Actueel
alle pijlers
De donorshow..
zaterdag 26 mei 2007 om 23:37
DEN HAAG - BNN zendt De Grote Donorshow vrijdag gewoon uit. Het CDA had gevraagd de uitzending te schrappen. In de show (20.30 uur, Ned. 3) krijgt de ongeneeslijk zieke Lisa (37) de keuze aan wie van drie nierpatiënten (18 tot 40 jaar oud) zij het liefst een nier afstaat.
De kijkers kunnen de vrouw adviseren door te sms'en. BNN wil op deze manier aantonen dat het, vijf jaar na het overlijden van oprichter Bart de Graaff, nog steeds lastig is om aan donoren te komen.
BNN-voorzitter Laurens Drillich zei zaterdag in het Radio 1 Journaal dat de uitzending gewoon doorgaat. ‘De kans van de deelnemers op een nier is 33 procent, dat is veel hoger dan de mensen die op een wachtlijst staan. Je zou verwachten dat het beter wordt, maar het wordt slechter.’
CDA-mediawoordvoerder Joop Atsma vindt het een verkeerd en verwerpelijk idee van BNN en tv-producent Endemol. ‘Dinsdag in het vragenuurtje roep ik minister Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (Media) erover naar de Tweede Kamer. Ik wil dat zij er een stokje voor steken. Dit kan echt niet. Ook wil ik dat zij met BNN over de kwestie in gesprek gaan. BNN lost het ene probleem met het andere op. Hoe moeten de twee afgewezen patiënten zich wel niet voelen na de uitzending?’, schetste Atsma zaterdag.
ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob juicht het toe dat er aandacht wordt gevraagd voor het tekort aan donoren, maar op deze manier pakt het volgens hem ‘beroerd’ uit. Hij wil dat minister Plasterk praat met BNN om het programma niet uit te zenden.
PvdA-Tweede Kamerlid Martijn van Dam vindt de opzet weliswaar ‘niet ethisch’ maar het onderwerp van groot belang en hij verzet zich niet tegen de uitzending. Daarnaast heeft BNN volgens hem met eerdere programma's bewezen zorgvuldig met onder meer gevoelige medische onderwerpen te kunnen omgaan. Achteraf kan volgens hem beoordeeld worden of er grenzen zijn overschreden, vooral met regels rond het doneren van een orgaan.
BNN zegt te weten dat het programma controversieel is, maar wil de ophef gebruiken om aan te tonen dat in de afgelopen jaren het aantal mensen met een donorcodicil is afgenomen.
Directeur Paul Beerkens van de Nierstichting laat weten dat hij het geweldig vindt dat BNN aandacht aan dit grote probleem schenkt. ‘Maar de manier waarop zij dit doen, is beslist niet onze keuze. Dit biedt geen structurele oplossing. Daarom hebben wij het masterplan orgaandonatie bedacht.’
De kijkers kunnen de vrouw adviseren door te sms'en. BNN wil op deze manier aantonen dat het, vijf jaar na het overlijden van oprichter Bart de Graaff, nog steeds lastig is om aan donoren te komen.
BNN-voorzitter Laurens Drillich zei zaterdag in het Radio 1 Journaal dat de uitzending gewoon doorgaat. ‘De kans van de deelnemers op een nier is 33 procent, dat is veel hoger dan de mensen die op een wachtlijst staan. Je zou verwachten dat het beter wordt, maar het wordt slechter.’
CDA-mediawoordvoerder Joop Atsma vindt het een verkeerd en verwerpelijk idee van BNN en tv-producent Endemol. ‘Dinsdag in het vragenuurtje roep ik minister Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (Media) erover naar de Tweede Kamer. Ik wil dat zij er een stokje voor steken. Dit kan echt niet. Ook wil ik dat zij met BNN over de kwestie in gesprek gaan. BNN lost het ene probleem met het andere op. Hoe moeten de twee afgewezen patiënten zich wel niet voelen na de uitzending?’, schetste Atsma zaterdag.
ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob juicht het toe dat er aandacht wordt gevraagd voor het tekort aan donoren, maar op deze manier pakt het volgens hem ‘beroerd’ uit. Hij wil dat minister Plasterk praat met BNN om het programma niet uit te zenden.
PvdA-Tweede Kamerlid Martijn van Dam vindt de opzet weliswaar ‘niet ethisch’ maar het onderwerp van groot belang en hij verzet zich niet tegen de uitzending. Daarnaast heeft BNN volgens hem met eerdere programma's bewezen zorgvuldig met onder meer gevoelige medische onderwerpen te kunnen omgaan. Achteraf kan volgens hem beoordeeld worden of er grenzen zijn overschreden, vooral met regels rond het doneren van een orgaan.
BNN zegt te weten dat het programma controversieel is, maar wil de ophef gebruiken om aan te tonen dat in de afgelopen jaren het aantal mensen met een donorcodicil is afgenomen.
Directeur Paul Beerkens van de Nierstichting laat weten dat hij het geweldig vindt dat BNN aandacht aan dit grote probleem schenkt. ‘Maar de manier waarop zij dit doen, is beslist niet onze keuze. Dit biedt geen structurele oplossing. Daarom hebben wij het masterplan orgaandonatie bedacht.’
vrijdag 1 juni 2007 om 22:20
quote:Eens met Visje70, als je afhaakt omdat er een show op TV is geweest die je niet beviel, is dat wel erg triest.
Ik weet niet of dat triest is, het kan zijn dat die show je heel erg tegen de borst stuit. Maar ja, die campagnes hebben sowieso wel een agressieve aard.
Ik kan me er meer voorstellen bij het feit dat je al twijfelde en na deze show hebt besloten er van af te zien.
Ik weet niet of dat triest is, het kan zijn dat die show je heel erg tegen de borst stuit. Maar ja, die campagnes hebben sowieso wel een agressieve aard.
Ik kan me er meer voorstellen bij het feit dat je al twijfelde en na deze show hebt besloten er van af te zien.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:22
quote:Eens met Visje70, als je afhaakt omdat er een show op TV is geweest die je niet beviel, is dat wel erg triest.
Vind ik ook!
Het mooiste is gewoon dat het nu onder de aandacht is gebracht! Juist omdat iedereen nieuwsgierig was naar het programma. En hoe! Dit staat morgen in alle kranten, komt in alle journaals enz. Iets wat je met een flyer niet had kunnen bereiken. Ik vind het nogmaals geweldig.
En, ik ben ook heel benieuwd hoeveel nieuwe donoren het oplevert! Hoop dat ze dat ook bekend maken. Ik ben trouwens al donor vanaf mijn 12e en blijf er nog steeds bij. Zie nu toevallig van dichtbij hoe de vader van mijn vriendin al 1,5 jaar een pieper bij zich draagt voor een nier, maar nog niet 1 keer is opgepiept. Verschrikkelijk hoor!
Vind ik ook!
Het mooiste is gewoon dat het nu onder de aandacht is gebracht! Juist omdat iedereen nieuwsgierig was naar het programma. En hoe! Dit staat morgen in alle kranten, komt in alle journaals enz. Iets wat je met een flyer niet had kunnen bereiken. Ik vind het nogmaals geweldig.
En, ik ben ook heel benieuwd hoeveel nieuwe donoren het oplevert! Hoop dat ze dat ook bekend maken. Ik ben trouwens al donor vanaf mijn 12e en blijf er nog steeds bij. Zie nu toevallig van dichtbij hoe de vader van mijn vriendin al 1,5 jaar een pieper bij zich draagt voor een nier, maar nog niet 1 keer is opgepiept. Verschrikkelijk hoor!
vrijdag 1 juni 2007 om 22:23
quote:Mee eens met de stelling geen donorcodicil ook geen donorontvanger indien nodig.
Niet mee eens. Zo'n beslissing daar moet je soms naar toe groeien. Oke dan zal het misschien een enkele keer voorkomen dat je dan nog geen beslissing genomen hebt als je dood gaat, maar dan nog kan de familie beslissen.
Echter vaker zal er een moment zijn in je leven dat je het ineens weet en er ook echt achter kan staan. Door een situatie die je hoort, door een buurman die het nodig heeft of omdat je er zelf uit bent uit je twijfel. Zal te gek zijn dat als je daar nog niet uit bent je dan geen recht zou hebben als het je zelf zou overkomen. Ik ben er ook van overtuigt dat in als het je naaste overkomt gelijk de hele familie zich zou opgeven als het zover is.
En er zijn ook nog heel veel mensen die dit soort beslissingen aan de nabestaande willen overlaten. Die zouden dan zelf geen recht hebben omdat ze er bij leven zelf niet over willen beslissen?
Niet mee eens. Zo'n beslissing daar moet je soms naar toe groeien. Oke dan zal het misschien een enkele keer voorkomen dat je dan nog geen beslissing genomen hebt als je dood gaat, maar dan nog kan de familie beslissen.
Echter vaker zal er een moment zijn in je leven dat je het ineens weet en er ook echt achter kan staan. Door een situatie die je hoort, door een buurman die het nodig heeft of omdat je er zelf uit bent uit je twijfel. Zal te gek zijn dat als je daar nog niet uit bent je dan geen recht zou hebben als het je zelf zou overkomen. Ik ben er ook van overtuigt dat in als het je naaste overkomt gelijk de hele familie zich zou opgeven als het zover is.
En er zijn ook nog heel veel mensen die dit soort beslissingen aan de nabestaande willen overlaten. Die zouden dan zelf geen recht hebben omdat ze er bij leven zelf niet over willen beslissen?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:23
quote:
quote: Bikkie reageerde
Eens met Visje70, als je afhaakt omdat er een show op TV is geweest die je niet beviel, is dat wel erg triest.
Ik weet niet of dat triest is, het kan zijn dat die show je heel erg tegen de borst stuit. Maar ja, die campagnes hebben sowieso wel een agressieve aard.
Ik kan me er meer voorstellen bij het feit dat je al twijfelde en na deze show hebt besloten er van af te zien. Ja, maar waaraan twijfelden ze dan? Ik bedoel, die show brengt het onder de aandacht maar is toch niet het feitelijke probeem? Het feit blijft dat je donor bent om anderen langer te laten leven en hen te helpen. Niet omdat BNN toevallig een show maakt die je nou net niet aanspreekt?
quote: Bikkie reageerde
Eens met Visje70, als je afhaakt omdat er een show op TV is geweest die je niet beviel, is dat wel erg triest.
Ik weet niet of dat triest is, het kan zijn dat die show je heel erg tegen de borst stuit. Maar ja, die campagnes hebben sowieso wel een agressieve aard.
Ik kan me er meer voorstellen bij het feit dat je al twijfelde en na deze show hebt besloten er van af te zien. Ja, maar waaraan twijfelden ze dan? Ik bedoel, die show brengt het onder de aandacht maar is toch niet het feitelijke probeem? Het feit blijft dat je donor bent om anderen langer te laten leven en hen te helpen. Niet omdat BNN toevallig een show maakt die je nou net niet aanspreekt?
Whaaaahahahaaha
vrijdag 1 juni 2007 om 22:25
Voor veel mensen zijn mensen die wachten op een orgaan een ver van mijn bed show. Die denken er dan ook niet bij na. Nu zijn er misschien ogen geopend en beslissen ze toch om een registratieformulier in te vullen. Ik hoop het zo.
Die groep mensen die twijfelden nu zouden afhaken zouden toch wel afhaken dan. Als je toch ziet hoe je mensen blij kan maken, dan wil je het toch maar al te graag??
Maar goed, dat komt misschien omdat ik zelf al van heel jong wist dat ik donor wilde zijn en sinds mijn 18 een donorcodicil had. En feit dat mijn exvriend tijdens onze relatie ziek werd en zijn nieren niet meer werkten deed mij beseffen dat het een goede beslissing is.
Die groep mensen die twijfelden nu zouden afhaken zouden toch wel afhaken dan. Als je toch ziet hoe je mensen blij kan maken, dan wil je het toch maar al te graag??
Maar goed, dat komt misschien omdat ik zelf al van heel jong wist dat ik donor wilde zijn en sinds mijn 18 een donorcodicil had. En feit dat mijn exvriend tijdens onze relatie ziek werd en zijn nieren niet meer werkten deed mij beseffen dat het een goede beslissing is.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:25
quote:
quote: Nickas reageerde
Mee eens met de stelling geen donorcodicil ook geen donorontvanger indien nodig.
Niet mee eens. Zo'n beslissing daar moet je soms naar toe groeien. Oke dan zal het misschien een enkele keer voorkomen dat je dan nog geen beslissing genomen hebt als je dood gaat, maar dan nog kan de familie beslissen.
Echter vaker zal er een moment zijn in je leven dat je het ineens weet en er ook echt achter kan staan. Door een situatie die je hoort, door een buurman die het nodig heeft of omdat je er zelf uit bent uit je twijfel. Zal te gek zijn dat als je daar nog niet uit bent je dan geen recht zou hebben als het je zelf zou overkomen. Ik ben er ook van overtuigt dat in als het je naaste overkomt gelijk de hele familie zich zou opgeven als het zover is.
En er zijn ook nog heel veel mensen die dit soort beslissingen aan de nabestaande willen overlaten. Die zouden dan zelf geen recht hebben omdat ze er bij leven zelf niet over willen beslissen?
Of mensen die wel donor zijn voorrang geven?! Dan moet je er maar over nadenken hoor. Het komt volgens mij ook vaak voor dat mensen gewoon GEEN zin hebben om zoiets in te vullen.
quote: Nickas reageerde
Mee eens met de stelling geen donorcodicil ook geen donorontvanger indien nodig.
Niet mee eens. Zo'n beslissing daar moet je soms naar toe groeien. Oke dan zal het misschien een enkele keer voorkomen dat je dan nog geen beslissing genomen hebt als je dood gaat, maar dan nog kan de familie beslissen.
Echter vaker zal er een moment zijn in je leven dat je het ineens weet en er ook echt achter kan staan. Door een situatie die je hoort, door een buurman die het nodig heeft of omdat je er zelf uit bent uit je twijfel. Zal te gek zijn dat als je daar nog niet uit bent je dan geen recht zou hebben als het je zelf zou overkomen. Ik ben er ook van overtuigt dat in als het je naaste overkomt gelijk de hele familie zich zou opgeven als het zover is.
En er zijn ook nog heel veel mensen die dit soort beslissingen aan de nabestaande willen overlaten. Die zouden dan zelf geen recht hebben omdat ze er bij leven zelf niet over willen beslissen?
Of mensen die wel donor zijn voorrang geven?! Dan moet je er maar over nadenken hoor. Het komt volgens mij ook vaak voor dat mensen gewoon GEEN zin hebben om zoiets in te vullen.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:26
Het idee van de nabestaande leeft vooral bij veel mensen die toch het idee hebben dat er met een codicil op zak misschien eerder wordt opgegeven. Het overlaten aan de familie kan dan een gerust stellende gedachte zijn dat men niet op voorhand bij het vinden van een codicil al zoekt naar een geschikte kandidaat voor men al klaar is met een leven proberen te redden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:28
quote:Ik vind sowieso dat veel 'goede doelen' behoorlijk agressief werven.Zo'n drie keer per dag, als ik door mijn straat loop, moet ik me een weg banen door de Bnn Foundation, Artsen zonder Grenzen, WNF, Amnesty, Greenpeace, ClinicClowns die je de weg versperren en te dom zijn om te beseffen dat als ik bij het BINNEN gaan van de Hema niets geef, ik ook bij het naar BUITEN gaan niets zal geven en toch weer mijn arm vastklampen.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:30
En dan je nabestaanden zo'n beslissing laten nemen terwijl ze verdrietig zijn en overstuur? 90% Zal op dat moment nee zeggen, omdat ze er helemaal niet over willen nadenken. Ze zijn met iets anders bezig en terecht!!
Nee, ik maak de beslissing wat ze met mijn lijf doen. Gelukkig denkt mijn vriend er precies hetzelfde over.
En is al zo vaak gezegd dat ze je echt niet zomaar dood laten gaan omdat je donor bent hoor. Dat soort dingen gebeuren niet. Trouwens, als ze mij zouden laten leven, maar ik blijf de rest van mijn 'leven' dan een kasplantje, laat me dan maar doodgaan.
Nee, ik maak de beslissing wat ze met mijn lijf doen. Gelukkig denkt mijn vriend er precies hetzelfde over.
En is al zo vaak gezegd dat ze je echt niet zomaar dood laten gaan omdat je donor bent hoor. Dat soort dingen gebeuren niet. Trouwens, als ze mij zouden laten leven, maar ik blijf de rest van mijn 'leven' dan een kasplantje, laat me dan maar doodgaan.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:30
quote:
Ja, maar waaraan twijfelden ze dan? Ik bedoel, die show brengt het onder de aandacht maar is toch niet het feitelijke probeem? Het feit blijft dat je donor bent om anderen langer te laten leven en hen te helpen. Niet omdat BNN toevallig een show maakt die je nou net niet aanspreekt?
Nee, het feitelijke probleem is dat met het huidige systeem, mensen zelf een een handeling moeten verrichten, waardoor zij donor worden. Veel mensen die er in principe niet afwijzend tegenover (zouden kunnen) staan, doen het niet omdat....
- ze het steeds vergeten
- ze er eigenlijk nooit zo over na hebben gedacht
- ze er nooit met hun naasten over gesproken hebben
- ze denken dat ze zelf toch nog lang niet doodgaan en dus nog tijd genoeg hebben
- etc.
Om een gedragswijziging teweeg te brengen heb je eerst een wijziging in kennis, bewustwording en houding nodig. Daar kan een programma als dit (en de ophef vooraf!) wel aan bijdragen denk ik.
Ja, maar waaraan twijfelden ze dan? Ik bedoel, die show brengt het onder de aandacht maar is toch niet het feitelijke probeem? Het feit blijft dat je donor bent om anderen langer te laten leven en hen te helpen. Niet omdat BNN toevallig een show maakt die je nou net niet aanspreekt?
Nee, het feitelijke probleem is dat met het huidige systeem, mensen zelf een een handeling moeten verrichten, waardoor zij donor worden. Veel mensen die er in principe niet afwijzend tegenover (zouden kunnen) staan, doen het niet omdat....
- ze het steeds vergeten
- ze er eigenlijk nooit zo over na hebben gedacht
- ze er nooit met hun naasten over gesproken hebben
- ze denken dat ze zelf toch nog lang niet doodgaan en dus nog tijd genoeg hebben
- etc.
Om een gedragswijziging teweeg te brengen heb je eerst een wijziging in kennis, bewustwording en houding nodig. Daar kan een programma als dit (en de ophef vooraf!) wel aan bijdragen denk ik.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:31
quote:
quote: Zuss reageerde
Ik vind sowieso dat veel 'goede doelen' behoorlijk agressief werven.
Zo'n drie keer per dag, als ik door mijn straat loop, moet ik me een weg banen door de Bnn Foundation, Artsen zonder Grenzen, WNF, Amnesty, Greenpeace, ClinicClowns die je de weg versperren en te dom zijn om te beseffen dat als ik bij het BINNEN gaan van de Hema niets geef, ik ook bij het naar BUITEN gaan niets zal geven en toch weer mijn arm vastklampen.Sorry hoor Floortje ik vind wat geld geven aan een goed doel iets heel anders dan donor zijn. Beetje foute vergelijking in mijn ogen.
quote: Zuss reageerde
Ik vind sowieso dat veel 'goede doelen' behoorlijk agressief werven.
Zo'n drie keer per dag, als ik door mijn straat loop, moet ik me een weg banen door de Bnn Foundation, Artsen zonder Grenzen, WNF, Amnesty, Greenpeace, ClinicClowns die je de weg versperren en te dom zijn om te beseffen dat als ik bij het BINNEN gaan van de Hema niets geef, ik ook bij het naar BUITEN gaan niets zal geven en toch weer mijn arm vastklampen.Sorry hoor Floortje ik vind wat geld geven aan een goed doel iets heel anders dan donor zijn. Beetje foute vergelijking in mijn ogen.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:32
CDA-Tweede Kamerlid Joop Atsma heeft vrijdag met verbijstering zitten kijken naar de BNN Donorshow. Ook nu deze in scène gezet blijkt te zijn, blijft het hij spreken van een "smakeloze show".
Vooral de manier waarop kandidaten werden afgeserveerd trof Atsma. "Je zal het maar te horen krijgen als 50-plusser."
Dit is fictief mijnheer Atsma, maar er zijn echt 50-plussers die te horen krijgen dat ondanks de vele inwoners die NL kent, er een tekort is wat donoren betreft. Wat is dan erger?
De fictieve terminale Lisa liet ouderen als eerste afvallen toen ze kandidaten voor haar nier moest aanwijzen.
Gemiste kans
"Ik vind dat het niet bijdraagt aan de problematiek. Jammer. Het is een gemiste kans van BNN om niet nader op de problemen in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen medicus aan het woord gehoord."
En ik hoor de politiek te weinig over donorschap.
Vooral de manier waarop kandidaten werden afgeserveerd trof Atsma. "Je zal het maar te horen krijgen als 50-plusser."
Dit is fictief mijnheer Atsma, maar er zijn echt 50-plussers die te horen krijgen dat ondanks de vele inwoners die NL kent, er een tekort is wat donoren betreft. Wat is dan erger?
De fictieve terminale Lisa liet ouderen als eerste afvallen toen ze kandidaten voor haar nier moest aanwijzen.
Gemiste kans
"Ik vind dat het niet bijdraagt aan de problematiek. Jammer. Het is een gemiste kans van BNN om niet nader op de problemen in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen medicus aan het woord gehoord."
En ik hoor de politiek te weinig over donorschap.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:34
quote:
quote: doddie reageerde
quote: Nickas reageerde
Mee eens met de stelling geen donorcodicil ook geen donorontvanger indien nodig.
Niet mee eens. Zo'n beslissing daar moet je soms naar toe groeien. Oke dan zal het misschien een enkele keer voorkomen dat je dan nog geen beslissing genomen hebt als je dood gaat, maar dan nog kan de familie beslissen.
Echter vaker zal er een moment zijn in je leven dat je het ineens weet en er ook echt achter kan staan. Door een situatie die je hoort, door een buurman die het nodig heeft of omdat je er zelf uit bent uit je twijfel. Zal te gek zijn dat als je daar nog niet uit bent je dan geen recht zou hebben als het je zelf zou overkomen. Ik ben er ook van overtuigt dat in als het je naaste overkomt gelijk de hele familie zich zou opgeven als het zover is.
En er zijn ook nog heel veel mensen die dit soort beslissingen aan de nabestaande willen overlaten. Die zouden dan zelf geen recht hebben omdat ze er bij leven zelf niet over willen beslissen?
Of mensen die wel donor zijn voorrang geven?! Dan moet je er maar over nadenken hoor. Het komt volgens mij ook vaak voor dat mensen gewoon GEEN zin hebben om zoiets in te vullen.
mijn mening/stelling was : mensen die bewust geen donor zijn hebben ook geen recht op donororganen.. en daar bedoelde ik onder andere mee die dat codiciel hebben ingevuld met daarop: ik sta geen organen af ( of hoe het daar ook genoemd wordt )
en laten we wel wezen: iedereen boven de 30 is zich heus wel bewaust vanhet feit dat er mensen zijn die op organen wachten .. en als je dan nog te beroerd bent om niet even een formulier in te vullen en je keuze kenbaar te maken, tja ach...
quote: doddie reageerde
quote: Nickas reageerde
Mee eens met de stelling geen donorcodicil ook geen donorontvanger indien nodig.
Niet mee eens. Zo'n beslissing daar moet je soms naar toe groeien. Oke dan zal het misschien een enkele keer voorkomen dat je dan nog geen beslissing genomen hebt als je dood gaat, maar dan nog kan de familie beslissen.
Echter vaker zal er een moment zijn in je leven dat je het ineens weet en er ook echt achter kan staan. Door een situatie die je hoort, door een buurman die het nodig heeft of omdat je er zelf uit bent uit je twijfel. Zal te gek zijn dat als je daar nog niet uit bent je dan geen recht zou hebben als het je zelf zou overkomen. Ik ben er ook van overtuigt dat in als het je naaste overkomt gelijk de hele familie zich zou opgeven als het zover is.
En er zijn ook nog heel veel mensen die dit soort beslissingen aan de nabestaande willen overlaten. Die zouden dan zelf geen recht hebben omdat ze er bij leven zelf niet over willen beslissen?
Of mensen die wel donor zijn voorrang geven?! Dan moet je er maar over nadenken hoor. Het komt volgens mij ook vaak voor dat mensen gewoon GEEN zin hebben om zoiets in te vullen.
mijn mening/stelling was : mensen die bewust geen donor zijn hebben ook geen recht op donororganen.. en daar bedoelde ik onder andere mee die dat codiciel hebben ingevuld met daarop: ik sta geen organen af ( of hoe het daar ook genoemd wordt )
en laten we wel wezen: iedereen boven de 30 is zich heus wel bewaust vanhet feit dat er mensen zijn die op organen wachten .. en als je dan nog te beroerd bent om niet even een formulier in te vullen en je keuze kenbaar te maken, tja ach...
vrijdag 1 juni 2007 om 22:35
Politiek wakker geschud, de media wakker geschud, Nederland die nog twijfelt of niet lid is wakker geschud. Doel bereikt lijkt me. Want dat blijkt kennelijk op een harde manier als deze te lukken. Gewone spots om mensen te werven werken kennelijk niet. Anders had niemand met dit idee op de proppen gekomen. Ik hoop dat er meer donoren komen. Ik weet niet beter als dat ik altijd al donorcodicildrager ben. Iedereen weet het bij mij. En wie de stekker in het stopcontact houdt kom ik stalken als ik overleden ben.
Want ik wil echt heel heel graag iemands leven verlengen. En als dat kan met een orgaan van mij? Dan heel graag.
Want ik wil echt heel heel graag iemands leven verlengen. En als dat kan met een orgaan van mij? Dan heel graag.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:35
vrijdag 1 juni 2007 om 22:37
Ik denk dat deze show echt wat uitmaakt. Het confronteert je ermee op een harde manier hoe hard deze mensen een donor nodig hebben. Als je in de krant over het tekort leest sla je de bladzijde om en denk je er niet meer aan. Maar nu heb je de persoonlijke verhalen van deze mensen gehoord gezien en gevoeld hoe erg het is als je zo afhankelijk bent van iets buiten jouw invloed om! Als ik nu mijn donorcodicil invul zie ik de gezichten van deze mensen voor me en dat is een wereld van verschil!
Net zoals even iets anders (maar wel een goed voorbeeld): het dagboek van Anne Frank gaf een gezicht aan alle vermoordde joodse mensen. 10000 vermoordde mensen zegt al veel maar als je een persoonlijk verhaal leest en een gezicht ziet voel je pas echt wat het betekend.
Net zoals even iets anders (maar wel een goed voorbeeld): het dagboek van Anne Frank gaf een gezicht aan alle vermoordde joodse mensen. 10000 vermoordde mensen zegt al veel maar als je een persoonlijk verhaal leest en een gezicht ziet voel je pas echt wat het betekend.
vrijdag 1 juni 2007 om 22:37
quote:en laten we wel wezen: iedereen boven de 30 is zich heus wel bewaust vanhet feit dat er mensen zijn die op organen wachten .. en als je dan nog te beroerd bent om niet even een formulier in te vullen en je keuze kenbaar te maken, tja ach...Pfffff Kitty, je zou ze de kost moeten geven..... Overschat de doorsnee burger alsjeblieft niet! Ik denk echt dat bij een groot deel van de mensen die geen donor zijn het geen bewuste keuze is.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
