Actueel
alle pijlers
De doodstraf: voor of tegen?
maandag 10 augustus 2009 om 17:53
Naar aanleiding van een reportage die ik gisteravond op TV heb gezien vraag ik mij af hoe anderen over de doodstraf denken.
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
maandag 10 augustus 2009 om 23:41
maandag 10 augustus 2009 om 23:42
quote:Kjong,en de moordenaar die moordt,met voorbedachte rade???
Daarmee zal ik mezelf nooit en te nimmer toe staan op hetzelfde niveau te bevinden.
Dus, opsluiten die hap. Dan maar op kosten van de staat, voro z'n lang zal z'n leven.
Maar géén doodstraf.
Ons rechtsysteem is nl uitgevonden om het Goed van het Kwaad te scheiden.
Dan is het wel errug gek om zelf een Kwade Daad te verrichten niewoar.
Daarmee zal ik mezelf nooit en te nimmer toe staan op hetzelfde niveau te bevinden.
Dus, opsluiten die hap. Dan maar op kosten van de staat, voro z'n lang zal z'n leven.
Maar géén doodstraf.
Ons rechtsysteem is nl uitgevonden om het Goed van het Kwaad te scheiden.
Dan is het wel errug gek om zelf een Kwade Daad te verrichten niewoar.
maandag 10 augustus 2009 om 23:44
quote:diaantje1971 schreef op 10 augustus 2009 @ 23:38:
hahaahah binkie
Ook handig als je geen vloei meer hebt , zo n bijbelHandig straks voor de moordenaar van Marlies op Bonaire,als hij met zijn enkelband om,zittend onder een palmboom, een vette joint wil draaien......
hahaahah binkie
Ook handig als je geen vloei meer hebt , zo n bijbelHandig straks voor de moordenaar van Marlies op Bonaire,als hij met zijn enkelband om,zittend onder een palmboom, een vette joint wil draaien......
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 10 augustus 2009 om 23:45
quote:delphicat schreef op 10 augustus 2009 @ 23:33:
[...]
Ik laat juist helemaal buiten beschouwing wat ik zou vinden als iemand mijn dierbaren iets aandeed. Want dan komen er alleen maar diepe oergevoelens uit een onderbuik (die ik natuurlijk ook heb) omhoog. En ik wil niet in een samenleving leven die gebaseerd is op die onderbuik.
Sorry, als iemand aan míj vraagt wat ik er van vind dan vertel ik wat ík er van vind, onderbouwd met mijn redenen waarom of waarom niet of toch eventueel wel.
Dit is de rechtbank niet en gelukkig wordt er in een rechtszaak niet gevraagd hoe de rechter er eigenlijk zelf over denkt. De rechter spreekt recht volgens de wet. Ben ik dus helemaal voor.
Maar de vraag was; wat vind jij? En dan geef ik daar antwoord op.
[...]
Ik laat juist helemaal buiten beschouwing wat ik zou vinden als iemand mijn dierbaren iets aandeed. Want dan komen er alleen maar diepe oergevoelens uit een onderbuik (die ik natuurlijk ook heb) omhoog. En ik wil niet in een samenleving leven die gebaseerd is op die onderbuik.
Sorry, als iemand aan míj vraagt wat ik er van vind dan vertel ik wat ík er van vind, onderbouwd met mijn redenen waarom of waarom niet of toch eventueel wel.
Dit is de rechtbank niet en gelukkig wordt er in een rechtszaak niet gevraagd hoe de rechter er eigenlijk zelf over denkt. De rechter spreekt recht volgens de wet. Ben ik dus helemaal voor.
Maar de vraag was; wat vind jij? En dan geef ik daar antwoord op.
maandag 10 augustus 2009 om 23:48
tegen doodstraf...
niet omdat je iemand het leven niet mag ontnemen...
niet omdat er misschien onschuldige mensen in de cel komen...
enkel omdat het te makkelijk is...
iemand pleegt een moord en wordt ''vermoord''... dat vind ik te makkelijk... laat diegene maar levenslang nadenken over wat diegene gedaan heeft... en helemaal bij kinderzaken... dan is de mooie bijkomstigheid dat celgenoten dat vaak ook niet echt waarderen...
niet omdat je iemand het leven niet mag ontnemen...
niet omdat er misschien onschuldige mensen in de cel komen...
enkel omdat het te makkelijk is...
iemand pleegt een moord en wordt ''vermoord''... dat vind ik te makkelijk... laat diegene maar levenslang nadenken over wat diegene gedaan heeft... en helemaal bij kinderzaken... dan is de mooie bijkomstigheid dat celgenoten dat vaak ook niet echt waarderen...
maandag 10 augustus 2009 om 23:48
quote:shining schreef op 10 augustus 2009 @ 23:35:
[...]
Lijkt me lastig. Hoe wist jij dan of iemand echt onschuldig was of niet? Ik denk dat heel veel mensen zeggen onschuldig te zijn.
Het is niet zo dat ik wist of ze wel of niet schuldig waren. De meeste zeggen inderdaad onschuldig te zijn. Maar door het werk dat ik daar heb gedaan, heb ik toch wat meer inside-information gekregen over de strafpraktijk daar. Die is - zeker in de zuidelijke staten - niet geheel gespeend van vooroordelen.
Een voorbeeld: een van onze clienten had een vrouw verkracht (stond vast; hij had bekend). In afwachting van zijn proces was hij vrij op borgtocht. In die periode kreeg hij het aan de stok met een politie-agent. In diezelfde periode wordt opnieuw een vrouw verkracht en vermoord. Onze client werd - op voorspraak van de betreffende agent - gearresteerd en later veroordeeld. Hij zit op dit moment al bijna 25 jaar op Death Row. Hij heeft nog recht op allerlei beroepen, maar als hij daar zelf aanspraak op maakt, kan het zo zijn dat het proces ineens heel snel gaat. En zoals er in Nederland sprake is van tunnelvisie (denk aan de Schiedammer parkmoord) is daar in het zuiden van de VS zeker ook sprake van. Met name als het op ras gebaseerd is. Je wilt niet weten hoeveel vooroordelen daar nog bestaan. Als client dus zelf aanspraak maakt op beroep, kan zijn zaak binnen korte tijd uitlopen op zijn executie. Wordt dus niet gedaan. De aanklager houdt zich ook stil. Je zou verwachten dat ze wel eens willen dat na 25 jaar het doodvonnis wordt voltrokken. Maar de zaak tegen onze client was ook weer zo dermate zwak, dat de kans erin zit dat het doodvonnis zou kunnen worden omgezet in levenslang. En dat is ook niet gewenst.
Ik vertel dit nu een beetje gechargeerd en in een notendop, maar dit soort zaken zijn er dus wel.
[...]
Lijkt me lastig. Hoe wist jij dan of iemand echt onschuldig was of niet? Ik denk dat heel veel mensen zeggen onschuldig te zijn.
Het is niet zo dat ik wist of ze wel of niet schuldig waren. De meeste zeggen inderdaad onschuldig te zijn. Maar door het werk dat ik daar heb gedaan, heb ik toch wat meer inside-information gekregen over de strafpraktijk daar. Die is - zeker in de zuidelijke staten - niet geheel gespeend van vooroordelen.
Een voorbeeld: een van onze clienten had een vrouw verkracht (stond vast; hij had bekend). In afwachting van zijn proces was hij vrij op borgtocht. In die periode kreeg hij het aan de stok met een politie-agent. In diezelfde periode wordt opnieuw een vrouw verkracht en vermoord. Onze client werd - op voorspraak van de betreffende agent - gearresteerd en later veroordeeld. Hij zit op dit moment al bijna 25 jaar op Death Row. Hij heeft nog recht op allerlei beroepen, maar als hij daar zelf aanspraak op maakt, kan het zo zijn dat het proces ineens heel snel gaat. En zoals er in Nederland sprake is van tunnelvisie (denk aan de Schiedammer parkmoord) is daar in het zuiden van de VS zeker ook sprake van. Met name als het op ras gebaseerd is. Je wilt niet weten hoeveel vooroordelen daar nog bestaan. Als client dus zelf aanspraak maakt op beroep, kan zijn zaak binnen korte tijd uitlopen op zijn executie. Wordt dus niet gedaan. De aanklager houdt zich ook stil. Je zou verwachten dat ze wel eens willen dat na 25 jaar het doodvonnis wordt voltrokken. Maar de zaak tegen onze client was ook weer zo dermate zwak, dat de kans erin zit dat het doodvonnis zou kunnen worden omgezet in levenslang. En dat is ook niet gewenst.
Ik vertel dit nu een beetje gechargeerd en in een notendop, maar dit soort zaken zijn er dus wel.
maandag 10 augustus 2009 om 23:50
maandag 10 augustus 2009 om 23:50
quote:shining schreef op 10 augustus 2009 @ 23:35:
[...]
Lijkt me lastig. Hoe wist jij dan of iemand echt onschuldig was of niet? Ik denk dat heel veel mensen zeggen onschuldig te zijn.Ja hallo daar,je bent voor of tegen de doodstraf,ik ben voor,jij bent tegen,prima,maar dan niet gaan argumenteren of iemand,schuldig/onschuldig is,oftewel,vliegen gaan vangen,in andermans mening,blijf bij je standpunt alsjeblieft
[...]
Lijkt me lastig. Hoe wist jij dan of iemand echt onschuldig was of niet? Ik denk dat heel veel mensen zeggen onschuldig te zijn.Ja hallo daar,je bent voor of tegen de doodstraf,ik ben voor,jij bent tegen,prima,maar dan niet gaan argumenteren of iemand,schuldig/onschuldig is,oftewel,vliegen gaan vangen,in andermans mening,blijf bij je standpunt alsjeblieft
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 10 augustus 2009 om 23:53
Pffff wat een rotsituatie Christiane.Duidelijke uitleg.
Ik vind dat iemand recht heeft op duidelijkheid. Als iemand de doodstraf krijgt, moet diegene niet 25!!! jaar hoeven te wachten.
Duidelijkheid bieden.
En dat er in het zuiden van de VS nog veel vooroordelen zijn wist ik ja.
Nog een vraag, heeft die cliënt de doodstraf gekregen omdat hij een vrouw had verkracht? Of waren er meerdere misdrijven die hij had gepleegd?
Ik vind dat iemand recht heeft op duidelijkheid. Als iemand de doodstraf krijgt, moet diegene niet 25!!! jaar hoeven te wachten.
Duidelijkheid bieden.
En dat er in het zuiden van de VS nog veel vooroordelen zijn wist ik ja.
Nog een vraag, heeft die cliënt de doodstraf gekregen omdat hij een vrouw had verkracht? Of waren er meerdere misdrijven die hij had gepleegd?
