Actueel
alle pijlers
De Hedwigepolder onder water?
donderdag 31 mei 2012 om 14:38
Nederland was van plan om een stuk poldergebied in Zeeuws-Vlaanderen onder water te laten lopen. Het gaat om de Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen.
Het onder water zetten van land is echter best duur. En, heel vreemd, de lokale bevolking is het ermee oneens dat hun grond wordt opgeofferd aan de zee. Het plan was daardoor al vanaf het begin omstreden. Het is dan ook logisch dat het demissionaire kabinet hierover geen knoop meer doorhakt.
Ik meende tot een paar dagen terug dat we in Nederland zelf wel mochten bepalen wat we met ons grondgebied doen. De laatste keer dat een vreemde mogendheid delen van Nederland onder water heeft gezet was tijdens de bezetting. toen o.a. Walcheren onder water is gezet. Maar de tentakels van Brussel worden steeds langer. Men wil nu Nederland verplichten om de Hedwigepolder alsnog onder water te zetten. Ben benieuwd of hiervoor nou veel begrip is...
http://www.nu.nl/algemeen ... se-procedure-hedwige.html
Het onder water zetten van land is echter best duur. En, heel vreemd, de lokale bevolking is het ermee oneens dat hun grond wordt opgeofferd aan de zee. Het plan was daardoor al vanaf het begin omstreden. Het is dan ook logisch dat het demissionaire kabinet hierover geen knoop meer doorhakt.
Ik meende tot een paar dagen terug dat we in Nederland zelf wel mochten bepalen wat we met ons grondgebied doen. De laatste keer dat een vreemde mogendheid delen van Nederland onder water heeft gezet was tijdens de bezetting. toen o.a. Walcheren onder water is gezet. Maar de tentakels van Brussel worden steeds langer. Men wil nu Nederland verplichten om de Hedwigepolder alsnog onder water te zetten. Ben benieuwd of hiervoor nou veel begrip is...
http://www.nu.nl/algemeen ... se-procedure-hedwige.html
donderdag 31 mei 2012 om 14:43
Ik zou niet weten wat er tegen zou zijn. Ten eerste was het voorheen gewoon water. Ten tweede woont er nog 1 persoon in die hele polder. Ten derde ligt het in the middle of no where. Ten vierde, afspraken zijn toen gemaakt.
Gewoon vollaten lopen die polder. Zonde van tijd en (belasting)geld om hier over te discussiëren.
Gewoon vollaten lopen die polder. Zonde van tijd en (belasting)geld om hier over te discussiëren.
donderdag 31 mei 2012 om 14:53
Het antwoord geeft Ondernemer zelf al door te stellen: Maar de tentakels van Brussel worden steeds langer. Men wil nu Nederland verplichten om de Hedwigepolder alsnog onder water te zetten..
Dit geldt op een kleiner niveau ook voor lokale Zeeuwen die vinden dat de Randstad er met haar grijpgrage handen van af moet blijven.
Dat verschijnsel is zo oud als de weg naar Rome. Ook bij de aanleg van een Betuwe-lijn vinden lokals dat de overheid af moet blijven van datgeen waar zij denken hun identiteit aan te ontlenen.
Het is de vloek van een gedecentraliseerde staatsinrichting. Hier in Amsterdam had zo'n stuk grond al drie keer onder water gestaan.
donderdag 31 mei 2012 om 14:58
Denk je dat echt? Amsterdam doet voornamelijk het omgekeerde, namelijk land opspuiten voor o.a. IJburg. En Almere is natuurlijk ook een soort buitenwijk van Amsterdam.
Het gaat er mij inderdaad om dat Nederland zelf moet weten hoe ze omgaat met haar landinrichting. Het is behoorlijk griezelig dat Brussel straks gaat bepalen of we wel of niet een stukje polder onder water gaan zetten.
donderdag 31 mei 2012 om 14:59
Dit is precies wat ik nog steeds niet begrijp.
Prima dat Antwerpen de bereikbaarheid van zijn haven wil verbeteren
Prima dat dan natuurcompensatie moet plaatsvinden.
maar WAAROM moet een NEDERLANDSE polder opgeofferd worden om een BELGISCHE haven beter bereikbaar te maken ?
Vanuit welk Nederlands belang heeft de vorige Nederlandse regering hiermee ooit in kunnen stemmen ?
Bij alle discussies over de Hedwigespolder is dat de vraag die mij het meest interesseert. Maar ik ben er nog steeds niet achter.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 31 mei 2012 om 15:04
donderdag 31 mei 2012 om 15:04
Ik zie overigens ook wel een soort van randstedelijke arrogantie in de besluitvorming rondom de Hedwigepolder.
De Zeeuwen zelf zitten er natuurlijk helemaal niet op te wachten om land op te offeren aan zee. Gewoon, uit principe. De strijd tegen de zee zit als het ware ingebakken in hun genen en zo maar landbouwgrond onder water zetten omdat men dat in Den Haag heeft afgesproken met mensen in Brussel gaat er gewoon niet in.
Ook zo'n reactie hier dat het niet uitmaakt want het is daar toch 'middle of nowhere' is een vorm van arrogantie.
De Zeeuwen zelf zitten er natuurlijk helemaal niet op te wachten om land op te offeren aan zee. Gewoon, uit principe. De strijd tegen de zee zit als het ware ingebakken in hun genen en zo maar landbouwgrond onder water zetten omdat men dat in Den Haag heeft afgesproken met mensen in Brussel gaat er gewoon niet in.
Ook zo'n reactie hier dat het niet uitmaakt want het is daar toch 'middle of nowhere' is een vorm van arrogantie.
donderdag 31 mei 2012 om 15:10
Weten jullie wel waar de Hedwigepolder ligt? En "de Zeeuwen zelf zitter er natuurlijk helemaal niet op te wachten bla, bla..." Spreek voor jezelf. Het is hier in Zeeland echt echt niet het gesprek van de dag. Er worden alleen maar grapjes over gemaakt. Er zijn hier wel ergere dingen, zoals een eventuele tweede kerncentrale. Die er voorlopig niet komt. Stukje ter inlezing over deze belangrijke polder:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogin_Hedwigepolder
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogin_Hedwigepolder
donderdag 31 mei 2012 om 15:10
Op zich niet zo vreemd. Het politieke gewicht bevindt zich in de Randstad. De overheid huist daar.
Ben het gedeeltelijk wel met je eens. Maar een hoop provincies hebben niet zoveel te zeggen als het gaat om nationale en grensoverschrijdende kwesties. Dat is toch echt aan Den Haag.
Precies wat ik zeg. Het is een vreemd soort principe dat eerder te maken heeft met een soort fake identiteit (wij als 'Zeeuwen' tegen de zee).
Als dat zo is, dan moeten ze ook maar de Deltawerken terug geven die door 'Den Haag' zijn betaald.
Flauwe reactie, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik hiermee wil zeggen.
donderdag 31 mei 2012 om 15:15
Nederland heeft zelf deze oplossing aan Brussel aangegeven als compensatie voor het verlies aan natuurwaarden bij de toestemming van Brussel voor het uitvoeren van de uitdiepingswerkzaamheden. Vervolgens voeren we wel de werkzaamheden uit, maar willen we de compensatie die onderdeel was van de regeling opeens niet meer doen. Natuurlijk trekt brussel dan aan de bel.
Bij verlies aan natuurwaarden in beschermde gebieden of voor beschermde soorten moet je mitigeren of compenseren. Als je kiest voor compenseren kun je dat natuurlijk niet opeens niet doen. Overigens is dit hele proces niet gedaan zonder inbreng of medeweten van de lokale autoriteiten.
Bij verlies aan natuurwaarden in beschermde gebieden of voor beschermde soorten moet je mitigeren of compenseren. Als je kiest voor compenseren kun je dat natuurlijk niet opeens niet doen. Overigens is dit hele proces niet gedaan zonder inbreng of medeweten van de lokale autoriteiten.
donderdag 31 mei 2012 om 15:18
donderdag 31 mei 2012 om 15:26
Er bestaat niet zoiets als heldere 'Nederlandse belangen' en heldere 'Belgische belangen'.
We zijn 1 Europa, wist je nog? Maar België is vooral een goede buur. Op termijn levert dat veel op.
Lijkt me niet echt heel zinnig om buren te frustreren. Ik doe dat thuis ook niet.
Maar vooral: afspraak is afspraak.
donderdag 31 mei 2012 om 15:29
Ik weet natuurlijk niet het fijne van de verschillende staatsbetrekkingen tussen belgie en nederland. Het lijkt mij goed mogelijk dat er ook wat te winnen valt voor (het zuiden van) nederland bij het uitdiepen van de westerschelde en het zo beter bereikbaar maken van antwerpen. En anders wel bij het goed hoeden van de onderlinge verhoudingen omdat je nou eenmaal veel met elkaar te maken hebt.
Feit is wel dat je bij het uitvoeren van werkzaamheden op nederlands grondgebied, die de lokale beschermde flora, fauna of habitats schaden, je dat moet mitigeren of compenseren in eigen land. Zodat mensen geen natuurgevbieden afgraven en dan een stuk oekrainse steppe of afrikaans kustgebiedje kopen en zeggen: zo, ook weer gecompenseerd dat industrieterrein.
Feit is wel dat je bij het uitvoeren van werkzaamheden op nederlands grondgebied, die de lokale beschermde flora, fauna of habitats schaden, je dat moet mitigeren of compenseren in eigen land. Zodat mensen geen natuurgevbieden afgraven en dan een stuk oekrainse steppe of afrikaans kustgebiedje kopen en zeggen: zo, ook weer gecompenseerd dat industrieterrein.
donderdag 31 mei 2012 om 15:33
Nou woon ik practisch in die polder en we zijn hier geen overwegend sgp stemmend volk. We zitten ook echt niet in de bible belt.
Het is gewoon belachelijk dat zo'n mooi stuk waar zoveel moeite voor is gedaan om droog te maken/houden nu onder water moet worden gezet om nog maar te zwijgen over onteigening. Die grond is van iemand en hogerhand pikt het af.
Zelf ben ik voor laatst erbij eerst eruit en stel voor dat we flevoland teruggeven aan de zee.
Het is gewoon belachelijk dat zo'n mooi stuk waar zoveel moeite voor is gedaan om droog te maken/houden nu onder water moet worden gezet om nog maar te zwijgen over onteigening. Die grond is van iemand en hogerhand pikt het af.
Zelf ben ik voor laatst erbij eerst eruit en stel voor dat we flevoland teruggeven aan de zee.
donderdag 31 mei 2012 om 15:37
Het nut van het onder water zetten van juist die polder is, omdat daarmee in combinatie met het omliggende gebied een groot, coherent nat gebied ontstaat dat ideaal is voor de vogels die door het uitdiepen en aanpassen van de westerschelde leef- en fourageergebied missen moeten. Het is zeg maar een ontbrekende schakel in een ketting die wordt hersteld.
donderdag 31 mei 2012 om 15:43
Het is eerder andersom. Antwerpen en Rotterdam zijn als havensteden concurrenten van elkaar en vanuit dat punt geredeneerd heeft Nederland eerder nadeel dan voordeel van het uitdiepen van de Westerschelde.
Dat lijkt mij ook. Maar er worden op Nederlands grondgebied werkzaamheden uitgevoerd die in het belang zijn van Belgie, niet van Nederland (eerder integendeel). En als klap op de vuurpijl wordt ook nog een Nederlandse polder opgeofferd aan dit plan.
Nogmaals: welk belang heeft Nederland bij de uitvoering van dit plan. Alleen maar dat we "aardig moeten zijn voor onze buren" ?
Ik denk dat in Den Haag een paar wereldvreemde Eurofielen hun handtekening hebben gezet zonder enig besef met de realiteit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 31 mei 2012 om 15:45
Het zou allemaal ergens op slaan als en nadat België wordt opgeheven en Vlaanderen en Nederland worden samengevoegd. Dan kunnen Antwerpen en Rotterdam samenwerken en samen een geduchte havencombinatie vormen.
Misschien anticipeert dit hele plan op het uiteenvallen van België ?
Dan zou je nog kunnen zeggen dat er sprake is van een lange termijn visie.
Misschien anticipeert dit hele plan op het uiteenvallen van België ?
Dan zou je nog kunnen zeggen dat er sprake is van een lange termijn visie.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
