De H&M-rel

09-01-2018 19:06 1215 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het zal jullie vast niet ontgaan zijn dat H&M op dit moment verwikkeld is in een heuse rel. Zij hadden op een reclameposter in Het VK een donker jongetje als model gebruikt. Het ventje draagt een hoodie met de tekst: "coolest monkey of the jungle" Dit werd op Twitter opgemerkt en afgedaan als racisme.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.

Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui

Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
Alle reacties Link kopieren
Vraag me af wat er voor reacties zouden komen op een dik blank kind in een trui met een varken er op en de tekst "Wat een leuk varkentje"! er onder.

Moet kunnen, want hé, varkens zijn toch leuke dieren?
Birdynumnum schreef:
12-01-2018 11:37
Vraag me af wat er voor reacties zouden komen op een dik blank kind in een trui met een varken er op en de tekst "Wat een leuk varkentje"! er onder.

Moet kunnen, want hé, varkens zijn toch leuke dieren?
Varkentje is geen koosnaampje. Aapje wel.
watdachtjehiervan schreef:
12-01-2018 11:38
Varkentje is geen koosnaampje. Aapje wel.
In mijn ogen is aapje geen koosnaampje
Mag draakje wel van de koosnaampjes politie ? En kuiken ? Beertje ?

Neh ... daar word vast ook iemand mee gekwetst. ( vinden degenen die voor een ander bepalen dat hij/zij gekwetst moet zijn )
watdachtjehiervan schreef:
12-01-2018 11:38
Varkentje is geen koosnaampje. Aapje wel.
Bepaal jij dat?

Voor heel veel mensen is aapje dus duidelijk géén koosnaampje maar een reflectie van honderden jaren racisme. En dat is niet 'het verleden'. Er zijn niet voor niks recent nog enorme rellen geweest over bijvoorbeeld oerwoudgeluiden en bananen gooien naar getinte voetballers.

Dat kan je niet afdoen met 'koosnaampje'.

Bovendien gaat het niet om individuen en of jij persoonlijk die trui aan zou trekken bij je kind. Natuurlijk mag dat. Waar het om gaat is dat je als jezelf respecterend bedrijf niet geassocieerd wil worden met dergelijke narigheid.

Ik vind het echt bizar dat zoveel mensen het verschil niet zien tussen aan de ene kant een persoonlijke keuze en aan de andere kant een maatschappelijk patroon.

Als mijn vader een grapje tegen mij maakt of ik wel goed spaar en dat hij zo van matzes houdt is dat prima. Als de ING morgen een reclame maakt over een man met een haakneus en een bord vol matzes die gierigheid en sparen predikt is dat uiteraard níet oké.

Het is echt heel simpel.
MaryCrawley schreef:
12-01-2018 12:08
Bepaal jij dat?

Voor heel veel mensen is aapje dus duidelijk géén koosnaampje maar een reflectie van honderden jaren racisme. En dat is niet 'het verleden'. Er zijn niet voor niks recent nog enorme rellen geweest over bijvoorbeeld oerwoudgeluiden en bananen gooien naar getinte voetballers.

Dat kan je niet afdoen met 'koosnaampje'.

Bovendien gaat het niet om individuen en of jij persoonlijk die trui aan zou trekken bij je kind. Natuurlijk mag dat. Waar het om gaat is dat je als jezelf respecterend bedrijf niet geassocieerd wil worden met dergelijke narigheid.

Ik vind het echt bizar dat zoveel mensen het verschil niet zien tussen aan de ene kant een persoonlijke keuze en aan de andere kant een maatschappelijk patroon.

Als mijn vader een grapje tegen mij maakt of ik wel goed spaar en dat hij zo van matzes houdt is dat prima. Als de ING morgen een reclame maakt over een man met een haakneus en een bord vol matzes die gierigheid en sparen predikt is dat uiteraard níet oké.

Het is echt heel simpel.

Bepaal jij dat?
Ik begrijp ook al niet wat 'kwetsen' ermee te maken heeft.

Belachelijke vooroordelen en stereotypen die in het verleden enorm veel leed hebben veroorzaakt moet je gewoon niet willen.

Dat is toch logisch? En het is een gezamenlijke maatschappelijke verantwoordelijkheid. Ik hoef heus niet persoonlijk gekwetst te zijn of zelf onder dat stereotype vallen om dat te zien.
Hetvrijewoord schreef:
12-01-2018 12:10
Bepaal jij dat?
Nee hoor, ik zeg nou net dat je zulke dingen breder moet zien dan je eigen ervaring. Ik zeg ook nergens dat zij het niet als koosnaampje mag gebruiken.

Het komt op mij over als "ik zie het niet en dus bestaat het niet". Tja...
Birdynumnum schreef:
12-01-2018 11:37
Vraag me af wat er voor reacties zouden komen op een dik blank kind in een trui met een varken er op en de tekst "Wat een leuk varkentje"! er onder.

Moet kunnen, want hé, varkens zijn toch leuke dieren?

Racisme, RACISME..Racsssssssssss

https://image.spreadshirtmedia.net/imag ... hoodie.jpg

https://i.pinimg.com/originals/f0/79/ce ... 6d43c7.jpg

https://img0.etsystatic.com/182/0/15167 ... 2_sxjw.jpg

https://i.pinimg.com/736x/59/84/01/5984 ... i-pigs.jpg
MaryCrawley schreef:
12-01-2018 12:23
Nee hoor, ik zeg nou net dat je zulke dingen breder moet zien dan je eigen ervaring. Ik zeg ook nergens dat zij het niet als koosnaampje mag gebruiken.

Het komt op mij over als "ik zie het niet en dus bestaat het niet". Tja...

Volgens jouw post is het toch echt 'heel simpel'.
Alle reacties Link kopieren
MarkSD schreef:
12-01-2018 12:24
Racisme, RACISME..Racsssssssssss


Nee, op de een of andere manier verwacht ik nou juist dat weer niet als reactie op een dik blank kind in een varkentjestrui.
Menselijke eigenschap : Als je een overtuiging hebt kom je overal bevestiging van die overtuiging tegen. Overal, iedere dag. Ook als die bevestiging er helemaal niet is of op meerdere manieren opgevat kan worden. Het houdt dus niet noodzakelijkerwijs in dat je het met die overtuiging altijd bij het rechte eind hebt. Vaker niet dan wel zelfs.

Een oplossing kan zijn dat degenen die last hebben van een bepaalde overtuiging en daar anderen voor verantwoordelijk stellen zélf iets gaan ondernemen om minder last te ervaren. Maar daar wordt nooit over gesproken gek genoeg.
Verbeter de wereld begin bij jezelf. Stoppen met naar een ander wijzen en stoppen met het verleden maar blíjven herkauwen zou een begin kunnen zijn.
Zeker als dat verleden ruimschoots, door iederen bevestigd, erkend en geëxcuseerd is.
anoniem_178452 wijzigde dit bericht op 12-01-2018 14:36
10.48% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
watdachtjehiervan schreef:
12-01-2018 11:38
Varkentje is geen koosnaampje. Aapje wel.
Varken is een scheldwoord. Aap ook.
En ja, er zullen best mensen zijn die een ander liefkozend varken noemen. Ik zelf ken aap alleen als pestaap, baardaap, ransaap.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
tarataz schreef:
12-01-2018 11:42
Mag draakje wel van de koosnaampjes politie ? En kuiken ? Beertje ?

Neh ... daar word vast ook iemand mee gekwetst. ( vinden degenen die voor een ander bepalen dat hij/zij gekwetst moet zijn )
Nehhhhh, wie wordt er bekogeld met kippenvoer dan ? En van welk ras wordt gezegd dat ze lijken op beren ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
MwTheelepel schreef:
12-01-2018 09:44
Om racisme en discriminatie de wereld uit te helpen moeten we dus bij kinderen onderscheid gaan maken op basis van huidskleur begrijp ik hieruit. Want als je een bepaalde kleur hebt dan mag je blijkbaar bepaalde kleding niet dragen

Je leest verkeerd, of jej begrijpt het niet : iedereen mag dragen wat men wil. Dat is alleen niet hetzlfde als een reclame foto .
Elke vrouw die dat wil mag de was doen. Alleen vrouwen de was laten doen in reclames is net zoiets. Of is dat ook lastig te begrijpen?
Elk kind mag een trui aan met een varken er op. Een obesitas kind casten en dat een varkenstrui aan laten prijzen is wellicht toch wat ongelukkig. Maar misschien is dat ook moeilijk te begrijpen
?



. En dat mag je ook niet zelf weten of voor je eigen kind bepalen want de BLM en SJW kliek legt je wel even uit hoe je met jouw kleur of die van je kind moet omgaan.

Applaus voor de moeder trouwens! Iemand die het wel snapt, helaas zal er door de mensen die zogenaamd voor haar rechten opkomen op haar worden afgegeven want zij bepalen hoe de rest van de wereld kleur moet zien, dat doe je natuurlijk niet zelf.

Wat een bizar overtrokken gedoe zeg.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
MaryCrawley schreef:
12-01-2018 12:08
Bepaal jij dat?

Voor heel veel mensen is aapje dus duidelijk géén koosnaampje maar een reflectie van honderden jaren racisme. En dat is niet 'het verleden'. Er zijn niet voor niks recent nog enorme rellen geweest over bijvoorbeeld oerwoudgeluiden en bananen gooien naar getinte voetballers.

Dat kan je niet afdoen met 'koosnaampje'.

Bovendien gaat het niet om individuen en of jij persoonlijk die trui aan zou trekken bij je kind. Natuurlijk mag dat. Waar het om gaat is dat je als jezelf respecterend bedrijf niet geassocieerd wil worden met dergelijke narigheid.

Ik vind het echt bizar dat zoveel mensen het verschil niet zien tussen aan de ene kant een persoonlijke keuze en aan de andere kant een maatschappelijk patroon.

Als mijn vader een grapje tegen mij maakt of ik wel goed spaar en dat hij zo van matzes houdt is dat prima. Als de ING morgen een reclame maakt over een man met een haakneus en een bord vol matzes die gierigheid en sparen predikt is dat uiteraard níet oké.

Het is echt heel simpel.
Nee, ik bepaal dat niet (hele diepe zucht!). Aapje wordt over het algemeen vaker gebruikt als koosnaampje dan Varken. Heel simpel.

Verder had je al kunnen lezen dat ik het ook niet slim vind van de h&m dat ze deze keuze hebben gemaakt.
Al vind ik het zelf discriminatie als ze bewust voor een blank jongetje hadden gekozen.
Wat een nare wending heeft dit topic gekregen.
Hetvrijewoord schreef:
12-01-2018 12:40
Volgens jouw post is het toch echt 'heel simpel'.
Het is toch ook ongelofelijk simpel om te bedenken dat de wereld net iets groter is dan jouw individuele ervaring?

Ik vind het echt geen rocket science hoor.
ElizabethThatcher schreef:
12-01-2018 14:36
Wat een nare wending heeft dit topic gekregen.
Het is een naar onderwerp, hoe je het ook bekijkt.
Birdynumnum schreef:
12-01-2018 12:46
Nee, op de een of andere manier verwacht ik nou juist dat weer niet als reactie op een dik blank kind in een varkentjestrui.
Dik zijn is natuurlijk geen raciaal kenmerk. Ergo: geen racisme.

Dikke mensen uitsluiten kan dan weer wel discriminatie zijn, even afhankelijk van de context natuurlijk.
MaryCrawley schreef:
12-01-2018 14:43
Het is toch ook ongelofelijk simpel om te bedenken dat de wereld net iets groter is dan jouw individuele ervaring?

Ik vind het echt geen rocket science hoor.

Dàt beweer ik dan ook niet. Richt die opmerking tegen iemand hierboven.
ElizabethThatcher schreef:
12-01-2018 14:46
Dik zijn is natuurlijk geen raciaal kenmerk. Ergo: geen racisme.

Dikke mensen uitsluiten kan dan weer wel discriminatie zijn, even afhankelijk van de context natuurlijk.
Klopt. Dat krijg je van dat over elkaar heen rollen om te proberen zoveel mogelijk rascisme en discriminatie “aan te tonen”, ook als het er niet is
De definities raken per ongeluk nog gemixed. Voor je het weet is alles rascisme en/of discriminatie.
En wat moeten we dan beginnen ? (Serieuze vraag.) hebben we niks beters te doen ? Elkaar op een positieve manier benaderen bijvoorbeeld. Uitgaan van goede in plaats van kwade bedoelingen. Ik noem maar wat hoor. Maar ja, dan moet je weer met je eigen overtuigingen aan de slag. Lastig ...
Alle reacties Link kopieren
ElizabethThatcher schreef:
12-01-2018 14:46
Dik zijn is natuurlijk geen raciaal kenmerk.


Joh, je meent het! :-D
Ook Indiase Davit (12) verbreekt banden met H&M na ‘racistische’ advertentie
Medewerker textielfabriek legt werkzaamheden neer
11 januari 2018 door Niek de Waal

Na The Weeknd en G-Eazy heeft ook de 12-jarige Davit uit Maharashtra zijn werkzaamheden bij de plaatselijke H&M-fabriek neergelegd. Aanleiding voor die beslissing is een ‘racistische’ advertentie waarin een zwart jongetje een trui draagt met de tekst ‘coolest monkey in the jungle’.

Davit kon zijn ogen niet geloven toen hij de advertentie zag. “Als je ergens je bloed, zweet en tranen in stopt doet het pijn als je ziet dat het eindresultaat zo wordt geadverteerd. Dat jochie is ongeveer net zo oud als ik, dus ik kan me wel in hem verplaatsen. Dan kan ik het voor mezelf niet meer goedpraten dat ik hieraan meewerk. Het is verdomme 2018.”



https://speld.nl/2018/01/11/ook-indiase ... vertentie/
Alle reacties Link kopieren
MarkSD schreef:
12-01-2018 15:53
Ook Indiase Davit (12) verbreekt banden met H&M na ‘racistische’ advertentie
Medewerker textielfabriek legt werkzaamheden neer
11 januari 2018 door Niek de Waal

Na The Weeknd en G-Eazy heeft ook de 12-jarige Davit uit Maharashtra zijn werkzaamheden bij de plaatselijke H&M-fabriek neergelegd. Aanleiding voor die beslissing is een ‘racistische’ advertentie waarin een zwart jongetje een trui draagt met de tekst ‘coolest monkey in the jungle’.

Davit kon zijn ogen niet geloven toen hij de advertentie zag. “Als je ergens je bloed, zweet en tranen in stopt doet het pijn als je ziet dat het eindresultaat zo wordt geadverteerd. Dat jochie is ongeveer net zo oud als ik, dus ik kan me wel in hem verplaatsen. Dan kan ik het voor mezelf niet meer goedpraten dat ik hieraan meewerk. Het is verdomme 2018.”



https://speld.nl/2018/01/11/ook-indiase ... vertentie/

Ook dat ja.
Dat een Weekend en Scheet Papa en al die anderen zich eens lekker druk gaan maken over de huidige slavernij. Kinderarbeid. Dat soort dingen. Hoor je ze niet over.
Een sweater in een sweatshop.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven