Actueel
alle pijlers
De H&M-rel
dinsdag 9 januari 2018 om 19:06
Het zal jullie vast niet ontgaan zijn dat H&M op dit moment verwikkeld is in een heuse rel. Zij hadden op een reclameposter in Het VK een donker jongetje als model gebruikt. Het ventje draagt een hoodie met de tekst: "coolest monkey of the jungle" Dit werd op Twitter opgemerkt en afgedaan als racisme.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:23
Niet echt. Want dat zijn het. Ik hoef niet met zulke mensen om te gaan, persoonlijk en kan zulke mensen niet serieus nemen. Mafketels, dus. En ga nu niet doen alsof 80% van de maatschappij apengeluiden maakt... dat klopt gewoon niet.
Daarnaast: kom dan met een onderbouwing in plaats van de ander te verwijten dat hun visie niet klopt? Want het wordt volgens jou NIET in stand gehouden door donkere kinderen iets te verbieden wat witte kinderen wel mogen?
Nogmaals: ik snap en erken dat donkere mensen door idioten met apen worden vergeleken. Dat verafschuw ik, het is ronduit belachelijk. Maar dat betekent niet dat ik OOK vind dat dit mannetje die trui niet mag modelleren. Ik vind dat hij mag modelleren wat hij wil. Wie daar rare associaties bij krijgt, kan mij de boom in. Misschien bedoelt H&M er niets mee, misschien als een middelvinger naar die associaties of misschien inderdaad expres om negatieve aandacht te trekken. Dat weet ik niet. Alleen in het laatste geval vind ik het belachelijk. Maar nogmaals: dat weet ik niet, dus daar ga ik niet over oordelen.
Desalniettemin vind ik het VOORAL heel rot voor dit jochie en zijn ouders. Misschien was hij wel heel trots op zijn foto en nu is het weg. Daar zegt ook bijna niemand wat over...
dinsdag 9 januari 2018 om 21:26
De vergelijking is een beetje over de top, maar in wezen heb je hier wel een terecht punt.
Erg vreemd dat het dan omgedraaid wordt, in feite wordt daarmee gezegd dat Joden niet zo gevoelig moeten doen. Ik denk dat ze dat prima zelf kunnen bepalen.
Dus inderdaad: erg ongevoelig van H&M.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:28
Nav__ schreef: ↑09-01-2018 21:23Niet echt. Want dat zijn het. Ik hoef niet met zulke mensen om te gaan, persoonlijk en kan zulke mensen niet serieus nemen. Mafketels, dus. En ga nu niet doen alsof 80% van de maatschappij apengeluiden maakt... dat klopt gewoon niet.
Daarnaast: kom dan met een onderbouwing in plaats van de ander te verwijten dat hun visie niet klopt? Want het wordt volgens jou NIET in stand gehouden door donkere kinderen iets te verbieden wat witte kinderen wel mogen?
Nogmaals: ik snap en erken dat donkere mensen door idioten met apen worden vergeleken. Dat verafschuw ik, het is ronduit belachelijk. Maar dat betekent niet dat ik OOK vind dat dit mannetje die trui niet mag modelleren. Ik vind dat hij mag modelleren wat hij wil. Wie daar rare associaties bij krijgt, kan mij de boom in. Misschien bedoelt H&M er niets mee, misschien als een middelvinger naar die associaties of misschien inderdaad expres om negatieve aandacht te trekken. Dat weet ik niet. Alleen in het laatste geval vind ik het belachelijk. Maar nogmaals: dat weet ik niet, dus daar ga ik niet over oordelen.
Desalniettemin vind ik het VOORAL heel rot voor dit jochie en zijn ouders. Misschien was hij wel heel trots op zijn foto en nu is het weg. Daar zegt ook bijna niemand wat over...
Ik verbied helemaal niemand iets, zelf weten of je die trui draagt / koopt; ermee adverteren is echter op deze manier niet handig.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:28
Het-groepje schreef: ↑09-01-2018 21:14Dat is goed om te lezen inderdaad.
Maar toch proef ik toch ook een beetje 'get over it', en dan niet naar degenen die dit soort nare plaatjes en racistisch bedoelde opmerkingen maken.
Precies.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:31
Waren er nog niet genoeg topics waar het bevoorrechte, lelieblanke, van elk historisch besef gespeende smaldeel van het forum z’n onbegrip en hoon over discriminatie kon ventileren?
Moeten er hier nou ook nog smakeloze grappen en onzinnige vergelijkingen worden gedebiteerd?
Het is op z’n minst stom van H&M, die campagne. Klaar.
Moeten er hier nou ook nog smakeloze grappen en onzinnige vergelijkingen worden gedebiteerd?
Het is op z’n minst stom van H&M, die campagne. Klaar.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:33
Maakten ze die apengeluiden omdat donkere spelers een shirt met een aap of "monkey" erop droegen? Wat hebben die mafketels te maken met die trui? Ze maken toch wel apengeluiden, trui of geen trui.
Als bladeren van de reuzenwaterlelie, krioelend van de kikkerkolonies...
dinsdag 9 januari 2018 om 21:33
Fat staat natuurlijk niet gelijk aan coolest. Dan zou het smartest piggy moeten zijn oid.bethweeter schreef: ↑09-01-2018 21:29Je gaat ook geen dik meisje afbeelden in een roze truitje met “fat piggy” erop. Ook al noemt een aantal ouders hun kind liefkozend varkentje. Als dat in een reclame zou staan, zou er ook heel veel kritiek zijn en terecht
Maar ook hier blijf ik bij mijn mening: niet handig, want het ligt gevoelig.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:33
Nee, die vergelijking is niet over de top en het is ook niet ongevoelig van H&M, die wisten dondersgoed dat deze campagne tot ophef zou leiden.Lelietje-van-Dalen schreef: ↑09-01-2018 21:26De vergelijking is een beetje over de top, maar in wezen heb je hier wel een terecht punt.
Erg vreemd dat het dan omgedraaid wordt, in feite wordt daarmee gezegd dat Joden niet zo gevoelig moeten doen. Ik denk dat ze dat prima zelf kunnen bepalen.
Dus inderdaad: erg ongevoelig van H&M.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:34
Ik vind de ophef wel goed, beter dan dat gezeik over white privilege, subtieler. Uiteindelijk komt het daar wel neer, deze trui mag een donker kindje niet dragen, alleen blanke kindjes.
anoniem_332047 wijzigde dit bericht op 09-01-2018 21:35
39.62% gewijzigd
Als bladeren van de reuzenwaterlelie, krioelend van de kikkerkolonies...
dinsdag 9 januari 2018 om 21:35
Ik heb het idee dat het vooral de media is die dit beeld voedt. In mijn omgeving zie ik vooral veel open minded mensen die prima met elkaar samenleven. Maar dat is niet zo boeiend dat het op Telegraaf moet worden gezet.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:38
Niet de media maar gewone mensen op social media. Uitspraken als “rot op naar je apenrots” zijn bijna normaal op facebook
dinsdag 9 januari 2018 om 21:39
Ik heb het niet alleen over NL. Kijk eens naar Amerika, is toch bizar wat daar keer op keer gebeurt?
dinsdag 9 januari 2018 om 21:42
Even voor de goede orde; apenrots heeft betrekking op pikorde/ hiërarchie.bethweeter schreef: ↑09-01-2018 21:38Niet de media maar gewone mensen op social media. Uitspraken als “rot op naar je apenrots” zijn bijna normaal op facebook
Als bladeren van de reuzenwaterlelie, krioelend van de kikkerkolonies...
dinsdag 9 januari 2018 om 21:48
En dat is mijn inziens minstens zo erg; Het is niet voor niks een rel. Mensen nemen er aanstoot aan en zijn gekwetst. Wie is een ander om dat als " onzin" te bestempelen?Het-groepje schreef: ↑09-01-2018 21:14Dat is goed om te lezen inderdaad.
Maar toch proef ik toch ook een beetje 'get over it', en dan niet naar degenen die dit soort nare plaatjes en racistisch bedoelde opmerkingen maken.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:51
Maar alsnog zijn dat de excessen. Voel jij, als weldenkend mens, de behoefte om te pas en te onpas met naam- en toenaam op Facebook ongenuanceerd van leer te trekken?bethweeter schreef: ↑09-01-2018 21:38Niet de media maar gewone mensen op social media. Uitspraken als “rot op naar je apenrots” zijn bijna normaal op facebook
Ik schaam me ook dood als ik op Facebook lees. Maar die reacties komen uit allerlei hoeken. Je vindt bijvoorbeeld vast niet dat alle moslims homohaters zijn? Want dat lees ik op Facebook. Ik neem aan dat, dit de ongenuanceerde, radicale excessen zijn. Zo zit dat bij witte schreeuwerds ook, wat mij betreft.
Weldenkende mensen vinden dat soort gekkigheid in de eerste plaats niet en voelen daarnaast niet de behoefte dergelijke idiote zaken op social media te zetten. In mijn optiek, hoor. Da's mijn ervaring.
dinsdag 9 januari 2018 om 21:54
dinsdag 9 januari 2018 om 22:09
Ik wil me de misvormde taal van een stel mafketels niet eigen maken, je houdt het in stand als je hun taal enige betekenis geeft. Je kunt het woord monkey niet vergelijken met het hakenkruis, want het woord monkey kun je als symbool niet verbannen, de aap is geen symbool van racisme. Lang geleden toen de blanken niet beter wisten misschien nog wel, maar de meeste van ons zijn wel wat verder ontwikkeld.
Een monkey is een dwaas, de coolest monkey is de prettigst gestoorde. De jungle is een chaos of een ongeordende orde, zoals de wereld soms ook omschreven wordt, dus als prettigst gestoorde ligt de ongeordende orde aan je voeten.
Lof der zotheid. Nogmaals: ik wil die trui!
En ik wil dat iedereen die trui mag dragen, dat vooral!
Als bladeren van de reuzenwaterlelie, krioelend van de kikkerkolonies...
dinsdag 9 januari 2018 om 22:22
dinsdag 9 januari 2018 om 22:40
Neuh, niemand die het hem verbiedt. Hij krijgt alleen als klein ventje een hele berg met consternatie over zich heen en zijn ouders ook, alleen omdat hij een bepaalde trui aan had. Vriendjes weten dit nu, buurtkinderen, andere ouders, meesters, juffen, noem maar op. Hij staat zo opeens volledig in de belangstelling. Niet om zijn modellenwerk, maar vanwege een heel ander debat. Of het handig is van H&M of niet, tsja, die twijfel snap ik. Vooral als ik er wat langer over nadenk: handig is het blijkbaar niet, nee, oke. Desalniettemin vind ik die onhandigheid 'm zitten in het feit dat er debielen rondlopen die donkere mensen met apen vergelijken, niet in het feit dat dit jongetje zo'n trui aan heeft. Want ik vind dat elk kind gewoon moet kunnen dragen/modelleren wat hij/zij wil.
Ik word er dus vooral beroerd van dat iedereen hier meteen tekeer gaat over grote normen en waarden, maar niemand die zich afvraagt hoe dit voor dat mannetje is. Want dat is niet belangrijk, blijkbaar. Dat vind ik echt erg. Ik heb het vooral met hem te doen.
