Actueel
alle pijlers
De huizenmarkt
maandag 25 november 2019 om 13:32
https://nos.nl/artikel/2311931-eigen-hu ... r-weg.html
Vanmiddag las ik dit nieuwsbericht. De huizenmarkt staat al jaren op zijn kop maar het blijft steeds verergeren. Ik zelf huur nu een kamer, maar ook ik denk aan kopen daar een particulier huurhuis onbetaalbaar is en je in mijn regio meer dan 15 jaar moet wachten voor sociale huur.
Wat ik niet snap is dat er niet bijgebouwd wordt, maar er wel miljoenen zijn voor een hondslelijk logo voor Nederland, we jihadbruiden naar dit land halen die ergens moeten wonen, etc.
Vanmiddag las ik dit nieuwsbericht. De huizenmarkt staat al jaren op zijn kop maar het blijft steeds verergeren. Ik zelf huur nu een kamer, maar ook ik denk aan kopen daar een particulier huurhuis onbetaalbaar is en je in mijn regio meer dan 15 jaar moet wachten voor sociale huur.
Wat ik niet snap is dat er niet bijgebouwd wordt, maar er wel miljoenen zijn voor een hondslelijk logo voor Nederland, we jihadbruiden naar dit land halen die ergens moeten wonen, etc.
maandag 25 november 2019 om 14:44
Als niemand dat er voor zou geven zou een woningcorporatie het ook niet vragenEmma95 schreef: ↑25-11-2019 14:20Mijn zoon zoekt een huis in Amsterdam samen met zijn vriendin.
Er stond een appartement te koop voor acht ton! Moest nog een heleboel aan verbouwd worden, want vreselijk gedateerd. Erboven en naast sociale huur. Dezelfde appartementen. Dan klopt er iets niet.
En dat is niet de schuld van rechts, maar van de woningcorporatie die die woningen voor veel geld in de verkoop gooit,
Bredere zoekradius nemen dus.
maandag 25 november 2019 om 14:51
Bij huurwoningen verwacht ik niet dat minderjarige/inwonende kinderen al wachttijd zullen gaan opbouwen en zullen die waarschijnlijk eruit moeten. Maar ik vermoed niet dat er nog (heel veel) bijgebouwd zal worden voor de verkoop omdat het zo wenselijk is dat mensen een eigen woning willen kopen als ze dertig zijn.patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 14:34@NYC, dan moet je wel op tijd iets gaan regelen zodat dat kind in dat huis kan blijven wonen. Met een huurhuis staat het contract op naam van de ouder(s) en als die overlijden moet de rest eruit en wordt het verhuurd aan de volgende op de wachtlijst. Tenzij je bewijs opbouwt dat het inwonende kind meebetaalt ofzo.
Er is al een enorme toename van daklozen, mede doordat de geestelijke gezondheidszorg is uitgekleed maar ook door woningnood. Maar dat is voor rechtse partijen geen reden om dan beter voor die mensen te gaan zorgen. Nee, juist om repressiever op te treden: boete voor in de open lucht slapen!
Ik verwacht echt een grote toename (al dan niet uit noodzaak) meergeneratiewoningen. En aangezien dit vaak makkelijker te realiseren zal zijn in een landelijke omgeving dan in hartje stad denk ik dat er echt van alles aan gedaan zal worden mensen nog enigszins daar te laten in plaats van weer eens tienduizenden gezinswoningen bij te bouwen tussen Utrecht en Amsterdam terwijl Noord-Oost Groningen, Zeeland of Limburg alleen maar verder leeglopen.
maandag 25 november 2019 om 14:54
Daar ben ik het niet helemaal mee eens; in hun campagnes richten ze zich met hun simplistische slogans zogenaamd op de hard werkende Nederlander.
Een deel van het electoraat heeft vervolgens niet in de gaten heeft dat hiermee vooral de veelverdienende Nederlander wordt bedoeld in plaats van mensen die weliswaar hard werken maar toch niet meer dan modaal verdienen.
In verkiezingstijd had je serieus mensen die twijfelden tussen de SP en de VVD; die verstaan allebei de kunst van de populistische boodschap.
maandag 25 november 2019 om 15:03
Dus dat betekent dat die recht heeft op een appartement in de Jordaan, aan de keijzersgracht of ergens anders in het centrum?
Niet dus.
Jij bent toch ook niet begonnen met op jezelf wonen in het paleis op de Dam...
Ik snap dat echt niet. Waarom wel heel hard krijsen en niet realistisch kunnen denken, van misschien moet ik wat minder noten op mn zang hebben. Het kan niet en midden in het centrum op een toplocatie, 100m2 en goed onderhouden zijn.
maandag 25 november 2019 om 15:05
Ik heb dit vaker gehoord/gelezen maar vind dit echt heel erg vreemd.Thoth schreef: ↑25-11-2019 14:54Daar ben ik het niet helemaal mee eens; in hun campagnes richten ze zich met hun simplistische slogans zogenaamd op de hard werkende Nederlander.
Een deel van het electoraat heeft vervolgens niet in de gaten heeft dat hiermee vooral de veelverdienende Nederlander wordt bedoeld in plaats van mensen die weliswaar hard werken maar toch niet meer dan modaal verdienen.
In verkiezingstijd had je serieus mensen die twijfelden tussen de SP en de VVD; die verstaan allebei de kunst van de populistische boodschap.
maandag 25 november 2019 om 15:14
Ik vind het van niet. Is goed voor het evenwicht in de wijk, als er mensen in verscheidende lagen van de bevolking wonen.
Kijk maar naar typische sociale woningbouw wijken, daar is het 'niveau' vaak wat lager, met veel afval op straat, en bankstellen op de stoep.
maandag 25 november 2019 om 16:05
Maar voor een huis van drie ton, moet je al meer dan een modaal inkomen hebben (rond de 70.000 per jaar). Dat moet je maar verdienen als jong stel
maandag 25 november 2019 om 16:10
Dat is het grote mankement aan onze democratie (en die van veel andere landen). Je hoeft niet eens te bewijzen dat je iets begrijpt van de verkiezingsprogramma's, of dat je je hebt verdiept in wat een partij in het verleden voor elkaar heeft gebokst / waar ze voor en tegen hebben gestemd / welke moties ze hebben ingediend. Ook ik heb dat allemaal niet. En toch mag ik stemmen. En al die andere mensen ook, die zich er nóg minder in hebben verdiept.
Heel krom. Ik vind dat je eigenlijk eerst een test moet doen voordat je mag stemmen. Of je wel begrepen hebt waar het eigenlijk over gaat.
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 16:15
Ook het populaire co-ouderschap speelt mee.
Van de zo'n 500.000 gescheiden gezinnen in Nederland kiest 25% voor co-ouderschap. Dat zijn dus 125.000 extra woningen die bezet worden gehouden omdat zowel de vader als de moeder er hun zelfde kinderen moet onderbrengen.
En ieder kind moet sowieso al een eigen kamer hebben, anders loop je het risico dat de kinderbescherming langs komt. Want de tijd dat men met 4 kinderen in stapelbedden op 1 kamer lag, die is echt voorbij.
Van de zo'n 500.000 gescheiden gezinnen in Nederland kiest 25% voor co-ouderschap. Dat zijn dus 125.000 extra woningen die bezet worden gehouden omdat zowel de vader als de moeder er hun zelfde kinderen moet onderbrengen.
En ieder kind moet sowieso al een eigen kamer hebben, anders loop je het risico dat de kinderbescherming langs komt. Want de tijd dat men met 4 kinderen in stapelbedden op 1 kamer lag, die is echt voorbij.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 25 november 2019 om 16:19
Draai het eens om: het is natuurlijk absurd dat woningen die 8 ton waard zijn, verhuurd worden als sociale huurwoning met een huur van 6-700 euro in de maand. Dat slaat nergens op. Dan kunnen ze beter die dure woning verkopen om met dat geld ergens anders 3 of 4 nieuwe sociale huurwoningen te bouwen.
maandag 25 november 2019 om 16:20
Ja maar, dat argumenteert zo lekker
maandag 25 november 2019 om 16:24
Wel lastig, want waar leg je de grens en wie mag dat (in theorie) bepalen? Bovendien, het staat mensen natuurlijk compleet vrij om te stemmen op een partij die eigenlijk in de meeste gevallen in hun persoonlijke nadeel handelt...patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 16:10Dat is het grote mankement aan onze democratie (en die van veel andere landen). Je hoeft niet eens te bewijzen dat je iets begrijpt van de verkiezingsprogramma's, of dat je je hebt verdiept in wat een partij in het verleden voor elkaar heeft gebokst / waar ze voor en tegen hebben gestemd / welke moties ze hebben ingediend. Ook ik heb dat allemaal niet. En toch mag ik stemmen. En al die andere mensen ook, die zich er nóg minder in hebben verdiept.
Heel krom. Ik vind dat je eigenlijk eerst een test moet doen voordat je mag stemmen. Of je wel begrepen hebt waar het eigenlijk over gaat.
maandag 25 november 2019 om 16:30
Waar blijven al die huizen dan die vrij zouden komen door de babyboomgeneratie? Of zouden die nog allemaal bezet zijn omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen?
Verder vind ik de huizenmarkt in de grote steden ook van de gekke. Het stijgt maar door en straks stijgt de rente en komen er weer mensen in de problemen. Wat ik trouwens ook gek vind en dat is ook al eerder gezegd, is dat ik overal wijken uit de grond zie groeien met huizen van 500k - 1000k. Terwijl er zoveel vraag is naar goedkopere woningen. Blijkbaar is geld toch belangrijker dan logica?
Verder vind ik de huizenmarkt in de grote steden ook van de gekke. Het stijgt maar door en straks stijgt de rente en komen er weer mensen in de problemen. Wat ik trouwens ook gek vind en dat is ook al eerder gezegd, is dat ik overal wijken uit de grond zie groeien met huizen van 500k - 1000k. Terwijl er zoveel vraag is naar goedkopere woningen. Blijkbaar is geld toch belangrijker dan logica?
maandag 25 november 2019 om 16:37
Die gingen voor 60 gulden huren en hebben nu nog een huur van 500 euro ofzo.Nogmeersterretjes schreef: ↑25-11-2019 16:30Waar blijven al die huizen dan die vrij zouden komen door de babyboomgeneratie? Of zouden die nog allemaal bezet zijn omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen?
Verder vind ik de huizenmarkt in de grote steden ook van de gekke. Het stijgt maar door en straks stijgt de rente en komen er weer mensen in de problemen. Wat ik trouwens ook gek vind en dat is ook al eerder gezegd, is dat ik overal wijken uit de grond zie groeien met huizen van 500k - 1000k. Terwijl er zoveel vraag is naar goedkopere woningen. Blijkbaar is geld toch belangrijker dan logica?
En die kunnen gaan verhuizen naar een kleinere woning waar ze dan 700 voor moeten betalen. Dus die gebruiken soms hele verdiepingen niet en blijveb zitten want je zou wel gek zijn.
Als ze dan uit hun huis gaan wordt het verkocht, vrije sector of minimaal 700 huur voor de volgende
maandag 25 november 2019 om 16:38
Nou, de wens is dus dat ouderen langer zelfstandig blijven wonen. Dat kan dus ook door op tijd door te stromen naar dat kleine gelijkvloerse appartement ipv je zeer gewilde eengezinswoning bezet te houden in je eentje of met z’n tweeën.Nogmeersterretjes schreef: ↑25-11-2019 16:30Waar blijven al die huizen dan die vrij zouden komen door de babyboomgeneratie? Of zouden die nog allemaal bezet zijn omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen?
maandag 25 november 2019 om 16:40
Ik denk dat er best wel wat zaken zijn die niet kloppen rondom huurprijzen, koopprijzen, aansterken van de woningvoorraad etc maar er zijn ook zaken bij mensen zelf die door gedrag in stand worden gehouden. Daarnaast is de maatschappij uiteraard ook verknipt nu je met weinig rente kunt lenen. Met een gemiddeld salaris kun je al flink lenen (of dat een goed idee is laat ik even in het midden) maar dit drijft de prijzen enorm op. Maar goed terug naar wat we zelf in stand Gouda .
Zo wonen we nu met een stuk meer singles (of alleenstaande) in Nederland in tegenstelling tot tientallen jaren geleden. Dat neemt ook een enorme hap uit de beschikbare woningvoorraad. Niet pleittende dat alleenstaande samen moeten gaan wonen maar dit is wel een stukje wat we moeten beseffen.
Tevens willen we allemaal in een grote stad wonen met goed openbaar vervoer en dito voordelen. Dat drijft de prijs op. Kijk voor de lol vanavond maar eens naar dat programma van Natascha Froger. Je mond zal openvallen wat er in Groningen, Leeuwarden, Drente, Limburg en Zeeland te koop is voor een prikkie.
We willen ook graag voor een duppie op de 1e rang zitten. Want ja iedereen voelt zich te goed voor een achterbuurt waarvan je je moet afvragen of het nu echt een achterbuurt is. Nee men wil graag aan de gordel wonen ipv in noord terwijl je portemonnee meer noord is dan grachtengordel.
We willen ook graag goedkoop wonen, scheefwonen is nog steeds aan de orde mensen met voldoende salaris wonen voor een prikkie en mensen met een kleine beurs moeten particulier huren omdat sociaal niks te krijgen is.
Mensen zijn zich niet bewust wat ze stemmen kudddvolk want Thierry, Wilders of welke andere schreeuwlelijk stemt zonder te beseffen wat dit met hun situatie doet is denk ik het grootste probleem.
Zo wonen we nu met een stuk meer singles (of alleenstaande) in Nederland in tegenstelling tot tientallen jaren geleden. Dat neemt ook een enorme hap uit de beschikbare woningvoorraad. Niet pleittende dat alleenstaande samen moeten gaan wonen maar dit is wel een stukje wat we moeten beseffen.
Tevens willen we allemaal in een grote stad wonen met goed openbaar vervoer en dito voordelen. Dat drijft de prijs op. Kijk voor de lol vanavond maar eens naar dat programma van Natascha Froger. Je mond zal openvallen wat er in Groningen, Leeuwarden, Drente, Limburg en Zeeland te koop is voor een prikkie.
We willen ook graag voor een duppie op de 1e rang zitten. Want ja iedereen voelt zich te goed voor een achterbuurt waarvan je je moet afvragen of het nu echt een achterbuurt is. Nee men wil graag aan de gordel wonen ipv in noord terwijl je portemonnee meer noord is dan grachtengordel.
We willen ook graag goedkoop wonen, scheefwonen is nog steeds aan de orde mensen met voldoende salaris wonen voor een prikkie en mensen met een kleine beurs moeten particulier huren omdat sociaal niks te krijgen is.
Mensen zijn zich niet bewust wat ze stemmen kudddvolk want Thierry, Wilders of welke andere schreeuwlelijk stemt zonder te beseffen wat dit met hun situatie doet is denk ik het grootste probleem.
maandag 25 november 2019 om 16:50
In mijn vriendenkring zijn wel een aantal mensen met ouders in de babyboomgeneratie.Nogmeersterretjes schreef: ↑25-11-2019 16:30Waar blijven al die huizen dan die vrij zouden komen door de babyboomgeneratie? Of zouden die nog allemaal bezet zijn omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen?
En ja, die zijn langzamerhand aan het overlijden. En die laten dan dus vaak zo'n enorm huis in de stad achter, dat ze gekocht hebben voor een prikkie ergens tientallen jaren geleden. Nu zijn die huizen vaak makkelijk 6 ton of nog veel meer waard.
Dat zijn dus de mensen die met die erfenis makkelijk een huis van 600-1000k kunnen gaan kopen.
maandag 25 november 2019 om 16:59
maandag 25 november 2019 om 17:02
Diverse groepen dus: Alleenstaanden, gescheiden, langer thuiswonende ouderen, instromende (studerende) jongeren
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
maandag 25 november 2019 om 17:10
Ik wil mijn huis ook niet uit hoor en kleiner gaan wonen. Mijn zoon is op zoek naar een huis en dan ben ik alleen maar ik blijf hier wonen zo lang dat mogelijk is. Ik zou doodongelukkig worden in een appartement en ik zou ook nooit zonder tuin willen.Emma95 schreef: ↑25-11-2019 16:59Ik wil mijn grote huis helemaal niet uit als ik oud word.
Heerlijk extra logeerruimte en hobbykamer.
We bouwen er wel een lift in later.
Trouwens, een appartement is hier zo duur dat we weer een extra hypotheek nodig zouden hebben.
En ik wil een tuin, geen minibalkon.
maandag 25 november 2019 om 17:15
Zie jij jezelf tot je 85ste in je tuintje werken?Emma95 schreef: ↑25-11-2019 16:59Ik wil mijn grote huis helemaal niet uit als ik oud word.
Heerlijk extra logeerruimte en hobbykamer.
We bouwen er wel een lift in later.
Trouwens, een appartement is hier zo duur dat we weer een extra hypotheek nodig zouden hebben.
En ik wil een tuin, geen minibalkon.
Mijn ouders hebben kort geleden hun gezinswoning verkocht en zijn op een gelijkvloers appartement (met een groot balkon) gaan wonen. Met het oog op de toekomst. Dat was maar goed ook, inmiddels loopt mijn moeder niet zo goed meer vanwege een versleten knie.
