Actueel
alle pijlers
De huizenmarkt
maandag 25 november 2019 om 13:32
https://nos.nl/artikel/2311931-eigen-hu ... r-weg.html
Vanmiddag las ik dit nieuwsbericht. De huizenmarkt staat al jaren op zijn kop maar het blijft steeds verergeren. Ik zelf huur nu een kamer, maar ook ik denk aan kopen daar een particulier huurhuis onbetaalbaar is en je in mijn regio meer dan 15 jaar moet wachten voor sociale huur.
Wat ik niet snap is dat er niet bijgebouwd wordt, maar er wel miljoenen zijn voor een hondslelijk logo voor Nederland, we jihadbruiden naar dit land halen die ergens moeten wonen, etc.
Vanmiddag las ik dit nieuwsbericht. De huizenmarkt staat al jaren op zijn kop maar het blijft steeds verergeren. Ik zelf huur nu een kamer, maar ook ik denk aan kopen daar een particulier huurhuis onbetaalbaar is en je in mijn regio meer dan 15 jaar moet wachten voor sociale huur.
Wat ik niet snap is dat er niet bijgebouwd wordt, maar er wel miljoenen zijn voor een hondslelijk logo voor Nederland, we jihadbruiden naar dit land halen die ergens moeten wonen, etc.
maandag 25 november 2019 om 14:06
Ja, dit begrijp ik ook niet.Pandax schreef: ↑25-11-2019 14:02Ik vind het echt onbegrijpelijk hoeveel mensen met laag inkomen stemmen op partijen die hun belangen nooit zullen behartigen. En erger nog, zich smalend uitlaten over alles wat ook maar enigszins links of sociaal lijkt. Dit is de situatie die je dan krijgt: een steeds verder slinkend sociaal woningaanbod en nieuwbouw die alleen betaalbaar is voor mensen met een hoog inkomen.
Blijkbaar doen de linkse partijen iets heel erg fout in hun propaganda.
En/of de rechtse partijen heel slim: populistisch valse beloftes maken à la "gratis bier en feest voor iedereen". En dan met de verkregen stemmen, lekker alleen voor hun eigen hachie gaan zorgen.
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 14:08
patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 14:06Ja, dit begrijp ik ook niet.
Blijkbaar doen de linkse partijen iets heel erg fout in hun propaganda.
En/of de rechtse partijen heel slim: populistisch valse beloftes maken à la "gratis bier en feest voor iedereen". En dan met de verkregen stemmen, lekker alleen voor hun eigen hachie gaan zorgen.
Waarvan ik echt nooit begrijp dat mensen daar intrappen. Die domme praatjes van Thierry Bodet en kornuiten. Werkelijk....
Edit: misschien willen mensen de nuance gewoon niet horen. Alleen maar lekker makkelijke oneliners (Engels woord) waar ze verder niet over na (hoeven) denken.
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 25-11-2019 14:09
13.75% gewijzigd
maandag 25 november 2019 om 14:09
maandag 25 november 2019 om 14:13
Ja, heel lastig. Ik heb tijdens de crisis mijn huis gekocht terwijl ik vrije sector huurde (50% van mijn netto inkomen destijds ging op aan huur) en heb het met flinke overwaarde eerder dit jaar verkocht. Maar ja, dan nog is het heel lastig. Er is gewoon niet zoveel aanbod van betaalbare woningen en je zit met meerdere mensen tegen elkaar op te bieden. Dat vind ik zo stressvol dat ik momenteel maar even gestopt ben met zoeken. Je wordt gewoon helemaal gek gemaakt.herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 14:05Hier heeft mijn dochter ook mee te maken. Ze is single en woont alleen. Nu in een te duur huurhuis in de vrije sector. Ze wil gaan kopen, maar ik ben heel benieuwd of dat gaat lukken. Wel in een grote stad, wat het extra moeilijk gaat maken denk ik.
Uiteindelijk komt er wel weer verandering (misschien niet in Amsterdam) dus tot die tijd wachten en zoveel mogelijk sparen (als het mogelijk is).
maandag 25 november 2019 om 14:14
patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 14:06Ja, dit begrijp ik ook niet.
Blijkbaar doen de linkse partijen iets heel erg fout in hun propaganda.
En/of de rechtse partijen heel slim: populistisch valse beloftes maken à la "gratis bier en feest voor iedereen". En dan met de verkregen stemmen, lekker alleen voor hun eigen hachie gaan zorgen.
Het bekt natuurlijk beter om te doen alsof mensen met een laag inkomen geen huis kunnen krijgen omdat buitenlanders alle huizen inpikken, dan om te moeten vertellen dat de meerderheid van die huizen wordt verkocht of wordt afgebroken om mensen met een hoog inkomen van een woning te voorzien.
maandag 25 november 2019 om 14:18
Ja het is om moedeloos van te worden. En dan lezen ze de Telegraaf die al die valse beloften en halve waarheden nog even aandikt en opblaast. Het zou me niks verbazen als die krant wordt beheerst door een rijke stinkerd die zelf juist baat heeft bij rechts beleid dat gericht is op de rijke happy few, en die op deze manier lekker veel kiezers probeert te regelen die eigenlijk links zouden stemmen als ze na zouden denken.herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 14:08Waarvan ik echt nooit begrijp dat mensen daar intrappen. Die domme praatjes van Thierry Bodet en kornuiten. Werkelijk....
Edit: misschien willen mensen de nuance gewoon niet horen. Alleen maar lekker makkelijke oneliners (Engels woord) waar ze verder niet over na (hoeven) denken.
En telkens als je denkt dat de mensen toch niet zo dom en naïef kunnen zijn, wordt het toch een graadje erger, en verkiezen ze weer een Trump (alhoewel die in aantal minder stemmen had dan Clinton), een Bolsonaro, stemmen ze vóór Brexit, en verkiezen ze Johnson.
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 14:20
Mijn zoon zoekt een huis in Amsterdam samen met zijn vriendin.
Er stond een appartement te koop voor acht ton! Moest nog een heleboel aan verbouwd worden, want vreselijk gedateerd. Erboven en naast sociale huur. Dezelfde appartementen. Dan klopt er iets niet.
En dat is niet de schuld van rechts, maar van de woningcorporatie die die woningen voor veel geld in de verkoop gooit,
Er stond een appartement te koop voor acht ton! Moest nog een heleboel aan verbouwd worden, want vreselijk gedateerd. Erboven en naast sociale huur. Dezelfde appartementen. Dan klopt er iets niet.
En dat is niet de schuld van rechts, maar van de woningcorporatie die die woningen voor veel geld in de verkoop gooit,
maandag 25 november 2019 om 14:20
Pandax schreef: ↑25-11-2019 14:14Het bekt natuurlijk beter om te doen alsof mensen met een laag inkomen geen huis kunnen krijgen omdat buitenlanders alle huizen inpikken, dan om te moeten vertellen dat de meerderheid van die huizen wordt verkocht of wordt afgebroken om mensen met een hoog inkomen van een woning te voorzien.
Precies.
maandag 25 november 2019 om 14:20
En niet alleen van 1 woning maar van een voorraadje, om lekker te verhuren voor heel veel geld, en zo een stevige oude dag op te bouwen en het geld binnen de familie te houden. Stel je toch voor dat je buren het ook goed zouden hebben!Pandax schreef: ↑25-11-2019 14:14Het bekt natuurlijk beter om te doen alsof mensen met een laag inkomen geen huis kunnen krijgen omdat buitenlanders alle huizen inpikken, dan om te moeten vertellen dat de meerderheid van die huizen wordt verkocht of wordt afgebroken om mensen met een hoog inkomen van een woning te voorzien.
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 14:23
Maar zolang er kopers zijn die dit bedrag neerleggen blijft dit gebeuren...Emma95 schreef: ↑25-11-2019 14:20Mijn zoon zoekt een huis in Amsterdam samen met zijn vriendin.
Er stond een appartement te koop voor acht ton! Moest nog een heleboel aan verbouwd worden, want vreselijk gedateerd. Erboven en naast sociale huur. Dezelfde appartementen. Dan klopt er iets niet.
En dat is niet de schuld van rechts, maar van de woningcorporatie die die woningen voor veel geld in de verkoop gooit,
maandag 25 november 2019 om 14:28
Wat ik denk: zolang er geen enorme toename is van mensen die gaan zwerven blijft het gewoon zoals het is. En betekent dat bijvoorbeeld dat veel volwassen mensen voor altijd in hun ouderlijk huis blijven wonen. Al dan niet met eigen partner en kind(eren). Net zolang tot hun beide ouders gestorven zijn en zij de huisoudsten dan zijn. Dan blijft op hun beurt hun eigen kind (met partner en evt kind) daar ook weer wonen etc. Dit verwacht ik.
maandag 25 november 2019 om 14:29
Ik zie het in deze gemeente ook. Sociale huurflats gaan tegen de vlakte en er komen eengezinswoningen voor terug. Dat doen de woningbouwcoörporaties. Ook ingegeven door veranderde behoeftes. Veel van die woningen die gesloopt worden voldoen ook echt niet meer aan de regels.
Ontwikkelaars bouwen duurdere woningen omdat ze willen verdienen én omdat het verkoopt. Wat gaat een linkse partij daar tegen doen?
Ontwikkelaars bouwen duurdere woningen omdat ze willen verdienen én omdat het verkoopt. Wat gaat een linkse partij daar tegen doen?
maandag 25 november 2019 om 14:30
De meerderheid van de bevolking heeft een iq rond de 100...patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 14:18Ja het is om moedeloos van te worden. En dan lezen ze de Telegraaf die al die valse beloften en halve waarheden nog even aandikt en opblaast. Het zou me niks verbazen als die krant wordt beheerst door een rijke stinkerd die zelf juist baat heeft bij rechts beleid dat gericht is op de rijke happy few, en die op deze manier lekker veel kiezers probeert te regelen die eigenlijk links zouden stemmen als ze na zouden denken.
En telkens als je denkt dat de mensen toch niet zo dom en naïef kunnen zijn, wordt het toch een graadje erger, en verkiezen ze weer een Trump (alhoewel die in aantal minder stemmen had dan Clinton), een Bolsonaro, stemmen ze vóór Brexit, en verkiezen ze Johnson.
maandag 25 november 2019 om 14:30
NYC schreef: ↑25-11-2019 14:28Wat ik denk: zolang er geen enorme toename is van mensen die gaan zwerven blijft het gewoon zoals het is. En betekent dat bijvoorbeeld dat veel volwassen mensen voor altijd in hun ouderlijk huis blijven wonen. Al dan niet met eigen partner en kind(eren). Net zolang tot hun beide ouders gestorven zijn en zij de huisoudsten dan zijn. Dan blijft op hun beurt hun eigen kind (met partner en evt kind) daar ook weer wonen etc. Dit verwacht ik.
Hou op zeg
. Dat is toch wel een heel onwenselijke situatie. Ik hoop dat het nooit zo ver komt.In de jaren zestig was er ook woningnood met als gevolg dat jonge gezinnetjes bij pa en ma op zolder woonden. Ik mag toch hopen dat dat nooit meer terugkomt.
maandag 25 november 2019 om 14:33
Misschien moet die dan niet voor een duppie op de eerste rang (lokatie) willen zitten.Emma95 schreef: ↑25-11-2019 14:20Mijn zoon zoekt een huis in Amsterdam samen met zijn vriendin.
Er stond een appartement te koop voor acht ton! Moest nog een heleboel aan verbouwd worden, want vreselijk gedateerd. Erboven en naast sociale huur. Dezelfde appartementen. Dan klopt er iets niet.
En dat is niet de schuld van rechts, maar van de woningcorporatie die die woningen voor veel geld in de verkoop gooit,
In Noord is er zat te koop voor nog geen 3 ton, vaak rond de 80m2 3 slaapkamers. Wat is daar mis mee, daar kunnen ze prima een jaar of 10 wonen. En hartstikke upcoming.
maandag 25 november 2019 om 14:34
@NYC, dan moet je wel op tijd iets gaan regelen zodat dat kind in dat huis kan blijven wonen. Met een huurhuis staat het contract op naam van de ouder(s) en als die overlijden moet de rest eruit en wordt het verhuurd aan de volgende op de wachtlijst. Tenzij je bewijs opbouwt dat het inwonende kind meebetaalt ofzo.
Er is al een enorme toename van daklozen, mede doordat de geestelijke gezondheidszorg is uitgekleed maar ook door woningnood. Maar dat is voor rechtse partijen geen reden om dan beter voor die mensen te gaan zorgen. Nee, juist om repressiever op te treden: boete voor in de open lucht slapen!
Er is al een enorme toename van daklozen, mede doordat de geestelijke gezondheidszorg is uitgekleed maar ook door woningnood. Maar dat is voor rechtse partijen geen reden om dan beter voor die mensen te gaan zorgen. Nee, juist om repressiever op te treden: boete voor in de open lucht slapen!
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 14:35
Emma95 schreef: ↑25-11-2019 14:20Mijn zoon zoekt een huis in Amsterdam samen met zijn vriendin.
Er stond een appartement te koop voor acht ton! Moest nog een heleboel aan verbouwd worden, want vreselijk gedateerd. Erboven en naast sociale huur. Dezelfde appartementen. Dan klopt er iets niet.
En dat is niet de schuld van rechts, maar van de woningcorporatie die die woningen voor veel geld in de verkoop gooit,
ACHT ton? Voor een voormalige sociale huurwoning? Dat kan ik me toch moeilijk voorstellen hoor.
maandag 25 november 2019 om 14:35
Toch vermoed ik dat dit toch best wel eens waarheid zou kunnen worden... Ook zolang er bijvoorbeeld nog krimpgebieden bestaan.herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 14:30Hou op zeg
In de jaren zestig was er ook woningnood met als gevolg dat jonge gezinnetjes bij pa en ma op zolder woonden. Ik mag toch hopen dat dat nooit meer terugkomt.
maandag 25 november 2019 om 14:37
binnenstedelijk bouwen en dan ook nog energie neutraal, wat de eisen zijn, is gewoon moeilijk en duur.nessemeisje schreef: ↑25-11-2019 14:29Ik zie het in deze gemeente ook. Sociale huurflats gaan tegen de vlakte en er komen eengezinswoningen voor terug. Dat doen de woningbouwcoörporaties. Ook ingegeven door veranderde behoeftes. Veel van die woningen die gesloopt worden voldoen ook echt niet meer aan de regels.
Ontwikkelaars bouwen duurdere woningen omdat ze willen verdienen én omdat het verkoopt. Wat gaat een linkse partij daar tegen doen?
plus dat er te weinig gekwalificeerd personeel is,
nieuwbouw vereist graafwerkzaamheden, wat momenteel erg lastig is met de PFAS normen.
de afgegraven grond kun je bijna nergens meer kwijt.
als ik het goed heb moesten er dit jaar 75.000 nieuwe huizen bijgebouwd worden, maar halen ze de 60.000 niet eens.
wij slapen nooit.
. Gelukkig heb ik die van mij al het huis uitgeschopt 
maandag 25 november 2019 om 14:39
En de grap is, daar worden de inkomenseisen ook steeds gekker. Dus dat is ook geen zekerheid meer.. 4,5-5x bruto de huur, exclusief vakantiegeld en daarbij een tweede inkomen maar voor de helft mee mag tellen (maar ook weer minimaal een bepaald bedrag moet zijn) is normaal geworden.patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 13:59Ja precies, echt irritant.
Een kennis van me had samen met haar ex een hypotheek van zeg, 1600 per maand netto en kon met jarenlange bankgegevens aantonen dat zij daar prima de helft van kon betalen, ook al werkte zij als zzp'er. Maar toen het uit ging en zij zelf een woning wilde kopen, kon ze maximaal genoeg lenen voor een parkeerplaats, niet een woning, terwijl de bijbehorende netto maandlasten dan maar 400 euro zouden zijn, en ze bovendien nog overwaarde kon meenemen uit het oude huis. En terwijl zij dus aantoonbaar makkelijk 800 euro netto per maand kan missen. Maar dat alles is niet genoeg garantie voor de bank. Heel raar in deze tijden waarin vrijwel niemand nog een vast contract krijgt.
Zo word je gedwongen iets te huren voor 1000 euro of meer. Met na een jaar 4% of meer er bovenop en het jaar erop +4% over die 104% dus het stijgt in een kromme curve. Waardoor je 10 jaar later ook dat niet meer kan betalen omdat het harder stijgt dan de inflatie.
maandag 25 november 2019 om 14:41
Juist, je mag best laag starten. Het is niet voor niets een start...
