Actueel
alle pijlers
De Mabel soap deel 934820.
donderdag 30 augustus 2007 om 13:15
Geschiedenis herschrijven achter de koninklijke computer
Achtergrond Van onze verslaggever Jan Hoedeman
De rustdag in het woonpaleis van koningin Beatrix wordt vaak gebruikt voor een lunch met kinderen en kleinkinderen. Zo ook die zondag 8 januari 2006.
Mabel en prins Johan Friso waren op paleis Huis ten Bosch en wijzigden niet het Nederlandstalige, maar het Engelse Wikipedia-lemma over Mabel van Oranje. Intrigerende vraag: waarom werd juist dát en niet het Nederlandse lemma aangepast?
Het paar heeft Nederland kennelijk opgegeven. De wereld buiten Nederland is groot en het is niet onwaarschijnlijk dat prinses Mabel door haar internationale werk voor het Open Society Institute van George Soros, nog wel eens een vraagje krijgt over haar verleden.
Wie een afspraak in de agenda heeft staan met de Nederlandse en haar niet kent, googlet toch even om te zien wat voor vlees hij in de kuip heeft. En bij de zoekopdracht 'princess Mabel' is het allereerste van de 481 duizend onderwerpen 'Princess Mabel of Orange-Nassau, the free encyclopedia’.
In het Wikipedia-lemma staat dan dat de prinses de regering voorafgaand aan Mabels huwelijk met prins Johan Friso `incomplete and false information’ heeft verstrekt.
Publiek geheim is dat de Oranjes zich destijds enorm hebben gestoord aan de manier waarop Jan Peter Balkenende het besluit kenbaar maakte dat er geen parlementaire toestemming voor het huwelijk zou zijn gevraagd. Alsof Balkenende persoonlijk was beduveld door de familie.
In verschillende interviews en lezingen deelde Mabel na de affaire sneren uit naar de massamedia. Mabel op 5 mei 2006 tijdens de prestigieuze Van Randwijklezing: `Veel massamedia worden gedreven door oplages en kijkcijfers, en niet door een onbevangen kritische analyse, waarheidsvinding of het eenvoudig leveren van kwaliteit. Beeldvorming verdringt inhoud.’
Het stel heeft zich mogelijk zeer tevreden gevoeld toen het vanachter de koninklijke computer de geschiedenis aanpaste, niet gehinderd door het besef dat door de gemorste digitale sporen de toekomst weer een genante golf van media-aandacht zou brengen. Maar terwijl de broodjes werden opgediend, werd de onjuistheid in geschrifte al weer ongedaan gemaakt. Ook dat is een verdienste van de vrije encyclopedie. En het lijkt een kwestie van tijd, of ook deze geschiedkundige affaire zal in het Engelstalige lemma worden opgenomen.
Bron: Volkskrant.
Mabel is volgens mij het type vrouw dat denkt: "ik zie er redelijk uit, het maakt niet uit wat ik uitvreet, als ik lief glimlach moeten ze het me maar vergeven."
Ik geef geen zier om het Koninklijk huis, op zich ben ik best blij met dit paard van Troje van het Koninklijk huis. Als Nederlander en als mens vind ik het een genante vertoning worden.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie als mede- vrouwen van Mabel vinden. Ikzelf heb weinig goede woorden voor haar over. Ze heeft geprobeerd haar netwerk in te zetten om haar daden te verbloemen, er zijn vriendinnen van haar geweest die geprobeerd hebben de schuld op zich te nemen (zij presenteerden zich als neukertje van Klaas Bruinsma), hoe het precies zit met die gevangen genomen Bosnier en wapenleveranties/smokkel weet ik weer niet, maar ik vind dat wel een heel schril contrast met het door haar (mede?) opgerichte warchild.
Ik ben wel uiterst tevreden over de Wikipedia encyclopedie. Wat een kwaliteit! Als ik wat op wil zoeken over een onderwerp raadpleeg ik vaak Wikipedia.
Achtergrond Van onze verslaggever Jan Hoedeman
De rustdag in het woonpaleis van koningin Beatrix wordt vaak gebruikt voor een lunch met kinderen en kleinkinderen. Zo ook die zondag 8 januari 2006.
Mabel en prins Johan Friso waren op paleis Huis ten Bosch en wijzigden niet het Nederlandstalige, maar het Engelse Wikipedia-lemma over Mabel van Oranje. Intrigerende vraag: waarom werd juist dát en niet het Nederlandse lemma aangepast?
Het paar heeft Nederland kennelijk opgegeven. De wereld buiten Nederland is groot en het is niet onwaarschijnlijk dat prinses Mabel door haar internationale werk voor het Open Society Institute van George Soros, nog wel eens een vraagje krijgt over haar verleden.
Wie een afspraak in de agenda heeft staan met de Nederlandse en haar niet kent, googlet toch even om te zien wat voor vlees hij in de kuip heeft. En bij de zoekopdracht 'princess Mabel' is het allereerste van de 481 duizend onderwerpen 'Princess Mabel of Orange-Nassau, the free encyclopedia’.
In het Wikipedia-lemma staat dan dat de prinses de regering voorafgaand aan Mabels huwelijk met prins Johan Friso `incomplete and false information’ heeft verstrekt.
Publiek geheim is dat de Oranjes zich destijds enorm hebben gestoord aan de manier waarop Jan Peter Balkenende het besluit kenbaar maakte dat er geen parlementaire toestemming voor het huwelijk zou zijn gevraagd. Alsof Balkenende persoonlijk was beduveld door de familie.
In verschillende interviews en lezingen deelde Mabel na de affaire sneren uit naar de massamedia. Mabel op 5 mei 2006 tijdens de prestigieuze Van Randwijklezing: `Veel massamedia worden gedreven door oplages en kijkcijfers, en niet door een onbevangen kritische analyse, waarheidsvinding of het eenvoudig leveren van kwaliteit. Beeldvorming verdringt inhoud.’
Het stel heeft zich mogelijk zeer tevreden gevoeld toen het vanachter de koninklijke computer de geschiedenis aanpaste, niet gehinderd door het besef dat door de gemorste digitale sporen de toekomst weer een genante golf van media-aandacht zou brengen. Maar terwijl de broodjes werden opgediend, werd de onjuistheid in geschrifte al weer ongedaan gemaakt. Ook dat is een verdienste van de vrije encyclopedie. En het lijkt een kwestie van tijd, of ook deze geschiedkundige affaire zal in het Engelstalige lemma worden opgenomen.
Bron: Volkskrant.
Mabel is volgens mij het type vrouw dat denkt: "ik zie er redelijk uit, het maakt niet uit wat ik uitvreet, als ik lief glimlach moeten ze het me maar vergeven."
Ik geef geen zier om het Koninklijk huis, op zich ben ik best blij met dit paard van Troje van het Koninklijk huis. Als Nederlander en als mens vind ik het een genante vertoning worden.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie als mede- vrouwen van Mabel vinden. Ikzelf heb weinig goede woorden voor haar over. Ze heeft geprobeerd haar netwerk in te zetten om haar daden te verbloemen, er zijn vriendinnen van haar geweest die geprobeerd hebben de schuld op zich te nemen (zij presenteerden zich als neukertje van Klaas Bruinsma), hoe het precies zit met die gevangen genomen Bosnier en wapenleveranties/smokkel weet ik weer niet, maar ik vind dat wel een heel schril contrast met het door haar (mede?) opgerichte warchild.
Ik ben wel uiterst tevreden over de Wikipedia encyclopedie. Wat een kwaliteit! Als ik wat op wil zoeken over een onderwerp raadpleeg ik vaak Wikipedia.
maandag 3 september 2007 om 08:35
Hahaha, Antonio. Ik heb zelfs nog nooit van ene Ottelien Pels gehoord. Om het nog sterker te maken: ottelien is een naam die ik voor mezelf voor dit forum heb verzonnen (god mag weten waarom) en het is natuurlijk in het geheel niet mijn echte naam.
Verder vind ik dat je je wel erg druk maakt. Jij weet toch ook wel dat iedereen en alles wat op Wikipedia genoemd wordt door juist diegene of die er belang bij hebben, veranderd kan en mag worden? Mabel en die man van haar (Friso?) mogen dat gewoon doen, net als het Witte Huis, de Engelse Regering, de PVDD, Geert Wilders, Ik (als ik op Wikipedia stond) en de rest van de wereld. Wikipedia is een open medium en als ik er een verhaaltje over een of andere vervelende Antonio op zou zetten, dan zou jij dat mogen aanpassen - en waarschijnlijk zou jij dat doen ook...
Verder vind ik dat je je wel erg druk maakt. Jij weet toch ook wel dat iedereen en alles wat op Wikipedia genoemd wordt door juist diegene of die er belang bij hebben, veranderd kan en mag worden? Mabel en die man van haar (Friso?) mogen dat gewoon doen, net als het Witte Huis, de Engelse Regering, de PVDD, Geert Wilders, Ik (als ik op Wikipedia stond) en de rest van de wereld. Wikipedia is een open medium en als ik er een verhaaltje over een of andere vervelende Antonio op zou zetten, dan zou jij dat mogen aanpassen - en waarschijnlijk zou jij dat doen ook...
maandag 3 september 2007 om 08:40
Dat klopt Ottolien, en Wikipedia heeft ook een behoorlijk groot zelfreinigend vermogen. Als anderen zien dat jij er onzin opzet, de waarheid verdraait of aan zelfverheerlijking doet (zoals een aantal Vara journalisten deden) dan komt dat in no time aan het licht. Dat heeft Mabel nu dus ook gemerkt.
Wikipedia is al jaren gebleken een betrouwbaar medium te zijn.
Wikipedia is al jaren gebleken een betrouwbaar medium te zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 3 september 2007 om 08:48
Oh en wat ik als mede-vrouw van Mabel vind: ze kan me geen ene moer schelen.
Ze is met een of andere prins getrouwd en ik wens haar veel geluk. En of ze zich nou wel of niet naar de top (als je dat als top beschouwd...een of andere prins die door al het gezeik maar in klote-London is gaan wonen, net als zovele afgedane Royalties....) geslapen heeft interesseert me ook geen zier. Dat doen er wel meerderen. Wat mij betreft doet ze maar wat haar goeddunkt. Ze leeft haar leven. En als jij haar genant vind, ligt dat vooral aan jou. Alsof Het Koningshuis nog nooit iets Genants heeft gedaan. Alsof het Heiligen zijn, of in ieder geval zouden moeten proberen om Heiligen te zijn. Hou toch op. Jij bent een zeikerd.
En ik ben nog steeds voor het Koningshuis. Met Mabel erbij. Oranje Boven.
Ze is met een of andere prins getrouwd en ik wens haar veel geluk. En of ze zich nou wel of niet naar de top (als je dat als top beschouwd...een of andere prins die door al het gezeik maar in klote-London is gaan wonen, net als zovele afgedane Royalties....) geslapen heeft interesseert me ook geen zier. Dat doen er wel meerderen. Wat mij betreft doet ze maar wat haar goeddunkt. Ze leeft haar leven. En als jij haar genant vind, ligt dat vooral aan jou. Alsof Het Koningshuis nog nooit iets Genants heeft gedaan. Alsof het Heiligen zijn, of in ieder geval zouden moeten proberen om Heiligen te zijn. Hou toch op. Jij bent een zeikerd.
En ik ben nog steeds voor het Koningshuis. Met Mabel erbij. Oranje Boven.
maandag 3 september 2007 om 10:59
Hier spreekt de zeikerd.
Sja. Ik zou mezelf niet in een gouden koets laten rondrijden als ik getrouwd ben. Ik zou niet voor de radio kersttoespraken houden waarin ik om medeleven vraag voor de minder bedeelden terwijl ik miljoenen er doorheen jaag. Ik hou niet van de drijfjacht, en ik ga dat niet vol trots voor de tv vertellen. Ik woon niet in een paleis. Ik hou niet van protocollen en conventies, en verwacht niet van mensen dat ze met mij volgens die protocollen met me omgaan. Mijn familie heeft geen grafkelder onder een kerk te Delft. Ik lig niet te krikken met de grote criminelen der aarde. Ik heb geen bijnaam "de marmot" vanwege mijn sexsuele kwaliteiten.
De Koninklijke familie doet dat wel. En houden een soort van degelijk en onkreukbaar image op. ALs dat niet zo blijkt te zijn, moeten ze niet raar opkijken dat het gepeupel daarover valt. Als Beatrix morgen zegt: "morgen ben ik koningin af en doe afstand van mijn uitkering, en dit geldt ook voor onze familie" dan is het zo geregeld.
Sja. Ik zou mezelf niet in een gouden koets laten rondrijden als ik getrouwd ben. Ik zou niet voor de radio kersttoespraken houden waarin ik om medeleven vraag voor de minder bedeelden terwijl ik miljoenen er doorheen jaag. Ik hou niet van de drijfjacht, en ik ga dat niet vol trots voor de tv vertellen. Ik woon niet in een paleis. Ik hou niet van protocollen en conventies, en verwacht niet van mensen dat ze met mij volgens die protocollen met me omgaan. Mijn familie heeft geen grafkelder onder een kerk te Delft. Ik lig niet te krikken met de grote criminelen der aarde. Ik heb geen bijnaam "de marmot" vanwege mijn sexsuele kwaliteiten.
De Koninklijke familie doet dat wel. En houden een soort van degelijk en onkreukbaar image op. ALs dat niet zo blijkt te zijn, moeten ze niet raar opkijken dat het gepeupel daarover valt. Als Beatrix morgen zegt: "morgen ben ik koningin af en doe afstand van mijn uitkering, en dit geldt ook voor onze familie" dan is het zo geregeld.
koningshuis!! 
dinsdag 4 september 2007 om 10:15
Dat "soort van degelijk en onkreukbaar image" van het koningshuis is natuurlijk ook alleen maar schone schijn. Ik houd wel van een complottheorietje op zijn tijd en bedacht dat de Oranjes het waarschijnlijk juist prettig vinden als nieuwe, introuwende familieleden zelf iets te verbergen hebben 
. Bewezen kwaliteiten als kunnen zwijgen en de waarheid geloofwaardig kunnen verdraaien lijken me erg handig als je de ambitie hebt met een prins of prinses te trouwen. Bovendien is het misschien ook wel zo dat iemand die zelf iets te verbergen heeft, niet zo snel uit de school zal klappen over het reilen en zeilen binnen de paleismuren. Zo had de scheiding van Margarita ongetwijfeld veel minder gedonder opgeleverd als haar familie De Roy van Zuydewijn even op het hart had kunnen drukken dat ze het verborgen lijk in zijn kast nog niet vergeten waren!
. Bewezen kwaliteiten als kunnen zwijgen en de waarheid geloofwaardig kunnen verdraaien lijken me erg handig als je de ambitie hebt met een prins of prinses te trouwen. Bovendien is het misschien ook wel zo dat iemand die zelf iets te verbergen heeft, niet zo snel uit de school zal klappen over het reilen en zeilen binnen de paleismuren. Zo had de scheiding van Margarita ongetwijfeld veel minder gedonder opgeleverd als haar familie De Roy van Zuydewijn even op het hart had kunnen drukken dat ze het verborgen lijk in zijn kast nog niet vergeten waren!
yette wijzigde dit bericht op 04-09-2007 10:19
Reden: d'r stonden blokjes ipv aanhalingstekens
Reden: d'r stonden blokjes ipv aanhalingstekens
% gewijzigd
dinsdag 4 september 2007 om 20:14
Ottelien, het zal mij ook jeuken met wie Mabel allemaal heeft liggen neuken. Het jeukt me wel dat ze daarover heeft zitten liegen. Simpelweg omdat ik de pest heb aan liegen en omdat ze ook nog eens deel uitmaakt van een familie die NL vertegenwoordigt. Dan is iets simpels als de waarheid spreken toch wel het minste wat je van iem and mag verwachten.
Als Mabel gewoon eerlijk was geweest, gezegd dat ze in haar jeud contacten heeft gehad met iemand die ze beter had kunnen mijden dan was zij gewoon prinses geworden.
Als Mabel gewoon eerlijk was geweest, gezegd dat ze in haar jeud contacten heeft gehad met iemand die ze beter had kunnen mijden dan was zij gewoon prinses geworden.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
donderdag 6 september 2007 om 00:54
Hi Zuss, De Marmot had volgens bepaalde bronnen, lenige ledematen een zeer verfijnde knabbeltechniek en met die bolle wangetjes scheen ze ook speciale dingen te kunnen. Schijnbaar was het een beest in bed Volgens e.e.a. anonieme topcrimineel en Steve Brown (fantast?) zou ze daarnaast een bijbaantje in Yab Yum hebben gehad. Enfin google er maar ffe op los, 't zijn net een stelletje oude wieven die maffiosi.
Mabel zou ook niet vies van de waspoeder zijn geweest etc. Geruchten, geruchten...
Mabel zou ook niet vies van de waspoeder zijn geweest etc. Geruchten, geruchten...
zondag 9 september 2007 om 11:56
Fijn voor je dat je nog steeds koningsgezind bent, maar dat hele koningshuis bestaat nog steeds van onze belastingcentjes. Bovendien heeft het koningshuis een voorbeeldfunctie en als ik ergens een hekel aan heb dan zijn het aan mensen die boven de wet staan. Oja....ik vind Laurentien veel leuker dan Meeeebul......
