Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
woensdag 13 januari 2021 om 21:15
Het gaat geen seconde over inhoud of over verdieping vinden. Er wordt aan alle kanten opgeroepen tot eenheid, maar hoe wil je dat bereiken wanneer je alleen maar tegen elkaar praat en niet met elkaar?AllyMcBeal schreef: ↑13-01-2021 21:12Ik zit het ook te kijken maar dit is toch geen debat? Ik snap dat er met zoveel mensen maar beperkte tijd is maar dit is helemaal niks.
Tjezus, wat vals
woensdag 13 januari 2021 om 21:15
Je kunt van van Amerikaanse politiek denken wat je wil, maar als je hier heel neutraal naar kijkt dan slaat de bullshit-meter wel heel erg uit richting de Republikeinen.
Ook die zogenaamd retorische vraag: how many times have we impeached a president? Yet they impeach Trump twice!
Nou, dat zegt genoeg denk ik...
Ook die zogenaamd retorische vraag: how many times have we impeached a president? Yet they impeach Trump twice!
Nou, dat zegt genoeg denk ik...
woensdag 13 januari 2021 om 21:17
kadanz schreef: ↑13-01-2021 21:11Dat constante gezeik dat de democraten Trump haten en hem daarom impeachen. Geloven ze het zelf?
Als Trump gewoon netjes zijn verlies had toegegeven op 4 november dan was de hele wereld blij en van impeachment geen sprake. Zelfs op 6 januari was er nog geen sprake van impeachment.
Wat een idioten.
Al haten ze hem, al was Trump een fantastische president tot een twee maanden geleden, dat maakt niets uit.
Honderd keer 'brand!' blijven roepen en dan doen voorkomen alsof mensen zelf op het idee zijn gekomen om het op een rennen te zetten is bespottelijk en geeft aan hoe hoog ze de republikeinse kiezer hebben zitten.
Dat is niet hoog.
woensdag 13 januari 2021 om 21:20
Het enige punt dat de republikeinen naar mijn mening hebben, is dat het gek is om helemaal geen verdere 'hearing' te houden, geen verder onderzoek, dat men in het Huis en de Senaat eigenlijk zowel aanklager, verdediging, jury en rechter is. Waarin degene om wie het gaat geen moment meer aan het woord komt.
In NL zou Rutte zich moeten verantwoorden in de Tweede Kamer en zou er na een stevig debat over gegaan worden tot stemming bij een motie van wantrouwen oid, het Amerikaanse systeem blijf ik merkwaardig vinden.
In NL zou Rutte zich moeten verantwoorden in de Tweede Kamer en zou er na een stevig debat over gegaan worden tot stemming bij een motie van wantrouwen oid, het Amerikaanse systeem blijf ik merkwaardig vinden.
Tjezus, wat vals
woensdag 13 januari 2021 om 21:25
"For Patroits Only"Lange-met-een-korte schreef: ↑13-01-2021 21:11Omdat hij een eerdere donatie heeft gedaan ja. En daarom benaderen ze hem weer. Dat bedoelen ze met speciaal.
Niet omdat hij cum laude is geslaagd in bommen knutsel cursus.
"You've been identified"
"Trump's fiercest"
"Most loyal defenders"
"Excellent addition to the Trump Army (Army met een hoofdletter)"
"Member of the Trump Army"
"Member of our exclusive Trump Army"
"Identify yourselves"
"President's first line of defense"
"Fighting off the liberal MOB"
"Trump Army members only"
"Do not pass this information"
"Contribute to join the Trump Army"
Wat een hoop legertaal voor een simpele donatie in een zinnetje of 6.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
woensdag 13 januari 2021 om 21:27
Ik heb al een paar gezapt en kom dan toch weer terug om weer af te haken. Jammer dat we niet door kunnen spoelenAllyMcBeal schreef: ↑13-01-2021 21:12Ik zit het ook te kijken maar dit is toch geen debat? Ik snap dat er met zoveel mensen maar beperkte tijd is maar dit is helemaal niks.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
woensdag 13 januari 2021 om 21:27
MevrouwJack schreef: ↑13-01-2021 21:20Het enige punt dat de republikeinen naar mijn mening hebben, is dat het gek is om helemaal geen verdere 'hearing' te houden, geen verder onderzoek, dat men in het Huis en de Senaat eigenlijk zowel aanklager, verdediging, jury en rechter is. Waarin degene om wie het gaat geen moment meer aan het woord komt.
Iedereen heeft precies kunnen zien wat er gebeurd is. Geen hearing, geen onderzoek en geen rechter gaat de mening van degenen die Trump niet willen impeachen nog veranderen. Daarvoor zitten die lui veel te diep in het rabbithole.
In NL zou Rutte zich moeten verantwoorden in de Tweede Kamer en zou er na een stevig debat over gegaan worden tot stemming bij een motie van wantrouwen oid, het Amerikaanse systeem blijf ik merkwaardig vinden.
Als Rutte in Nederland een menigte op zou roepen om de tweede kamer te bestormen, denk ik niet dat er nog een debat volgt voordat ie vast wordt gezet.
woensdag 13 januari 2021 om 21:29
Hetvrijewoord schreef: ↑13-01-2021 21:23Dat gejank over double standards: alsof er ooit een andere president is geweest die dit soort geweld heeft opgezweept met leugen, na leugen, na leugen.
Geweld is geen probleem voor conservatieven. Als Trump zich had laten pijpen in het oval office had ie allang werkloos thuis gezeten.
woensdag 13 januari 2021 om 21:32
Mee eens. Niet dat ik verwacht dat er veel nuttigs uit zou komen, maar hij zou in ieder geval de kans moeten krijgen uit te leggen hoe hij het ziet tegenover degenen die er uiteindelijk over beslissen. Dat hoort erbij.MevrouwJack schreef: ↑13-01-2021 21:20Het enige punt dat de republikeinen naar mijn mening hebben, is dat het gek is om helemaal geen verdere 'hearing' te houden, geen verder onderzoek, dat men in het Huis en de Senaat eigenlijk zowel aanklager, verdediging, jury en rechter is. Waarin degene om wie het gaat geen moment meer aan het woord komt.
In NL zou Rutte zich moeten verantwoorden in de Tweede Kamer en zou er na een stevig debat over gegaan worden tot stemming bij een motie van wantrouwen oid, het Amerikaanse systeem blijf ik merkwaardig vinden.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
woensdag 13 januari 2021 om 21:32
woensdag 13 januari 2021 om 21:35
Gewoon goede marketing. Amerikaanse GI Joe taal waarbij die bepaalde groep kiezers goed bij voelen.EnglishmaninNewYork schreef: ↑13-01-2021 21:25"For Patroits Only"
"You've been identified"
"Trump's fiercest"
"Most loyal defenders"
"Excellent addition to the Trump Army (Army met een hoofdletter)"
"Member of the Trump Army"
"Member of our exclusive Trump Army"
"Identify yourselves"
"President's first line of defense"
"Fighting off the liberal MOB"
"Trump Army members only"
"Do not pass this information"
"Contribute to join the Trump Army"
Wat een hoop legertaal voor een simpele donatie in een zinnetje of 6.
Ik vind het behoorlijk naïef om te denken dat ze via de mail een leger bij elkaar brengen om een staatsgreep te plegen. Maar goed als je wordt doodgegooid met Qanon en Proud Boys en Bugaloo in hawaï shirts dan wordt je een bepaalde richting op gestuurd. Te pas en te onpas strooien ze met die trigger woorden. Pure manipulatie en bangmakerij.
Let’s Go Brandon!
woensdag 13 januari 2021 om 21:36
Yup.Hetvrijewoord schreef: ↑13-01-2021 21:18"A police officer was killed, and what I hear is 'it's time to heal.' He's not even buried yet!"
En zo is het, schaamteloos.
Het verbaast me dat ze daar niet vaker op ingaan. Is dat een afspraak of zo, dat ze elkaar niet debatteren?
woensdag 13 januari 2021 om 21:39
Degene om wie het gaat (Trump) komt in de Trial aan het woord. Dit gebeuren in de House, de impeachment, is slechts de aanklacht.MevrouwJack schreef: ↑13-01-2021 21:20Het enige punt dat de republikeinen naar mijn mening hebben, is dat het gek is om helemaal geen verdere 'hearing' te houden, geen verder onderzoek, dat men in het Huis en de Senaat eigenlijk zowel aanklager, verdediging, jury en rechter is. Waarin degene om wie het gaat geen moment meer aan het woord komt.
In NL zou Rutte zich moeten verantwoorden in de Tweede Kamer en zou er na een stevig debat over gegaan worden tot stemming bij een motie van wantrouwen oid, het Amerikaanse systeem blijf ik merkwaardig vinden.
In de senaat komt de rechtszaak.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 13-01-2021 21:42
0.00% gewijzigd
woensdag 13 januari 2021 om 21:39
Nah, liegen is tegenwoordig bon ton bij de republikeinen. Zo ongelooflijk normaal dat ze zich gecensureerd voelen als ze het meer meer via Twitter mogen doen.
woensdag 13 januari 2021 om 21:43
In Nederland zou Rutte al vallen als hij geen meerderheid meer heeft die hem steunt in de kamer. Dat kan spontaan, van het ene moment op het andere, na een motie van wantrouwen. Daar komt geen enkele impeachment trial aan te pas. Bovendien is dat gebaseerd op gewoonte en niet op geschreven regels. In de VS moet je bovendien 2/3 van de stemmen halen.
Een Trump-figuur zou hier aardig gaten in kunnen slaan
woensdag 13 januari 2021 om 21:49
En ik vind het behoorlijk naïef om te denken dat het gebruik van (onder andere) deze triggerwoorden geen onderdeel is van de bindende factor binnen de Trump aanhang.Lange-met-een-korte schreef: ↑13-01-2021 21:35Gewoon goede marketing. Amerikaanse GI Joe taal waarbij die bepaalde groep kiezers goed bij voelen.
Ik vind het behoorlijk naïef om te denken dat ze via de mail een leger bij elkaar brengen om een staatsgreep te plegen. Maar goed als je wordt doodgegooid met Qanon en Proud Boys en Bugaloo in hawaï shirts dan wordt je een bepaalde richting op gestuurd. Te pas en te onpas strooien ze met die trigger woorden. Pure manipulatie en bangmakerij.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
woensdag 13 januari 2021 om 21:50
Ja hij wordt daar dan verdedigd door zijn advocaten, een rechter van het hoge gerechtshof zit voor om te kijken of alles volgens het boekje gaat en de senaat is de jury zeg maar. Dat is zoals ik het begrepen heb. In de senaat moet ook 2/3voor een veroordeling zijn. Nu in het huis de eigenlijke impeachment is het de helft +1.
allymcbeal wijzigde dit bericht op 13-01-2021 22:59
0.44% gewijzigd
I like being a mess. It's who I am.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
