Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
maandag 1 februari 2021 om 13:41
Fox wijkt zelfs verder af dan OANN en Newsmax.Quaintrelle schreef: ↑01-02-2021 13:35In de bias chart die laatst hier werd geplaatst over nieuwszenders, week fox veel meer af van neutraal nieuws dan CNN. Je maakt jezelf vooral veel wijs dus.
Nou is dit plaatje wel van 2019, ik weet niet of er een update is.
maandag 1 februari 2021 om 13:43
Ah dit is de actuele:
https://www.adfontesmedia.com/static-mbc/
Fox News website is ietsje meer biased dan CNN tv. Fox News TV is echt heel erg biased en staat tussen de extreem-rechtse zenders.
CNN website is redelijk unbiased.
https://www.adfontesmedia.com/static-mbc/
Fox News website is ietsje meer biased dan CNN tv. Fox News TV is echt heel erg biased en staat tussen de extreem-rechtse zenders.
CNN website is redelijk unbiased.
anappleaday wijzigde dit bericht op 01-02-2021 13:44
8.75% gewijzigd
maandag 1 februari 2021 om 13:44
Maar FOX is zeg maar de rechtse variant van CNN. Vooral heel veel opinie. Ik volg beide maar gebruik ze niet als het om 'nieuws' gaat. Dan vind ik Reuters of AP prettiger.Lange-met-een-korte schreef: ↑01-02-2021 13:20Hoofdzakelijk FOX als het om Amerikaans nieuws gaat. Als ik daar iets van interesse vind lees of kijk ik ook MSM om de verschillen in berichtgeving te zien. Verder helemaal niks dat ook maar iets van extreem rechts of links propagandeert.
maandag 1 februari 2021 om 13:46
maandag 1 februari 2021 om 13:50
En CNN maakt op zijn beurt weer gebruik van fake news.Quaintrelle schreef: ↑01-02-2021 13:35In de bias chart die laatst hier werd geplaatst over nieuwszenders, week fox veel meer af van neutraal nieuws dan CNN. Je maakt jezelf vooral veel wijs dus.
En zo zijn ze allebei niet heilig.
Let’s Go Brandon!
maandag 1 februari 2021 om 13:56
Een stuk minder dan Fox dus, aan de chart te zien.Lange-met-een-korte schreef: ↑01-02-2021 13:50En CNN maakt op zijn beurt weer gebruik van fake news.
En zo zijn ze allebei niet heilig.
maandag 1 februari 2021 om 13:58
AnAppleADay schreef: ↑01-02-2021 13:43Ah dit is de actuele:
https://www.adfontesmedia.com/static-mbc/
Fox News website is ietsje meer biased dan CNN tv. Fox News TV is echt heel erg biased en staat tussen de extreem-rechtse zenders.
CNN website is redelijk unbiased.
Opvallend ook dat gat op feitelijk, naar rechts leunend nieuws waar alleen de Wall Street Journal en Christianity Today in zitten.
nounou
maandag 1 februari 2021 om 14:00
Ja ik denk dat dat het beeld is dat je ook in Nederland ziet: dat journalisten vaak het type mensen zijn die net iets linkser georiënteerd zijn dan gemiddeld. Zelfs in feitelijk nieuws zul je altijd iets van de politieke overtuiging van de journalist terug zien.Zazamaenade schreef: ↑01-02-2021 13:58Opvallend ook dat gat op feitelijk, naar rechts leunend nieuws waar alleen de Wall Street Journal en Christianity Today in zitten.
maandag 1 februari 2021 om 14:06
Je hebt helemaal gelijk. Reuters en AP zitten in een hele andere categorie. Als deze twee worden aangehaald als bron voor nieuws dan kun je daar op vertrouwen.
En opinie is op zich niet erg als de scheiding maar duidelijk blijft tussen opinie en nieuws. En die lijkt steeds meer te vervagen waardoor big-tech ook weer kansen ziet. En dat is op zijn zachtst gezegd niet bevorderlijk voor de journalistiek.
Let’s Go Brandon!
maandag 1 februari 2021 om 14:08
Dit is zeker waar. Ik denk dat dat ook komt door de hoeveelheid nieuws die we binnen kunnen krijgen in de huidige digitale wereld.Lange-met-een-korte schreef: ↑01-02-2021 14:06Je hebt helemaal gelijk. Reuters en AP zitten in een hele andere categorie. Als deze twee worden aangehaald als bron voor nieuws dan kun je daar op vertrouwen.
En opinie is op zich niet erg als de scheiding maar duidelijk blijft tussen opinie en nieuws. En die lijkt steeds meer te vervagen waardoor big-tech ook weer kansen ziet. En dat is op zijn zachtst gezegd niet bevorderlijk voor de journalistiek.
Je moet òf de snelste zijn òf je onderscheiden met opinie om een marktaandeel vast te houden.
maandag 1 februari 2021 om 14:13
Ik vind het wel grappig dat de New York Times en Washington Post factional zijn, licht links georienteerd, maar dat dan de New York Post en Washington Times (dus andersom) allebei heel rechts uitslaanHetvrijewoord schreef: ↑01-02-2021 14:11Vergeet de New York Post niet, daar staan zelfs letters in.
maandag 1 februari 2021 om 14:13
AnAppleADay schreef: ↑01-02-2021 14:00Ja ik denk dat dat het beeld is dat je ook in Nederland ziet: dat journalisten vaak het type mensen zijn die net iets linkser georiënteerd zijn dan gemiddeld. Zelfs in feitelijk nieuws zul je altijd iets van de politieke overtuiging van de journalist terug zien.
Maar als ze in de VS dan wat rechtser zijn, raakt het feitelijk gehalte snel uit zicht. Dat vind ik toch vreemd, dat gat.
Feitelijk nieuws verkoopt daar dus niet, of is niet aantrekkelijk, voor wat rechtsere mensen?
Dat is toch een vreemd fenomeen?
nounou
maandag 1 februari 2021 om 14:17
Ik denk gewoon dat er weinig rechts georiënteerde feitelijke journalisten zijn.Zazamaenade schreef: ↑01-02-2021 14:13Maar als ze in de VS dan wat rechtser zijn, raakt het feitelijk gehalte snel uit zicht. Dat vind ik toch vreemd, dat gat.
Feitelijk nieuws verkoopt daar dus niet, of is niet aantrekkelijk, voor wat rechtsere mensen?
Dat is toch een vreemd fenomeen?
Dus òf je bent een opinie-journalist en dat zit zowel of rechts als links, òf je bent een journalist die feiten wil brengen.
Maar omdat er meer linkse dan rechtse journalisten zijn (aanname) zal de feitelijke journalistiek gemiddeld net iets meer naar links leunen.
maandag 1 februari 2021 om 14:21
Overigens zie ik dat de CJR, Columbia Journalism Review verbonden aan de Columbia Journalism School al eens vraagtekens heeft gezet achter de werkwijze van deze chart.
Het blijkt een initiatief van een advocate te zijn die een team heeft aangenomen en opgeleid om nieuws te gaan beoordelen. Zoiets als je in elke kroeg wel hebt, een panel van leden die het allemaal beter weten. Maar goed het heeft een markt zie ik. Voor $14.99 mag je een bias chart kopen op hun website.
Seems legit.
Het blijkt een initiatief van een advocate te zijn die een team heeft aangenomen en opgeleid om nieuws te gaan beoordelen. Zoiets als je in elke kroeg wel hebt, een panel van leden die het allemaal beter weten. Maar goed het heeft een markt zie ik. Voor $14.99 mag je een bias chart kopen op hun website.
Seems legit.
Let’s Go Brandon!
maandag 1 februari 2021 om 14:26
Nou niet nèt wat linkser.. Een aantal onderzoeken onder journalisten wees uit dat ongeveer 70% een linkse politieke voorkeur heeft, en ongeveer 10% een rechtse voorkeur. Zelfde beeld onder docenten trouwens, die scoren nog wat hoger op linkse voorkeur (onderzoek onderwijsbond). Dus als leerling en student en als volwassene in de main stream media hoor je weinig positieve rechtse geluiden.AnAppleADay schreef: ↑01-02-2021 14:00Ja ik denk dat dat het beeld is dat je ook in Nederland ziet: dat journalisten vaak het type mensen zijn die net iets linkser georiënteerd zijn dan gemiddeld. Zelfs in feitelijk nieuws zul je altijd iets van de politieke overtuiging van de journalist terug zien.
maandag 1 februari 2021 om 14:29
De vrijheid van de media is een van de belangrijkste kenmerken van de democratie. Dat moeten we ook koesteren natuurlijk.AnAppleADay schreef: ↑01-02-2021 14:08Dit is zeker waar. Ik denk dat dat ook komt door de hoeveelheid nieuws die we binnen kunnen krijgen in de huidige digitale wereld.
Je moet òf de snelste zijn òf je onderscheiden met opinie om een marktaandeel vast te houden.
Het is alleen schadelijk als kwaadwillenden die vrijheid misbruiken om mensen te manipuleren. Maar hoe pak je dat aan? Is verbieden de oplossing? Is negeren de oplossing? Wie beslist wat er verboden moet worden?
We hebben al tragische voorbeelden gezien van de gevolgen van propaganda. De media is steeds meer aan het sturen in plaats van te informeren.
Let’s Go Brandon!
maandag 1 februari 2021 om 14:29
Blankepit schreef: ↑01-02-2021 14:26Nou niet nèt wat linkser.. Een aantal onderzoeken onder journalisten wees uit dat ongeveer 70% een linkse politieke voorkeur heeft, en ongeveer 10% een rechtse voorkeur. Zelfde beeld onder docenten trouwens, die scoren nog wat hoger op linkse voorkeur (onderzoek onderwijsbond). Dus als leerling en student en als volwassene in de main stream media hoor je weinig positieve rechtse geluiden.
Laat ze daar dan wat aan doen, in plaats van dat gemiauw.
De kwaliteit van de programma's van WNL vind ik vrij ondermaats, terwijl ze daar dus alle kansen hebben.
(toegegeven, een beetje off-topic als het om de toekomst van Amerika gaat
)
nounou
maandag 1 februari 2021 om 14:35
Blankepit schreef: ↑01-02-2021 14:26Nou niet nèt wat linkser.. Een aantal onderzoeken onder journalisten wees uit dat ongeveer 70% een linkse politieke voorkeur heeft, en ongeveer 10% een rechtse voorkeur. Zelfde beeld onder docenten trouwens, die scoren nog wat hoger op linkse voorkeur (onderzoek onderwijsbond). Dus als leerling en student en als volwassene in de main stream media hoor je weinig positieve rechtse geluiden.
Ik denk dat 99% van de mensen niet in Jip en Janneketaal kunnen uitleggen wat Links en wat Rechts precies inhoudt.
maandag 1 februari 2021 om 14:39
Lange-met-een-korte schreef: ↑01-02-2021 14:29De vrijheid van de media is een van de belangrijkste kenmerken van de democratie. Dat moeten we ook koesteren natuurlijk.
Het is alleen schadelijk als kwaadwillenden die vrijheid misbruiken om mensen te manipuleren. Maar hoe pak je dat aan? Is verbieden de oplossing? Is negeren de oplossing? Wie beslist wat er verboden moet worden?
We hebben al tragische voorbeelden gezien van de gevolgen van propaganda. De media is steeds meer aan het sturen in plaats van te informeren.
Ik denk dat het verstandig is voor mensen om geen fan te worden van Politici. Politici zijn mensen, mensen maken fouten. Trump kon bij jou helemaal niets fout doen omdat je vond dat ie zo'n goed buitenlands beleid had. Daardoor zag je al zijn leugens, opruiend gedrag en ronduit slechte kanten door de vingers.
Je geeft de media van van alles de schuld, maar begin eens bij jezelf zou ik zeggen.
maandag 1 februari 2021 om 14:41
Ja sorryZazamaenade schreef: ↑01-02-2021 14:29Laat ze daar dan wat aan doen, in plaats van dat gemiauw.
De kwaliteit van de programma's van WNL vind ik vrij ondermaats, terwijl ze daar dus alle kansen hebben.
(toegegeven, een beetje off-topic als het om de toekomst van Amerika gaat
Toekomst van Amerika gekoppeld aan de neergang als wereldmacht. Deze machtsverschuiving zal voor zeer veel spanningen gaan zorgen gezien het enorme militair industrieel complex van de VS.
maandag 1 februari 2021 om 14:55
De meeste mensen denken dat zo'n president alles bepaalt, maar diens macht is veel kleiner dan veel mensen denken.julius schreef: ↑01-02-2021 14:39Ik denk dat het verstandig is voor mensen om geen fan te worden van Politici. Politici zijn mensen, mensen maken fouten. Trump kon bij jou helemaal niets fout doen omdat je vond dat ie zo'n goed buitenlands beleid had. Daardoor zag je al zijn leugens, opruiend gedrag en ronduit slechte kanten door de vingers.
Je geeft de media van van alles de schuld, maar begin eens bij jezelf zou ik zeggen.
Nu 'orange man bad' weg is, heeft de media ineens weinig meer om zich over op te winden. Terecht of onterecht laat ik in het midden. Is de wereld nu gered of gaat Amerika beter bestuurd worden omdat Biden nu president is? Dat hangt er maar net vanaf of je Democraat of Republikein bent en nu de Democraten een meerderheid in beide Huizen hebben, kunnen zij hun agenda doorvoeren.
maandag 1 februari 2021 om 14:59
Klopt dat wel? In elk geval voor docenten? Dan zijn ze in elk geval niet heel succesvol in het indoctrineren van hun leerlingen. Als je kijkt naar de uitslagen van de scholierenverkiezingen zie je dat rechts daar ook heel veel stemmen krijgt.Blankepit schreef: ↑01-02-2021 14:26Nou niet nèt wat linkser.. Een aantal onderzoeken onder journalisten wees uit dat ongeveer 70% een linkse politieke voorkeur heeft, en ongeveer 10% een rechtse voorkeur. Zelfde beeld onder docenten trouwens, die scoren nog wat hoger op linkse voorkeur (onderzoek onderwijsbond). Dus als leerling en student en als volwassene in de main stream media hoor je weinig positieve rechtse geluiden.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0044416/2021-01-27
maandag 1 februari 2021 om 15:46
Er zit een verschil in zelf links stemmen en dat ook uitdragen.
Iemand kan wel links stemmen maar dan hoeft hij/zij dat nog niet (in grote mate) terug te laten komen in zijn artikelen of lessen.
Vandaar dat ik zei: iets naar links.
Hun eigen overtuiging is misschien volledig links, als ze dan hun best doen om zo feitelijk mogelijk te rapporteren dan zal het resultaat uiteindelijk iets naar links neigen.
Iemand kan wel links stemmen maar dan hoeft hij/zij dat nog niet (in grote mate) terug te laten komen in zijn artikelen of lessen.
Vandaar dat ik zei: iets naar links.
Hun eigen overtuiging is misschien volledig links, als ze dan hun best doen om zo feitelijk mogelijk te rapporteren dan zal het resultaat uiteindelijk iets naar links neigen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
