De uitslag!

quote:Michelle90 schreef op 10 juni 2010 @ 20:44:

Ik vind het echt heel erg.. Jullie roepen dat Pvv'ers discrimineren en dergelijke maar kijk wat jullie doen?



Jullie zijn bevooroordeeld, denken in hokjes, en kunnen niet de mening van een ander respecteren.



Hebben jullie daar ook een begrip voor?



Ik wel.. zielig



Maar van jullie is het waarschijnlijk niet erg he, want jullie hebben "gelijk".

Dat vind ik pas erg dat er zulke mensen zijn, als er een partij was dat ik tegen jullie kon stemmen deed ik het gelijk



Ik discrimineer niet. Ik zeg alleen louter wat ik vind. Ik vind dat Nederland verpest word door PVV-stemmers die op een bepaalde wijze denken over hoe we met elkaar omgaan in deze land.



En dan kan je ook wel mee aankomen dat een PVV-stemmer ruimer denkt dan alleen het immigratiebeleid en dat PVV nog wel meer goede standpunten heeft. Dat klopt, maar de immigratiebeleid is het paradepaardje van Geert. Dat is niet bijna zijn standpunt niet meer, maar een soort mantra. Kies je Geert, dan kies je dus ook voor zijn immigratiebeleid.



Begrijp me niet verkeerd, ik heb iets tegen alle mensen die zo denken. Of dat nou een VVD-stemmer is of een SP-stemmer. Nu is het alleen zo dat als je een PVV-stemmer bent, duidelijk is waar je voor staat.



Geef mij een Groenlinks-stemmer (waar ik ook op gestemd heb) die hier hetzelfde zegt, dan krijgt die dezelfde behandeling van mij.



En wat heb jij gestemd??

quote:Zinderend schreef op 10 juni 2010 @ 20:57:

[...]



Huh? Wat is er nou weer sneu dan? En dan heb jij het over niet inhoudelijk reageren maar op de persoon spelen....



Nou ja, mijn intelligentie kan jouw gedachtengangen in ieder geval niet meer bolwerken.

Misschien geen aardige reactie inderdaad, maar ik word een beetje opgehits door het sfeertje hier.

Maar ik had het niet over jou persoonlijk, ik had je vraag/reactie niet goed gelezen dat je bedoelde dat het over jou ging. Maar als jij dat niet heb gedaan, dan hoef je je niet aangesproken te voelen dus zulke reacties niet neer te zetten.

Maar voor wat het waard is, mijn excuses voor het vals beschuldigen .

Voor Misspoez, op verzoek:



Ik heb PVV gestemd, omdat ik voorstander ben van o.a. de volgende standpunten (ff copypaste gedaan, ben lui vandaag)



VEILIGHEID



- Invoeren van hoge minimumstraffen en hogere maximumstraffen

- Minimum prostitutieleeftijd naar 21 jaar

- Na drie zware geweldsmisdrijven levenslang; three strikes you’re out

- Geen taakstraffen

- Geen vervroegde invrijheidstelling bij goed gedrag

- Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven

- Heropvoedingskampen

- Versobering gevangenissen

- Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken

- Criminele Antillianen sturen we terug

- Omkering bewijslast bij noodweer in eigen woning/bedrijf



IMMIGRATIE



- Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd

- Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet

bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook

- Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.

- Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen Nederlander worden

- Vrouwenbesnijdenis zwaar bestraffen

- Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland

- Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een dubbele nationaliteit

- Weg met procedurestapelen. Afgewezen = meteen weg

- Inburgeringsexamen in het land van herkomst, tot het zover is: inburgeringscursus in

Nederland niet gehaald, dan het land weer uit

- Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen

- Nederlandse nationaliteit pas na tien jaar rechtmatig verblijf in Nederland, mits geen strafblad

- Eerst tien jaar wonen en werken in Nederland, dan pas recht op een uitkering. Alleen uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt

- Terugdraaien openstelling arbeidsmarkt voor Polen en niet openstellen voor Roemenen en Bulgaren



EMOCRATISERING



- 20 procent salarisverlaging voor bewindslieden, Kamerleden en Europarlementariërs

- Afschaffen luxe wachtgeldregelingen voor politici: onder het normale ww-regime

- Ook het Koninklijk Huis moet 20 procent bezuinigen

- Stop de overheidspropaganda (tegen het roken, voor de klimaathysterie)

- Europese samenwerking op economisch en monetair terrein is goed, maar geen Europese superstaat

- Bindend referendum



SOCIAAL-MAATSCHAPPELIJK



- De hypotheekrenteaftrek blijft 100 procent gehandhaafd

- Stoppen re-integratie, het werkt niet en kost miljarden

- Bestrijding fraude en bedrog, bij fraude vervalt het recht op een uitkering

- Geen toegang van Roemenen en Bulgaren tot de Nederlandse arbeidsmarkt,

terugdraaien toegang Polen

- Ontslagrecht niet versoepelen

- Geen ‘positieve’ discriminatie

- Verblijf arbeidsimmigranten koppelen aan contractduur (dus geen bijstand voor

gastarbeiders)

- Intrekken uitkering bij geweld tegen personeel sociale dienst

- Kinderbijslag en kindgebonden budget maximaal voor 2 kinderen

- Geen uitkeringen voor boerkadraagsters of mensen die slecht Nederlands spreken

- Acceptatieplicht arbeid koppelen aan ontvangen bijstand

- Stopzetten alle kinderbijslag naar het buitenland

- Geen enkele uitkering naar het buitenland – uitzondering: AOW

- Bij fraude kinderbijslag vervalt het recht hierop

- Te allen tijde terugvorderen van onterecht uitgekeerde uitkeringsgelden, met rente

- Vreemdelingen met een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd geen recht meer op

bijstand

- Eén keer gebruik maken van schuldhulpsanering is het maximum

- Verplichte budgetcursus voor personen in de schuldhulpsanering,



ZORG

- Minder zorgmanagers, meer handen aan het bed

• Pilot managementvrije zorginstellingen, geef de zorgverleners de ruimte

• Eén manager erbij, dan twee eraf

- Stop de islamisering in de zorg, stop voortrekken allochtonen en illegalen

- Programma’s tegen ondervoeding, uitdroging en doorligwonden in alle zorginstellingen

• Ouderen en gehandicapten in zorginstellingen moeten meer rechten krijgen dan gevangenen

• Zorgbobo’s financieel verantwoordelijk stellen voor misstanden en einde gouden handdrukken



ONDERWIJS



- Ambachtsschool terug

- Verbetertijd van maximaal één jaar voor (zeer) zwakke scholen

• Op de basisschool taal en rekenen centraal stellen

- Verplichte aangifte voor schoolleiders van alle geweld, wapen- of drugsincidenten

• Taaltoets voor peuters om snel te kunnen bijsturen. De kosten van extra scholing zijn voor de ouders

- Vrijheid van onderwijs is een grondrecht

• Geen verplichte spreiding van leerlingen

• Schooluitval en spijbelen tegengaan



CULTUUR



- Nederlands onderwijs in het Nederlands

• Geen folders of andere overheidscommunicatie in een taal anders dan Nederlands (of Fries)

Flink bezuinigen op de staatsomroep, één publieke tv-zender

- We houden de subsidies voor musea, bibliotheken en ons erfgoed in ere, maar

kunstsubsidies schaffen we af



ONDERNEMEN



- Werken moet lonen

- Geen beperking koopzondagen

- Terugdraaien rookverbod



BUITENLAND



• Geld van Defensie verhuizen naar politie om zo de problemen in Nederland zelf te

bestrijden

• Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp, handelsbarrières afschaffen



WONEN EN VERVOER



- Aanleg van meer en bredere wegen

• Na het mislukken van de OV-chipkaart, strippenkaart behouden

• Veilig en goed openbaar vervoer

• Keiharde aanpak verkeersagressie of hufterig gedrag

• Beter onderhoud wegen

• 80-kilometerzones afschaffen

• Geen CO2-belasting op vliegtuigen

• Handhaaf de hypotheekrenteaftrek en huursubsidie

• Stoppen met de Vogelaarwijken

- geen kilometerheffing



DIEREN



- Alarmnummer voor dieren in nood 113

• Professionele dierenpolitie

• Professionalisering dierenambulance

• Rechten van het dier in de Grondwet

• De bio-industrie op lange termijn afbouwen

• Na veroordeling wegens dierenmishandeling, levenslang verbod op het houden van

dieren

• Verbod op ritueel slachten

- hoge minimumstraffen voor dierenmishandelaars

quote:driewieler schreef op 10 juni 2010 @ 21:01:

[...]





Best hoor, daar komt ie:



Steek de hand in eigen boezem, meer niet.Hey wijffie!

quote:Zinderend schreef op 10 juni 2010 @ 20:59:

[...]



Dat allochtone Nederlanders net zo vasthouden aan "thuis" als de allochtonen in Nederland doen.



- en als ze het ergens beter kunnen krijgen dat ze die kans pakken

- en dat ze integreren maar onzin vinden, hoezo de taal leren?

- En dat er met elkaar lekker Nederlands wordt geluld

Ik vind PVV stemmers niet per se minder begaafd. Wel zeer egoistisch en de hele PVV+achterban is een grove belediging voor de nederlandse grondwet.

quote:Michelle90 schreef op 10 juni 2010 @ 21:02:

[...]



Misschien geen aardige reactie inderdaad, maar ik word een beetje opgehits door het sfeertje hier.

Maar ik had het niet over jou persoonlijk, ik had je vraag/reactie niet goed gelezen dat je bedoelde dat het over jou ging. Maar als jij dat niet heb gedaan, dan hoef je je niet aangesproken te voelen dus zulke reacties niet neer te zetten.

Maar voor wat het waard is, mijn excuses voor het vals beschuldigen .Tsja, jammer dat jij je op dergelijke uitspraken verlaat wanneer de discussie hoog oploopt.

quote:driewieler schreef op 10 juni 2010 @ 21:01:

[...]





Best hoor, daar komt ie:



Steek de hand in eigen boezem, meer niet.



Zeer inhoudelijk.

Gelukkig geen ondoordachte, op de man gespeelde oneliner.



Maarre, het verhaal ging over jouw collega... Ik zie eerlijk gezegd niet in wat die man in mijn boezem te zoeken heeft.

quote:mastermind schreef op 10 juni 2010 @ 20:55:

[...]





So what??? Wat is je punt??

Ik stem ook PVV dus ik zal wel net zo zijn als je collega??



In de krant las ik laatst over een vrouw met een hoofddoek op, die was gepakt voor diefstal en oplichting.

Mijn overbuurvrouw draagt ook een hoofddoek.

Ze is vast een oplichter en een dief.



Oh wacht even, dit mag ik hier natuurlijk helemaal niet schrijven, want dan denken jullie dat ik het serieus meen "want zie je nou wel, zo denken die PVV-stemmers allemaal!"



Voor de duidelijkheid (en de minderbegaafden onder ons, al dan niet PVV-stemmend): het was cynisch.

Omdat dit wel precies de denkwijze is die 'jullie' (hee, hier ook al tweedeling?) de PVV-ert in de schoenen schuiven, maar zelf hier oh zo kwistig ten toon spreiden.



Als je je niet aangesproken voelde zou je niet zo reageren.

Driewieler schetst gewoon een situatie over een PVV-stemmer. Ze zegt niet jij/jullie zo zijn.



Zo'n 'tegenstrijdige' stemmer als driewieler omschrijft zal je vinden tussen stemmers van verschillende partijen.

Dus jouw aanvallende reactie zegt meer dan de reactie van driewieler.

Ik denk dat we binnen een jaar weer naar de stembus mogen, Jeeeeuh.....

quote:Donna schreef op 10 juni 2010 @ 21:02:

[...]



Hey wijffie!Hey Darling!!

quote:Zinderend schreef op 10 juni 2010 @ 21:03:

[...]





Tsja, jammer dat jij je op dergelijke uitspraken verlaat wanneer de discussie hoog oploopt.





Huh? Hoe bedoel je? Jij voelde je beledigd, ik geef aan dat het idd niet zo aardig was. En dan doe je zo?? Nou schiet mij maar lek. Ik heb hier geen zin...



Ik heb heel veel uitspraken gedaan, argumenten gegeven. Maar ik ga niet alles 100x neerzetten he?

quote:mastermind schreef op 10 juni 2010 @ 21:04:

[...]





Zeer inhoudelijk.

Gelukkig geen ondoordachte, op de man gespeelde oneliner.



Maarre, het verhaal ging over jouw collega... Ik zie eerlijk gezegd niet in wat die man in mijn boezem te zoeken heeft.





Dat vind ik een leuk grapje.

quote:Donna schreef op 10 juni 2010 @ 21:04:

Ik denk dat we binnen een jaar weer naar de stembus mogen, Jeeeeuh.....ik denk het ook, en dan hopelijk nog iets meer voor pvda en d66 en gr links

quote:nazife schreef op 10 juni 2010 @ 20:28:

Beetje sneu wel, voor die pvv stemmers die de AOW leeftijd belangrijk vinden

Idd heeeel sneu.



Maar ik zei al dat we een andere Wilders zullen gaan zien, eentje die co-operatief is en bereid tot onderhandelen. Hij moet wel, hij heeft nu veel te verliezen. En dat is juist zijn probleem, hij heeft zich in een onmogelijke spagaat gemanoeuvreerd.



Zijn stemmers bestaan aan de ene kant uit mensen die nu het er op neerkomt een volwassenere houding van hem verwachten dan alleen maar in het wilde weg blijven roepen (de twijfelaars... laat nu maar zien wat je kan, die groep begrijpt het politieke spel, zijn strategie en de noodzaak voor zijn meer co-operatieve aanpak) en aan de andere kant de groep fanatiekelingen die vooral gecharmeerd waren van zijn rebelse aanpak en boude uitspraken, zij gaan hem houden aan "een man een man een woord een woord". En daar redt hij het niet bij, die willen die onbeschofte recht voor zijn raap schreeuwer blijven zien, en als dat uitblijft vinden ze hem al snel net als alle andere politici, schijnheilig en te correct.



Ik denk dat hij het nooit goed zal kunnen doen voor zijn achterban.



Kortom we hebben vandaag toch wat te vieren

quote:mastermind schreef op 10 juni 2010 @ 21:04:

[...]





Zeer inhoudelijk.

Gelukkig geen ondoordachte, op de man gespeelde oneliner.



Maarre, het verhaal ging over jouw collega... Ik zie eerlijk gezegd niet in wat die man in mijn boezem te zoeken heeft.Ik vind hem grappig

Of PVV stemmers minder begaafd zijn kan ik niet beoordelen. wel dat er een rode lijn zichtbaar is in het denken.



In mijn team ben ik bevoorrecht met een paar PVV stemmers.

Die waren laatst oprecht boos omdat de moskee achter ons pand niet wil dat er op prive parkeer terrein ( als in het is bezit van de moskee, door hen gekocht) geparkeerd wordt.



Waren ze heel, heel boos over......

quote:Michelle90 schreef op 10 juni 2010 @ 21:06:

[...]





Huh? Hoe bedoel je? Jij voelde je beledigd, ik geef aan dat het idd niet zo aardig was. En dan doe je zo?? Nou schiet mij maar lek. Ik heb hier geen zin...



Ik heb heel veel uitspraken gedaan, argumenten gegeven. Maar ik ga niet alles 100x neerzetten he?

Ik mag het toch wel jammer vinden? Ik noem je nergens sneu, zielepiet of what ever.

Had je liever een kus en een bloemetje gehad dan?



Oh, en ik voelde me nergens beledigd hoor. Was gewoon verbaasd dat je aan mij refereerde.

quote:_discovery_ schreef op 10 juni 2010 @ 21:04:

[...]





Als je je niet aangesproken voelde zou je niet zo reageren.

Driewieler schetst gewoon een situatie over een PVV-stemmer. Ze zegt niet jij/jullie zo zijn.



Zo'n 'tegenstrijdige' stemmer als driewieler omschrijft zal je vinden tussen stemmers van verschillende partijen.

Dus jouw aanvallende reactie zegt meer dan de reactie van driewieler.



Nee, ik voel me absoluut niet aangesproken. Maar volgens Driewieler zou ik dat wél moeten doen, want de moraal van het stukje was "Steek de hand in eigen boezem" (Lees maar, 'k heb het net gevraagd)



Maar het maakt niet uit wat ik zeg, als ik (want: dé PVV-stenmmers, dus daartoe behoor ik ook) eerst meermaals word uitgemaakt voor dom, eng, minderbegaafd en ander fraais, er meermaals gezegd wordt dat PVV-stemmers niet met inhoudelijke argumenten komen terwijl ik een tijdje terug een hele post neerplemp terwijl de rest over elkaar heen buitelt om maar elkaar te bevestigen in hoe alle PVV-ers zich er vanaf maken met vooroordelen en oneliners...



Tja, dan reageer ik daarop, en vervolgens schuift er zo'n stukkie van Driewieler tussendoor. Waar ik, hoe ik ook zoek, eigenlijk niets aan kan ontdekken qua inhoudelijk betoog, behalve dan dat het iets zegt over haar collega.



Ligt aan mij, zeker?



Tuurlijk mop.

Wat jij wil.

Kusje.

Dit gezegd hebbende... is mijn timing goed of zit ik net in het PVV forum-aanhang-uurtje.

@Donna, duuuuh...hoe durven die jihadisten kostbare nederlandse parkeergrond te kopen?

quote:ravachol schreef op 10 juni 2010 @ 20:07:

[...]





Absoluut

"De meerderheid (55 procent) van de Marokkaans-Nederlandse mannen tussen de 18 en 24 jaar in Rotterdam is wel eens in aanraking geweest met de politie. Onder Antillianen en Surinamers in de Maasstad ligt dat percentage op 40.



Van Turks-Nederlandse mannen is 36 procent wel eens verdacht van een delict. Van de autochtone Rotterdammers is ruim 18 procent bekend bij de politie."



(Bron: http://www.nu.nl/algemeen ... nse-mannen-rotterdam.html)



[...]





Ik ben geen voorstander van uitzetten. Niet omdat het het probleem niet zou oplossen (ik denk dat de criminaliteit wel zou verminderen), maar omdat ze hier nu eenmaal geboren en getogen zijn en dus een Nederlands probleem zijn dat we niet moeten afschuiven.



Nou ja, maar even mierenneuken dan...



De vraag was absoluut of procentueel en dan antwoord je 'absoluut' en verklaart dat met '55% van...'



Absoluut is het dus zo:

Er zijn 2529 Marokkaanse jonge mannen tussen 15-24 (1-1-2009).

55% = 1390

Er zijn 17323 autochtone jonge mannen tussen 15-24 (1-1-2009).

18% = 3118

quote:mastermind schreef op 10 juni 2010 @ 21:10:

[...]





Nee, ik voel me absoluut niet aangesproken. Maar volgens Driewieler zou ik dat wél moeten doen, want de moraal van het stukje was "Steek de hand in eigen boezem" (Lees maar, 'k heb het net gevraagd)

Als in dat allochtone Nederlanders net zo vasthoudend zijn aan thuis als allochtonen in Nederland!

Mijn hemel,



MasterMind, Discovery neemt de moeite om het uit te leggen, iets wat ik overbodig vind als jij van een gemiddeld niveau bent. En dan nog snap je het niet.



Wat Discovery zegt dus. Verder moet je het ab-so-luut niet persoonlijk opvatten. Alsjeblieft zeg.

quote:Iwannalive schreef op 10 juni 2010 @ 21:10:

Dit gezegd hebbende... is mijn timing goed of zit ik net in het PVV forum-aanhang-uurtje.



Hoezo?

Wil je alleen maar praten met mensen die het met je eens zijn?