Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 02:13
quote:minny schreef op 10 juni 2010 @ 02:09:
[...]
De invoering van sharia rechtbanken zou zorgen voor een aparte juridische status. Ik heb er laatst een discussie over gevolgd op Ned 3 en een van de argumenten was dat bij scheidingen de man niet naar de Nederlandse rechter zou luisteren maar wel naar de sharia rechtbank. Dat baart mij zorgen. En bij de invoering zou je inderdaad een aparte juridische status creeren, want feitelijk zeg je dan "Jij hoeft niet naar de Nederlandse rechter te luisteren, jij niet hoor, jij bent speciaal. En speciaal voor jou stellen we een aparte rechtbank in, want ook al woon je in Nederland, jij hoeft geen respect te hebben voor de Nederlandse wetgeving." Dat is even goed een aparte juridische status dus.
Hartstikke interessant, maar je vergelijkt nu dus de politieke opvattingen die een lijsttrekker uit in zijn campagne met de (door jou) genoemde wens van een aantal individuen die bovengenoemde Sharia zou willen invoeren.
Geen enkele politieke partij is voor het invoeren van de Sharia. Ook niet in een verkapt allochtonen-knuffel-constructie. Dus welk gevaar er nou precies aan de (door jou genoemde) 'goede kant' schuilt is me echt een raadsel.
[...]
De invoering van sharia rechtbanken zou zorgen voor een aparte juridische status. Ik heb er laatst een discussie over gevolgd op Ned 3 en een van de argumenten was dat bij scheidingen de man niet naar de Nederlandse rechter zou luisteren maar wel naar de sharia rechtbank. Dat baart mij zorgen. En bij de invoering zou je inderdaad een aparte juridische status creeren, want feitelijk zeg je dan "Jij hoeft niet naar de Nederlandse rechter te luisteren, jij niet hoor, jij bent speciaal. En speciaal voor jou stellen we een aparte rechtbank in, want ook al woon je in Nederland, jij hoeft geen respect te hebben voor de Nederlandse wetgeving." Dat is even goed een aparte juridische status dus.
Hartstikke interessant, maar je vergelijkt nu dus de politieke opvattingen die een lijsttrekker uit in zijn campagne met de (door jou) genoemde wens van een aantal individuen die bovengenoemde Sharia zou willen invoeren.
Geen enkele politieke partij is voor het invoeren van de Sharia. Ook niet in een verkapt allochtonen-knuffel-constructie. Dus welk gevaar er nou precies aan de (door jou genoemde) 'goede kant' schuilt is me echt een raadsel.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 10 juni 2010 om 02:14
donderdag 10 juni 2010 om 02:14
donderdag 10 juni 2010 om 02:15
quote:Broedkippetje schreef op 10 juni 2010 @ 02:13:
[...]
Hartstikke interessant, maar je vergelijkt nu dus de politieke opvattingen die een lijsttrekker uit in zijn campagne met de (door jou) genoemde wens van een aantal individuen die bovengenoemde Sharia zou willen invoeren.
Geen enkele politieke partij is voor het invoeren van de Sharia. Ook niet in een verkapt allochtonen-knuffel-constructie. Dus welk gevaar er nou precies aan de (door jou genoemde) 'goede kant' schuilt is me echt een raadsel.Dat blijkt maar weer, en toch ben ik volkomen duidelijk over mijn standpunt geweest. In Groot Brittannie zijn trouwens inmiddels wel 5 sharia rechtbanken ingevoerd. Ook daar dacht men ooit dat dat nooit zou gebeuren.
[...]
Hartstikke interessant, maar je vergelijkt nu dus de politieke opvattingen die een lijsttrekker uit in zijn campagne met de (door jou) genoemde wens van een aantal individuen die bovengenoemde Sharia zou willen invoeren.
Geen enkele politieke partij is voor het invoeren van de Sharia. Ook niet in een verkapt allochtonen-knuffel-constructie. Dus welk gevaar er nou precies aan de (door jou genoemde) 'goede kant' schuilt is me echt een raadsel.Dat blijkt maar weer, en toch ben ik volkomen duidelijk over mijn standpunt geweest. In Groot Brittannie zijn trouwens inmiddels wel 5 sharia rechtbanken ingevoerd. Ook daar dacht men ooit dat dat nooit zou gebeuren.
donderdag 10 juni 2010 om 02:15
donderdag 10 juni 2010 om 02:15
donderdag 10 juni 2010 om 02:15
quote:minny schreef op 10 juni 2010 @ 02:14:
[...]
Ik hoop het maar. Overigens denk ik ook niet dat Wilders zijn plan er doorheen krijgt.De grondwet zit zo vast geankerd dat dat echt niet gaat gebeuren. Er zijn teveel regels in die wet die ervoor zorgen dat zoiets niet gaat gebeuren. Dan zouden er eerder nog wat moskeeën bijkomen dan dat dit gaat gebeuren
[...]
Ik hoop het maar. Overigens denk ik ook niet dat Wilders zijn plan er doorheen krijgt.De grondwet zit zo vast geankerd dat dat echt niet gaat gebeuren. Er zijn teveel regels in die wet die ervoor zorgen dat zoiets niet gaat gebeuren. Dan zouden er eerder nog wat moskeeën bijkomen dan dat dit gaat gebeuren
donderdag 10 juni 2010 om 02:16
quote:minny schreef op 10 juni 2010 @ 02:11:
[...]
Dat kun jij zwak vinden, maar ik zie het zo gebeuren. Blindstaren op een zogenaamd goede kant is net zo goed gevaarlijk. En ik zeg niet dat de PvdA de Moslims de goede kant noemt. Wederom leg je me woorden in de mond.
Waar heb ik jou eerder woorden in de mond gelegd?
En toen wij jou erop wezen dat die individuen die de sharia zouden willen, géén politieke partij zijn, was jouw tegenreactie: (iets in de strekking van): deze mensen worden wel geknuffeld door de PvdA en de PvdA wil geen kwaad woord over hen horen. En jij hebt ook gezegd dat jij verwacht dat de PvdA in de toekomst zal voorstellen de sharia in te voeren.
[...]
Dat kun jij zwak vinden, maar ik zie het zo gebeuren. Blindstaren op een zogenaamd goede kant is net zo goed gevaarlijk. En ik zeg niet dat de PvdA de Moslims de goede kant noemt. Wederom leg je me woorden in de mond.
Waar heb ik jou eerder woorden in de mond gelegd?
En toen wij jou erop wezen dat die individuen die de sharia zouden willen, géén politieke partij zijn, was jouw tegenreactie: (iets in de strekking van): deze mensen worden wel geknuffeld door de PvdA en de PvdA wil geen kwaad woord over hen horen. En jij hebt ook gezegd dat jij verwacht dat de PvdA in de toekomst zal voorstellen de sharia in te voeren.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 10 juni 2010 om 02:16
donderdag 10 juni 2010 om 02:17
quote:Dushi74 schreef op 10 juni 2010 @ 02:15:
[...]
De grondwet zit zo vast geankerd dat dat echt niet gaat gebeuren. Er zijn teveel regels in die wet die ervoor zorgen dat zoiets niet gaat gebeuren. Dan zouden er eerder nog wat moskeeën bijkomen dan dat dit gaat gebeurenJa dat denk ik ook. Daar vrees ik dus ook niet voor. Dat geknuffel kan daarentegen wel nog eens voor grote ellende zorgen. Sterker nog, dat acht ik zeer waarschijnlijk.
[...]
De grondwet zit zo vast geankerd dat dat echt niet gaat gebeuren. Er zijn teveel regels in die wet die ervoor zorgen dat zoiets niet gaat gebeuren. Dan zouden er eerder nog wat moskeeën bijkomen dan dat dit gaat gebeurenJa dat denk ik ook. Daar vrees ik dus ook niet voor. Dat geknuffel kan daarentegen wel nog eens voor grote ellende zorgen. Sterker nog, dat acht ik zeer waarschijnlijk.
Nee, maar serieus, die gaat echt wel meegeteld worden.
donderdag 10 juni 2010 om 02:17
donderdag 10 juni 2010 om 02:19
quote:minny schreef op 10 juni 2010 @ 02:17:
[...]
Ja dat denk ik ook. Daar vrees ik dus ook niet voor. Dat geknuffel kan daarentegen wel nog eens voor grote ellende zorgen. Sterker nog, dat acht ik zeer waarschijnlijk.Min je wordt niet geknuffeld als je dat niet wilt. En ik ben dat ook nog nooit tegen mijn zin gedaan. Dussss zennnn dat loopt wel los.
[...]
Ja dat denk ik ook. Daar vrees ik dus ook niet voor. Dat geknuffel kan daarentegen wel nog eens voor grote ellende zorgen. Sterker nog, dat acht ik zeer waarschijnlijk.Min je wordt niet geknuffeld als je dat niet wilt. En ik ben dat ook nog nooit tegen mijn zin gedaan. Dussss zennnn dat loopt wel los.
donderdag 10 juni 2010 om 02:19
quote:Broedkippetje schreef op 10 juni 2010 @ 02:16:
[...]
Waar heb ik jou eerder woorden in de mond gelegd?
En toen wij jou erop wezen dat die individuen die de sharia zouden willen, géén politieke partij zijn, was jouw tegenreactie: (iets in de strekking van): deze mensen worden wel geknuffeld door de PvdA en de PvdA wil geen kwaad woord over hen horen. En jij hebt ook gezegd dat jij verwacht dat de PvdA in de toekomst zal voorstellen de sharia in te voeren.
Wij?
Nee, ik heb niet gezegd dat de PvdA geen kwaad woord over hen wil horen. Ik heb gezegd dat er blijkbaar geen kritiek over geuit mag worden, bijvoorbeeld op dit forum. En ik heb gezegd dat de PvdA zal voorstellen sharia rechtbanken in te voeren, je vertelt het wederom verkeerd. De rest heb ik ongeveer wel gezegd (ongeveer...). Dus?
[...]
Waar heb ik jou eerder woorden in de mond gelegd?
En toen wij jou erop wezen dat die individuen die de sharia zouden willen, géén politieke partij zijn, was jouw tegenreactie: (iets in de strekking van): deze mensen worden wel geknuffeld door de PvdA en de PvdA wil geen kwaad woord over hen horen. En jij hebt ook gezegd dat jij verwacht dat de PvdA in de toekomst zal voorstellen de sharia in te voeren.
Wij?
Nee, ik heb niet gezegd dat de PvdA geen kwaad woord over hen wil horen. Ik heb gezegd dat er blijkbaar geen kritiek over geuit mag worden, bijvoorbeeld op dit forum. En ik heb gezegd dat de PvdA zal voorstellen sharia rechtbanken in te voeren, je vertelt het wederom verkeerd. De rest heb ik ongeveer wel gezegd (ongeveer...). Dus?
