Actueel
alle pijlers
De zon is dood?
dinsdag 21 december 2010 om 09:34
Ik lees net het volgende bericht:
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
dinsdag 21 december 2010 om 10:03
quote:tilalia2 schreef op 21 december 2010 @ 09:58:
[...]
En zo blijkt maar weer dat mensen kort van memorie zijn: de zomer duurt langer dan alleen augustus. Zomer 2010 was een graad warmer dan normaal.Ja overal in de wereld , behalve in Europa. Zo'n bericht heb ik ook gelezen.quote:tilalia2 schreef op 21 december 2010 @ 09:59:
[...]
Het einde der tijden
Gewoon het einde van een tijdperk en het begin van een nieuwe.
Het schijnt dat in december 2012 het watermantijdperk begint, kan me alleen niet voorstellen dat we dan ineens met z'n allen elkaar lopen te kroelen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen.
[...]
En zo blijkt maar weer dat mensen kort van memorie zijn: de zomer duurt langer dan alleen augustus. Zomer 2010 was een graad warmer dan normaal.Ja overal in de wereld , behalve in Europa. Zo'n bericht heb ik ook gelezen.quote:tilalia2 schreef op 21 december 2010 @ 09:59:
[...]
Het einde der tijden
Gewoon het einde van een tijdperk en het begin van een nieuwe.
Het schijnt dat in december 2012 het watermantijdperk begint, kan me alleen niet voorstellen dat we dan ineens met z'n allen elkaar lopen te kroelen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen.
dinsdag 21 december 2010 om 10:03
Welkom in de wereld van de wetenschap, waar elke ontdekking als dé waarheid wordt gepresenteerd totdat er een nieuwe waarheid ontstaat.
Toch is dit pas het eerste bericht wat ik lees in deze toon in tegenstelling tot de berichten over global warming. Ik neem het allemaal maar met een flinke korrel zout en wacht gewoon af..
Toch is dit pas het eerste bericht wat ik lees in deze toon in tegenstelling tot de berichten over global warming. Ik neem het allemaal maar met een flinke korrel zout en wacht gewoon af..
dinsdag 21 december 2010 om 10:06
quote:Tomatensoep schreef op 21 december 2010 @ 10:03:
Welkom in de wereld van de wetenschap, waar elke ontdekking als dé waarheid wordt gepresenteerd totdat er een nieuwe waarheid ontstaat.
Toch is dit pas het eerste bericht wat ik lees in deze toon in tegenstelling tot de berichten over global warming. Ik neem het allemaal maar met een flinke korrel zout en wacht gewoon af..Ik vind die wetenschappers eigenlijk wel grappig, in feite willen ze oncontroleerbare zaken controleren, alsof er niets beters te verzinnen is om de wereld een beetje beter te laten draaien.
Welkom in de wereld van de wetenschap, waar elke ontdekking als dé waarheid wordt gepresenteerd totdat er een nieuwe waarheid ontstaat.
Toch is dit pas het eerste bericht wat ik lees in deze toon in tegenstelling tot de berichten over global warming. Ik neem het allemaal maar met een flinke korrel zout en wacht gewoon af..Ik vind die wetenschappers eigenlijk wel grappig, in feite willen ze oncontroleerbare zaken controleren, alsof er niets beters te verzinnen is om de wereld een beetje beter te laten draaien.
dinsdag 21 december 2010 om 10:13
quote:Cateautje schreef op 21 december 2010 @ 10:03:
[...]
Ja overal in de wereld , behalve in Europa. Zo'n bericht heb ik ook gelezen.
[...]
Gewoon het einde van een tijdperk en het begin van een nieuwe.
Het schijnt dat in december 2012 het watermantijdperk begint, kan me alleen niet voorstellen dat we dan ineens met z'n allen elkaar lopen te kroelen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen.
Nee, Cateautje, in NL was het een graad warmer dan normaal.
En dat watermantijdperk: zou dat niet in de seventies zijn begonnen?
~~This is the dawning of the age of aquarius~~
[...]
Ja overal in de wereld , behalve in Europa. Zo'n bericht heb ik ook gelezen.
[...]
Gewoon het einde van een tijdperk en het begin van een nieuwe.
Het schijnt dat in december 2012 het watermantijdperk begint, kan me alleen niet voorstellen dat we dan ineens met z'n allen elkaar lopen te kroelen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen.
Nee, Cateautje, in NL was het een graad warmer dan normaal.
En dat watermantijdperk: zou dat niet in de seventies zijn begonnen?
~~This is the dawning of the age of aquarius~~
dinsdag 21 december 2010 om 10:14
quote:wen schreef op 21 december 2010 @ 09:54:
Is het dan niet een beetje vreemd dat we juist warme zomers hebben? In een kleine ijstijd heb je toch juist ook koudere zomers?Helemaal gelijk. Een ijstijd heeft niks te maken met hoe koud het in de winter is. Het kan +1 zijn in de winter en toch een ijstijd. Als het in de zomer koud wordt, dan is het pas een ijstijd.
Is het dan niet een beetje vreemd dat we juist warme zomers hebben? In een kleine ijstijd heb je toch juist ook koudere zomers?Helemaal gelijk. Een ijstijd heeft niks te maken met hoe koud het in de winter is. Het kan +1 zijn in de winter en toch een ijstijd. Als het in de zomer koud wordt, dan is het pas een ijstijd.
dinsdag 21 december 2010 om 10:16
quote:tilalia2 schreef op 21 december 2010 @ 10:13:
[...]
Nee, Cateautje, in NL was het een graad warmer dan normaal.
En dat watermantijdperk: zou dat niet in de seventies zijn begonnen?
~~This is the dawning of the age of aquarius~~
Ja, de dawning, niet the morning or the afternoon.Op 22 december 2012 begint het waterman tijdperk, het tijdperk waar ze in de jaren 70 met smart naar uitkeken.
Wat betreft het weer in Nederland, ik kijk niet naar het gemiddelde, ik kijk gewoon naar het aantal mooie dagen met een echt zomergevoel en dat heb ik maar zeer weinig gehad, nogmaals, het was maar kwakkelen.
[...]
Nee, Cateautje, in NL was het een graad warmer dan normaal.
En dat watermantijdperk: zou dat niet in de seventies zijn begonnen?
~~This is the dawning of the age of aquarius~~
Ja, de dawning, niet the morning or the afternoon.Op 22 december 2012 begint het waterman tijdperk, het tijdperk waar ze in de jaren 70 met smart naar uitkeken.
Wat betreft het weer in Nederland, ik kijk niet naar het gemiddelde, ik kijk gewoon naar het aantal mooie dagen met een echt zomergevoel en dat heb ik maar zeer weinig gehad, nogmaals, het was maar kwakkelen.
dinsdag 21 december 2010 om 10:17
dinsdag 21 december 2010 om 10:19
quote:Cateautje schreef op 21 december 2010 @ 10:16:
[...]
Wat betreft het weer in Nederland, ik kijk niet naar het gemiddelde, ik kijk gewoon naar het aantal mooie dagen met een echt zomergevoel en dat heb ik maar zeer weinig gehad, nogmaals, het was maar kwakkelen.
Jij was in juni en begin juli dus niet in NL?
Op 'een gevoel' baseer je geen wetenschappelijke meetbare resultaten. Dus je kan van alles vinden, maar dat maakt het nog niet waar.
[...]
Wat betreft het weer in Nederland, ik kijk niet naar het gemiddelde, ik kijk gewoon naar het aantal mooie dagen met een echt zomergevoel en dat heb ik maar zeer weinig gehad, nogmaals, het was maar kwakkelen.
Jij was in juni en begin juli dus niet in NL?
Op 'een gevoel' baseer je geen wetenschappelijke meetbare resultaten. Dus je kan van alles vinden, maar dat maakt het nog niet waar.
dinsdag 21 december 2010 om 10:21
quote:Tomatensoep schreef op 21 december 2010 @ 10:03:
Welkom in de wereld van de wetenschap, waar elke ontdekking als dé waarheid wordt gepresenteerd totdat er een nieuwe waarheid ontstaat.
Toch is dit pas het eerste bericht wat ik lees in deze toon in tegenstelling tot de berichten over global warming. Ik neem het allemaal maar met een flinke korrel zout en wacht gewoon af..Als je terug kijkt naar de geschiedenis wat betrefd het klimaat ,kan je ook terug vinden dat Nederland lang geleden een tropisch land is geweest, wat de laatste tijd wederom word bevestigd met de vondst van fossielen die hier gevonden worden.
Welkom in de wereld van de wetenschap, waar elke ontdekking als dé waarheid wordt gepresenteerd totdat er een nieuwe waarheid ontstaat.
Toch is dit pas het eerste bericht wat ik lees in deze toon in tegenstelling tot de berichten over global warming. Ik neem het allemaal maar met een flinke korrel zout en wacht gewoon af..Als je terug kijkt naar de geschiedenis wat betrefd het klimaat ,kan je ook terug vinden dat Nederland lang geleden een tropisch land is geweest, wat de laatste tijd wederom word bevestigd met de vondst van fossielen die hier gevonden worden.
dinsdag 21 december 2010 om 10:21
quote:elninjoo schreef op 21 december 2010 @ 09:42:
Het was al langer bekend dat global warming 'n onzinding was(..)
Dat is exact waarom ik zo gekant was, en ben, tegen de 'global warming' hysterie: Omdat het via de angsten van mensen tracht beleid af te dwingen. En als die visoenen niet uitkomen, krijg je dit soort reacties.
'Global Warming' als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen en het in rap tempo opbranden van onze fossiele brandstoffen is geen 'onzin-ding'. Zoals de vervuiling als gevolg van fijnstof, en de andere geschetste consequenties van ons consumptiegedrag en de bevolkingstoename ook geen onzin zijn.
Het was al langer bekend dat global warming 'n onzinding was(..)
Dat is exact waarom ik zo gekant was, en ben, tegen de 'global warming' hysterie: Omdat het via de angsten van mensen tracht beleid af te dwingen. En als die visoenen niet uitkomen, krijg je dit soort reacties.
'Global Warming' als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen en het in rap tempo opbranden van onze fossiele brandstoffen is geen 'onzin-ding'. Zoals de vervuiling als gevolg van fijnstof, en de andere geschetste consequenties van ons consumptiegedrag en de bevolkingstoename ook geen onzin zijn.
dinsdag 21 december 2010 om 10:24
Ik heb hier een wetenschappelijk tijdschrift liggen waarin een groot stuk over de zon gaat.
Ik moet het even opzoeken, maar in het kort:
De zon heeft een cyclus van 12 jaar waarin de zonnevlekken langzaam af en toe nemen. Dit houden we sinds gallilei al bij. In de tijd dat de grote schildermeersters van die mooie sneeuwlandschappen maakte was de cyclus van de zon vertraagt. De zonnevlekken kwamen niet op gang en zo'n 100/200 jaar lang zorgde dit voor erg koude winters.
Nu sinds 2004 (ik weet niet zeker welk jaar precies, maar in het ieder geval tussen 2003 en 2007) had de zon weer aan een nieuwe toename van uitbarstingen moeten beginnen. In het begin zag het er veelbelovend uit met een paar flinke vlekken, maar die namen weer af. Hoogstwaarschijnlijk treden we weer in een cycle van lage activiteit waardoor de aarde wat afkoeld.
Dit is dus een cyclus en de zon is niet dood. Als ie dood was waren we dat allemaal.
Om te zeggen dat de natuur zelf wat aan het broeikas effect doet is natuurlijk echt belachelijk. De aarde en zon communiceren niet met elkaar elke zondag morgen bij het ontbijt om even de klimaatproblemen te bespreken en onderling op te lossen.
In princiepe is dit vrij gunstig voor het klimaat probleem. Het kan enige respijt bieden, waardoor we een paar jaar langer de tijd krijgen om echt wat aan het probleem te doen.
Dit wil dus niet zeggen dat we maar weer n dikke autos moeten gaan rijden. We hebben even wat ademruimte gekregen en daar moeten we gebruik van maken.
Trouwens, de aarde warmt nog steeds op. Helaas. Hoe warmer de aarde hoe meer vocht in de atmosfeer. Hoe meer vocht in de atmosfeer, des te meer sneeuw valt er in de winter. De Gletsjers smelten, maar het sneeuwt volop in de Alpen. De Noordpool wordt nog steeds kleiner en helaas is het probleem nog niet opgelost.
Dus, laten we tegen vijf kolencentrales in Nederland protesteren en abdere vormen van energie winning gaan gebruiken. NU!
Ik moet het even opzoeken, maar in het kort:
De zon heeft een cyclus van 12 jaar waarin de zonnevlekken langzaam af en toe nemen. Dit houden we sinds gallilei al bij. In de tijd dat de grote schildermeersters van die mooie sneeuwlandschappen maakte was de cyclus van de zon vertraagt. De zonnevlekken kwamen niet op gang en zo'n 100/200 jaar lang zorgde dit voor erg koude winters.
Nu sinds 2004 (ik weet niet zeker welk jaar precies, maar in het ieder geval tussen 2003 en 2007) had de zon weer aan een nieuwe toename van uitbarstingen moeten beginnen. In het begin zag het er veelbelovend uit met een paar flinke vlekken, maar die namen weer af. Hoogstwaarschijnlijk treden we weer in een cycle van lage activiteit waardoor de aarde wat afkoeld.
Dit is dus een cyclus en de zon is niet dood. Als ie dood was waren we dat allemaal.
Om te zeggen dat de natuur zelf wat aan het broeikas effect doet is natuurlijk echt belachelijk. De aarde en zon communiceren niet met elkaar elke zondag morgen bij het ontbijt om even de klimaatproblemen te bespreken en onderling op te lossen.
In princiepe is dit vrij gunstig voor het klimaat probleem. Het kan enige respijt bieden, waardoor we een paar jaar langer de tijd krijgen om echt wat aan het probleem te doen.
Dit wil dus niet zeggen dat we maar weer n dikke autos moeten gaan rijden. We hebben even wat ademruimte gekregen en daar moeten we gebruik van maken.
Trouwens, de aarde warmt nog steeds op. Helaas. Hoe warmer de aarde hoe meer vocht in de atmosfeer. Hoe meer vocht in de atmosfeer, des te meer sneeuw valt er in de winter. De Gletsjers smelten, maar het sneeuwt volop in de Alpen. De Noordpool wordt nog steeds kleiner en helaas is het probleem nog niet opgelost.
Dus, laten we tegen vijf kolencentrales in Nederland protesteren en abdere vormen van energie winning gaan gebruiken. NU!
dinsdag 21 december 2010 om 10:26
dinsdag 21 december 2010 om 10:27
quote:elninjoo schreef op 21 december 2010 @ 09:44:
Ik speelde al met de gedachte om als volgende auto 'n SUV aan te schaffen, zulke klimaatvooruitzichten rechtvaardigen zo'n aankoop nog wat meer dan alleen het feit dat ik dat geile wagens vind Jep! Hier ook al bezig met de aanschaf van een Suburban (Chevrolet, natuurlijk) op gas. Lekker 4 x 4 en hoog zitten. En met van die "warme" houtpanelen op de deuren.
Ik speelde al met de gedachte om als volgende auto 'n SUV aan te schaffen, zulke klimaatvooruitzichten rechtvaardigen zo'n aankoop nog wat meer dan alleen het feit dat ik dat geile wagens vind Jep! Hier ook al bezig met de aanschaf van een Suburban (Chevrolet, natuurlijk) op gas. Lekker 4 x 4 en hoog zitten. En met van die "warme" houtpanelen op de deuren.
dinsdag 21 december 2010 om 10:30
quote:Nastik schreef op 21 december 2010 @ 10:26:
Ik blijf erbij dat een klimaatverandering gewoon niet écht te voorspellen of verklaren valt.
Global Warming, waar ik mij zo op verheugde; gloeiende zomers en weinig winter, blijkt gewoon onzin. En ik denk ook wel bedacht om mensjes weer uit te melken en bang te maken.
We overleven het wel weer.Jaaa! Luek! Gloeiende droge zomers, dan groeit er ook zoveel op het land, en dat kunnen we dan allemaal oogsten.Om in de winter van te leven. Oh nee, dat lukt dan niet. 6 miljard monden te voeden, en jij kijkt uit naar slecht groeiweer. Wat moeten jouw paarden dan eten?
Ik blijf erbij dat een klimaatverandering gewoon niet écht te voorspellen of verklaren valt.
Global Warming, waar ik mij zo op verheugde; gloeiende zomers en weinig winter, blijkt gewoon onzin. En ik denk ook wel bedacht om mensjes weer uit te melken en bang te maken.
We overleven het wel weer.Jaaa! Luek! Gloeiende droge zomers, dan groeit er ook zoveel op het land, en dat kunnen we dan allemaal oogsten.Om in de winter van te leven. Oh nee, dat lukt dan niet. 6 miljard monden te voeden, en jij kijkt uit naar slecht groeiweer. Wat moeten jouw paarden dan eten?
dinsdag 21 december 2010 om 10:31
quote:jaap schreef op 21 december 2010 @ 10:21:
[...]
Dat is exact waarom ik zo gekant was, en ben, tegen de 'global warming' hysterie: Omdat het via de angsten van mensen tracht beleid af te dwingen. En als die visoenen niet uitkomen, krijg je dit soort reacties.
'Global Warming' als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen en het in rap tempo opbranden van onze fossiele brandstoffen is geen 'onzin-ding'. Zoals de vervuiling als gevolg van fijnstof, en de andere geschetste consequenties van ons consumptiegedrag en de bevolkingstoename ook geen onzin zijn.
Ik ben er van overtuigd , dat het wel om onzinzaken gaat. We zitten gewoon in de overgang naar een ander klimaat en de mens is niet stoer genoeg om daar invloed op uit te oefenen.
Die fossiele brandstoffen zijn bij lange na niet op, we kunnen er alleen niet bij. Als mens leven we in de veronderstelling dat we de aarde heel wat aandoen, als we een kilometer diep de grond in boren, globaal gezien is dat maar een speldeprikje aan de oppervlakte en zullen we de echte grondstoffen, die de aarde zelf nodig heeft om te kunnen bestaan, nooit kunnen bereiken.
Ik kan me voorstellen dat astronauten je zouden kunnen vertellen hoe gigantisch groot de aarde is en dat we daar nauwelijks invloed op uit kunnen oefenen(klimaatgewijs).
Hoe stoer de mens zich ook voelt, we zijn maar en heel klein volkje en de aarde bepaald toch, want als er een grote schoonmaakactie noodzakelijk is, dan schud zij gewoon even haar veren en zorgt ervoor dat beschadigde delen even tot rust kunnen komen. Is het in de vorm van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, ongewoon veel regen, stormen etc. De aarde heeft het laatste woord en daar zullen we gewoon mee moeten leren leven.
[...]
Dat is exact waarom ik zo gekant was, en ben, tegen de 'global warming' hysterie: Omdat het via de angsten van mensen tracht beleid af te dwingen. En als die visoenen niet uitkomen, krijg je dit soort reacties.
'Global Warming' als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen en het in rap tempo opbranden van onze fossiele brandstoffen is geen 'onzin-ding'. Zoals de vervuiling als gevolg van fijnstof, en de andere geschetste consequenties van ons consumptiegedrag en de bevolkingstoename ook geen onzin zijn.
Ik ben er van overtuigd , dat het wel om onzinzaken gaat. We zitten gewoon in de overgang naar een ander klimaat en de mens is niet stoer genoeg om daar invloed op uit te oefenen.
Die fossiele brandstoffen zijn bij lange na niet op, we kunnen er alleen niet bij. Als mens leven we in de veronderstelling dat we de aarde heel wat aandoen, als we een kilometer diep de grond in boren, globaal gezien is dat maar een speldeprikje aan de oppervlakte en zullen we de echte grondstoffen, die de aarde zelf nodig heeft om te kunnen bestaan, nooit kunnen bereiken.
Ik kan me voorstellen dat astronauten je zouden kunnen vertellen hoe gigantisch groot de aarde is en dat we daar nauwelijks invloed op uit kunnen oefenen(klimaatgewijs).
Hoe stoer de mens zich ook voelt, we zijn maar en heel klein volkje en de aarde bepaald toch, want als er een grote schoonmaakactie noodzakelijk is, dan schud zij gewoon even haar veren en zorgt ervoor dat beschadigde delen even tot rust kunnen komen. Is het in de vorm van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, ongewoon veel regen, stormen etc. De aarde heeft het laatste woord en daar zullen we gewoon mee moeten leren leven.
dinsdag 21 december 2010 om 10:34
quote:Cateautje schreef op 21 december 2010 @ 10:31:
[...]
en de aarde bepaald toch, want als er een grote schoonmaakactie noodzakelijk is, dan schud zij gewoon even haar veren en zorgt ervoor dat beschadigde delen even tot rust kunnen komen. Is het in de vorm van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, ongewoon veel regen, stormen etc. De aarde heeft het laatste woord en daar zullen we gewoon mee moeten leren leven.
De aarde is een organisme? Dat denkt en voelt en vecht en daarmee herstelt?
Goh.
[...]
en de aarde bepaald toch, want als er een grote schoonmaakactie noodzakelijk is, dan schud zij gewoon even haar veren en zorgt ervoor dat beschadigde delen even tot rust kunnen komen. Is het in de vorm van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, ongewoon veel regen, stormen etc. De aarde heeft het laatste woord en daar zullen we gewoon mee moeten leren leven.
De aarde is een organisme? Dat denkt en voelt en vecht en daarmee herstelt?
Goh.
dinsdag 21 december 2010 om 10:40
quote:Cateautje schreef op 21 december 2010 @ 10:35:
[...]
De aarde is wel degelijk een levend wezen.NIet zoals jij dat voorstelt. Ikvind al die verhaaltjes dat de 'natuur het zelf wel op gaat lossen' e.d. zo;n flauwekul. We vervuilen in een enorm hoog tempo, er zit tegenwoordig gif in alles. Dat kan de natuur helemaal niet meer 'oplossen'.
[...]
De aarde is wel degelijk een levend wezen.NIet zoals jij dat voorstelt. Ikvind al die verhaaltjes dat de 'natuur het zelf wel op gaat lossen' e.d. zo;n flauwekul. We vervuilen in een enorm hoog tempo, er zit tegenwoordig gif in alles. Dat kan de natuur helemaal niet meer 'oplossen'.
dinsdag 21 december 2010 om 10:41
quote:tilalia2 schreef op 21 december 2010 @ 10:30:
[...]
Jaaa! Luek! Gloeiende droge zomers, dan groeit er ook zoveel op het land, en dat kunnen we dan allemaal oogsten.Om in de winter van te leven. Oh nee, dat lukt dan niet. 6 miljard monden te voeden, en jij kijkt uit naar slecht groeiweer. Wat moeten jouw paarden dan eten?Ik wil gewoon een Middelands Zeeklimaat. Maar tja, zoveel mensen, zoveel wensen.
[...]
Jaaa! Luek! Gloeiende droge zomers, dan groeit er ook zoveel op het land, en dat kunnen we dan allemaal oogsten.Om in de winter van te leven. Oh nee, dat lukt dan niet. 6 miljard monden te voeden, en jij kijkt uit naar slecht groeiweer. Wat moeten jouw paarden dan eten?Ik wil gewoon een Middelands Zeeklimaat. Maar tja, zoveel mensen, zoveel wensen.
dinsdag 21 december 2010 om 10:42
Oh dear.... Nee joh, jullie hebben helemaal gelijk. Er is niets aan de hand.
Wacht maar tot half Afrika voor de deur staat voor een druppeltje schoon water.... Oh maar dan noemen we ze terroristen en stoppen we ze in een kamp waar ze elkaar kunnenopdrinken.
Het is allemaal één grote conspiracy die Global warming. Wat het doel van de conspiracy is? Nieuwe autos laten kopen net als die gloei lampen wat een rotstreek... waarom zouden we in gods naam natuur vriendelijk doen als het ook lekker vies kan. Wat kan mij jullie kinderen nou schelen. Ikke ikke ikke...
Ik kan hier zo verdrietig om worden. Als Amerika van Conspiracy en huigelarij beschuldigd word zijn we allemaal paranoid, maar Global Warming is wel een conspiracy? het is ook maar net hoe het in jullie straatje past! Vooral Negeren die ijsberen.... Want we zien ze overal tegenwoordig he?
Wacht maar tot half Afrika voor de deur staat voor een druppeltje schoon water.... Oh maar dan noemen we ze terroristen en stoppen we ze in een kamp waar ze elkaar kunnenopdrinken.
Het is allemaal één grote conspiracy die Global warming. Wat het doel van de conspiracy is? Nieuwe autos laten kopen net als die gloei lampen wat een rotstreek... waarom zouden we in gods naam natuur vriendelijk doen als het ook lekker vies kan. Wat kan mij jullie kinderen nou schelen. Ikke ikke ikke...
Ik kan hier zo verdrietig om worden. Als Amerika van Conspiracy en huigelarij beschuldigd word zijn we allemaal paranoid, maar Global Warming is wel een conspiracy? het is ook maar net hoe het in jullie straatje past! Vooral Negeren die ijsberen.... Want we zien ze overal tegenwoordig he?
