Actueel
alle pijlers
De zon is dood?
dinsdag 21 december 2010 om 09:34
Ik lees net het volgende bericht:
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
dinsdag 21 december 2010 om 12:47
dinsdag 21 december 2010 om 12:55
quote:2Italy2 schreef op 21 december 2010 @ 11:23:
[...]
Je kan toch niet in de toekomst kijken laat staan de toekomst veranderen.
Volgens het 'vlindereffect' kan je de wereld wel degelijk veranderen hoor. Als jij straks de deur uitgaat en voor de afwisseling besluit om een iets andere route naar de supermarkt te nemen, ziet de wereld er over 100 jaar heel anders uit dan wanneer je je standaard route zou nemen.
- tijdens je omweg maak je een praatje met een bejaarde buurvrouw die je anders niet was tegengekomen. Je helpt haar ook even over een spekgladde stoep naar haar voordeur.
- Zonder jouw hulp had ze haar heup gebroken en was ze in het ziekenhuis en daarna in een verzorgingstehuis terechtgekomen waar ze ongelukkig van werd en binnen een jaar zou overlijden. Nu heeft ze toch nog een paar waardevolle jaren voor de boeg.
- Nu ze niet overlijdt, krijgen haar kinderen geen erfenis. Haar zoon zit in de financiële problemen die nu nog niet worden opgelost. Haar kleinzoon wordt op school gepest omdat hij nu geen merkkleding kan kopen.
- Tijdens een zo'n pestpartij slaat hij een klasgenoot en hij wordt geschorst van school. Dit is een beslissend voorval in zijn leven: hij gaat een paar dagen op straat rondhangen, komt in contact met verkeerde jongeren en slaat het criminele pad op.
Wie maakt dit verhaal af?
[...]
Je kan toch niet in de toekomst kijken laat staan de toekomst veranderen.
Volgens het 'vlindereffect' kan je de wereld wel degelijk veranderen hoor. Als jij straks de deur uitgaat en voor de afwisseling besluit om een iets andere route naar de supermarkt te nemen, ziet de wereld er over 100 jaar heel anders uit dan wanneer je je standaard route zou nemen.
- tijdens je omweg maak je een praatje met een bejaarde buurvrouw die je anders niet was tegengekomen. Je helpt haar ook even over een spekgladde stoep naar haar voordeur.
- Zonder jouw hulp had ze haar heup gebroken en was ze in het ziekenhuis en daarna in een verzorgingstehuis terechtgekomen waar ze ongelukkig van werd en binnen een jaar zou overlijden. Nu heeft ze toch nog een paar waardevolle jaren voor de boeg.
- Nu ze niet overlijdt, krijgen haar kinderen geen erfenis. Haar zoon zit in de financiële problemen die nu nog niet worden opgelost. Haar kleinzoon wordt op school gepest omdat hij nu geen merkkleding kan kopen.
- Tijdens een zo'n pestpartij slaat hij een klasgenoot en hij wordt geschorst van school. Dit is een beslissend voorval in zijn leven: hij gaat een paar dagen op straat rondhangen, komt in contact met verkeerde jongeren en slaat het criminele pad op.
Wie maakt dit verhaal af?
dinsdag 21 december 2010 om 12:59
quote:Laura80 schreef op 21 december 2010 @ 12:55:
[...]
Volgens het 'vlindereffect' kan je de wereld wel degelijk veranderen hoor. Als jij straks de deur uitgaat en voor de afwisseling besluit om een iets andere route naar de supermarkt te nemen, ziet de wereld er over 100 jaar heel anders uit dan wanneer je je standaard route zou nemen.
- tijdens je omweg maak je een praatje met een bejaarde buurvrouw die je anders niet was tegengekomen. Je helpt haar ook even over een spekgladde stoep naar haar voordeur.
- Zonder jouw hulp had ze haar heup gebroken en was ze in het ziekenhuis en daarna in een verzorgingstehuis terechtgekomen waar ze ongelukkig van werd en binnen een jaar zou overlijden. Nu heeft ze toch nog een paar waardevolle jaren voor de boeg.
- Nu ze niet overlijdt, krijgen haar kinderen geen erfenis. Haar zoon zit in de financiële problemen die nu nog niet worden opgelost. Haar kleinzoon wordt op school gepest omdat hij nu geen merkkleding kan kopen.
- Tijdens een zo'n pestpartij slaat hij een klasgenoot en hij wordt geschorst van school. Dit is een beslissend voorval in zijn leven: hij gaat een paar dagen op straat rondhangen, komt in contact met verkeerde jongeren en slaat het criminele pad op.
Wie maakt dit verhaal af?Je kan de wereld er wel mee veranderen, maar niet de aarde.
[...]
Volgens het 'vlindereffect' kan je de wereld wel degelijk veranderen hoor. Als jij straks de deur uitgaat en voor de afwisseling besluit om een iets andere route naar de supermarkt te nemen, ziet de wereld er over 100 jaar heel anders uit dan wanneer je je standaard route zou nemen.
- tijdens je omweg maak je een praatje met een bejaarde buurvrouw die je anders niet was tegengekomen. Je helpt haar ook even over een spekgladde stoep naar haar voordeur.
- Zonder jouw hulp had ze haar heup gebroken en was ze in het ziekenhuis en daarna in een verzorgingstehuis terechtgekomen waar ze ongelukkig van werd en binnen een jaar zou overlijden. Nu heeft ze toch nog een paar waardevolle jaren voor de boeg.
- Nu ze niet overlijdt, krijgen haar kinderen geen erfenis. Haar zoon zit in de financiële problemen die nu nog niet worden opgelost. Haar kleinzoon wordt op school gepest omdat hij nu geen merkkleding kan kopen.
- Tijdens een zo'n pestpartij slaat hij een klasgenoot en hij wordt geschorst van school. Dit is een beslissend voorval in zijn leven: hij gaat een paar dagen op straat rondhangen, komt in contact met verkeerde jongeren en slaat het criminele pad op.
Wie maakt dit verhaal af?Je kan de wereld er wel mee veranderen, maar niet de aarde.
dinsdag 21 december 2010 om 13:07
quote:Laura80 schreef op 21 december 2010 @ 12:55:
[...]
Volgens het 'vlindereffect' kan je de wereld wel degelijk veranderen hoor. Als jij straks de deur uitgaat en voor de afwisseling besluit om een iets andere route naar de supermarkt te nemen, ziet de wereld er over 100 jaar heel anders uit dan wanneer je je standaard route zou nemen.
- tijdens je omweg maak je een praatje met een bejaarde buurvrouw die je anders niet was tegengekomen. Je helpt haar ook even over een spekgladde stoep naar haar voordeur.
- Zonder jouw hulp had ze haar heup gebroken en was ze in het ziekenhuis en daarna in een verzorgingstehuis terechtgekomen waar ze ongelukkig van werd en binnen een jaar zou overlijden. Nu heeft ze toch nog een paar waardevolle jaren voor de boeg.
- Nu ze niet overlijdt, krijgen haar kinderen geen erfenis. Haar zoon zit in de financiële problemen die nu nog niet worden opgelost. Haar kleinzoon wordt op school gepest omdat hij nu geen merkkleding kan kopen.
Nu kan haar zoon wel merkkleding voor zijn kind kopen, die daarmee leert dat geluk te koop is. Dit kind groeit op in een materialistisch besef maar als hij later zijn baan verliest heeft hij het gevoel alles te hebben verloren, hij gooit zichzelf voor de trein die daardoor ontspoort waarbij 20 doden vallen
- Tijdens een zo'n pestpartij slaat hij een klasgenoot en hij wordt geschorst van school. Dit is een beslissend voorval in zijn leven: hij gaat een paar dagen op straat rondhangen, komt in contact met verkeerde jongeren en slaat het criminele pad op.
Wie maakt dit verhaal af?Je kan de toekomst niet veranderen omdat de toekomst feitelijk nog niet is.
[...]
Volgens het 'vlindereffect' kan je de wereld wel degelijk veranderen hoor. Als jij straks de deur uitgaat en voor de afwisseling besluit om een iets andere route naar de supermarkt te nemen, ziet de wereld er over 100 jaar heel anders uit dan wanneer je je standaard route zou nemen.
- tijdens je omweg maak je een praatje met een bejaarde buurvrouw die je anders niet was tegengekomen. Je helpt haar ook even over een spekgladde stoep naar haar voordeur.
- Zonder jouw hulp had ze haar heup gebroken en was ze in het ziekenhuis en daarna in een verzorgingstehuis terechtgekomen waar ze ongelukkig van werd en binnen een jaar zou overlijden. Nu heeft ze toch nog een paar waardevolle jaren voor de boeg.
- Nu ze niet overlijdt, krijgen haar kinderen geen erfenis. Haar zoon zit in de financiële problemen die nu nog niet worden opgelost. Haar kleinzoon wordt op school gepest omdat hij nu geen merkkleding kan kopen.
Nu kan haar zoon wel merkkleding voor zijn kind kopen, die daarmee leert dat geluk te koop is. Dit kind groeit op in een materialistisch besef maar als hij later zijn baan verliest heeft hij het gevoel alles te hebben verloren, hij gooit zichzelf voor de trein die daardoor ontspoort waarbij 20 doden vallen
- Tijdens een zo'n pestpartij slaat hij een klasgenoot en hij wordt geschorst van school. Dit is een beslissend voorval in zijn leven: hij gaat een paar dagen op straat rondhangen, komt in contact met verkeerde jongeren en slaat het criminele pad op.
Wie maakt dit verhaal af?Je kan de toekomst niet veranderen omdat de toekomst feitelijk nog niet is.
dinsdag 21 december 2010 om 13:12
quote:meds schreef op 21 december 2010 @ 13:07:
[...]
Je kan de toekomst niet veranderen omdat de toekomst feitelijk nog niet is. Je kan wel keuzes maken die effect hebben op de toekomst, dat is voor veel mensen een dagelijkse bezigheid.Het effect van die keuzes is vaak ook van te voren te overzien.
[...]
Je kan de toekomst niet veranderen omdat de toekomst feitelijk nog niet is. Je kan wel keuzes maken die effect hebben op de toekomst, dat is voor veel mensen een dagelijkse bezigheid.Het effect van die keuzes is vaak ook van te voren te overzien.
dinsdag 21 december 2010 om 13:29
quote:Cateautje schreef op 21 december 2010 @ 13:12:
[...]
Je kan wel keuzes maken die effect hebben op de toekomst, dat is voor veel mensen een dagelijkse bezigheid.Het effect van die keuzes is vaak ook van te voren te overzien.dat denk je maar, zeker weten kan je het niet. Jij kiest ervoor om te studeren voor natuurkundige, maar dan ineens een ongeluk en pats dood. Dusse
[...]
Je kan wel keuzes maken die effect hebben op de toekomst, dat is voor veel mensen een dagelijkse bezigheid.Het effect van die keuzes is vaak ook van te voren te overzien.dat denk je maar, zeker weten kan je het niet. Jij kiest ervoor om te studeren voor natuurkundige, maar dan ineens een ongeluk en pats dood. Dusse
dinsdag 21 december 2010 om 13:45
quote:meds schreef op 21 december 2010 @ 13:29:
[...]
dat denk je maar, zeker weten kan je het niet. Jij kiest ervoor om te studeren voor natuurkundige, maar dan ineens een ongeluk en pats dood. DusseJe kunt wel keuzes maken met het oog op de toekomst. Als je een studie natuurkunde doet heb je een grotere kans om natuurkundige te worden dan als je dat niet doet. En dat is dan toch een keuze?
[...]
dat denk je maar, zeker weten kan je het niet. Jij kiest ervoor om te studeren voor natuurkundige, maar dan ineens een ongeluk en pats dood. DusseJe kunt wel keuzes maken met het oog op de toekomst. Als je een studie natuurkunde doet heb je een grotere kans om natuurkundige te worden dan als je dat niet doet. En dat is dan toch een keuze?
dinsdag 21 december 2010 om 13:46
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 13:45:
[...]
Je kunt wel keuzes maken met het oog op de toekomst. Als je een studie natuurkunde doet heb je een grotere kans om natuurkundige te worden dan als je dat niet doet. En dat is dan toch een keuze?Is waar, het zou wel een heel raar bestaan zijn als iedereen die natuurkunde heeft gestudeerd, pats boem dood gaat.
[...]
Je kunt wel keuzes maken met het oog op de toekomst. Als je een studie natuurkunde doet heb je een grotere kans om natuurkundige te worden dan als je dat niet doet. En dat is dan toch een keuze?Is waar, het zou wel een heel raar bestaan zijn als iedereen die natuurkunde heeft gestudeerd, pats boem dood gaat.
dinsdag 21 december 2010 om 14:37
Heb niet alles gelezen, mijn excuus als dit al is aangekaart.
Zou het niet zo kunnen zijn dat dit `de oplossing` oftewel het genezingsproces is wat de aarde / de natuur aanmaakt tegen al die uitlaatgassen en onze slechte verzorging van de aarde/natuur? Dus juist positief is... hopelijk?
Dat denk ik namelijk, de natuur vind toch vrijwel overal een goede oplossing voor (teveel konijnen: komt er een bedreigende konijnenziekte, etc) zoals ook het menselijk lichaam dat doet als wij een virus hebben bijv...
of ga ik nu te ver in mijn gedachtengang? Iemand met mij eens? Grtjs
Zou het niet zo kunnen zijn dat dit `de oplossing` oftewel het genezingsproces is wat de aarde / de natuur aanmaakt tegen al die uitlaatgassen en onze slechte verzorging van de aarde/natuur? Dus juist positief is... hopelijk?
Dat denk ik namelijk, de natuur vind toch vrijwel overal een goede oplossing voor (teveel konijnen: komt er een bedreigende konijnenziekte, etc) zoals ook het menselijk lichaam dat doet als wij een virus hebben bijv...
of ga ik nu te ver in mijn gedachtengang? Iemand met mij eens? Grtjs
dinsdag 21 december 2010 om 14:37
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 13:45:
[...]
Je kunt wel keuzes maken met het oog op de toekomst. Als je een studie natuurkunde doet heb je een grotere kans om natuurkundige te worden dan als je dat niet doet. En dat is dan toch een keuze?de vraag is of je bewust die keuze maakt of dat het een gevolg is van genen, opvoeding of andere factoren. De vraag is in hoeverre jij je leven zelf denkt te leiden en invloed denkt te hebben op de toekomst
[...]
Je kunt wel keuzes maken met het oog op de toekomst. Als je een studie natuurkunde doet heb je een grotere kans om natuurkundige te worden dan als je dat niet doet. En dat is dan toch een keuze?de vraag is of je bewust die keuze maakt of dat het een gevolg is van genen, opvoeding of andere factoren. De vraag is in hoeverre jij je leven zelf denkt te leiden en invloed denkt te hebben op de toekomst
dinsdag 21 december 2010 om 14:39
quote:Diva_mamma schreef op 21 december 2010 @ 14:37:
Heb niet alles gelezen, mijn excuus als dit al is aangekaart.
Zou het niet zo kunnen zijn dat dit `de oplossing` oftewel het genezingsproces is wat de aarde / de natuur aanmaakt tegen al die uitlaatgassen en onze slechte verzorging van de aarde/natuur? Dus juist positief is... hopelijk?
Dus, de aarde denkt: och ik voel me niet lekker, laat ik de zon eens vragen om wat minder erupties te laten plaatsvinden? Neuh ik denk niet dat de aarde zoveel invloed heeft op de zon
Dat denk ik namelijk, de natuur vind toch vrijwel overal een goede oplossing voor (teveel konijnen: komt er een bedreigende konijnenziekte, etc) zoals ook het menselijk lichaam dat doet als wij een virus hebben bijv...
of ga ik nu te ver in mijn gedachtengang? Iemand met mij eens? Grtjs
Heb niet alles gelezen, mijn excuus als dit al is aangekaart.
Zou het niet zo kunnen zijn dat dit `de oplossing` oftewel het genezingsproces is wat de aarde / de natuur aanmaakt tegen al die uitlaatgassen en onze slechte verzorging van de aarde/natuur? Dus juist positief is... hopelijk?
Dus, de aarde denkt: och ik voel me niet lekker, laat ik de zon eens vragen om wat minder erupties te laten plaatsvinden? Neuh ik denk niet dat de aarde zoveel invloed heeft op de zon
Dat denk ik namelijk, de natuur vind toch vrijwel overal een goede oplossing voor (teveel konijnen: komt er een bedreigende konijnenziekte, etc) zoals ook het menselijk lichaam dat doet als wij een virus hebben bijv...
of ga ik nu te ver in mijn gedachtengang? Iemand met mij eens? Grtjs
dinsdag 21 december 2010 om 14:42
dinsdag 21 december 2010 om 14:47
quote:meds schreef op 21 december 2010 @ 14:37:
[...]
de vraag is of je bewust die keuze maakt of dat het een gevolg is van genen, opvoeding of andere factoren. De vraag is in hoeverre jij je leven zelf denkt te leiden en invloed denkt te hebben op de toekomst
Waarschijnlijk is de menselijke wil een samenraapsel van genen, opvoeding en andere factoren maar daarmee moeten we het doen en daarmee maken we vervolgens ook keuzes.
In hoeverre je zelf invloed hebt op de toekomst bestaan nogal wat theorieën, en de eerste daarvan dateren al uit de oudheid.
Je kunt denken dat alles voorbestemd is en denken dat je alles naar je eigen hand kan zetten maar het zal in beide gevallen niet waar zijn.
[...]
de vraag is of je bewust die keuze maakt of dat het een gevolg is van genen, opvoeding of andere factoren. De vraag is in hoeverre jij je leven zelf denkt te leiden en invloed denkt te hebben op de toekomst
Waarschijnlijk is de menselijke wil een samenraapsel van genen, opvoeding en andere factoren maar daarmee moeten we het doen en daarmee maken we vervolgens ook keuzes.
In hoeverre je zelf invloed hebt op de toekomst bestaan nogal wat theorieën, en de eerste daarvan dateren al uit de oudheid.
Je kunt denken dat alles voorbestemd is en denken dat je alles naar je eigen hand kan zetten maar het zal in beide gevallen niet waar zijn.
dinsdag 21 december 2010 om 14:53
quote:Diva_mamma schreef op 21 december 2010 @ 14:37:
Heb niet alles gelezen, mijn excuus als dit al is aangekaart.
Zou het niet zo kunnen zijn dat dit `de oplossing` oftewel het genezingsproces is wat de aarde / de natuur aanmaakt tegen al die uitlaatgassen en onze slechte verzorging van de aarde/natuur? Dus juist positief is... hopelijk?
Dat denk ik namelijk, de natuur vind toch vrijwel overal een goede oplossing voor (teveel konijnen: komt er een bedreigende konijnenziekte, etc) zoals ook het menselijk lichaam dat doet als wij een virus hebben bijv...
of ga ik nu te ver in mijn gedachtengang? Iemand met mij eens? Grtjs
Je hebt daar een punt. De problemen die we hebben gehad met de zure regen is ook alweer een tijdje opgelost, daar heeft de natuur gewoon voor gezorgd. De aarde heeft een gigantisch zelfreinigend vermogen, maar omdat je het niet in de vorm van grote standbeelden kan zien, zijn er mensen die er van uitgaan, dat dat niet het geval is, maar de feiten bewijzen het.
Het is overigens niet de zon, die iets voor de aarde doet,in zoverre, het is de aarde zelf die met behulp van wolkendekens, het klimaat bepaald.De zon schijnt gewoon altijd.
Heb niet alles gelezen, mijn excuus als dit al is aangekaart.
Zou het niet zo kunnen zijn dat dit `de oplossing` oftewel het genezingsproces is wat de aarde / de natuur aanmaakt tegen al die uitlaatgassen en onze slechte verzorging van de aarde/natuur? Dus juist positief is... hopelijk?
Dat denk ik namelijk, de natuur vind toch vrijwel overal een goede oplossing voor (teveel konijnen: komt er een bedreigende konijnenziekte, etc) zoals ook het menselijk lichaam dat doet als wij een virus hebben bijv...
of ga ik nu te ver in mijn gedachtengang? Iemand met mij eens? Grtjs
Je hebt daar een punt. De problemen die we hebben gehad met de zure regen is ook alweer een tijdje opgelost, daar heeft de natuur gewoon voor gezorgd. De aarde heeft een gigantisch zelfreinigend vermogen, maar omdat je het niet in de vorm van grote standbeelden kan zien, zijn er mensen die er van uitgaan, dat dat niet het geval is, maar de feiten bewijzen het.
Het is overigens niet de zon, die iets voor de aarde doet,in zoverre, het is de aarde zelf die met behulp van wolkendekens, het klimaat bepaald.De zon schijnt gewoon altijd.
dinsdag 21 december 2010 om 14:56
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 14:47:
[...]
Je kunt denken dat alles voorbestemd is en denken dat je alles naar je eigen hand kan zetten maar het zal in beide gevallen niet waar zijn.Het is een samenspel van beide.Het enige dat onaanraakbaar is , is het lot en dat kan altijd op onverwachte momenten op je dak vallen, maar om nou te zeggen dat dat alle levens ten alle tijden bepaald, daar kan ik me niets bij voorstellen,dan zouden we niets meer dan robots zijn.
[...]
Je kunt denken dat alles voorbestemd is en denken dat je alles naar je eigen hand kan zetten maar het zal in beide gevallen niet waar zijn.Het is een samenspel van beide.Het enige dat onaanraakbaar is , is het lot en dat kan altijd op onverwachte momenten op je dak vallen, maar om nou te zeggen dat dat alle levens ten alle tijden bepaald, daar kan ik me niets bij voorstellen,dan zouden we niets meer dan robots zijn.
dinsdag 21 december 2010 om 15:00
dinsdag 21 december 2010 om 15:04
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 15:00:
[...]
Niet zozeer de wolken, maar vooral de oceanen bepalen het klimaat.
Maar de oceanen zorgen toch voor een wolkendek, dat hoort toch allemaal bij de aarde. Dat bedoel ik met "zoverre" wat betreft de zon. Het is een combinatie van de zon en aardwarmte die het water in de oceanen doet verdampen en voor wolken zorgt.
Wat dat betreft heeft zelfs de maan een grote invloed, die zorgt voor de getijden.
[...]
Niet zozeer de wolken, maar vooral de oceanen bepalen het klimaat.
Maar de oceanen zorgen toch voor een wolkendek, dat hoort toch allemaal bij de aarde. Dat bedoel ik met "zoverre" wat betreft de zon. Het is een combinatie van de zon en aardwarmte die het water in de oceanen doet verdampen en voor wolken zorgt.
Wat dat betreft heeft zelfs de maan een grote invloed, die zorgt voor de getijden.
dinsdag 21 december 2010 om 15:04
En nog een theorie: de opwarming veroorzaakt juist een ijstijd:
Warmer klimaat en nieuwe ijstijd?
De gemiddelde temperatuur van de atmosfeer neemt al jaren geleidelijk toe. De meningen zijn verdeeld over de vraag waarom de aarde warmer wordt en in hoeverre vervuiling door de mens daarvoor verantwoordelijk is.
Klimatologen en oceanografen vrezen dat een warmer klimaat onverwachte gevolgen kan hebben voor het ontstaan van dieptewater in de Noord-Atlantische Oceaan.
De stromingen van het koude diepzeewater en het warme oppervlaktewater zijn bekend. Let op de koude stromingen over de oceaanbodem naar het zuiden. Die worden voortgestuwd door de zoutpomp.
Onder invloed van hogere temperaturen in de atmosfeer komt de grens van het poolijs verder naar het noorden en dichter bij land te liggen. Het ijsfront verplaatst zich van de diepzee tussen Groenland en Noorwegen naar ondiepere gronden waar de zoutpomp aanzienlijk minder krachtig werkt.
Een mindere werking van de zoutpomp betekent dat de Golfstroom dienovereenkomstig minder warm zout water naar de Noord-Atlantische Oceaan voert. Het zoutgehalte van het water neemt dan af, waardoor de zoutpomp nog zwakker zal werken.
Dat kan leiden tot een snelle, definitieve bevriezing van het zeewater ten noorden van IJsland en de Faerøer. De zoutpomp en de Golfstroom zullen dan niet langer warmte naar het water ten noorden van IJsland voeren. De temperatuur boven deze gebieden daalt dan onder de huidige waarde, met als gevolg dat het in het noorden van Europa aanzienlijk kouder wordt, misschien wel zo koud als in een ijstijd.
Nu is dat alleen nog theorie, maar wetenschappers hebben ontdekt dat de laatste ijstijd honderddertigduizend jaar geleden heel plotseling begon. Misschien wel onder dezelfde omstandigheden als nu. Maar dat kan niemand met zekerheid zeggen.
Bron
Warmer klimaat en nieuwe ijstijd?
De gemiddelde temperatuur van de atmosfeer neemt al jaren geleidelijk toe. De meningen zijn verdeeld over de vraag waarom de aarde warmer wordt en in hoeverre vervuiling door de mens daarvoor verantwoordelijk is.
Klimatologen en oceanografen vrezen dat een warmer klimaat onverwachte gevolgen kan hebben voor het ontstaan van dieptewater in de Noord-Atlantische Oceaan.
De stromingen van het koude diepzeewater en het warme oppervlaktewater zijn bekend. Let op de koude stromingen over de oceaanbodem naar het zuiden. Die worden voortgestuwd door de zoutpomp.
Onder invloed van hogere temperaturen in de atmosfeer komt de grens van het poolijs verder naar het noorden en dichter bij land te liggen. Het ijsfront verplaatst zich van de diepzee tussen Groenland en Noorwegen naar ondiepere gronden waar de zoutpomp aanzienlijk minder krachtig werkt.
Een mindere werking van de zoutpomp betekent dat de Golfstroom dienovereenkomstig minder warm zout water naar de Noord-Atlantische Oceaan voert. Het zoutgehalte van het water neemt dan af, waardoor de zoutpomp nog zwakker zal werken.
Dat kan leiden tot een snelle, definitieve bevriezing van het zeewater ten noorden van IJsland en de Faerøer. De zoutpomp en de Golfstroom zullen dan niet langer warmte naar het water ten noorden van IJsland voeren. De temperatuur boven deze gebieden daalt dan onder de huidige waarde, met als gevolg dat het in het noorden van Europa aanzienlijk kouder wordt, misschien wel zo koud als in een ijstijd.
Nu is dat alleen nog theorie, maar wetenschappers hebben ontdekt dat de laatste ijstijd honderddertigduizend jaar geleden heel plotseling begon. Misschien wel onder dezelfde omstandigheden als nu. Maar dat kan niemand met zekerheid zeggen.
Bron
