Actueel
alle pijlers
De zon is dood?
dinsdag 21 december 2010 om 09:34
Ik lees net het volgende bericht:
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
dinsdag 21 december 2010 om 10:49
quote:Nastik schreef op 21 december 2010 @ 10:27:
[...]
Jep! Hier ook al bezig met de aanschaf van een Suburban (Chevrolet, natuurlijk) op gas. Lekker 4 x 4 en hoog zitten. En met van die "warme" houtpanelen op de deuren.Ik denk over 'n Dacia Duster (de betaalbare SUV ) en wellicht wordt 't dan toch ook wel 'n 4x4 omdat je dan met slechte weersomstandigheden beter grip hebt. Mijn vriendin met 'n Rav4 heeft daar ook al profijt van gehad toen ze op glad wegdek een slippende auto moest zien te ontwijken.
[...]
Jep! Hier ook al bezig met de aanschaf van een Suburban (Chevrolet, natuurlijk) op gas. Lekker 4 x 4 en hoog zitten. En met van die "warme" houtpanelen op de deuren.Ik denk over 'n Dacia Duster (de betaalbare SUV ) en wellicht wordt 't dan toch ook wel 'n 4x4 omdat je dan met slechte weersomstandigheden beter grip hebt. Mijn vriendin met 'n Rav4 heeft daar ook al profijt van gehad toen ze op glad wegdek een slippende auto moest zien te ontwijken.
dinsdag 21 december 2010 om 10:50
quote:fransoise schreef op 21 december 2010 @ 10:42:
Oh dear.... Nee joh, jullie hebben helemaal gelijk. Er is niets aan de hand.
Wacht maar tot half Afrika voor de deur staat voor een druppeltje schoon water.... Oh maar dan noemen we ze terroristen en stoppen we ze in een kamp waar ze elkaar kunnenopdrinken.
Het is allemaal één grote conspiracy die Global warming. Wat het doel van de conspiracy is? Nieuwe autos laten kopen net als die gloei lampen wat een rotstreek... waarom zouden we in gods naam natuur vriendelijk doen als het ook lekker vies kan. Wat kan mij jullie kinderen nou schelen. Ikke ikke ikke...
Ik kan hier zo verdrietig om worden. Als Amerika van Conspiracy en huigelarij beschuldigd word zijn we allemaal paranoid, maar Global Warming is wel een conspiracy? het is ook maar net hoe het in jullie straatje past! Vooral Negeren die ijsberen.... Want we zien ze overal tegenwoordig he?We belanden nu gewoon in een ander klimaattijdperk en dan is het de bedoeling dat we, mens en dier, andere plekken zoeken om een goed leven te lijden, maar omdat we de neiging niet hebben kunnen onderdrukken om onze vlaggen te planten en te schreeuwen, dit is van ons, kunnen we nu geen kant meer op en moeten we blijven zitten waar we zijn en het allemaal gewoon over ons heen laten komen. Het nomadische in ons , is niet meer en we zijn maar vreselijk verwend en gewend geraakt , aan ons luxe bestaan. Dat geldt ook voor Afrika. Voordat er vlaggen werden geplant, ging men gewoon mee met de natuur, zolang het goed is op een plek, dan blijf je daar,wordt het onleefbaar, dan trek je weer verder.Wij denken ons niets aan te hoeven trekken van de wetten van de natuur, omdat wij , als mensheid, daar natuurlijk ver boven staan en dat is onze makke.
Oh dear.... Nee joh, jullie hebben helemaal gelijk. Er is niets aan de hand.
Wacht maar tot half Afrika voor de deur staat voor een druppeltje schoon water.... Oh maar dan noemen we ze terroristen en stoppen we ze in een kamp waar ze elkaar kunnenopdrinken.
Het is allemaal één grote conspiracy die Global warming. Wat het doel van de conspiracy is? Nieuwe autos laten kopen net als die gloei lampen wat een rotstreek... waarom zouden we in gods naam natuur vriendelijk doen als het ook lekker vies kan. Wat kan mij jullie kinderen nou schelen. Ikke ikke ikke...
Ik kan hier zo verdrietig om worden. Als Amerika van Conspiracy en huigelarij beschuldigd word zijn we allemaal paranoid, maar Global Warming is wel een conspiracy? het is ook maar net hoe het in jullie straatje past! Vooral Negeren die ijsberen.... Want we zien ze overal tegenwoordig he?We belanden nu gewoon in een ander klimaattijdperk en dan is het de bedoeling dat we, mens en dier, andere plekken zoeken om een goed leven te lijden, maar omdat we de neiging niet hebben kunnen onderdrukken om onze vlaggen te planten en te schreeuwen, dit is van ons, kunnen we nu geen kant meer op en moeten we blijven zitten waar we zijn en het allemaal gewoon over ons heen laten komen. Het nomadische in ons , is niet meer en we zijn maar vreselijk verwend en gewend geraakt , aan ons luxe bestaan. Dat geldt ook voor Afrika. Voordat er vlaggen werden geplant, ging men gewoon mee met de natuur, zolang het goed is op een plek, dan blijf je daar,wordt het onleefbaar, dan trek je weer verder.Wij denken ons niets aan te hoeven trekken van de wetten van de natuur, omdat wij , als mensheid, daar natuurlijk ver boven staan en dat is onze makke.
dinsdag 21 december 2010 om 10:54
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 10:37:
[...]
De Gaia cultus, naar verluidt ook aangehangen door veel UN-ers.
Gaia gaat toch juist uit van de maan?
Ik denk niet dat de aarde een levend organisme is. Net zoals een steen. Het is wel energie.
De natuur die samen met het weer op de aarde heerst, heeft wel het vermogen zich te herstellen, en als dat niet lukt zich aan te passen.
[...]
De Gaia cultus, naar verluidt ook aangehangen door veel UN-ers.
Gaia gaat toch juist uit van de maan?
Ik denk niet dat de aarde een levend organisme is. Net zoals een steen. Het is wel energie.
De natuur die samen met het weer op de aarde heerst, heeft wel het vermogen zich te herstellen, en als dat niet lukt zich aan te passen.
dinsdag 21 december 2010 om 10:57
quote:fransoise schreef op 21 december 2010 @ 10:42:
Oh dear.... Nee joh, jullie hebben helemaal gelijk. Er is niets aan de hand.
.
.
.
.
Vooral Negeren die ijsberen.... Want we zien ze overal tegenwoordig he?
Zonder dollen, want ik merk dat ik nogal onverschillig overkom, ik doe wat in mijn menselijke macht ligt om zuinig te zijn en mijn gebruik aan te passen. Ik heb overal spaarlampen, doe heel veel op de fiets, ben bewust bezig met mijn energieverbruik. Draai maar eens per 3 dagen een wasje, laat nooit iets aanstaan zonder te gebruiken, douche maar 10 minuten.
Mijn aandacht ligt ook veel bij dierenwelzijn. Ik heb een eigen eco-systeempje in mijn tuin. (mijn tuindieren eten eigen gekweekte groenten, gras en gedroogd gras) Ik eet alleen biologisch vlees, draag graag kleding van Kuyichi of kijk of er van hetzelfde merk ook een lijn is waar bio-katoen wordt gebruikt.
Mijn enige zonde is de auto-hobby.
Oh dear.... Nee joh, jullie hebben helemaal gelijk. Er is niets aan de hand.
.
.
.
.
Vooral Negeren die ijsberen.... Want we zien ze overal tegenwoordig he?
Zonder dollen, want ik merk dat ik nogal onverschillig overkom, ik doe wat in mijn menselijke macht ligt om zuinig te zijn en mijn gebruik aan te passen. Ik heb overal spaarlampen, doe heel veel op de fiets, ben bewust bezig met mijn energieverbruik. Draai maar eens per 3 dagen een wasje, laat nooit iets aanstaan zonder te gebruiken, douche maar 10 minuten.
Mijn aandacht ligt ook veel bij dierenwelzijn. Ik heb een eigen eco-systeempje in mijn tuin. (mijn tuindieren eten eigen gekweekte groenten, gras en gedroogd gras) Ik eet alleen biologisch vlees, draag graag kleding van Kuyichi of kijk of er van hetzelfde merk ook een lijn is waar bio-katoen wordt gebruikt.
Mijn enige zonde is de auto-hobby.
dinsdag 21 december 2010 om 11:01
quote:kjong schreef op 21 december 2010 @ 10:54:
[...]
Gaia gaat toch juist uit van de maan?
Gaia (Oudgrieks: Γαῖα, Γαῖη of Γῆ) of Gaea (gelatiniseerd) is een figuur uit de Griekse mythologie. Zij is de oermoeder, de Aarde, die ontstond uit de Chaos aan het begin van de dingen. De Chaos bevatte alle basisbestanddelen, de vier elementen aarde, water, lucht en vuur. Daaruit ontstond onder anderen Gaea. Haar Romeinse naam is Tellus of Terra.
[...]
Gaia gaat toch juist uit van de maan?
Gaia (Oudgrieks: Γαῖα, Γαῖη of Γῆ) of Gaea (gelatiniseerd) is een figuur uit de Griekse mythologie. Zij is de oermoeder, de Aarde, die ontstond uit de Chaos aan het begin van de dingen. De Chaos bevatte alle basisbestanddelen, de vier elementen aarde, water, lucht en vuur. Daaruit ontstond onder anderen Gaea. Haar Romeinse naam is Tellus of Terra.
dinsdag 21 december 2010 om 11:08
Nou Italie is ook mooi hoor! En nog veel meer vervuild. Heerlijk! Of Israel, binnenkort nog lekker arabiervrij ook!
Als de natuur een levend organisme met eigen bewustzijn is dan zijn wij daar ook een deel van. Een bevolkingsgroep uitstoten zou dan onlogisch zijn omdat je jezelf uitstoot. Een aarde kapot vervuilen zou dan voor ons mens onmogenlijk zijn want dan zouden we onszelf vervuilen en dat doe je toch niet? Of toch wel? Of zijn wij een soort van geaborteerde ledemaat of zo?
Dan moet je God erbij halen die ons uit het paradijs verstoot om je Theorie te laten kloppen, maar Gaiaïsten geloven niet in God de machtige vader...Vage tiepjes
Lees eens een wetenschappelijk tijdschift mensen. En ik weet mijn spelling is niet fantastisch, dat heeft zo zn reden (voordat we daar over gaan zeiken en drie paginas offtopic raken, mijn welgemeense excuses alvast).
Verder olie en giffen overal neer plempen omdat dat de goedkoopste oplossing is in dit godvergeten kapitalistische ik systeem zou dan echt, helemaal tegen je Gaia princiepes moeten zijn. Dus geen tonijn uit blik meer, alleen maar bio voer ( Goed van je trouwens) en op de fiets. Maar dan ook alleen bio voer uit eigen tuin want Bio uit zuid Amerika komt helemaal hierheen gevaren met alle gevolgen van dien...
Als de natuur een levend organisme met eigen bewustzijn is dan zijn wij daar ook een deel van. Een bevolkingsgroep uitstoten zou dan onlogisch zijn omdat je jezelf uitstoot. Een aarde kapot vervuilen zou dan voor ons mens onmogenlijk zijn want dan zouden we onszelf vervuilen en dat doe je toch niet? Of toch wel? Of zijn wij een soort van geaborteerde ledemaat of zo?
Dan moet je God erbij halen die ons uit het paradijs verstoot om je Theorie te laten kloppen, maar Gaiaïsten geloven niet in God de machtige vader...Vage tiepjes
Lees eens een wetenschappelijk tijdschift mensen. En ik weet mijn spelling is niet fantastisch, dat heeft zo zn reden (voordat we daar over gaan zeiken en drie paginas offtopic raken, mijn welgemeense excuses alvast).
Verder olie en giffen overal neer plempen omdat dat de goedkoopste oplossing is in dit godvergeten kapitalistische ik systeem zou dan echt, helemaal tegen je Gaia princiepes moeten zijn. Dus geen tonijn uit blik meer, alleen maar bio voer ( Goed van je trouwens) en op de fiets. Maar dan ook alleen bio voer uit eigen tuin want Bio uit zuid Amerika komt helemaal hierheen gevaren met alle gevolgen van dien...
dinsdag 21 december 2010 om 11:11
quote:
Gewoon het einde van een tijdperk en het begin van een nieuwe.
Het schijnt dat in december 2012 het watermantijdperk begint, kan me alleen niet voorstellen dat we dan ineens met z'n allen elkaar lopen te kroelen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen.Wat bedoel je daarmee? Heb daar nog niet eerder van gehoord, maar dan ben ik ook nog maar een jonkie, haha.
Gewoon het einde van een tijdperk en het begin van een nieuwe.
Het schijnt dat in december 2012 het watermantijdperk begint, kan me alleen niet voorstellen dat we dan ineens met z'n allen elkaar lopen te kroelen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen.Wat bedoel je daarmee? Heb daar nog niet eerder van gehoord, maar dan ben ik ook nog maar een jonkie, haha.
dinsdag 21 december 2010 om 11:13
quote:Cateautje schreef op 21 december 2010 @ 10:31:
(..)Ik kan me voorstellen dat astronauten je zouden kunnen vertellen hoe gigantisch groot de aarde is(..)
Deze 'astronaut' kan je verzekeren dat de aarde onwaarschijnlijk klein, en kwetsbaar is. Een sateliet in een circumpolaire baan heeft 100 minuten nodig om er omheen te vliegen.
De invloed die we uitoefenen is meetbaar. Zeker lokaal. En fossiele energie is nog lang niet uitgeput, maar daarmee niet oneindig. Voor populistische hysterie was geen noodzaak, en we zien nu hoe het als een boemerang terugkomt, omdat iedereen die zich daardoor op sleeptouw heeft laten nemen, zich verraden voelt. En terecht!
Het trieste is nu, dat de reactie is dat men zich massaal af zal sluiten voor de realiteit. En bedankt, 'Groene' PR-bureaus!
(..)Ik kan me voorstellen dat astronauten je zouden kunnen vertellen hoe gigantisch groot de aarde is(..)
Deze 'astronaut' kan je verzekeren dat de aarde onwaarschijnlijk klein, en kwetsbaar is. Een sateliet in een circumpolaire baan heeft 100 minuten nodig om er omheen te vliegen.
De invloed die we uitoefenen is meetbaar. Zeker lokaal. En fossiele energie is nog lang niet uitgeput, maar daarmee niet oneindig. Voor populistische hysterie was geen noodzaak, en we zien nu hoe het als een boemerang terugkomt, omdat iedereen die zich daardoor op sleeptouw heeft laten nemen, zich verraden voelt. En terecht!
Het trieste is nu, dat de reactie is dat men zich massaal af zal sluiten voor de realiteit. En bedankt, 'Groene' PR-bureaus!
dinsdag 21 december 2010 om 11:16
quote:jaap schreef op 21 december 2010 @ 11:13:
[...]
Het trieste is nu, dat de reactie is dat men zich massaal af zal sluiten voor de realiteit. En bedankt, PR-bureaus!
Maar wat is nu die realiteit dan? Hoe meer ik lees hoe minder ik weet.
En bedankt media!
Ik kan met de beste wil van de wereld niet 1 'waarheid' ontdekken. Global warming of kleine ijstijd, voor zover ik uit de tegenstrijdige berichten op kan maken, kan het allebei.
[...]
Het trieste is nu, dat de reactie is dat men zich massaal af zal sluiten voor de realiteit. En bedankt, PR-bureaus!
Maar wat is nu die realiteit dan? Hoe meer ik lees hoe minder ik weet.
En bedankt media!
Ik kan met de beste wil van de wereld niet 1 'waarheid' ontdekken. Global warming of kleine ijstijd, voor zover ik uit de tegenstrijdige berichten op kan maken, kan het allebei.
dinsdag 21 december 2010 om 11:19
quote:elninjoo schreef op 21 december 2010 @ 09:42:
Het was al langer bekend dat global warming 'n onzinding was, het stokpaardje om ons nog wat harder uit te kunnen melken wat energiekosten betreft. Het klimaat gaat toch wel z'n eigen extreme gang ondanks onze energieverspilling. Hier valt niet tegenaan te vervuilen.En zo is het maar net!
Het was al langer bekend dat global warming 'n onzinding was, het stokpaardje om ons nog wat harder uit te kunnen melken wat energiekosten betreft. Het klimaat gaat toch wel z'n eigen extreme gang ondanks onze energieverspilling. Hier valt niet tegenaan te vervuilen.En zo is het maar net!
dinsdag 21 december 2010 om 11:23
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 11:16:
[...]Maar wat is nu die realiteit dan? Hoe meer ik lees hoe minder ik weet.
Tja, als je het zo leest leven we toch in een soort van matrix. Hoe meer je wilt weten hoe maffer je wordt. De waanzin die nu heerst rondom Wikileaks en de beschuldigingen richting Assange. Wat is waarheid, wat is de realiteit? Ach, misschien kortzichtig maar ik leef gewoon lekker in het hier en nu. Je kan toch niet in de toekomst kijken laat staan de toekomst veranderen.
[...]Maar wat is nu die realiteit dan? Hoe meer ik lees hoe minder ik weet.
Tja, als je het zo leest leven we toch in een soort van matrix. Hoe meer je wilt weten hoe maffer je wordt. De waanzin die nu heerst rondom Wikileaks en de beschuldigingen richting Assange. Wat is waarheid, wat is de realiteit? Ach, misschien kortzichtig maar ik leef gewoon lekker in het hier en nu. Je kan toch niet in de toekomst kijken laat staan de toekomst veranderen.
dinsdag 21 december 2010 om 11:26
dinsdag 21 december 2010 om 11:27
quote:jaap schreef op 21 december 2010 @ 11:13:
[...]
Deze 'astronaut' kan je verzekeren dat de aarde onwaarschijnlijk klein, en kwetsbaar is. Een sateliet in een circumpolaire baan heeft 100 minuten nodig om er omheen te vliegen.
De invloed die we uitoefenen is meetbaar. Zeker lokaal. En fossiele energie is nog lang niet uitgeput, maar daarmee niet oneindig. Voor populistische hysterie was geen noodzaak, en we zien nu hoe het als een boemerang terugkomt, omdat iedereen die zich daardoor op sleeptouw heeft laten nemen, zich verraden voelt. En terecht!
Het trieste is nu, dat de reactie is dat men zich massaal af zal sluiten voor de realiteit. En bedankt, 'Groene' PR-bureaus!
We zijn het duidelijk niet met elkaar eens en dat is niet erg.
Hoe hard die sateliet vliegt , wordt er niet bij verteld.
Lokaal is onze invloed te meten en ik ben dan ook blij dat we hier niets te maken hebben met de eeuwige smog die boven Mexicocity hangt en dat geeft me moed. Zodra wij ophouden met het gebruik van fossiele brandstoffen, dan duurt het misschien 20 jaar en dan is de lucht weer gewoon schoon. |de lucht wordt overigens al dagelijks gereinigd, maar we blijven er troep bijspuiten en dat wordt steeds meer. Het verbruik van die fossiele brandstoffen zijn te wijten aan het politieke feit, dat olie nou eenmaal heel veel geld oplevert en er op dat niveau geen enkele behoefte bestaat om daar verandering in te brengen, anders was dat allang gebeurt, want de technologie is er, maar wordt achter slot en grendel bewaard, totdat er een chronisch tekort aan die brandstoffen ontstaat en dat kan nog eeuwen duren, dus maak je geen illusies .
[...]
Deze 'astronaut' kan je verzekeren dat de aarde onwaarschijnlijk klein, en kwetsbaar is. Een sateliet in een circumpolaire baan heeft 100 minuten nodig om er omheen te vliegen.
De invloed die we uitoefenen is meetbaar. Zeker lokaal. En fossiele energie is nog lang niet uitgeput, maar daarmee niet oneindig. Voor populistische hysterie was geen noodzaak, en we zien nu hoe het als een boemerang terugkomt, omdat iedereen die zich daardoor op sleeptouw heeft laten nemen, zich verraden voelt. En terecht!
Het trieste is nu, dat de reactie is dat men zich massaal af zal sluiten voor de realiteit. En bedankt, 'Groene' PR-bureaus!
We zijn het duidelijk niet met elkaar eens en dat is niet erg.
Hoe hard die sateliet vliegt , wordt er niet bij verteld.
Lokaal is onze invloed te meten en ik ben dan ook blij dat we hier niets te maken hebben met de eeuwige smog die boven Mexicocity hangt en dat geeft me moed. Zodra wij ophouden met het gebruik van fossiele brandstoffen, dan duurt het misschien 20 jaar en dan is de lucht weer gewoon schoon. |de lucht wordt overigens al dagelijks gereinigd, maar we blijven er troep bijspuiten en dat wordt steeds meer. Het verbruik van die fossiele brandstoffen zijn te wijten aan het politieke feit, dat olie nou eenmaal heel veel geld oplevert en er op dat niveau geen enkele behoefte bestaat om daar verandering in te brengen, anders was dat allang gebeurt, want de technologie is er, maar wordt achter slot en grendel bewaard, totdat er een chronisch tekort aan die brandstoffen ontstaat en dat kan nog eeuwen duren, dus maak je geen illusies .
dinsdag 21 december 2010 om 11:31
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 09:34:
Ik lees net het volgende bericht:
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
Dit stuk kwam vanmorgen op internet in het ad tegen die het weer overgenomen hadden van de telegraaf met een stukje weersvoorspelling van Piet Paulusma voor mij al een reden om het niet te serieus te nemen allemaal.
Een hoop gedoe rondom een witte kerst waarbij de heren weervoorspellers elkaar tegenspreken.
Ik zie het allemaal wel maar eigenlijk hoop ik dat het warm water gaat regenen zodat ik me buiten weer eens fatsoenlijk kan voortbewegen.
Ik lees net het volgende bericht:
Kleine ijstijd
Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn de huidige extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.
"Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.
'De zon is dood'
"De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”
Meer lezen, zie o.a.: http://arstechnica.com/sc ... ty-and-climate-change.ars
Stel dat het waar is, dan hebben we ons allereerst onterecht zorgen gemaakt over Global Warming. Maar wat staat ons dan nog verder te wachten?
Dit stuk kwam vanmorgen op internet in het ad tegen die het weer overgenomen hadden van de telegraaf met een stukje weersvoorspelling van Piet Paulusma voor mij al een reden om het niet te serieus te nemen allemaal.
Een hoop gedoe rondom een witte kerst waarbij de heren weervoorspellers elkaar tegenspreken.
Ik zie het allemaal wel maar eigenlijk hoop ik dat het warm water gaat regenen zodat ik me buiten weer eens fatsoenlijk kan voortbewegen.
dinsdag 21 december 2010 om 11:31
quote:Cateautje schreef op 21 december 2010 @ 11:27:
[...]
We zijn het duidelijk niet met elkaar eens en dat is niet erg.
Hoe hard die sateliet vliegt , wordt er niet bij verteld.
Lokaal is onze invloed te meten en ik ben dan ook blij dat we hier niets te maken hebben met de eeuwige smog die boven Mexicocity hangt en dat geeft me moed. Zodra wij ophouden met het gebruik van fossiele brandstoffen, dan duurt het misschien 20 jaar en dan is de lucht weer gewoon schoon. |de lucht wordt overigens al dagelijks gereinigd, maar we blijven er troep bijspuiten en dat wordt steeds meer. Het verbruik van die fossiele brandstoffen zijn te wijten aan het politieke feit, dat olie nou eenmaal heel veel geld oplevert en er op dat niveau geen enkele behoefte bestaat om daar verandering in te brengen, anders was dat allang gebeurt, want de technologie is er, maar wordt achter slot en grendel bewaard, totdat er een chronisch tekort aan die brandstoffen ontstaat en dat kan nog eeuwen duren, dus maak je geen illusies .Hoe kom je daar nou bij. Het wordt juist steeds minder. (behalve boven bepaalde delen van China en India).
[...]
We zijn het duidelijk niet met elkaar eens en dat is niet erg.
Hoe hard die sateliet vliegt , wordt er niet bij verteld.
Lokaal is onze invloed te meten en ik ben dan ook blij dat we hier niets te maken hebben met de eeuwige smog die boven Mexicocity hangt en dat geeft me moed. Zodra wij ophouden met het gebruik van fossiele brandstoffen, dan duurt het misschien 20 jaar en dan is de lucht weer gewoon schoon. |de lucht wordt overigens al dagelijks gereinigd, maar we blijven er troep bijspuiten en dat wordt steeds meer. Het verbruik van die fossiele brandstoffen zijn te wijten aan het politieke feit, dat olie nou eenmaal heel veel geld oplevert en er op dat niveau geen enkele behoefte bestaat om daar verandering in te brengen, anders was dat allang gebeurt, want de technologie is er, maar wordt achter slot en grendel bewaard, totdat er een chronisch tekort aan die brandstoffen ontstaat en dat kan nog eeuwen duren, dus maak je geen illusies .Hoe kom je daar nou bij. Het wordt juist steeds minder. (behalve boven bepaalde delen van China en India).
