Actueel
alle pijlers
Deponeer je mening niet als feit.
zondag 24 oktober 2010 om 01:10
De regels nog eens doorgelezen n.a.v. het sluiten van een topic door een angel.
Het topic ging over het proces van Wilders waarin zoals we allemaal weten de vrije meningsuiting ter discussie staat.
Schrijf en zeg dus niet: het is...... maar: ik vind.....
Waarom is het niet zo eenvoudig?
Waarom geldt deze regel niet in onze samenleving?
Dan is heel die discussie over heel dat gedoe van vrije meningsuiting toch opgelost?
Ik mag toch tegen een agent zeggen: ik vind u een enorme lul! ???
Wat niet mag: U bent een enorme lul!
Daar is toch ooit een uitspraak over gedaan?
Wilders mag gerust zeggen; Ik vind.........Maar nooit: Het is........ Zo gauw hij dat doet, deponeert hij zijn mening als een feit en dat mag zelfs hier op het forum niet!
Dus waarom moet het nou allemaal zo moelijk zijn?
Schiet mij maar lek.................
Het topic ging over het proces van Wilders waarin zoals we allemaal weten de vrije meningsuiting ter discussie staat.
Schrijf en zeg dus niet: het is...... maar: ik vind.....
Waarom is het niet zo eenvoudig?
Waarom geldt deze regel niet in onze samenleving?
Dan is heel die discussie over heel dat gedoe van vrije meningsuiting toch opgelost?
Ik mag toch tegen een agent zeggen: ik vind u een enorme lul! ???
Wat niet mag: U bent een enorme lul!
Daar is toch ooit een uitspraak over gedaan?
Wilders mag gerust zeggen; Ik vind.........Maar nooit: Het is........ Zo gauw hij dat doet, deponeert hij zijn mening als een feit en dat mag zelfs hier op het forum niet!
Dus waarom moet het nou allemaal zo moelijk zijn?
Schiet mij maar lek.................
zondag 24 oktober 2010 om 01:18
quote:SweetSummer schreef op 24 oktober 2010 @ 01:14:
Heb net van een agente in wording gehoord dat ik vind dus ook niet mag :S.. Ik was ervan overtuigd dat dat wél mocht vanwege vrijheid van meningsuiting.. Maar volgens deze mevr. mocht het niet :S .. vreemd..ik denk dat moskovits daar anders over denkt
Heb net van een agente in wording gehoord dat ik vind dus ook niet mag :S.. Ik was ervan overtuigd dat dat wél mocht vanwege vrijheid van meningsuiting.. Maar volgens deze mevr. mocht het niet :S .. vreemd..ik denk dat moskovits daar anders over denkt
zondag 24 oktober 2010 om 08:00
zondag 24 oktober 2010 om 08:58
Het gaat om het lange-tenen gebeuren. Als iemand roept "kaas is vies" snapt de gemiddelde mensch wel dat er bedoeld wordt dat die persoon geen kaas lust.
Zit er nou een opstandig kaasboertje bij, dán krijg je pas de discussie dat het geen feit is, maar de mening van één persoon.
Heeft de spreker een publieke functie, dan wordt dat alleen maar uitvergroot. (En dat koat de staat dan een bak belastinggeld om daar een proces over te voeren.)
Zit er nou een opstandig kaasboertje bij, dán krijg je pas de discussie dat het geen feit is, maar de mening van één persoon.
Heeft de spreker een publieke functie, dan wordt dat alleen maar uitvergroot. (En dat koat de staat dan een bak belastinggeld om daar een proces over te voeren.)
zondag 24 oktober 2010 om 11:40
Jufdoortje,
op het moment dat 'ik vind' gevolgd wordt door allerhande beledigingen, gaat dat toch tegen de forumregels in hoor .
Ik zeg het maar even, voor de zekerheid....
op het moment dat 'ik vind' gevolgd wordt door allerhande beledigingen, gaat dat toch tegen de forumregels in hoor .
Ik zeg het maar even, voor de zekerheid....
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zondag 24 oktober 2010 om 12:59
Grenzen
Je kunt in het openbaar niet álles zeggen. Sommige beelden of meningen kunnen op gespannen voet staan met de privacy. Het is niet netjes om zonder toestemming vertrouwelijke informatie over je buurman in de krant te zetten. Als hij een nare ziekte heeft, wil hij dat waarschijnlijk niet teruglezen in de krant . Een mening kan ook worden gezien als discriminatie. Bijvoorbeeld als je zou beweren dat Chinezen voortaan niet meer een café binnen mogen. Een mening kan ook een aantasting van de godsdienstvrijheid zijn. Zoals de mening dat het islamitische geloof strafbaar zou moeten worden gesteld. Gewelddadige beelden of teksten in het openbaar kunnen ook verboden worden.
Er zijn beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, in de vorm van wetten en uitspraken van de rechter. Als er door de uiting van een mening een conflict ontstaat, kan er een rechtszaak aan te pas komen. De rechter kan een verbod opleggen of een straf geven. De grens is bereikt wanneer iemand oproept tot geweld. Iemand die haat zaait tegen bevolkingsgroepen wegens hun huidskleur, sekse, afkomst, seksuele geaardheid of godsdienst is ook strafbaar. Schending van de privacy, valse beschuldingen en leugens over iemand kunnen natuurlijk ook niet. Daarnaast moet je oppassen als je een mening hebt over de koningin, een rechter of een politieagent. Deze personen krijgen extra bescherming.
bron: http://www.geheugenvanned ... ion/vrijheid/grenzen.html
Je kunt in het openbaar niet álles zeggen. Sommige beelden of meningen kunnen op gespannen voet staan met de privacy. Het is niet netjes om zonder toestemming vertrouwelijke informatie over je buurman in de krant te zetten. Als hij een nare ziekte heeft, wil hij dat waarschijnlijk niet teruglezen in de krant . Een mening kan ook worden gezien als discriminatie. Bijvoorbeeld als je zou beweren dat Chinezen voortaan niet meer een café binnen mogen. Een mening kan ook een aantasting van de godsdienstvrijheid zijn. Zoals de mening dat het islamitische geloof strafbaar zou moeten worden gesteld. Gewelddadige beelden of teksten in het openbaar kunnen ook verboden worden.
Er zijn beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, in de vorm van wetten en uitspraken van de rechter. Als er door de uiting van een mening een conflict ontstaat, kan er een rechtszaak aan te pas komen. De rechter kan een verbod opleggen of een straf geven. De grens is bereikt wanneer iemand oproept tot geweld. Iemand die haat zaait tegen bevolkingsgroepen wegens hun huidskleur, sekse, afkomst, seksuele geaardheid of godsdienst is ook strafbaar. Schending van de privacy, valse beschuldingen en leugens over iemand kunnen natuurlijk ook niet. Daarnaast moet je oppassen als je een mening hebt over de koningin, een rechter of een politieagent. Deze personen krijgen extra bescherming.
bron: http://www.geheugenvanned ... ion/vrijheid/grenzen.html
zondag 24 oktober 2010 om 13:26
@Infojunk, bedankt voor de tip, ik zal de spelregels aanpassen.
@Molie, ik heb je bericht verwijderd. Gelieve on-topic te reageren.
@Molie, ik heb je bericht verwijderd. Gelieve on-topic te reageren.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zondag 24 oktober 2010 om 13:36
zondag 24 oktober 2010 om 13:40
quote:fleurtje schreef op 24 oktober 2010 @ 13:36:
Maar..... er zijn hier mensen die iets vinden wat gewoon onzin is. Dan kan het wel hun mening zijn... En dan heb ik het dus over het niveau dat gras blauw is he. En daar mag je dus niks van vinden, want het is een mening. Dat ze dan vast last hebben van een psychose, mag ik ook niet zeggen.
Of je krijgt als antwoord dat hun onderbuikgevoel hen dat nu eenmaal zo vertelt...
Maar..... er zijn hier mensen die iets vinden wat gewoon onzin is. Dan kan het wel hun mening zijn... En dan heb ik het dus over het niveau dat gras blauw is he. En daar mag je dus niks van vinden, want het is een mening. Dat ze dan vast last hebben van een psychose, mag ik ook niet zeggen.
Of je krijgt als antwoord dat hun onderbuikgevoel hen dat nu eenmaal zo vertelt...
zondag 24 oktober 2010 om 13:44
Onvrede over het forum, de angels en/of het beleid, kun je uiten in de daarvoor bestemde topics op de pijler 'overig'.
Het lijkt me onnodig en bijzonder vervelend voor de rest de discussie te verplaatsen naar allerhande andere pijlers en topics.
De eerste die nu nog off-topic reageert, kan dan ook een maatregel verwachten.
Het lijkt me onnodig en bijzonder vervelend voor de rest de discussie te verplaatsen naar allerhande andere pijlers en topics.
De eerste die nu nog off-topic reageert, kan dan ook een maatregel verwachten.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
