Actueel
alle pijlers
Dick Berlijn zijn theorie vermiste vliegtuig
zondag 23 maart 2014 om 19:52
Dag allemaal.
Volgens Dick Berlijn is het goed mogelijk dat de vermiste Boeing 777 als een bom gebruikt gaat worden voor een aanslag op den haag.
Zit best wel te stressen, ben zelf geen complotdenker maar dit benauwd me wel. Wat zijn de gevolgen van zo'n bom? Hoe denken jullie ervover ?
Wordt heel Nederland getroffen of alleen het doelwit?
Bedankt alvast
Volgens Dick Berlijn is het goed mogelijk dat de vermiste Boeing 777 als een bom gebruikt gaat worden voor een aanslag op den haag.
Zit best wel te stressen, ben zelf geen complotdenker maar dit benauwd me wel. Wat zijn de gevolgen van zo'n bom? Hoe denken jullie ervover ?
Wordt heel Nederland getroffen of alleen het doelwit?
Bedankt alvast
zondag 23 maart 2014 om 21:18
zondag 23 maart 2014 om 21:20
ik wil niet ruilen met jouw gedachtenwereld...als je van zo'n theorie al loopt te stressen wil ik niet weten wat er gebeurt als er echt eens iets aan de hand is in je leven.
verder is het volgens mij, zoals al door meer mensen aangegeven, erg onwaarschijnlijk.
btw; gesteld voor de keuze om een vliegtuig neer te schieten boven den haag tijdens de top of boven een andere stad met 'slechts' gewone stervelingen zal de desbetreffende besluitvormer denk ik ongeveer 1 nanoseconde moeten nadenken...
verder is het volgens mij, zoals al door meer mensen aangegeven, erg onwaarschijnlijk.
btw; gesteld voor de keuze om een vliegtuig neer te schieten boven den haag tijdens de top of boven een andere stad met 'slechts' gewone stervelingen zal de desbetreffende besluitvormer denk ik ongeveer 1 nanoseconde moeten nadenken...
I GOT A GIRL THAT KEEPS ME WAITING
zondag 23 maart 2014 om 21:21
quote:Emma95 schreef op 23 maart 2014 @ 20:55:
Als Dick Berlijn het mogelijk acht, wie zijn wij dan om te denken dat het niet kan. Hij is ook expert op het gebied van cyber security.Omdat je allerlei theorieën kan bedenken die nog veel verder doorvoeren of die heel aannemelijk zijn en omdat iedereen dat kan en omdat dat geen enkele zin heeft. Je zal echt moeten wachten tot er meer feiten boven tafel komen. Tot die tijd weten we het niet.
Als Dick Berlijn het mogelijk acht, wie zijn wij dan om te denken dat het niet kan. Hij is ook expert op het gebied van cyber security.Omdat je allerlei theorieën kan bedenken die nog veel verder doorvoeren of die heel aannemelijk zijn en omdat iedereen dat kan en omdat dat geen enkele zin heeft. Je zal echt moeten wachten tot er meer feiten boven tafel komen. Tot die tijd weten we het niet.
zondag 23 maart 2014 om 21:22
quote:LouisaVuitton schreef op 23 maart 2014 @ 21:18:
Waarom legt Dick Berlijn niet wat meer uit over zijn theorieën?
Ik vind het raar dat zo'n intelligent persoon dit soort summiere informatie de wereld ingooit zonder ook maar enig uitleg te geven.
Pure stemmingmakerij!!
Nou, hij heeft al flink zitten praten met de defensietop.
"Gaat U allen rustig slapen".
Waarom legt Dick Berlijn niet wat meer uit over zijn theorieën?
Ik vind het raar dat zo'n intelligent persoon dit soort summiere informatie de wereld ingooit zonder ook maar enig uitleg te geven.
Pure stemmingmakerij!!
Nou, hij heeft al flink zitten praten met de defensietop.
"Gaat U allen rustig slapen".
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 23 maart 2014 om 21:24
quote:yette schreef op 23 maart 2014 @ 21:21:
Berlijn weet vast heel goed wat hij waarom de wereld in slingert.
En zo niet, dan krijgt hij achteraf gewoon de schuld.Dat dus. Ik vraag me oprecht af waarom een man van zijn kaliber deze stelling het land ingooit.
Berlijn weet vast heel goed wat hij waarom de wereld in slingert.
En zo niet, dan krijgt hij achteraf gewoon de schuld.Dat dus. Ik vraag me oprecht af waarom een man van zijn kaliber deze stelling het land ingooit.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 23 maart 2014 om 21:26
Er is tegenwoordig zoveel mogelijk op technisch gebied, dat er op elk moment van de dag vanalles kan gebeuren en criminelen/terroristen lopen echt niet achter met de technische mogelijkheden. Het is een kat en muis-spelletje. Dit scenario is maar een van de zovelen, ik zou gewoon lekker gaan slapen, je kan er toch niks aan veranderen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 23 maart 2014 om 21:28
quote:573g8b schreef op 23 maart 2014 @ 21:27:
[...]
Als ze morgen of overmorgen nou een beetje goed mikken met dat vliegtuig zou in 1 klap meteen een groot deel van het marokkanenprobleem opgelost kunnen zijn. Dan heeft Wilders het natuurlijk weer gedaan. Jij durft!
[...]
Als ze morgen of overmorgen nou een beetje goed mikken met dat vliegtuig zou in 1 klap meteen een groot deel van het marokkanenprobleem opgelost kunnen zijn. Dan heeft Wilders het natuurlijk weer gedaan. Jij durft!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 23 maart 2014 om 21:30
quote:Lady89 schreef op 23 maart 2014 @ 19:52:
Dag allemaal.
Volgens Dick Berlijn is het goed mogelijk dat de vermiste Boeing 777 als een bom gebruikt gaat worden voor een aanslag op den haag.
Zit best wel te stressen, ben zelf geen complotdenker maar dit benauwd me wel. Wat zijn de gevolgen van zo'n bom? Hoe denken jullie ervover ?
Wordt heel Nederland getroffen of alleen het doelwit?
Bedankt alvastHahahahahaha waar schrijft "Dikkie" dat
Dag allemaal.
Volgens Dick Berlijn is het goed mogelijk dat de vermiste Boeing 777 als een bom gebruikt gaat worden voor een aanslag op den haag.
Zit best wel te stressen, ben zelf geen complotdenker maar dit benauwd me wel. Wat zijn de gevolgen van zo'n bom? Hoe denken jullie ervover ?
Wordt heel Nederland getroffen of alleen het doelwit?
Bedankt alvastHahahahahaha waar schrijft "Dikkie" dat
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 23 maart 2014 om 21:34
Hier, nog een keer voor Hollebollegijs:
De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines kan als vliegende radioactieve bom worden gebruikt voor een terreuraanslag op de nucleaire top die maandag in Den Haag begint. Dat stelt oppert voormalig Commandant der Strijdkrachten en F16-vlieger Dick Berlijn in De Telegraaf. Berlijn, tegenwoordig cybercrime-expert: „Het toestel kan in een voormalige Sovjetrepubliek zijn geparkeerd, beladen met radioactief materiaal. Technisch is het mogelijk dat vlucht MH370 vervolgens in de huid van een reguliere lijndienst kruipt.”
Als voorbeeld noemt Berlijn het Malaysia Airlines toestel dat maandag regulier van Kuala Lumpur naar Amsterdam vliegt. „De terroristen die MH370 deden verdwijnen, toetsen op de plek waar het toestel wordt verborgen de transpondercode van die gewone lijndienst in. Ze stijgen op en zetten koers naar Nederland.”
Zo worden alle genomen veiligheidsmaatregelen omzeild, stelt Berlijn.
De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines kan als vliegende radioactieve bom worden gebruikt voor een terreuraanslag op de nucleaire top die maandag in Den Haag begint. Dat stelt oppert voormalig Commandant der Strijdkrachten en F16-vlieger Dick Berlijn in De Telegraaf. Berlijn, tegenwoordig cybercrime-expert: „Het toestel kan in een voormalige Sovjetrepubliek zijn geparkeerd, beladen met radioactief materiaal. Technisch is het mogelijk dat vlucht MH370 vervolgens in de huid van een reguliere lijndienst kruipt.”
Als voorbeeld noemt Berlijn het Malaysia Airlines toestel dat maandag regulier van Kuala Lumpur naar Amsterdam vliegt. „De terroristen die MH370 deden verdwijnen, toetsen op de plek waar het toestel wordt verborgen de transpondercode van die gewone lijndienst in. Ze stijgen op en zetten koers naar Nederland.”
Zo worden alle genomen veiligheidsmaatregelen omzeild, stelt Berlijn.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 23 maart 2014 om 21:40
Column voormalig commandant der strijdkrachten Dick Berlijn,
De wereld is niet meer zo geordend.
Deze week is Nederland gastheer voor de derde Nucleaire Security Summit (NSS), de één na laatste topontmoeting in een serie van vier. Een handje vol landen – ca. 50 - spreken over de veiligheid van de wereld in relatie tot de aanwezigheid van het aanwezige nucleair materiaal. Waar gaat die top over en wat mogen we ervan verwachten? De top gaat in ieder geval niet over het terugdringen van kernwapens in de wereld. Daarmee is dat onderwerp niet minder belangrijk, maar daarvoor bestaat een separaat traject. Waar gaat het eind maart in Den Haag dan wel over?
Op de website van de NSS valt te lezen dat de Nuclear Security Summit 2014 een internationale top is, met het doel nucleair terrorisme wereldwijd te voorkomen. Het initiatief is afkomstig van president Obama, die er in 2010 aandacht voor vroeg. Voorkomen moest worden dat nucleair afval materiaal in handen van terroristen zou komen.
Bij de eerste top in Washington waren 47 landen aanwezig. In 2012 vond de tweede NSS-top plaats in Seoel. Daarbij waren toen 53 landen aanwezig. De eerste top stond in het teken van het maken van politieke afspraken, in Seoel ging het om te bezien hoe het met de voortgang van die afspraken stond. Bij de derde NSS nu in Den Haag staan wederom de geboekte resultaten centraal en de ambities voor de toekomst.
President Obama noemde in 2009 nucleair terrorisme één van de grootste bedreigingen voor de internationale veiligheid. De kans dat terroristen – á la Dr. Evil in de film van Austin Powers – een nucleaire bom in handen krijgen - en vervolgens operationeel kunnen inzetten - is volgens de experts uitgesloten. Maar hoe licht dat als het om al het overige splijtbare materiaal gaat? De kans dat terroristen met nucleair materiaal een aanslag plegen wordt nog steeds gering geacht. Maar als het gebeurt, zijn de gevolgen enorm. Een zogenaamde “dirty bomb” kan een gebied zodanig besmetten dat het normale leven daar - generaties lang - niet meer mogelijk is. Denkt u maar aan Tjernobyl of Fukushima. Vandaar het Amerikaanse initiatief om te proberen al het nucleaire materiaal in de wereld binnen vier jaar beter te beveiligen. Daarvoor was het onder andere noodzakelijk om internationaal beter te gaan samenwerken.
Waardoor is dit probleem eigenlijk ontstaan? Destijds leken de toepassingsmogelijkheden van nucleaire materialen zo mooi. Door de verrijking van uranium konden isotopen voor medische toepassingen worden gemaakt. Verrijkt uranium kon worden gebruikt voor het opwekken van elektriciteit etc. Prachtig allemaal. Hoe we te zijner tijdt met het afval zouden omgaan zouden we dan wel weer zien. De voordelen voor de korte termijn leken de risico’s voor de lange termijn ver te boven te gaan. En dus werd het gebruik van “fissile materials” ruimhartig aangewend. En in een geordende stabiele wereld was daar weinig op af te dingen. Maar, “the game has changed”. De wereld is niet meer zo geordend. We moeten in onze tijd rekening houden met mensen die in deze wereld geen plaats meer zien voor zichzelf en om die reden het anderen op de planeet ook niet meer gunnen: de voor niets terugdeinzende terrorist. En nu zitten we dus met een risico dat we niet kunnen wegmanagen.
Onze open samenlevingen maken het onmogelijk om alle risico’s af te dekken. Nog beter beveiligen van de opslagplaatsen zal helaas niet kunnen voorkomen dat zelfmoordenaars een vieze bom in dicht bevolkte centra tot ontploffing kunnen brengen. Wel kunnen en moeten we nadenken over de drijfveren van terroristen. Nadenken dus over de onderliggende problemen die mensen tot dit soort daden drijft. Durven nadenken dus over de “root causes”. Helaas leert de geschiedenis ons dat we daar niet zo goed in zijn. Gaat de Top in Den Haag op dat gebied voortgang boeken?
De wereld is niet meer zo geordend.
Deze week is Nederland gastheer voor de derde Nucleaire Security Summit (NSS), de één na laatste topontmoeting in een serie van vier. Een handje vol landen – ca. 50 - spreken over de veiligheid van de wereld in relatie tot de aanwezigheid van het aanwezige nucleair materiaal. Waar gaat die top over en wat mogen we ervan verwachten? De top gaat in ieder geval niet over het terugdringen van kernwapens in de wereld. Daarmee is dat onderwerp niet minder belangrijk, maar daarvoor bestaat een separaat traject. Waar gaat het eind maart in Den Haag dan wel over?
Op de website van de NSS valt te lezen dat de Nuclear Security Summit 2014 een internationale top is, met het doel nucleair terrorisme wereldwijd te voorkomen. Het initiatief is afkomstig van president Obama, die er in 2010 aandacht voor vroeg. Voorkomen moest worden dat nucleair afval materiaal in handen van terroristen zou komen.
Bij de eerste top in Washington waren 47 landen aanwezig. In 2012 vond de tweede NSS-top plaats in Seoel. Daarbij waren toen 53 landen aanwezig. De eerste top stond in het teken van het maken van politieke afspraken, in Seoel ging het om te bezien hoe het met de voortgang van die afspraken stond. Bij de derde NSS nu in Den Haag staan wederom de geboekte resultaten centraal en de ambities voor de toekomst.
President Obama noemde in 2009 nucleair terrorisme één van de grootste bedreigingen voor de internationale veiligheid. De kans dat terroristen – á la Dr. Evil in de film van Austin Powers – een nucleaire bom in handen krijgen - en vervolgens operationeel kunnen inzetten - is volgens de experts uitgesloten. Maar hoe licht dat als het om al het overige splijtbare materiaal gaat? De kans dat terroristen met nucleair materiaal een aanslag plegen wordt nog steeds gering geacht. Maar als het gebeurt, zijn de gevolgen enorm. Een zogenaamde “dirty bomb” kan een gebied zodanig besmetten dat het normale leven daar - generaties lang - niet meer mogelijk is. Denkt u maar aan Tjernobyl of Fukushima. Vandaar het Amerikaanse initiatief om te proberen al het nucleaire materiaal in de wereld binnen vier jaar beter te beveiligen. Daarvoor was het onder andere noodzakelijk om internationaal beter te gaan samenwerken.
Waardoor is dit probleem eigenlijk ontstaan? Destijds leken de toepassingsmogelijkheden van nucleaire materialen zo mooi. Door de verrijking van uranium konden isotopen voor medische toepassingen worden gemaakt. Verrijkt uranium kon worden gebruikt voor het opwekken van elektriciteit etc. Prachtig allemaal. Hoe we te zijner tijdt met het afval zouden omgaan zouden we dan wel weer zien. De voordelen voor de korte termijn leken de risico’s voor de lange termijn ver te boven te gaan. En dus werd het gebruik van “fissile materials” ruimhartig aangewend. En in een geordende stabiele wereld was daar weinig op af te dingen. Maar, “the game has changed”. De wereld is niet meer zo geordend. We moeten in onze tijd rekening houden met mensen die in deze wereld geen plaats meer zien voor zichzelf en om die reden het anderen op de planeet ook niet meer gunnen: de voor niets terugdeinzende terrorist. En nu zitten we dus met een risico dat we niet kunnen wegmanagen.
Onze open samenlevingen maken het onmogelijk om alle risico’s af te dekken. Nog beter beveiligen van de opslagplaatsen zal helaas niet kunnen voorkomen dat zelfmoordenaars een vieze bom in dicht bevolkte centra tot ontploffing kunnen brengen. Wel kunnen en moeten we nadenken over de drijfveren van terroristen. Nadenken dus over de onderliggende problemen die mensen tot dit soort daden drijft. Durven nadenken dus over de “root causes”. Helaas leert de geschiedenis ons dat we daar niet zo goed in zijn. Gaat de Top in Den Haag op dat gebied voortgang boeken?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 23 maart 2014 om 21:41
quote:MrsStanleyWalker schreef op 23 maart 2014 @ 21:26:
Er is tegenwoordig zoveel mogelijk op technisch gebied, dat er op elk moment van de dag vanalles kan gebeuren en criminelen/terroristen lopen echt niet achter met de technische mogelijkheden. Het is een kat en muis-spelletje. Dit scenario is maar een van de zovelen, ik zou gewoon lekker gaan slapen, je kan er toch niks aan veranderen.
Valt wel mee, Beatrice de Graaf legt in Pauw en Witteman uit dat de meeste terroristen juist helemaal niet zo goed bewapend zijn maar met huis, tuin en keuken middelen werken.
Verder vinden de meeste aanslagen plaats binnen een straal van 3 km van het huisadres van de aanslagpleger.
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/311613
Er is tegenwoordig zoveel mogelijk op technisch gebied, dat er op elk moment van de dag vanalles kan gebeuren en criminelen/terroristen lopen echt niet achter met de technische mogelijkheden. Het is een kat en muis-spelletje. Dit scenario is maar een van de zovelen, ik zou gewoon lekker gaan slapen, je kan er toch niks aan veranderen.
Valt wel mee, Beatrice de Graaf legt in Pauw en Witteman uit dat de meeste terroristen juist helemaal niet zo goed bewapend zijn maar met huis, tuin en keuken middelen werken.
Verder vinden de meeste aanslagen plaats binnen een straal van 3 km van het huisadres van de aanslagpleger.
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/311613
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 23 maart 2014 om 21:42
quote:yasmijn schreef op 23 maart 2014 @ 21:34:
Hier, nog een keer voor Hollebollegijs:
De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines kan als vliegende radioactieve bom worden gebruikt voor een terreuraanslag op de nucleaire top die maandag in Den Haag begint. Dat stelt oppert voormalig Commandant der Strijdkrachten en F16-vlieger Dick Berlijn in De Telegraaf. Berlijn, tegenwoordig cybercrime-expert: „Het toestel kan in een voormalige Sovjetrepubliek zijn geparkeerd, beladen met radioactief materiaal. Technisch is het mogelijk dat vlucht MH370 vervolgens in de huid van een reguliere lijndienst kruipt.”
Als voorbeeld noemt Berlijn het Malaysia Airlines toestel dat maandag regulier van Kuala Lumpur naar Amsterdam vliegt. „De terroristen die MH370 deden verdwijnen, toetsen op de plek waar het toestel wordt verborgen de transpondercode van die gewone lijndienst in. Ze stijgen op en zetten koers naar Nederland.”
Zo worden alle genomen veiligheidsmaatregelen omzeild, stelt Berlijn.
Dikkie is aan het doordraaien.
Hier, nog een keer voor Hollebollegijs:
De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines kan als vliegende radioactieve bom worden gebruikt voor een terreuraanslag op de nucleaire top die maandag in Den Haag begint. Dat stelt oppert voormalig Commandant der Strijdkrachten en F16-vlieger Dick Berlijn in De Telegraaf. Berlijn, tegenwoordig cybercrime-expert: „Het toestel kan in een voormalige Sovjetrepubliek zijn geparkeerd, beladen met radioactief materiaal. Technisch is het mogelijk dat vlucht MH370 vervolgens in de huid van een reguliere lijndienst kruipt.”
Als voorbeeld noemt Berlijn het Malaysia Airlines toestel dat maandag regulier van Kuala Lumpur naar Amsterdam vliegt. „De terroristen die MH370 deden verdwijnen, toetsen op de plek waar het toestel wordt verborgen de transpondercode van die gewone lijndienst in. Ze stijgen op en zetten koers naar Nederland.”
Zo worden alle genomen veiligheidsmaatregelen omzeild, stelt Berlijn.
Dikkie is aan het doordraaien.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
