Actueel
alle pijlers
Die beelden op het journaal ook soms...
zondag 27 februari 2011 om 19:47
Ik zit net/nu naar het journaal te kijken met mijn oudste en zie weer die beelden van (half)dode en bebloede kinderen/mensen. Wat voegt dit in godsnaam nog toe? Je hoeft toch niet zo ver te gaan dat je daadwerkelijk de toegetakelde doden moet laten zien om je nieuws over te brengen. Waar is het fatsoen?
Ik hoef het niet te zien, het gaat me soms gewoon te ver. We hebben een leeftijdsgrens voor heel veel films, sex voor tieners is not-done, maar de doodgeschoten kinderen die dood en real life te aanschouwen zijn op het half 8 nieuws moet allemaal maar kunnen...
Ik heb dat wel vaker met gevechten, oorlog, doden in de straten, mishandelde kinderen, hongerende baby's. Gaan die beelden niet een beetje te ver? Voegt het lijken laten zien iets toe?
Ik hoef het niet te zien, het gaat me soms gewoon te ver. We hebben een leeftijdsgrens voor heel veel films, sex voor tieners is not-done, maar de doodgeschoten kinderen die dood en real life te aanschouwen zijn op het half 8 nieuws moet allemaal maar kunnen...
Ik heb dat wel vaker met gevechten, oorlog, doden in de straten, mishandelde kinderen, hongerende baby's. Gaan die beelden niet een beetje te ver? Voegt het lijken laten zien iets toe?
zondag 27 februari 2011 om 19:54
zondag 27 februari 2011 om 20:01
quote:himalaya schreef op 27 februari 2011 @ 19:49:
Ja, het voegt iets toe. Mensen worden overspoeld met informatie en het nieuws blijft beter hangen als er dergelijke schokkende beelden zijn.
Dus zal je op den duur nog meer moeten schokken, omdat men gewend is geraakt aan wat ze zien.
Van mij hoeft het ook niet zo. Je kunt veel laten zien zonder perse de slachtoffers in beeld te brengen.
Ja, het voegt iets toe. Mensen worden overspoeld met informatie en het nieuws blijft beter hangen als er dergelijke schokkende beelden zijn.
Dus zal je op den duur nog meer moeten schokken, omdat men gewend is geraakt aan wat ze zien.
Van mij hoeft het ook niet zo. Je kunt veel laten zien zonder perse de slachtoffers in beeld te brengen.
zondag 27 februari 2011 om 20:02
Ik kijk met mijn puber naar het gewone nieuws en met de jongere kinderen naar het jeugdjournaal. Maar ik vraag me serieus af of het wat toevoegt en of het allemaal niet ietsjes minder kan. Het is ook prima iets over een land in oorlog te vertellen en daar wat beelden van het land ofzo bij te laten zien, zonder dat je de lijken in de straten vol vliegen ziet liggen. Vind ik.
zondag 27 februari 2011 om 20:20
Ja, maar het is wel de realiteit. Waarom zou je de realiteit niet mogen laten zien? Omdat onze tere zieltjes in het zo veilige Nederland dat niet aan kunnen?
Wat heeft het nieuws nog voor waarde als er zo'n beelden niet meer getoond mogen worden?
En kinderen kunnen beter naar het Jeugdjournaal kijken.
Wat heeft het nieuws nog voor waarde als er zo'n beelden niet meer getoond mogen worden?
En kinderen kunnen beter naar het Jeugdjournaal kijken.
Schuin spaan en Zee gras planten potjes
zondag 27 februari 2011 om 20:24
Sex is ook de realiteit, maar ik laat mijn kinderen geen porno zien, omdat hun tere zieltjes in het veilige Nederland dat nml nog niet kunnen verhapstukken en beredeneren. Nieuws kan ook waarde hebben, vind ik, denk ik, zonder dat de lijken aan de bomen hangen.
Kinderen kijken jeugdjournaal, pubers van 16 niet (meer).
Kinderen kijken jeugdjournaal, pubers van 16 niet (meer).
zondag 27 februari 2011 om 21:10
zondag 27 februari 2011 om 21:51
zondag 27 februari 2011 om 21:54
Het is trouwens bewezen dmv onderzoek dat mensen die geen krant lezen of nieuws kijken gemiddeld gelukkiger zijn dan mensen die dat wel doen.
(misschien ook een beetje dommer of wereldvreemder).
Maar ik als volwassenen kan me soms ook rotschrikken door wat ik op teevee zie , sommige beelden blijven me voor het leven bij.
Ik denk niet dat het iets met tere kinderzieltjes te maken heeft als je wilt dat je kinderen daar zo lang mogelijk van verstoken blijven.
(misschien ook een beetje dommer of wereldvreemder).
Maar ik als volwassenen kan me soms ook rotschrikken door wat ik op teevee zie , sommige beelden blijven me voor het leven bij.
Ik denk niet dat het iets met tere kinderzieltjes te maken heeft als je wilt dat je kinderen daar zo lang mogelijk van verstoken blijven.
zondag 27 februari 2011 om 22:48
quote:rozenstruikje schreef op 27 februari 2011 @ 20:01:
[...]
Dus zal je op den duur nog meer moeten schokken, omdat men gewend is geraakt aan wat ze zien.
Ja, inderdaad. Vroeger zaten mensen aan de buis gekluisterd toen bekend werd gemaakt dat het eerste vliegtuig Nieuw Zeeland had bereikt en stond er een week later pas een foto in de krant. Tegenwoordig, met de overdaad aan informatie, moeten mensen korten er heftiger geïnformeerd worden. En door de huidige stand van de economie is er ook van iedere ramp beeldmateriaal, binnen een paar minuten en de hele wereld over.
[...]
Dus zal je op den duur nog meer moeten schokken, omdat men gewend is geraakt aan wat ze zien.
Ja, inderdaad. Vroeger zaten mensen aan de buis gekluisterd toen bekend werd gemaakt dat het eerste vliegtuig Nieuw Zeeland had bereikt en stond er een week later pas een foto in de krant. Tegenwoordig, met de overdaad aan informatie, moeten mensen korten er heftiger geïnformeerd worden. En door de huidige stand van de economie is er ook van iedere ramp beeldmateriaal, binnen een paar minuten en de hele wereld over.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 28 februari 2011 om 08:52
quote:arwen-de-elf schreef op 27 februari 2011 @ 20:24:
Sex is ook de realiteit, maar ik laat mijn kinderen geen porno zien
Porno is dan ook wat anders dan seks.
Maar hoe wil je een oorlog verslaan zonder oorlog te laten zien?
Hoe wil je 'straten bezaaid met lijken' verslaan zonder die straten met lijken te laten zien? Je kan 't wel vertellen maar zonder beelden maakt dat nu eenmaal heel wat minder indruk. Dus wil je dat mensen doorhebben hoe ernstig het soms in de wereld gesteld is, zul je het moeten laten zien. Dat het schokkend is, is precies de reden dat het getoond moet worden. Dat is de verantwoordelijkheid van verslaggevers: de wereld tonen zoals 'ie is. Dat sommigen daar niet tegen kunnen, is des te meer reden om te zorgen dat de wereld beter wordt. In elk geval geen reden om het dan maar niet uit te zenden.
En als je vindt dat het te schokkend is voor kinderen, moet je kinderen dus niet naar het journaal laten kijken. Dat is nu eenmaal je verantwoordelijkheid als ouder.
Mijn zoon kijkt al vanaf dat 'ie 5 is het jeugdjournaal. Wil hij zelf. Maar dat is nog steeds (hij is nu 7) sámen met papa of mama, zodat wij het eventueel nader kunnen duiden. En als we op basis van wat er die dag gebeurd is in de wereld, inschatten dat er heel heftig nieuws komt, kijkt 'ie niet. Bijvoorbeeld toen met Fritzl, toen was hij 5 denk ik. Toen moest 'ie héél toevallig net even met opa en oma bellen waardoor hij - he wat jammer nou - die uitzending gemist heeft.
NRC Next had vorige week trouwens een discussie precies hierover.
Sex is ook de realiteit, maar ik laat mijn kinderen geen porno zien
Porno is dan ook wat anders dan seks.
Maar hoe wil je een oorlog verslaan zonder oorlog te laten zien?
Hoe wil je 'straten bezaaid met lijken' verslaan zonder die straten met lijken te laten zien? Je kan 't wel vertellen maar zonder beelden maakt dat nu eenmaal heel wat minder indruk. Dus wil je dat mensen doorhebben hoe ernstig het soms in de wereld gesteld is, zul je het moeten laten zien. Dat het schokkend is, is precies de reden dat het getoond moet worden. Dat is de verantwoordelijkheid van verslaggevers: de wereld tonen zoals 'ie is. Dat sommigen daar niet tegen kunnen, is des te meer reden om te zorgen dat de wereld beter wordt. In elk geval geen reden om het dan maar niet uit te zenden.
En als je vindt dat het te schokkend is voor kinderen, moet je kinderen dus niet naar het journaal laten kijken. Dat is nu eenmaal je verantwoordelijkheid als ouder.
Mijn zoon kijkt al vanaf dat 'ie 5 is het jeugdjournaal. Wil hij zelf. Maar dat is nog steeds (hij is nu 7) sámen met papa of mama, zodat wij het eventueel nader kunnen duiden. En als we op basis van wat er die dag gebeurd is in de wereld, inschatten dat er heel heftig nieuws komt, kijkt 'ie niet. Bijvoorbeeld toen met Fritzl, toen was hij 5 denk ik. Toen moest 'ie héél toevallig net even met opa en oma bellen waardoor hij - he wat jammer nou - die uitzending gemist heeft.
NRC Next had vorige week trouwens een discussie precies hierover.
maandag 28 februari 2011 om 10:38
maandag 28 februari 2011 om 10:53
Ik heb persoonlijk meer compassie met kinderen die de gruwelen van zo'n oorlog aan den lijve ondervinden, dan met kinderen die met een zakje chips op schoot de ellende van de wereld aanschouwen tussen Sesamstraat en GTST in.
En voor de jongsten is er het Jeugdjournaal.
En voor de jongsten is er het Jeugdjournaal.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 28 februari 2011 om 15:28
Ik vind het zo waardeloos dat Moppekind van 8 lekker naar The A-Team zit te kijken, en dan komt er weer zo'n rotreclame voor een "na elf uur 's avonds serie" tussendoor, met wapens en verkrachtingen.
Moppeman mopperde laatst wel dat Moppekind naar "All Star Wrestling" zat te kijken, maar daar kon ik niets aan doen, Hulk Hogan speelde mee in The A-Team. Die vent is in 30 jaar niet veranderd.
Hulk hogan met A-Team.
Hulk Hogan met Ushi.
http://stagevu.com/video/sdjhqktctvim
Moppeman mopperde laatst wel dat Moppekind naar "All Star Wrestling" zat te kijken, maar daar kon ik niets aan doen, Hulk Hogan speelde mee in The A-Team. Die vent is in 30 jaar niet veranderd.
Hulk hogan met A-Team.
Hulk Hogan met Ushi.
http://stagevu.com/video/sdjhqktctvim
maandag 28 februari 2011 om 18:54
maandag 28 februari 2011 om 19:32
quote:Donkeyshot schreef op 28 februari 2011 @ 10:53:
Ik heb persoonlijk meer compassie met kinderen die de gruwelen van zo'n oorlog aan den lijve ondervinden, dan met kinderen die met een zakje chips op schoot de ellende van de wereld aanschouwen tussen Sesamstraat en GTST in.
En voor de jongsten is er het Jeugdjournaal.Juist. Of je laat de tv eens uit. Voor de verandering.
Ik heb persoonlijk meer compassie met kinderen die de gruwelen van zo'n oorlog aan den lijve ondervinden, dan met kinderen die met een zakje chips op schoot de ellende van de wereld aanschouwen tussen Sesamstraat en GTST in.
En voor de jongsten is er het Jeugdjournaal.Juist. Of je laat de tv eens uit. Voor de verandering.
dinsdag 1 maart 2011 om 22:38
quote:Donkeyshot schreef op 28 februari 2011 @ 10:53:
Ik heb persoonlijk meer compassie met kinderen die de gruwelen van zo'n oorlog aan den lijve ondervinden, dan met kinderen die met een zakje chips op schoot de ellende van de wereld aanschouwen tussen Sesamstraat en GTST in.
En voor de jongsten is er het Jeugdjournaal.
Inderdaad!
Kinderen moeten ook leren dat de wereld niet overal even mooi is. Als je je kind hier altijd tegen wil beschermen zou het later al in zijn broek schijten als hij een verkeersboete krijgt.
Ik heb persoonlijk meer compassie met kinderen die de gruwelen van zo'n oorlog aan den lijve ondervinden, dan met kinderen die met een zakje chips op schoot de ellende van de wereld aanschouwen tussen Sesamstraat en GTST in.
En voor de jongsten is er het Jeugdjournaal.
Inderdaad!
Kinderen moeten ook leren dat de wereld niet overal even mooi is. Als je je kind hier altijd tegen wil beschermen zou het later al in zijn broek schijten als hij een verkeersboete krijgt.
