Actueel
alle pijlers
Dit land gaat ten onder aan subsidies!
dinsdag 2 februari 2010 om 19:56
Het subsidiebeleid in Nederland is pervers en te ver doorgeschoten. Een voorbeeld:
Klimaatterrorist en voormalig GroenLinks kamerlid Wijnand Duyvendak heeft met een budget van een miljoen Euro het klimaatfeest 'beat the heat' in Utrecht mogen organiseren. Het rijk, de provincie, de stad en de universiteit betaalden mee. Gemeenschapsgeld dus, om de mensen weer eens te wijzen op het 'klimaatprobleem' dat meer en meer op regelrechte wetenschappelijke fraude begint te lijken.
Het festijn van Wijnand Duyvendak trok slechts 10.000 bezoekers. De kosten voor dit evenement bedragen dus 100 euro per bezoeker. Waren deze mensen ook naar 'beat the heat' gekomen als ze deze toegangsprijs uit eigen zak hadden moeten betalen? En wat heeft het klimaat gehad aan deze uitgave?
Dit soort overbodige subsidies zijn slechts het topje van de ijsberg. Nederland kan het geld beter aan nuttige zaken besteden, zoals strooizout of studiefinanciering (of gewoon een verlaging van de de belastingdruk die hier één van de hoogste ter wereld is).
http://www.telegraaf.nl/b ... met_subsidie__.html?p=2,1
Klimaatterrorist en voormalig GroenLinks kamerlid Wijnand Duyvendak heeft met een budget van een miljoen Euro het klimaatfeest 'beat the heat' in Utrecht mogen organiseren. Het rijk, de provincie, de stad en de universiteit betaalden mee. Gemeenschapsgeld dus, om de mensen weer eens te wijzen op het 'klimaatprobleem' dat meer en meer op regelrechte wetenschappelijke fraude begint te lijken.
Het festijn van Wijnand Duyvendak trok slechts 10.000 bezoekers. De kosten voor dit evenement bedragen dus 100 euro per bezoeker. Waren deze mensen ook naar 'beat the heat' gekomen als ze deze toegangsprijs uit eigen zak hadden moeten betalen? En wat heeft het klimaat gehad aan deze uitgave?
Dit soort overbodige subsidies zijn slechts het topje van de ijsberg. Nederland kan het geld beter aan nuttige zaken besteden, zoals strooizout of studiefinanciering (of gewoon een verlaging van de de belastingdruk die hier één van de hoogste ter wereld is).
http://www.telegraaf.nl/b ... met_subsidie__.html?p=2,1
dinsdag 2 februari 2010 om 20:09
dinsdag 2 februari 2010 om 20:19
Ik denk dat er wel heel veel subsidies zijn die alleen maar veroorzaken dat er geld wordt rondgepompt. En dat rondpompen kost geld. Bijvoorbeeld: ons gezin wordt door de belastingdienst gesponsord met 700 euro in de maand aan kinderdagverblijftegemoetkoming en renteteruggave voor de hypotheek. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er hardstikke blij mee, maar was het niet veel eenvoudiger om als je nog in de opbouwfase van je leven zit, dat je dan gewoon minder belasting betaald? Ik weet ook niet hoe je dat in het vat moet gieten hoor.
dinsdag 2 februari 2010 om 20:22
quote:Hermes schreef op 02 februari 2010 @ 20:09:
Weer een Telegraaf link
Dus na 1 subsidie gaat het hele land ten onder? Vergeet je de subsidies aan ouderencentra, sportverenigingen, gehandicaptenorganisaties, etc. niet kan je ook allemaal schrappen, wordt je belastingdruk vanzelf lager.
In een democratie is de rol van de media om misstanden aan te kaarten. Dat is precies wat de Telegraaf hier doet als het gaat om doorgeschoten subsidiebeleid. Doorgeschoten en pervers, zo heb ik dat ook verwoord.
U weet het allemaal zo goed. Kunt u dan ook uitleggen waarom deze klimaatsubidie voor 'beat the heat now' goed besteed is? En waarom gaat er eigenlijk subsidie van de overheid naar Milieudefensie en Nederland bekend kleur, maar niet naar de Dierenbescherming? Is dat geen goed doel soms?
De belastingdruk voor werkenden stijgt in Nederland het hardste van alle geïndustrialiseerde landen. En om nou te zeggen dat dat allemaal nuttig besteed wordt...
Weer een Telegraaf link
Dus na 1 subsidie gaat het hele land ten onder? Vergeet je de subsidies aan ouderencentra, sportverenigingen, gehandicaptenorganisaties, etc. niet kan je ook allemaal schrappen, wordt je belastingdruk vanzelf lager.
In een democratie is de rol van de media om misstanden aan te kaarten. Dat is precies wat de Telegraaf hier doet als het gaat om doorgeschoten subsidiebeleid. Doorgeschoten en pervers, zo heb ik dat ook verwoord.
U weet het allemaal zo goed. Kunt u dan ook uitleggen waarom deze klimaatsubidie voor 'beat the heat now' goed besteed is? En waarom gaat er eigenlijk subsidie van de overheid naar Milieudefensie en Nederland bekend kleur, maar niet naar de Dierenbescherming? Is dat geen goed doel soms?
De belastingdruk voor werkenden stijgt in Nederland het hardste van alle geïndustrialiseerde landen. En om nou te zeggen dat dat allemaal nuttig besteed wordt...
dinsdag 2 februari 2010 om 20:27
quote:Siegfried schreef op 02 februari 2010 @ 20:22:
De belastingdruk voor werkenden stijgt in Nederland het hardste van alle geïndustrialiseerde landen.:
Misschien omdat 'ie hiervoor de laagste was? Oftewel: een stijging an sich (gesteld dat die er al zou zijn) zegt niets zonder context.
Wat gelijk ook het probleem met de Telegraaf is: die mist de context. En de gemiddelde Telegraafquoterlezer mist de mogelijkheden om zelf in context te denken.
Moet wel toegeven: onze beide hardekernTelegraaflezers Dibah en Siegfried zijn beiden heel beleefd door hun 'discussie'partners met U aan te spreken. Hebben ze zéker niet van de Telegraaf.
De belastingdruk voor werkenden stijgt in Nederland het hardste van alle geïndustrialiseerde landen.:
Misschien omdat 'ie hiervoor de laagste was? Oftewel: een stijging an sich (gesteld dat die er al zou zijn) zegt niets zonder context.
Wat gelijk ook het probleem met de Telegraaf is: die mist de context. En de gemiddelde Telegraafquoterlezer mist de mogelijkheden om zelf in context te denken.
Moet wel toegeven: onze beide hardekernTelegraaflezers Dibah en Siegfried zijn beiden heel beleefd door hun 'discussie'partners met U aan te spreken. Hebben ze zéker niet van de Telegraaf.
dinsdag 2 februari 2010 om 20:38
quote:Dhelia schreef op 02 februari 2010 @ 20:27:
[...]
Misschien omdat 'ie hiervoor de laagste was? Oftewel: een stijging an sich (gesteld dat die er al zou zijn) zegt niets zonder context.
Wat gelijk ook het probleem met de Telegraaf is: die mist de context. En de gemiddelde Telegraafquoterlezer mist de mogelijkheden om zelf in context te denken.
Het is niet de Telegraaf die zegt dat de belastingdruk hier zo hoog is, maar het Centraal Planbureau:
"Werknemers met een looninkomen tot 20 000 euro per jaar houden van elke meer verdiende euro zo'n 60 à 70 cent extra besteedbaar inkomen over; alle inkomensgroepen daarboven houden ongeveer de helft over. Ondanks de progressie in de loon- en inkomstenbelasting is de marginale druk al bij relatief lage inkomens betrekkelijk hoog"
http://www.cpb.nl/nl/news/2009_30.html
Een hoge belastingdruk is een symptoom van een overheid die vindt dat zij beter in staat is te bepalen waar het geld van de burgers naartoe moet dan de burger zelf. Deels is dat waar, de burger kan geen snelwegen en rioleringen aanleggen. Maar de burger kan prima geld geven aan Milieudefensie, of zelfs een (klimaat)feestje organiseren met sponsoren uit het bedrijfsleven. Waarom staan wij het toe dat lieden zoals Wijnand Duyvendak en Minister Cramer bepalen dat belasinggeld naar gesubsidieerde linkse feestjes moet gaan?
[...]
Misschien omdat 'ie hiervoor de laagste was? Oftewel: een stijging an sich (gesteld dat die er al zou zijn) zegt niets zonder context.
Wat gelijk ook het probleem met de Telegraaf is: die mist de context. En de gemiddelde Telegraafquoterlezer mist de mogelijkheden om zelf in context te denken.
Het is niet de Telegraaf die zegt dat de belastingdruk hier zo hoog is, maar het Centraal Planbureau:
"Werknemers met een looninkomen tot 20 000 euro per jaar houden van elke meer verdiende euro zo'n 60 à 70 cent extra besteedbaar inkomen over; alle inkomensgroepen daarboven houden ongeveer de helft over. Ondanks de progressie in de loon- en inkomstenbelasting is de marginale druk al bij relatief lage inkomens betrekkelijk hoog"
http://www.cpb.nl/nl/news/2009_30.html
Een hoge belastingdruk is een symptoom van een overheid die vindt dat zij beter in staat is te bepalen waar het geld van de burgers naartoe moet dan de burger zelf. Deels is dat waar, de burger kan geen snelwegen en rioleringen aanleggen. Maar de burger kan prima geld geven aan Milieudefensie, of zelfs een (klimaat)feestje organiseren met sponsoren uit het bedrijfsleven. Waarom staan wij het toe dat lieden zoals Wijnand Duyvendak en Minister Cramer bepalen dat belasinggeld naar gesubsidieerde linkse feestjes moet gaan?
dinsdag 2 februari 2010 om 20:47
quote:yasmijn schreef op 02 februari 2010 @ 20:45:
Dhelia, werd jij niet ergens beschuldigd dat jij hier de Koningin van de Telegraaflezers was?
Wááát?? Damn, dat heb ik dan weer gemist. Ik, mrs NRC, de koningin van de Telegraaflezers
Waar? In dat verwijderde topic dat kennelijk finaal uit de hand liep?
Dhelia, werd jij niet ergens beschuldigd dat jij hier de Koningin van de Telegraaflezers was?
Wááát?? Damn, dat heb ik dan weer gemist. Ik, mrs NRC, de koningin van de Telegraaflezers
Waar? In dat verwijderde topic dat kennelijk finaal uit de hand liep?
dinsdag 2 februari 2010 om 20:57
quote:Siegfried schreef op 02 februari 2010 @ 19:56:
Het subsidiebeleid in Nederland is pervers en te ver doorgeschoten. Een voorbeeld:
Bladibadibla........duyvendak.........bladibladibla........
Dit soort overbodige subsidies zijn slechts het topje van de ijsberg.
Zo zo, het topje van de ijsberg nog wel.
Benoem er dan nog eens een paar?
En hoeveel subidiegeld wordt er in totaal in Nederland uitgegeven, aan hoeveel doeleinden?
Het subsidiebeleid in Nederland is pervers en te ver doorgeschoten. Een voorbeeld:
Bladibadibla........duyvendak.........bladibladibla........
Dit soort overbodige subsidies zijn slechts het topje van de ijsberg.
Zo zo, het topje van de ijsberg nog wel.
Benoem er dan nog eens een paar?
En hoeveel subidiegeld wordt er in totaal in Nederland uitgegeven, aan hoeveel doeleinden?
dinsdag 2 februari 2010 om 21:02
dinsdag 2 februari 2010 om 21:05
quote:Dhelia schreef op 02 februari 2010 @ 21:02:
[...]
O ja, die! Tja, ik heb wat moeite om die 'afzender' serieus te nemen... Is leuk voor het vermaak tijdens het forummen maar de inbreng maakt overduidelijk weinig indruk Geheel eensch
[...]
O ja, die! Tja, ik heb wat moeite om die 'afzender' serieus te nemen... Is leuk voor het vermaak tijdens het forummen maar de inbreng maakt overduidelijk weinig indruk Geheel eensch
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 2 februari 2010 om 21:10
Ik ben u Woehoe!
Lees mijn post nog een keer en kom terug met meer negatieve voorbeelden én neem dan ook de positieve voorbeelden mee. Dan wil ik - als ik online ben - heus met je in discussie. Wat je nu doet, is in mijn ogen geen discussie starten, maar iets klakkeloos neer kwakken van een andere site en hopen dat er (felle?) reacties op komen.
Lees mijn post nog een keer en kom terug met meer negatieve voorbeelden én neem dan ook de positieve voorbeelden mee. Dan wil ik - als ik online ben - heus met je in discussie. Wat je nu doet, is in mijn ogen geen discussie starten, maar iets klakkeloos neer kwakken van een andere site en hopen dat er (felle?) reacties op komen.
dinsdag 2 februari 2010 om 22:19
Helaas is subsidie letterlijk miljardenbusiness in Nederland.
Keiharde business dus, het gaat over heel veel geld.
De ontvangers onderhouden warme contacten met bevriende politici, zo stellen zij hun belangen veilig. Wie eenmaal een positie heeft veroverd in een NGO zit voortaan geramd. En wie is afgebrand in de politiek kan altijd nog op een warm plekje in een bevriende NGO rekenen. Daarna haal je gewoon bij je voormalige politieke companen de subsidies op.
De burger betaalt wel, hij kan niet anders.
Keiharde business dus, het gaat over heel veel geld.
De ontvangers onderhouden warme contacten met bevriende politici, zo stellen zij hun belangen veilig. Wie eenmaal een positie heeft veroverd in een NGO zit voortaan geramd. En wie is afgebrand in de politiek kan altijd nog op een warm plekje in een bevriende NGO rekenen. Daarna haal je gewoon bij je voormalige politieke companen de subsidies op.
De burger betaalt wel, hij kan niet anders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 2 februari 2010 om 22:47
Maar om hoeveel geld gaat het dan?
Bij subsidies denk ik aan huursubsidie, subsidies voor allerhande verenigingen (sport, welzijnswerk), subsidies voor armlastigen, enz enz.
Hoeveel van die subsidies is onterecht en hoeveel ontvangers onderhouden warme contacten met bevriende politici? Mijn moeder in ieder geval niet, en die ontvangt huursubsidie.
Bij subsidies denk ik aan huursubsidie, subsidies voor allerhande verenigingen (sport, welzijnswerk), subsidies voor armlastigen, enz enz.
Hoeveel van die subsidies is onterecht en hoeveel ontvangers onderhouden warme contacten met bevriende politici? Mijn moeder in ieder geval niet, en die ontvangt huursubsidie.
woensdag 3 februari 2010 om 00:58
quote:Hermes schreef op 02 februari 2010 @ 20:09:
Weer een Telegraaf link
Dus na 1 subsidie gaat het hele land ten onder? Vergeet je de subsidies aan ouderencentra, sportverenigingen, gehandicaptenorganisaties, etc. niet kan je ook allemaal schrappen, wordt je belastingdruk vanzelf lager.
Kroost EU-ambtenaren skiet op kosten belastingbetaler
BRUSSEL - De EU heeft de afgelopen jaren maar liefst 53.000 euro aan belastinggeld uitgegeven aan de skivakanties van het kroost van ambtenaren in dienst van het europarlement.
Zo gingen de kinderen een week lang skiën in het Italiaanse Spiazzi di Gromo op kosten van Europa. Over enkele weken gaan 80 jongens en meisjes naar een ander skigebied om te 'oefenen met sneeuwhonden' en om 'de taal te leren'. De totale kosten van het tripje naar een driesterrenhotel in de Alpen bedragen bijna 100.000 euro. De helft daarvan wordt betaald door de ondernemingsraad van de ambtenaren.
Wat de ambtenaren zelf moeten bijleggen hangt af van hun inkomen. Zo krijgt een medewerker met een gezinsinkomen van 4200 netto per maand 616 euro per kind vergoed. Gezinnen die 11.000 netto verdienen, krijgen echter ook nog altijd 166 euro terug.
Ook in de zomer worden de vakanties vergoed. Zo bezocht het kroost vorig jaar kampen in Frankrijk, Engeland, Malta en Duitsland.
In totaal werd de afgelopen jaren drie ton aan belastinggeld uitgegeven aan kindervakanties. Veel politici in Brussel hebben al gepleit voor een einde van de ruime vakantiebudgetten.
Een voorlichtster van het europarlement zegt dat de ondernemingsraad van de ambtenaren een potje heeft voor sociale activiteiten dat wordt gevuld uit de begroting van de kosten van het parlement. De europarlementariërs hebben geen invloed op wat daaruit wordt betaald. Volgens de zegsvrouw is het in veel Europese landen een normaal fenomeen dat de ondernemingsraad dit soort uitjes steunt.
Marokkanen gesubsidieerd naar de Efteling
TILBURG - Honderdtwintig Marokkanen die naar de Efteling gaan, dertig Marokkaanse vrouwen die elke maand een sauna in Waalwijk bezoeken en Marokkaanse moeders die in Brussel de band met hun kind bevorderen. Dit alles met subsidie van de gemeente Tilburg...
Langnek Efteling
Volgens de Tilburgse afdeling van Trots Op Nederland zijn dit enkele 'zeer schokkende' resultaten uit een onderzoek naar gemeentelijke subsidies, meldt de krant De Tilburgse Koerier.
Zaalvoetbal
Volgens Trots Op Nederland heeft de Marokkaanse stichting Tilburg (MAST) in 2008 63.000 subsidie gekregen en uit die subsidiepot worden de uitjes betaald. Naast de excursies zou er 1.100 euro subsidie zijn verstrekt om zes Marokkaanse zaalvoetbalteams tegen elkaar te laten voetballen. Volgens lijsttrekker Joost van Puijenbroek is dat 'onzinnig'. "Omdat de Marokkaanse teams alleen tegen elkaar spelen, bevordert dit de integratie niet."
Waarderingssubsidie
Trots op Nederland Tilburg begon in juni vorig jaar met het onderzoek. Hierbij heeft de werkgroep zich met name gericht op integratie, cultuur en milieu. Volgens de werkgroep van Trots Op Nederland is de subsidie voor 2009 begroot op 84.500 euro, een stijging van ruim 30 procent, terwijl er geen sprake zou zijn van een duidelijke uitbreiding van activiteiten.
Een woordvoerder van de gemeente zegt dat het bij het bedrag van 63.000 euro om een waarderingssubsidie ging. Dat wil zeggen dat MAST zelf mag bepalen wat zij met het geld doet.
Oxfam verzwijgt subsidies Nederland Bekent Kleur
maandag 9 november 2009 12:15
Hulporganisatie Oxfam blijkt duizenden euro's overheidsgeld door te sluizen naar de linkse multiculturele actiebeweging Nederland Bekent Kleur.
Oxfam zou niet eerlijk zijn over besteding subsidiegelden Oxfam zou niet eerlijk zijn over besteding subsidiegelden
Dat meldt website De Dagelijkse Standaard.
Oxfam novib krijgt jaarlijks 135 miljoen euro aan subsidie van de overheid. In het jaarverslag doen de armoedebestrijders van Oxfam uit de doeken hoe ze deze miljoenen uitgeven.
Belastinggeld
Maar volgens De Dagelijkse Standaard wordt daarbij niet vermeld dat er geld wordt doorgesluisd naar organisaties die verbonden zouden zijn met de radicaal-linkse beweging de Internationale Socialisten.
Zo werd in 2007 10.000 euro gegeven aan Stop de Oorlog, zonder dat dit werd genoemd in het Oxfam-jaarverslag. Ook blijkt uit het jaarverslag nergens dat Oxfam in 2008 2.000 euro belastinggeld heeft gegeven aan Nederland Bekent Kleur (NBK), de organisatie van René Danen die demonstraties organiseert om op te komen voor de multiculturele samenleving.
GroenLinks
Danen schreef eind 2001 een anti-Pim Fortuynartikel in de Volkskrant en was betrokken bij verschillende acties tegen de in 2002 vermoorde politicus. De 'beroepsactivist' deed in 2007 aangifte tegen Geert Wilders en organiseerde een jaar later een massademonstratie tegen Wilders, op de Dag tegen het Racisme.
De verzwegen subsidies voor NBK zouden te maken hebben met de betrokkenheid van Miriyam Aouragh bij NBK. Zij is betrokken bij de Internationale Socialisten en adviseert Oxfam als lid van de Round Table. Algemeen directeur van Oxfam is oud-Kamerlid voor GroenLinks Farah Karimi.
'Allang bekend'
Danen werd onlangs lid van GroenLinks. Hij werd kort daarop voorgedragen als bestuurslid van de partij, meldt Carel Brendel, auteur van het boek Het verraad van links, op zijn weblog.
In een reactie zegt Danen tegen elsevier.nl dat het 'allang bekend is' dat Oxfam geld geeft aan NBK, dat staat allemaal op de website van Novib/Linkis. Volgens hem is het logisch dat niet elke subsidie van 2.000 euro die Oxfam aan andere organisaties geeft in het jaarverslag wordt genoemd.
Door Robbert de Witt
zo kun je nog wel ff doorgaan, maar ik heb wel wat beters te doen, er wordt heel veel geld gebruikt voor dingen waarover je je twijfels kunt hebben.
Weer een Telegraaf link
Dus na 1 subsidie gaat het hele land ten onder? Vergeet je de subsidies aan ouderencentra, sportverenigingen, gehandicaptenorganisaties, etc. niet kan je ook allemaal schrappen, wordt je belastingdruk vanzelf lager.
Kroost EU-ambtenaren skiet op kosten belastingbetaler
BRUSSEL - De EU heeft de afgelopen jaren maar liefst 53.000 euro aan belastinggeld uitgegeven aan de skivakanties van het kroost van ambtenaren in dienst van het europarlement.
Zo gingen de kinderen een week lang skiën in het Italiaanse Spiazzi di Gromo op kosten van Europa. Over enkele weken gaan 80 jongens en meisjes naar een ander skigebied om te 'oefenen met sneeuwhonden' en om 'de taal te leren'. De totale kosten van het tripje naar een driesterrenhotel in de Alpen bedragen bijna 100.000 euro. De helft daarvan wordt betaald door de ondernemingsraad van de ambtenaren.
Wat de ambtenaren zelf moeten bijleggen hangt af van hun inkomen. Zo krijgt een medewerker met een gezinsinkomen van 4200 netto per maand 616 euro per kind vergoed. Gezinnen die 11.000 netto verdienen, krijgen echter ook nog altijd 166 euro terug.
Ook in de zomer worden de vakanties vergoed. Zo bezocht het kroost vorig jaar kampen in Frankrijk, Engeland, Malta en Duitsland.
In totaal werd de afgelopen jaren drie ton aan belastinggeld uitgegeven aan kindervakanties. Veel politici in Brussel hebben al gepleit voor een einde van de ruime vakantiebudgetten.
Een voorlichtster van het europarlement zegt dat de ondernemingsraad van de ambtenaren een potje heeft voor sociale activiteiten dat wordt gevuld uit de begroting van de kosten van het parlement. De europarlementariërs hebben geen invloed op wat daaruit wordt betaald. Volgens de zegsvrouw is het in veel Europese landen een normaal fenomeen dat de ondernemingsraad dit soort uitjes steunt.
Marokkanen gesubsidieerd naar de Efteling
TILBURG - Honderdtwintig Marokkanen die naar de Efteling gaan, dertig Marokkaanse vrouwen die elke maand een sauna in Waalwijk bezoeken en Marokkaanse moeders die in Brussel de band met hun kind bevorderen. Dit alles met subsidie van de gemeente Tilburg...
Langnek Efteling
Volgens de Tilburgse afdeling van Trots Op Nederland zijn dit enkele 'zeer schokkende' resultaten uit een onderzoek naar gemeentelijke subsidies, meldt de krant De Tilburgse Koerier.
Zaalvoetbal
Volgens Trots Op Nederland heeft de Marokkaanse stichting Tilburg (MAST) in 2008 63.000 subsidie gekregen en uit die subsidiepot worden de uitjes betaald. Naast de excursies zou er 1.100 euro subsidie zijn verstrekt om zes Marokkaanse zaalvoetbalteams tegen elkaar te laten voetballen. Volgens lijsttrekker Joost van Puijenbroek is dat 'onzinnig'. "Omdat de Marokkaanse teams alleen tegen elkaar spelen, bevordert dit de integratie niet."
Waarderingssubsidie
Trots op Nederland Tilburg begon in juni vorig jaar met het onderzoek. Hierbij heeft de werkgroep zich met name gericht op integratie, cultuur en milieu. Volgens de werkgroep van Trots Op Nederland is de subsidie voor 2009 begroot op 84.500 euro, een stijging van ruim 30 procent, terwijl er geen sprake zou zijn van een duidelijke uitbreiding van activiteiten.
Een woordvoerder van de gemeente zegt dat het bij het bedrag van 63.000 euro om een waarderingssubsidie ging. Dat wil zeggen dat MAST zelf mag bepalen wat zij met het geld doet.
Oxfam verzwijgt subsidies Nederland Bekent Kleur
maandag 9 november 2009 12:15
Hulporganisatie Oxfam blijkt duizenden euro's overheidsgeld door te sluizen naar de linkse multiculturele actiebeweging Nederland Bekent Kleur.
Oxfam zou niet eerlijk zijn over besteding subsidiegelden Oxfam zou niet eerlijk zijn over besteding subsidiegelden
Dat meldt website De Dagelijkse Standaard.
Oxfam novib krijgt jaarlijks 135 miljoen euro aan subsidie van de overheid. In het jaarverslag doen de armoedebestrijders van Oxfam uit de doeken hoe ze deze miljoenen uitgeven.
Belastinggeld
Maar volgens De Dagelijkse Standaard wordt daarbij niet vermeld dat er geld wordt doorgesluisd naar organisaties die verbonden zouden zijn met de radicaal-linkse beweging de Internationale Socialisten.
Zo werd in 2007 10.000 euro gegeven aan Stop de Oorlog, zonder dat dit werd genoemd in het Oxfam-jaarverslag. Ook blijkt uit het jaarverslag nergens dat Oxfam in 2008 2.000 euro belastinggeld heeft gegeven aan Nederland Bekent Kleur (NBK), de organisatie van René Danen die demonstraties organiseert om op te komen voor de multiculturele samenleving.
GroenLinks
Danen schreef eind 2001 een anti-Pim Fortuynartikel in de Volkskrant en was betrokken bij verschillende acties tegen de in 2002 vermoorde politicus. De 'beroepsactivist' deed in 2007 aangifte tegen Geert Wilders en organiseerde een jaar later een massademonstratie tegen Wilders, op de Dag tegen het Racisme.
De verzwegen subsidies voor NBK zouden te maken hebben met de betrokkenheid van Miriyam Aouragh bij NBK. Zij is betrokken bij de Internationale Socialisten en adviseert Oxfam als lid van de Round Table. Algemeen directeur van Oxfam is oud-Kamerlid voor GroenLinks Farah Karimi.
'Allang bekend'
Danen werd onlangs lid van GroenLinks. Hij werd kort daarop voorgedragen als bestuurslid van de partij, meldt Carel Brendel, auteur van het boek Het verraad van links, op zijn weblog.
In een reactie zegt Danen tegen elsevier.nl dat het 'allang bekend is' dat Oxfam geld geeft aan NBK, dat staat allemaal op de website van Novib/Linkis. Volgens hem is het logisch dat niet elke subsidie van 2.000 euro die Oxfam aan andere organisaties geeft in het jaarverslag wordt genoemd.
Door Robbert de Witt
zo kun je nog wel ff doorgaan, maar ik heb wel wat beters te doen, er wordt heel veel geld gebruikt voor dingen waarover je je twijfels kunt hebben.
woensdag 3 februari 2010 om 08:10
Zo werkt het nou eenmaal. zou leuk zijn als je zelf kon bepalen aan welk doel je belastinggeld werd weggegeven.
Natuurlijk word ik woedend als ik lees dat marokkaanse vrouwen lekker naar de sauna kunnen en hun schatten naar de efteling. En dan die rijkeluiskinderen op mijn kosten naar de wintersport!
Toch moeten subsidies blijven bestaan wat moet bijv. club en buurthuiswerk zonder subsidie, ouderenprojecten en niet de minste, huursubsidie.
Ik probeer altijd maar zo min mogelijk stil te staan bij het weggooien van mijn belastinggeld want voor sommige dingen betaal ik graag.
Natuurlijk word ik woedend als ik lees dat marokkaanse vrouwen lekker naar de sauna kunnen en hun schatten naar de efteling. En dan die rijkeluiskinderen op mijn kosten naar de wintersport!
Toch moeten subsidies blijven bestaan wat moet bijv. club en buurthuiswerk zonder subsidie, ouderenprojecten en niet de minste, huursubsidie.
Ik probeer altijd maar zo min mogelijk stil te staan bij het weggooien van mijn belastinggeld want voor sommige dingen betaal ik graag.
