Actueel
alle pijlers
Dominee steekt Koran in de fik, 8 VN medewerkers vermoord.
zaterdag 2 april 2011 om 00:21
Zeker zeven buitenlandse VN-medewerkers zijn omgekomen door een aanval van een woedende menigte op een kantoor van de Verenigde Naties in Mazar-i-Sharif, in het noorden van Afghanistan. Twee slachtoffers blijken te zijn onthoofd.
Oorzaak is het verbranden van de Koran.
Als dit het enigste exemplaar zou zijn, zou ik daar nog wel begrip voor kunnen opbrengen, dat men zich daar zo opgefokt voelt.
Het wordt steeds gekker.
Oorzaak is het verbranden van de Koran.
Als dit het enigste exemplaar zou zijn, zou ik daar nog wel begrip voor kunnen opbrengen, dat men zich daar zo opgefokt voelt.
Het wordt steeds gekker.
zondag 3 april 2011 om 08:49
Ik denk niet dat de kern van deze zaak met het geloof te maken heeft, maar met de oorlog en de bezetting.
Wij hier kunnen rustig van alles en nog wat veroordelen en ons moreel verontwaardigd tonen om het geweld in Afghanistan. Maar als je zelf daar woont, in oorlog en bezet bent door de VS en de NAVO en belaagd door de Taliban... En als de afgelopen 10 jaar nauwelijks meer heeft opgeleverd dan vele burgerslachtoffers en chaos, dan kan ik me goed voorstellen dat de bevolking de buitenlanders wel kan lynchen en ze liever kwijt dan rijk is.
Wij hier kunnen rustig van alles en nog wat veroordelen en ons moreel verontwaardigd tonen om het geweld in Afghanistan. Maar als je zelf daar woont, in oorlog en bezet bent door de VS en de NAVO en belaagd door de Taliban... En als de afgelopen 10 jaar nauwelijks meer heeft opgeleverd dan vele burgerslachtoffers en chaos, dan kan ik me goed voorstellen dat de bevolking de buitenlanders wel kan lynchen en ze liever kwijt dan rijk is.
zondag 3 april 2011 om 10:09
quote:Donkeyshot schreef op 02 april 2011 @ 23:17:
Inmiddels wordt wel duidelijk hoe bijvoorbeeld dierenaktivisten zoals het ALF hun doelen kunnen bereiken. Gewoon lukraak mensen vermoorden die iets te maken hebben met vleesproduktie, net zo lang tot de hele wereld vegetariër is geworden. Mensen als Jaap en Jaschena zullen staan te popelen om elke veeboer en elke slager te veroordelen omdat zij immers hebben aangezet tot deze moordpartijen. Sterker nog: iedereen die nog vlees durft te eten zullen ze medeplichtigheid verwijten.Wat een beschuldiging zeg! Ben je wel wijs? Hiervoor ga ik je staffen, wat denk je verdomme wel niet!
Inmiddels wordt wel duidelijk hoe bijvoorbeeld dierenaktivisten zoals het ALF hun doelen kunnen bereiken. Gewoon lukraak mensen vermoorden die iets te maken hebben met vleesproduktie, net zo lang tot de hele wereld vegetariër is geworden. Mensen als Jaap en Jaschena zullen staan te popelen om elke veeboer en elke slager te veroordelen omdat zij immers hebben aangezet tot deze moordpartijen. Sterker nog: iedereen die nog vlees durft te eten zullen ze medeplichtigheid verwijten.Wat een beschuldiging zeg! Ben je wel wijs? Hiervoor ga ik je staffen, wat denk je verdomme wel niet!
zondag 3 april 2011 om 10:48
quote:waranaka schreef op 03 april 2011 @ 08:49:
Ik denk niet dat de kern van deze zaak met het geloof te maken heeft, maar met de oorlog en de bezetting.
Wij hier kunnen rustig van alles en nog wat veroordelen en ons moreel verontwaardigd tonen om het geweld in Afghanistan. Maar als je zelf daar woont, in oorlog en bezet bent door de VS en de NAVO en belaagd door de Taliban... En als de afgelopen 10 jaar nauwelijks meer heeft opgeleverd dan vele burgerslachtoffers en chaos, dan kan ik me goed voorstellen dat de bevolking de buitenlanders wel kan lynchen en ze liever kwijt dan rijk is.Inderdaad. Je kunt je hier in het rijke westen geen voorstelling maken van hoe de mensen leven daar. Laat staan met elkaar vergelijken. En nee, men gaat elders geen boek verbranden, daar heeft men het te goed voor.
Ik denk niet dat de kern van deze zaak met het geloof te maken heeft, maar met de oorlog en de bezetting.
Wij hier kunnen rustig van alles en nog wat veroordelen en ons moreel verontwaardigd tonen om het geweld in Afghanistan. Maar als je zelf daar woont, in oorlog en bezet bent door de VS en de NAVO en belaagd door de Taliban... En als de afgelopen 10 jaar nauwelijks meer heeft opgeleverd dan vele burgerslachtoffers en chaos, dan kan ik me goed voorstellen dat de bevolking de buitenlanders wel kan lynchen en ze liever kwijt dan rijk is.Inderdaad. Je kunt je hier in het rijke westen geen voorstelling maken van hoe de mensen leven daar. Laat staan met elkaar vergelijken. En nee, men gaat elders geen boek verbranden, daar heeft men het te goed voor.
zondag 3 april 2011 om 11:20
quote:Donkeyshot schreef op 02 april 2011 @ 22:19:
[...]
Zullen we niet eerst beginnen met de moordenaars ter verantwoording te roepen? Op de een of andere manier lijkt mij dat logischer, en ook gepaster. Of zijn die niet toerekeningsvatbaar omdat ze religieus gehandicapt zijn?
Dat leek mij helemaal zo logisch dat het niet eens genoemd hoefde te worden. Ik was al een stap verder.
Dat daarna de dominee aan de beurt is.
[...]
Zullen we niet eerst beginnen met de moordenaars ter verantwoording te roepen? Op de een of andere manier lijkt mij dat logischer, en ook gepaster. Of zijn die niet toerekeningsvatbaar omdat ze religieus gehandicapt zijn?
Dat leek mij helemaal zo logisch dat het niet eens genoemd hoefde te worden. Ik was al een stap verder.
Dat daarna de dominee aan de beurt is.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 3 april 2011 om 11:21
quote:Jaschenca schreef op 03 april 2011 @ 10:09:
Wat een beschuldiging zeg! Ben je wel wijs? Hiervoor ga ik je staffen, wat denk je verdomme wel niet!Had je mijn naam niet ook kunnen onderstrepen? Wat DS hier doet gaat echt alle perken te buiten. Zijn 'teddybeer' reactie was al misselijkmakend, maar ik word dat activistische, persoonlijk, 'op de man' spelen een beetje (veel) zat.
Wat een beschuldiging zeg! Ben je wel wijs? Hiervoor ga ik je staffen, wat denk je verdomme wel niet!Had je mijn naam niet ook kunnen onderstrepen? Wat DS hier doet gaat echt alle perken te buiten. Zijn 'teddybeer' reactie was al misselijkmakend, maar ik word dat activistische, persoonlijk, 'op de man' spelen een beetje (veel) zat.
zondag 3 april 2011 om 11:23
quote:kadushi schreef op 02 april 2011 @ 14:45:
[...]
Ik denk dat de Afghanen die die VN-medewerkers vermoord hebben zichzelf wel degelijk als echte gelovigen zien.
Draaien ze zichzelf ook een rad voor ogen.
Een geloof is niet bedoeld om er slechte dingen mee te doen. Doe je dat wel dan is het gewoon bullshit dat je echt gelovig zou zijn. In dat opzicht neem ik die mensen niet serieus. Hun acties neem ik daarentegen wel serieus. Dat zijn hele enge mensen.
[...]
Ik denk dat de Afghanen die die VN-medewerkers vermoord hebben zichzelf wel degelijk als echte gelovigen zien.
Draaien ze zichzelf ook een rad voor ogen.
Een geloof is niet bedoeld om er slechte dingen mee te doen. Doe je dat wel dan is het gewoon bullshit dat je echt gelovig zou zijn. In dat opzicht neem ik die mensen niet serieus. Hun acties neem ik daarentegen wel serieus. Dat zijn hele enge mensen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 3 april 2011 om 11:24
quote:Jaschenca schreef op 03 april 2011 @ 10:09:
[...]
Wat een beschuldiging zeg! Ben je wel wijs? Hiervoor ga ik je staffen, wat denk je verdomme wel niet!Je staft maar een eind weg. Ik overtreed geen forumregels; ik confronteer jou met de logische consequentie van je eigen woorden. Jij kiest ervoor om niet de moordenaars te veroordelen maar degene die de moordenaars blijkbaar tot hun daden zouden hebben gebracht, en dan is dit waar je op uit komt (tenzij je een opportunistische hypocriet bent).
Oh ja, als je toch aan het staffen slaat: lap jezelf er dan meteen ook maar bij. Dat grove taalgebruik van je is niet toegestaan op dit forum.
[...]
Wat een beschuldiging zeg! Ben je wel wijs? Hiervoor ga ik je staffen, wat denk je verdomme wel niet!Je staft maar een eind weg. Ik overtreed geen forumregels; ik confronteer jou met de logische consequentie van je eigen woorden. Jij kiest ervoor om niet de moordenaars te veroordelen maar degene die de moordenaars blijkbaar tot hun daden zouden hebben gebracht, en dan is dit waar je op uit komt (tenzij je een opportunistische hypocriet bent).
Oh ja, als je toch aan het staffen slaat: lap jezelf er dan meteen ook maar bij. Dat grove taalgebruik van je is niet toegestaan op dit forum.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 3 april 2011 om 11:28
quote:jaap schreef op 03 april 2011 @ 11:21:
[...]
Had je mijn naam niet ook kunnen onderstrepen? Wat DS hier doet gaat echt alle perken te buiten. Zijn 'teddybeer' reactie was al misselijkmakend, maar ik word dat activistische, persoonlijk, 'op de man' spelen een beetje (veel) zat.
Persoonlijk vond ik het teddybeer-incident als zodanig misselijkmakend. En het vermoorden en onthoofden van mensen omdat duizenden kilometers verderop een boek werd verbrand door iemand anders vind ik ook misselijkmakend.
Ik ben tegen het verbranden van welk boek dan ook, maar deze reaktie vind ik over the top. Zoals ik de reakties van fanatieke gelovigen wel vaker over the top vind.
En voor jou geldt hetzelfde: de vergelijking met het ALF is een logische voortzetting van jullie manier van redeneren.
Dat je dat niet graag hoort begrijp ik overigens wel.
Veritas dura, sed veritas.
[...]
Had je mijn naam niet ook kunnen onderstrepen? Wat DS hier doet gaat echt alle perken te buiten. Zijn 'teddybeer' reactie was al misselijkmakend, maar ik word dat activistische, persoonlijk, 'op de man' spelen een beetje (veel) zat.
Persoonlijk vond ik het teddybeer-incident als zodanig misselijkmakend. En het vermoorden en onthoofden van mensen omdat duizenden kilometers verderop een boek werd verbrand door iemand anders vind ik ook misselijkmakend.
Ik ben tegen het verbranden van welk boek dan ook, maar deze reaktie vind ik over the top. Zoals ik de reakties van fanatieke gelovigen wel vaker over the top vind.
En voor jou geldt hetzelfde: de vergelijking met het ALF is een logische voortzetting van jullie manier van redeneren.
Dat je dat niet graag hoort begrijp ik overigens wel.
Veritas dura, sed veritas.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 3 april 2011 om 11:28
quote:tonkje schreef op 02 april 2011 @ 23:01:
[...]
Ik vind in dit geval de reactie wel zo ontzettend indirect en ook absurd (wat hebben die VN-mensen er aan de andere kant van de wereld mee te maken) dat ter verantwoording roepen mij totaal overbodig lijkt.
Mij niet. Mensen die andere mensen weten aan te zetten tot dit soort afschuwelijke daden moeten ook aangepakt worden.
En die figuur had kunnen weten dat er iets dergelijks kon gebeuren, want dat is al eerder gebeurd. Zo'n man is niet geestelijk zwakbegaafd dat hij niet snapt wat zijn eventuele acties voor gevolg kunnen hebben. Iederéén weet dat extremistische moslims dit soort dingen doen als je aan hun koran komt. Als je dan toch willens en wetens dat boek in de hens steekt en dat blijkbaar wereldkundig maakt(?), hoe wisten ze het anders, dan ben je naar mijn idee echt bezig andere mensen aan te zetten tot haat acties.
[...]
Ik vind in dit geval de reactie wel zo ontzettend indirect en ook absurd (wat hebben die VN-mensen er aan de andere kant van de wereld mee te maken) dat ter verantwoording roepen mij totaal overbodig lijkt.
Mij niet. Mensen die andere mensen weten aan te zetten tot dit soort afschuwelijke daden moeten ook aangepakt worden.
En die figuur had kunnen weten dat er iets dergelijks kon gebeuren, want dat is al eerder gebeurd. Zo'n man is niet geestelijk zwakbegaafd dat hij niet snapt wat zijn eventuele acties voor gevolg kunnen hebben. Iederéén weet dat extremistische moslims dit soort dingen doen als je aan hun koran komt. Als je dan toch willens en wetens dat boek in de hens steekt en dat blijkbaar wereldkundig maakt(?), hoe wisten ze het anders, dan ben je naar mijn idee echt bezig andere mensen aan te zetten tot haat acties.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 3 april 2011 om 11:30
quote:Donkeyshot schreef op 02 april 2011 @ 23:17:
Inmiddels wordt wel duidelijk hoe bijvoorbeeld dierenaktivisten zoals het ALF hun doelen kunnen bereiken. Gewoon lukraak mensen vermoorden die iets te maken hebben met vleesproduktie, net zo lang tot de hele wereld vegetariër is geworden. Mensen als Jaap en Jaschena zullen staan te popelen om elke veeboer en elke slager te veroordelen omdat zij immers hebben aangezet tot deze moordpartijen. Sterker nog: iedereen die nog vlees durft te eten zullen ze medeplichtigheid verwijten.Nou, dan zou je mij er ook onder kúnnen scharen omdat ik die dominee ook medeplichtigheid aanreken maar zo zie ik het niet met dieren. Wie zegt dat zij dat wel doen of zo zien?
Inmiddels wordt wel duidelijk hoe bijvoorbeeld dierenaktivisten zoals het ALF hun doelen kunnen bereiken. Gewoon lukraak mensen vermoorden die iets te maken hebben met vleesproduktie, net zo lang tot de hele wereld vegetariër is geworden. Mensen als Jaap en Jaschena zullen staan te popelen om elke veeboer en elke slager te veroordelen omdat zij immers hebben aangezet tot deze moordpartijen. Sterker nog: iedereen die nog vlees durft te eten zullen ze medeplichtigheid verwijten.Nou, dan zou je mij er ook onder kúnnen scharen omdat ik die dominee ook medeplichtigheid aanreken maar zo zie ik het niet met dieren. Wie zegt dat zij dat wel doen of zo zien?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 3 april 2011 om 11:37
quote:shahla schreef op 03 april 2011 @ 11:30:
[...]
Nou, dan zou je mij er ook onder kúnnen scharen omdat ik die dominee ook medeplichtigheid aanreken maar zo zie ik het niet met dieren. Wie zegt dat zij dat wel doen of zo zien?
Dus als het verbranden van een boek leidt tot moordpartijen dan kunnen we ons daar van alles bij voorstellen.
Maar als het op enorme schaal mishandelen en vermoorden van dieren onverhoopt zou leiden tot moordpartijen dan snappen we daar niets van?
Blijkbaar is een boek dus waardevoller dan een dier. Wordt het dan geen tijd voor 500 man boekenpolitie?
[...]
Nou, dan zou je mij er ook onder kúnnen scharen omdat ik die dominee ook medeplichtigheid aanreken maar zo zie ik het niet met dieren. Wie zegt dat zij dat wel doen of zo zien?
Dus als het verbranden van een boek leidt tot moordpartijen dan kunnen we ons daar van alles bij voorstellen.
Maar als het op enorme schaal mishandelen en vermoorden van dieren onverhoopt zou leiden tot moordpartijen dan snappen we daar niets van?
Blijkbaar is een boek dus waardevoller dan een dier. Wordt het dan geen tijd voor 500 man boekenpolitie?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 3 april 2011 om 11:38
quote:qthee schreef op 03 april 2011 @ 10:04:
De kern is dat het wél met die religie te maken heeft.
Als je een ander boek zou verbranden gebeurt er vast niets.
Die religie is dan gewoon het excuus om je moorddadige gedachten tot uiting te brengen. Dat is geen religie meer. Echt niet.
Net zoals bv. een zieke geest c.q. (serie) moordenaar de schuld aan zijn slachtoffers zou geven. Gewoon een excuus om te kunnen doen wat je wilt terwijl het van geen kanten deugt en het geen gegrond excuus is. Religie wordt mísbruikt in deze gevallen.
Dat ze er zelf zg. in willen geloven dat ze een religie aanhangen, ik trap er niet in.
De kern is dat het wél met die religie te maken heeft.
Als je een ander boek zou verbranden gebeurt er vast niets.
Die religie is dan gewoon het excuus om je moorddadige gedachten tot uiting te brengen. Dat is geen religie meer. Echt niet.
Net zoals bv. een zieke geest c.q. (serie) moordenaar de schuld aan zijn slachtoffers zou geven. Gewoon een excuus om te kunnen doen wat je wilt terwijl het van geen kanten deugt en het geen gegrond excuus is. Religie wordt mísbruikt in deze gevallen.
Dat ze er zelf zg. in willen geloven dat ze een religie aanhangen, ik trap er niet in.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 3 april 2011 om 11:38
quote:Donkeyshot schreef op 02 april 2011 @ 22:19:
Zullen we niet eerst beginnen met de moordenaars ter verantwoording te roepen? Op de een of andere manier lijkt mij dat logischer, en ook gepaster. Of zijn die niet toerekeningsvatbaar omdat ze religieus gehandicapt zijn?
Het is die dominee die 'religieus gehandicapt' is, om mee te beginnen. Hij is uitvoerig, en bij herhaling, gewaarschuwd voor deze gevolgen. En hij doet het niet alleen toch, maar maximaliseert het effect door het uit te zenden en op het internet te zetten. De man is daarmee, in mijn ogen, een moordenaar. En niet zomaar een moordenaar, maar eentje die bereid is te doden als dat zijn status, aanhang en daarmee invloed en toegang tot geld voor zijn 'gemeente' bevordert. Dit heeft niks meer met 'vrijheid van meningsuiting' te maken. Dit is 'over lijken gaan' om je 'product' aan de man te brengen. De Duivel kan nog een puntje zuigen aan de totale gewetenloosheid van deze 'creep'!
Betekent dat dat je op deze provocatie mag reageren door mensen die je identificeert als 'behorend bij dezelfde groep' als deze totaal geschifte religieuze fanaat om zeep te helpen? Nee! Natuurlijk niet! Maar de oorzaak is een gewetenloze marketing stunt van die Christelijke rat
Zullen we niet eerst beginnen met de moordenaars ter verantwoording te roepen? Op de een of andere manier lijkt mij dat logischer, en ook gepaster. Of zijn die niet toerekeningsvatbaar omdat ze religieus gehandicapt zijn?
Het is die dominee die 'religieus gehandicapt' is, om mee te beginnen. Hij is uitvoerig, en bij herhaling, gewaarschuwd voor deze gevolgen. En hij doet het niet alleen toch, maar maximaliseert het effect door het uit te zenden en op het internet te zetten. De man is daarmee, in mijn ogen, een moordenaar. En niet zomaar een moordenaar, maar eentje die bereid is te doden als dat zijn status, aanhang en daarmee invloed en toegang tot geld voor zijn 'gemeente' bevordert. Dit heeft niks meer met 'vrijheid van meningsuiting' te maken. Dit is 'over lijken gaan' om je 'product' aan de man te brengen. De Duivel kan nog een puntje zuigen aan de totale gewetenloosheid van deze 'creep'!
Betekent dat dat je op deze provocatie mag reageren door mensen die je identificeert als 'behorend bij dezelfde groep' als deze totaal geschifte religieuze fanaat om zeep te helpen? Nee! Natuurlijk niet! Maar de oorzaak is een gewetenloze marketing stunt van die Christelijke rat
zondag 3 april 2011 om 11:40
quote:Donkeyshot schreef op 03 april 2011 @ 11:37:
[...]
Dus als het verbranden van een boek leidt tot moordpartijen dan kunnen we ons daar van alles bij voorstellen.
Maar als het op enorme schaal mishandelen en vermoorden van dieren onverhoopt zou leiden tot moordpartijen dan snappen we daar niets van?
Blijkbaar is een boek dus waardevoller dan een dier. Wordt het dan geen tijd voor 500 man boekenpolitie?
Tja, ik stel mensen wel boven dieren. Sorry. Shoot me.
Mensen zijn niet voor consumptie, dieren wel.
En nee, mishandelen zou daar niet toe moeten en mogen behoren, laat dat even duidelijk zijn dat ik dat zeker niet wens of goed keur voor een dier.
[...]
Dus als het verbranden van een boek leidt tot moordpartijen dan kunnen we ons daar van alles bij voorstellen.
Maar als het op enorme schaal mishandelen en vermoorden van dieren onverhoopt zou leiden tot moordpartijen dan snappen we daar niets van?
Blijkbaar is een boek dus waardevoller dan een dier. Wordt het dan geen tijd voor 500 man boekenpolitie?
Tja, ik stel mensen wel boven dieren. Sorry. Shoot me.
Mensen zijn niet voor consumptie, dieren wel.
En nee, mishandelen zou daar niet toe moeten en mogen behoren, laat dat even duidelijk zijn dat ik dat zeker niet wens of goed keur voor een dier.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 3 april 2011 om 11:42
Je vergeet nog een partij Jaap. Tussen die provocerende dominee en de schuimbekkende soldaten van Allah bevinden zich nog sluwe warlords in Afghanistan (of Pakistan) die zo'n incident bewust aangrijpen om de volkswoede aan te wakkeren en aan te wenden voor hun doeleinden. Het is voor hen een mooie manier om van die lastige VN pottekijkers af te komen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 3 april 2011 om 11:43
quote:shahla schreef op 03 april 2011 @ 11:40:
[...]
Tja, ik stel mensen wel boven dieren. Sorry. Shoot me.
Mensen zijn niet voor consumptie, dieren wel.
En nee, mishandelen zou daar niet toe moeten en mogen behoren, laat dat even duidelijk zijn dat ik dat zeker niet wens of goed keur voor een dier.
Een boek is geen mens.
Overigens: de runderen die wij hier massaal vermalen tot hamburgers zijn voor Hindoe's net zo heilig als de Koran is voor moslims. Dus zij hebben in principe net zoveel recht om amok te maken als moslims.
[...]
Tja, ik stel mensen wel boven dieren. Sorry. Shoot me.
Mensen zijn niet voor consumptie, dieren wel.
En nee, mishandelen zou daar niet toe moeten en mogen behoren, laat dat even duidelijk zijn dat ik dat zeker niet wens of goed keur voor een dier.
Een boek is geen mens.
Overigens: de runderen die wij hier massaal vermalen tot hamburgers zijn voor Hindoe's net zo heilig als de Koran is voor moslims. Dus zij hebben in principe net zoveel recht om amok te maken als moslims.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 3 april 2011 om 11:57
quote:jaap schreef op 03 april 2011 @ 11:38:
[...]
Betekent dat dat je op deze provocatie mag reageren door mensen die je identificeert als 'behorend bij dezelfde groep' als deze totaal geschifte religieuze fanaat om zeep te helpen? Nee! Natuurlijk niet! Maar de oorzaak is een gewetenloze marketing stunt van die Christelijke rat
Nee. De de dominee is een aanleiding. De oorzaak is de achterlijkheid en wreedheid van die moordenaars, die ook een aanleiding tot geweld zien wanneer iemand kritiek heeft op islam, of aanleiding tot geweld zien jegens vrouwen wanneer die onbedekt rondlopen
Die zijn slechter voor het "imago" van islam dan wat die dominee ooit kan doen met een koran.
http://www.samharris.org/ ... -right-to-burn-the-koran/
[...]
Betekent dat dat je op deze provocatie mag reageren door mensen die je identificeert als 'behorend bij dezelfde groep' als deze totaal geschifte religieuze fanaat om zeep te helpen? Nee! Natuurlijk niet! Maar de oorzaak is een gewetenloze marketing stunt van die Christelijke rat
Nee. De de dominee is een aanleiding. De oorzaak is de achterlijkheid en wreedheid van die moordenaars, die ook een aanleiding tot geweld zien wanneer iemand kritiek heeft op islam, of aanleiding tot geweld zien jegens vrouwen wanneer die onbedekt rondlopen
Die zijn slechter voor het "imago" van islam dan wat die dominee ooit kan doen met een koran.
http://www.samharris.org/ ... -right-to-burn-the-koran/
zondag 3 april 2011 om 12:08
zondag 3 april 2011 om 12:18
zondag 3 april 2011 om 12:26
quote:Donkeyshot schreef op 03 april 2011 @ 12:18:
Kort samengevat:
Islam is vrede, en wie beweert dat dat niet zo is, beschuldigen we van ophitsing en houden we verantwoordelijk voor de gevolgen. Heel apart.
Vind jij dat lekker apart. Ik vind het normaal om iets waar mensen blijkbaar troost uitputten te beschouwen als iets wat goed moet zijn, waar je goed mee doet, waar je jezelf op positieve wijze mee verrijkt. Alles wat daar vanaf wijkt, heeft een andere reden waarom mensen het zo doen.
quote:Ook hier geldt: het is allemaal niet zo moeilijk maar je snapt het pas als je het begrijpt
Misschien moet je het gewoon eens lekker gaan specificeren? Deze gebruikte opmerking. 'Het is allemaal niet zo moeilijk maar je snapt het pas als je Donkeyshot's zienswijze begrijpt en volgt.'
Misschien een leuk motto voor je.
Kort samengevat:
Islam is vrede, en wie beweert dat dat niet zo is, beschuldigen we van ophitsing en houden we verantwoordelijk voor de gevolgen. Heel apart.
Vind jij dat lekker apart. Ik vind het normaal om iets waar mensen blijkbaar troost uitputten te beschouwen als iets wat goed moet zijn, waar je goed mee doet, waar je jezelf op positieve wijze mee verrijkt. Alles wat daar vanaf wijkt, heeft een andere reden waarom mensen het zo doen.
quote:Ook hier geldt: het is allemaal niet zo moeilijk maar je snapt het pas als je het begrijpt
Misschien moet je het gewoon eens lekker gaan specificeren? Deze gebruikte opmerking. 'Het is allemaal niet zo moeilijk maar je snapt het pas als je Donkeyshot's zienswijze begrijpt en volgt.'
Misschien een leuk motto voor je.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 3 april 2011 om 12:26
quote:jaap schreef op 03 april 2011 @ 11:21:
[...]
Had je mijn naam niet ook kunnen onderstrepen? Wat DS hier doet gaat echt alle perken te buiten. Zijn 'teddybeer' reactie was al misselijkmakend, maar ik word dat activistische, persoonlijk, 'op de man' spelen een beetje (veel) zat.
Zo, herken je jezelf? Ik zu zeggen steek eens hand in eigen boezem.
Het gaat hier om boekverbranding, het lijkt wel of we weer in de midden(l)eeuwen zijn beland. Nu zijn de Europeanen aan de beurt, nog even dan vrees ik dat jij wel eens de volgende kunt zijn.
Jij behoort ook tot het vije westen, jij draagt ook verantwoording.
[...]
Had je mijn naam niet ook kunnen onderstrepen? Wat DS hier doet gaat echt alle perken te buiten. Zijn 'teddybeer' reactie was al misselijkmakend, maar ik word dat activistische, persoonlijk, 'op de man' spelen een beetje (veel) zat.
Zo, herken je jezelf? Ik zu zeggen steek eens hand in eigen boezem.
Het gaat hier om boekverbranding, het lijkt wel of we weer in de midden(l)eeuwen zijn beland. Nu zijn de Europeanen aan de beurt, nog even dan vrees ik dat jij wel eens de volgende kunt zijn.
Jij behoort ook tot het vije westen, jij draagt ook verantwoording.
zondag 3 april 2011 om 12:33
quote:shahla schreef op 03 april 2011 @ 11:28:
[...]
Mij niet. Mensen die andere mensen weten aan te zetten tot dit soort afschuwelijke daden moeten ook aangepakt worden.
En die figuur had kunnen weten dat er iets dergelijks kon gebeuren, want dat is al eerder gebeurd. Zo'n man is niet geestelijk zwakbegaafd dat hij niet snapt wat zijn eventuele acties voor gevolg kunnen hebben. Iederéén weet dat extremistische moslims dit soort dingen doen als je aan hun koran komt. Als je dan toch willens en wetens dat boek in de hens steekt en dat blijkbaar wereldkundig maakt(?), hoe wisten ze het anders, dan ben je naar mijn idee echt bezig andere mensen aan te zetten tot haat acties.
Als je een goede moslim bent. zal je niemand doden al verbrandt die 1001 sprookjes. Maar zo zit de vork niet in de steel, men probeert de ander naar zijn hand te zetten. Men voelt zich beledigd, maar waarom voelt men zich beledigt?
Wie vertelt mij dat?.. Heilige boeken bestaan, ze worden heilig verklaard.
[...]
Mij niet. Mensen die andere mensen weten aan te zetten tot dit soort afschuwelijke daden moeten ook aangepakt worden.
En die figuur had kunnen weten dat er iets dergelijks kon gebeuren, want dat is al eerder gebeurd. Zo'n man is niet geestelijk zwakbegaafd dat hij niet snapt wat zijn eventuele acties voor gevolg kunnen hebben. Iederéén weet dat extremistische moslims dit soort dingen doen als je aan hun koran komt. Als je dan toch willens en wetens dat boek in de hens steekt en dat blijkbaar wereldkundig maakt(?), hoe wisten ze het anders, dan ben je naar mijn idee echt bezig andere mensen aan te zetten tot haat acties.
Als je een goede moslim bent. zal je niemand doden al verbrandt die 1001 sprookjes. Maar zo zit de vork niet in de steel, men probeert de ander naar zijn hand te zetten. Men voelt zich beledigd, maar waarom voelt men zich beledigt?
Wie vertelt mij dat?.. Heilige boeken bestaan, ze worden heilig verklaard.
zondag 3 april 2011 om 12:35
quote:shahla schreef op 03 april 2011 @ 12:26:
[...]
Vind jij dat lekker apart. Ik vind het normaal om iets waar mensen blijkbaar troost uitputten te beschouwen als iets wat goed moet zijn, waar je goed mee doet, waar je jezelf op positieve wijze mee verrijkt. Alles wat daar vanaf wijkt, heeft een andere reden waarom mensen het zo doen.
Geweld en intolerantie is juist inherent aan geloof in de god van de Bijbel en de Koran. Mensen kunnen er wel troost uit putten, maar ze vergeten dat die god van hun ook de meest gruwelijke straffen voorschrijft voor daden die een normaal mens geen eens een misdaad zou noemen.
Zowel het gedrag van de idiote koranverbrandende dominee als die bende bloeddorstige idioten in Afghanistan zijn het gevolg van het geloof dat die troglodieten in een dergelijke godheid hebben.
[...]
Vind jij dat lekker apart. Ik vind het normaal om iets waar mensen blijkbaar troost uitputten te beschouwen als iets wat goed moet zijn, waar je goed mee doet, waar je jezelf op positieve wijze mee verrijkt. Alles wat daar vanaf wijkt, heeft een andere reden waarom mensen het zo doen.
Geweld en intolerantie is juist inherent aan geloof in de god van de Bijbel en de Koran. Mensen kunnen er wel troost uit putten, maar ze vergeten dat die god van hun ook de meest gruwelijke straffen voorschrijft voor daden die een normaal mens geen eens een misdaad zou noemen.
Zowel het gedrag van de idiote koranverbrandende dominee als die bende bloeddorstige idioten in Afghanistan zijn het gevolg van het geloof dat die troglodieten in een dergelijke godheid hebben.
