Actueel
alle pijlers
Donorreclame
maandag 2 november 2009 om 22:16
Het viel me in NL al op, nu staat de reclame op Viva. U weet wel, de reclame om ons menschen bewust te maken van donorregistratie door ons te vragen of we lang willen leven en of we anderen dat ook gunnen. Ik ben -heel kinderachtig- geneigd om tegen elk reclamebord keihard 'nee' te roepen, omdat ik het zo'n agressieve opdringerige vorm vind van aandacht trekken. Maar goed, wat vinden jullie? Goede zaak dat hiermee de aandacht wordt gevestigd op mensen die een donororgaan nodig hebben? Of vinden jullie het ook wat opdringerig? Krijg het idee dat het gevoel een slecht mens te zijn wordt opgewekt als je geen donor bent. Of zit ik ernaast?
maandag 2 november 2009 om 22:38
Tjikkie, volgens mij is er ook best veel aandacht voor transplantaties die niet lukken. Het is gewoon erg risicovol allemaal, maar dat is volgens mij wel algemeen bekend.
Ik wil ook nog ingaan op de rest van je verhaal, maar weet niet waarom je dat niet wil..?
Ik wil ook nog ingaan op de rest van je verhaal, maar weet niet waarom je dat niet wil..?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 2 november 2009 om 22:39
quote:Digitalis schreef op 02 november 2009 @ 22:38:
Mamzelle, ik vind ongeveer elke reclame bloedirritant, maar ik vind zogenaamde morele spotjes echt ernstig schurftbevorderend. De vraag die wordt gesteld is: gun jij anderen een lang en gelukkig leven? Wel, als je dat anderen gunt (99% zal 'ja' zeggen, ik niet want daar ben ik niet mee bezig) DAN ben je donor. Dat is de boodschap. Geen donor=asociaal. En daar hou ik niet zo van.Maar t werkt wel Want we hebben het erover. En wie weet laat iemand zich registreren door dit topic, door die klotespot. Nou, mooi toch?
Mamzelle, ik vind ongeveer elke reclame bloedirritant, maar ik vind zogenaamde morele spotjes echt ernstig schurftbevorderend. De vraag die wordt gesteld is: gun jij anderen een lang en gelukkig leven? Wel, als je dat anderen gunt (99% zal 'ja' zeggen, ik niet want daar ben ik niet mee bezig) DAN ben je donor. Dat is de boodschap. Geen donor=asociaal. En daar hou ik niet zo van.Maar t werkt wel Want we hebben het erover. En wie weet laat iemand zich registreren door dit topic, door die klotespot. Nou, mooi toch?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 2 november 2009 om 22:39
Nou ja zeg, te jong om erover na te denken??? Echt het allerslechtste excuus om geen beslissing te maken ooit!
Ik liep op mijn elfde al met zo'n papieren codicil rond. Weliswaar incluis de handtekening van mijn moeder erop, maar het was wel al duidelijk.
Ongelofelijk, wat ontzettend naif.
Ik liep op mijn elfde al met zo'n papieren codicil rond. Weliswaar incluis de handtekening van mijn moeder erop, maar het was wel al duidelijk.
Ongelofelijk, wat ontzettend naif.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 2 november 2009 om 22:40
quote:_barbie_ schreef op 02 november 2009 @ 22:30:
Vooralsnog registreer ik mij NIET, ben nog piepjong en heb geen zin om mij met zulke zaken bezig te houden.
Dat is wel heel dom en kortzichtig, Jij kan dit soort uitspraken doen omdat je blijkbaar gezond bent. Er zijn genoeg mensen van jouw leeftijd die buiten hun schuld niet gezond zijn en misschien wel overlijden omdat hun leeftijdgenoten "geen zin hebben" om zich ermee bezig te houden.
Besef dat ik hiermee mensen misschien een kans op beter leven ontneem, maar vind het op mijn leeftijd 'to much' om dan maar JA te zeggen.
Je ontneemt mensen niet een beter leven, je ontneemt ze een kans op leven. Een donorhart betekent bijvoorbeeld voor een jonge moeder dat ze haar kinderen kan zien opgroeien, of het betekent voor een kind dat hij/zij weer buiten kan spelen
Een reclamespot maakt daarin voor mij geen verschil. Begrijp wel dat ze het zo aanpakken en voor sommige mensen werkt het wel, al is het er 1 die donor wil worden, kan een hoop schelen!
Vooralsnog registreer ik mij NIET, ben nog piepjong en heb geen zin om mij met zulke zaken bezig te houden.
Dat is wel heel dom en kortzichtig, Jij kan dit soort uitspraken doen omdat je blijkbaar gezond bent. Er zijn genoeg mensen van jouw leeftijd die buiten hun schuld niet gezond zijn en misschien wel overlijden omdat hun leeftijdgenoten "geen zin hebben" om zich ermee bezig te houden.
Besef dat ik hiermee mensen misschien een kans op beter leven ontneem, maar vind het op mijn leeftijd 'to much' om dan maar JA te zeggen.
Je ontneemt mensen niet een beter leven, je ontneemt ze een kans op leven. Een donorhart betekent bijvoorbeeld voor een jonge moeder dat ze haar kinderen kan zien opgroeien, of het betekent voor een kind dat hij/zij weer buiten kan spelen
Een reclamespot maakt daarin voor mij geen verschil. Begrijp wel dat ze het zo aanpakken en voor sommige mensen werkt het wel, al is het er 1 die donor wil worden, kan een hoop schelen!
maandag 2 november 2009 om 22:40
Met kunstmatig in leven houden bedoel ik het blijven sleutelen en repareren van mensen. Ik vind dat je op je 70e op bent en niet nog allerlei operaties moet laten doen om nog door te gaan.
Er zullen het niet veel mensen met me eens zijn maar ik vind dat je de natuur op zijn beloop moet laten.
Daarnaast vind ik het soms lastig om te zien dat mensen die zuipen of roken (doe ik zelf ook hoor, daar niet van) op de wachtlijsten staan, terwijl de "gezonde" mensen er meer recht op hebben.
Zelf zou ik geen donororgaan willen ontvangen, als het mijn tijd is, laat me maar gaan.
Maargoed, ik ben dus wel donor. Omdat ik vind dat andere mensen het recht hebben om anders te denken als mij en het recht moeten hebben om verder te leven als zij dat willen. Ik heb niets meer aan mijn organen dadelijk, dus neem maar mee. Als ik denk aan die zieke kindertjes hoop ik dat ik daar ooit 1 van mag redden met mijn organen.
Er zullen het niet veel mensen met me eens zijn maar ik vind dat je de natuur op zijn beloop moet laten.
Daarnaast vind ik het soms lastig om te zien dat mensen die zuipen of roken (doe ik zelf ook hoor, daar niet van) op de wachtlijsten staan, terwijl de "gezonde" mensen er meer recht op hebben.
Zelf zou ik geen donororgaan willen ontvangen, als het mijn tijd is, laat me maar gaan.
Maargoed, ik ben dus wel donor. Omdat ik vind dat andere mensen het recht hebben om anders te denken als mij en het recht moeten hebben om verder te leven als zij dat willen. Ik heb niets meer aan mijn organen dadelijk, dus neem maar mee. Als ik denk aan die zieke kindertjes hoop ik dat ik daar ooit 1 van mag redden met mijn organen.
maandag 2 november 2009 om 22:41
maandag 2 november 2009 om 22:43
Tjikkie jouw verhaal klopt niet. Huid en hoornvlies is non beating transplantatie, daarvoor zullen ze een overledene niet reanimeren.
Ze reanimeren zowieso niet vanwege transplantatie. Als iemand na reanimatie hersendood blijkt dan pas gaat de transplantatie procedure in werking. Huidtransplantatie vindt niet plaats op zichtbare delen, het gaat van de achterkant van het lichaam af. Je ziet geen bloed of blauwe plekken en alles wordt netjes weggewerkt. Hoornvlies zie je ook niet, de ogen worden gesloten en de ogen zitten nog gewoon in de kassen.
Ze reanimeren zowieso niet vanwege transplantatie. Als iemand na reanimatie hersendood blijkt dan pas gaat de transplantatie procedure in werking. Huidtransplantatie vindt niet plaats op zichtbare delen, het gaat van de achterkant van het lichaam af. Je ziet geen bloed of blauwe plekken en alles wordt netjes weggewerkt. Hoornvlies zie je ook niet, de ogen worden gesloten en de ogen zitten nog gewoon in de kassen.
maandag 2 november 2009 om 22:43
quote:Spijker schreef op 02 november 2009 @ 22:39:
[...]
Maar t werkt wel Want we hebben het erover. En wie weet laat iemand zich registreren door dit topic, door die klotespot. Nou, mooi toch?Ghe, ik ontvang ook geld en een mooie kunstnier op sterk water van de overheid hoor, je dacht toch zeker niet dat dit een gratis topic was
[...]
Maar t werkt wel Want we hebben het erover. En wie weet laat iemand zich registreren door dit topic, door die klotespot. Nou, mooi toch?Ghe, ik ontvang ook geld en een mooie kunstnier op sterk water van de overheid hoor, je dacht toch zeker niet dat dit een gratis topic was
maandag 2 november 2009 om 22:43
Rooss4, jammer dat je je reactie weg hebt gehaald. Ik wilde hier serieus op reageren met: het is niet een vraag die anderen aan je zouden moeten stellen maar eentje die je jezelf zou moeten stellen voordat je de uitspraak doet geen donor te willen zijn.
Wat als ik zelf een orgaan nodig heb, of mijn kind? Wat zou ik dan willen, en hoe zou ik dan denken over de donor.
Als ik mijzelf die vraag stel dan denk ik dat ik zo verschrikkelijk trots zou zijn op de donor dat ik heb besloten voor mezelf dat het een voorrecht is een donorcodicil te dragen. En dat doe ik dus ook al sinds mijn 18e.
Wat als ik zelf een orgaan nodig heb, of mijn kind? Wat zou ik dan willen, en hoe zou ik dan denken over de donor.
Als ik mijzelf die vraag stel dan denk ik dat ik zo verschrikkelijk trots zou zijn op de donor dat ik heb besloten voor mezelf dat het een voorrecht is een donorcodicil te dragen. En dat doe ik dus ook al sinds mijn 18e.
maandag 2 november 2009 om 22:43
ik ook Mamasaar, ik was ook nog heel jong toen ik al een codicil had met handtekening van mijn ouders.
Toen het werd veranderd, toen we die pasjes kregen, heb ik echt een hele tijd aan de telefoon gehangen om zeker te weten dat als ik ja zou zeggen dat niemand dat dan tegen kan houden. Het is MIJN lichaam en IK bepaal wat er mee gebeurd, niet mijn familie. (kan ik makkelijk zeggen, mijn ouders denken er hetzelfde over)
Ik vind het ook een onmogelijke vraag om aan nabestaanden te stellen
Toen het werd veranderd, toen we die pasjes kregen, heb ik echt een hele tijd aan de telefoon gehangen om zeker te weten dat als ik ja zou zeggen dat niemand dat dan tegen kan houden. Het is MIJN lichaam en IK bepaal wat er mee gebeurd, niet mijn familie. (kan ik makkelijk zeggen, mijn ouders denken er hetzelfde over)
Ik vind het ook een onmogelijke vraag om aan nabestaanden te stellen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 2 november 2009 om 22:44
quote:rosanna08 schreef op 02 november 2009 @ 22:32:
Ik ben er best fel in, ik snap best dat iemand er voor kiest om geen donor te zijn, maar de meesten willen wel een donororgaan ontvangen en dat stuit me tegen de borst.Ik geef al 17 jaar bloed. Ik geef omdat ik het kan missen en ik het een kleine moeite vind. Wie het kan gebruiken mag het hebben. Of zij zelf gaven interesseert mij niets. Die hele voor-wat-hoort-wat maatschappij komt mij me neus uit. Doe iets omdat JIJ het wilt doen, niet omdat je er iets voor terug verwacht. Ik werk al jaren 1 dag per week onbetaald voor een vrijwilligersorganisatie. Dat doe ik omdat dat MIJN aandeel aan een betere samenleving is. Ik vraag mijn clienten nooit wanneer zij voor het laatst een goede daad hebben verricht om dan te kunnen bepalen of ik ze wel wil helpen.
Ik ben er best fel in, ik snap best dat iemand er voor kiest om geen donor te zijn, maar de meesten willen wel een donororgaan ontvangen en dat stuit me tegen de borst.Ik geef al 17 jaar bloed. Ik geef omdat ik het kan missen en ik het een kleine moeite vind. Wie het kan gebruiken mag het hebben. Of zij zelf gaven interesseert mij niets. Die hele voor-wat-hoort-wat maatschappij komt mij me neus uit. Doe iets omdat JIJ het wilt doen, niet omdat je er iets voor terug verwacht. Ik werk al jaren 1 dag per week onbetaald voor een vrijwilligersorganisatie. Dat doe ik omdat dat MIJN aandeel aan een betere samenleving is. Ik vraag mijn clienten nooit wanneer zij voor het laatst een goede daad hebben verricht om dan te kunnen bepalen of ik ze wel wil helpen.
maandag 2 november 2009 om 22:45
maandag 2 november 2009 om 22:45
[quote]Digitalis schreef op 02 november 2009 @ 22:36:
Op zich vind ik niet dat je per se donor moet zijn om een orgaan te ontvangen. Het is een levensreddende transplantatie en als arts zweer je toch een eed. Het klinkt wel erg rechtvaardig allemaal, maar besef dat het wel onderscheid maken is op basis van karakter/daden van personen, en dat is ethisch dus niet houdbaar.
Op zich vind ik niet dat je per se donor moet zijn om een orgaan te ontvangen. Het is een levensreddende transplantatie en als arts zweer je toch een eed. Het klinkt wel erg rechtvaardig allemaal, maar besef dat het wel onderscheid maken is op basis van karakter/daden van personen, en dat is ethisch dus niet houdbaar.
maandag 2 november 2009 om 22:47
maandag 2 november 2009 om 22:48
quote:Spijker schreef op 02 november 2009 @ 22:38:
Tjikkie, volgens mij is er ook best veel aandacht voor transplantaties die niet lukken. Het is gewoon erg risicovol allemaal, maar dat is volgens mij wel algemeen bekend.
Ik wil ook nog ingaan op de rest van je verhaal, maar weet niet waarom je dat niet wil..?Algemeen bekend? Mij is bij het verkrijgen van mijn toestemming niets daarover gezegd. Toen iedereen een jaar of 3 die brief kreeg met het verzoek om je te registreren werd er ook niets over gezegd.
Tjikkie, volgens mij is er ook best veel aandacht voor transplantaties die niet lukken. Het is gewoon erg risicovol allemaal, maar dat is volgens mij wel algemeen bekend.
Ik wil ook nog ingaan op de rest van je verhaal, maar weet niet waarom je dat niet wil..?Algemeen bekend? Mij is bij het verkrijgen van mijn toestemming niets daarover gezegd. Toen iedereen een jaar of 3 die brief kreeg met het verzoek om je te registreren werd er ook niets over gezegd.
maandag 2 november 2009 om 22:49
quote:tjikkie schreef op 02 november 2009 @ 22:44:
[...]
Ik geef al 17 jaar bloed. Ik geef omdat ik het kan missen en ik het een kleine moeite vind. Wie het kan gebruiken mag het hebben. Of zij zelf gaven interesseert mij niets. Die hele voor-wat-hoort-wat maatschappij komt mij me neus uit. Doe iets omdat JIJ het wilt doen, niet omdat je er iets voor terug verwacht. Ik werk al jaren 1 dag per week onbetaald voor een vrijwilligersorganisatie. Dat doe ik omdat dat MIJN aandeel aan een betere samenleving is. Ik vraag mijn clienten nooit wanneer zij voor het laatst een goede daad hebben verricht om dan te kunnen bepalen of ik ze wel wil helpen.
ik zal het even iets nuanceren, als iemand vanwege geloofsoverwegingen of zoiets geen donor wil zijn, geen enkel probleem mee en ook niet als iemand er echt goed over heeft nagedacht en vol overtuiging zegt, dit wil ik niet. Waar ik moeite mee heb, zijn degenen die er niet over na willen denken, die het afdoen met een smoesje.
Daarnaast heb ik gemerkt dat degenen die echt met overtuiging nee zeggen, ook niet willen ontvangen.
[...]
Ik geef al 17 jaar bloed. Ik geef omdat ik het kan missen en ik het een kleine moeite vind. Wie het kan gebruiken mag het hebben. Of zij zelf gaven interesseert mij niets. Die hele voor-wat-hoort-wat maatschappij komt mij me neus uit. Doe iets omdat JIJ het wilt doen, niet omdat je er iets voor terug verwacht. Ik werk al jaren 1 dag per week onbetaald voor een vrijwilligersorganisatie. Dat doe ik omdat dat MIJN aandeel aan een betere samenleving is. Ik vraag mijn clienten nooit wanneer zij voor het laatst een goede daad hebben verricht om dan te kunnen bepalen of ik ze wel wil helpen.
ik zal het even iets nuanceren, als iemand vanwege geloofsoverwegingen of zoiets geen donor wil zijn, geen enkel probleem mee en ook niet als iemand er echt goed over heeft nagedacht en vol overtuiging zegt, dit wil ik niet. Waar ik moeite mee heb, zijn degenen die er niet over na willen denken, die het afdoen met een smoesje.
Daarnaast heb ik gemerkt dat degenen die echt met overtuiging nee zeggen, ook niet willen ontvangen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 2 november 2009 om 22:51
quote:noahtb schreef op 02 november 2009 @ 22:40:
Met kunstmatig in leven houden bedoel ik het blijven sleutelen en repareren van mensen. Ik vind dat je op je 70e op bent en niet nog allerlei operaties moet laten doen om nog door te gaan.
70 is voor jou vast nog héél ver weg he? Kom zeg, 70 is heel zo oud niet!
Met kunstmatig in leven houden bedoel ik het blijven sleutelen en repareren van mensen. Ik vind dat je op je 70e op bent en niet nog allerlei operaties moet laten doen om nog door te gaan.
70 is voor jou vast nog héél ver weg he? Kom zeg, 70 is heel zo oud niet!
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 2 november 2009 om 22:51
quote:meds schreef op 02 november 2009 @ 22:47:
Rosanna, er moeten wel verdomd goede redenen zijn als er een codicil is en de familie wil dit tegenhouden. Als het voor jou een reden is om je niet te laten registeren praat dan met je familie en je partner. Wie zijn zij om jouw wens niet te respecteren?daar wilde ik toen ook zekerheid over hebben Meds, toen wist ik dat mijn familie er voor 100% achter zou staan, maar je weet niet wat de toekomst brengt en een eventuele partner zou er anders over kunnen denken. Die mevrouw aan de telefoon verzekerde mij dat als ik ja zou zeggen, niemand dat tegen zou kunnen houden en dus heb ik me toen ook geregistreerd
Rosanna, er moeten wel verdomd goede redenen zijn als er een codicil is en de familie wil dit tegenhouden. Als het voor jou een reden is om je niet te laten registeren praat dan met je familie en je partner. Wie zijn zij om jouw wens niet te respecteren?daar wilde ik toen ook zekerheid over hebben Meds, toen wist ik dat mijn familie er voor 100% achter zou staan, maar je weet niet wat de toekomst brengt en een eventuele partner zou er anders over kunnen denken. Die mevrouw aan de telefoon verzekerde mij dat als ik ja zou zeggen, niemand dat tegen zou kunnen houden en dus heb ik me toen ook geregistreerd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 2 november 2009 om 22:53
quote:Digitalis schreef op 02 november 2009 @ 22:22:
Maar wat vind je van zo'n agressieve vorm van werven? Ik hou er niet van, reclames met een moreel tintje.
Maar is het nodig, die registratie? De mensen die donor willen zijn registreren zich en de mensen die het niet belangrijk vinden registreren het niet, dat is toch op zich ook al een aanwijzing?'t wordt ook wel de donormaffia genoemd. Ben het helemaal met je eens, dat het niet zo agressief hoeft te zijn. En dat er ineens een enorme lobby opzit, zag giseren een gedenkdag voor donoren. Louter positiviteit, terwijl er ook tal van negatieve verhalen (pushende doktoren) bekend zijn.
Maar wat vind je van zo'n agressieve vorm van werven? Ik hou er niet van, reclames met een moreel tintje.
Maar is het nodig, die registratie? De mensen die donor willen zijn registreren zich en de mensen die het niet belangrijk vinden registreren het niet, dat is toch op zich ook al een aanwijzing?'t wordt ook wel de donormaffia genoemd. Ben het helemaal met je eens, dat het niet zo agressief hoeft te zijn. En dat er ineens een enorme lobby opzit, zag giseren een gedenkdag voor donoren. Louter positiviteit, terwijl er ook tal van negatieve verhalen (pushende doktoren) bekend zijn.
maandag 2 november 2009 om 22:53
Jee wat een stemmingmakerij over het mislukken van transplantaties. Wat doet dat er nou toe? Stel dat jouw hart na een maand toch afgestoten wordt, dan is dat jammer en dan gaat de patient dood en wordt het hart alsnog gecremeerd of begraven. Of wilde je het dan graag terug? Als jij dood bent zijn jouw organen voer voor de wormen of de fik gaat erin, en dat terwijl ze vele levens kunnen redden. laten we even tellen
hart - 1 leven
hartkleppen - 2 levens
longen - 2 levens
nieren - 2 levens
lever - 2 levens
alvleesklier - 1 leven
dunne darm - 1 leven
In totaal kan je 11 levens redden, en je kan voor een aantal chronisch zieken het leven een stuk draaglijker maken door
bot, huid of hoornvlies
hart - 1 leven
hartkleppen - 2 levens
longen - 2 levens
nieren - 2 levens
lever - 2 levens
alvleesklier - 1 leven
dunne darm - 1 leven
In totaal kan je 11 levens redden, en je kan voor een aantal chronisch zieken het leven een stuk draaglijker maken door
bot, huid of hoornvlies
maandag 2 november 2009 om 22:54
quote:Digitalis schreef op 02 november 2009 @ 22:38:
Mamzelle, ik vind ongeveer elke reclame bloedirritant, maar ik vind zogenaamde morele spotjes echt ernstig schurftbevorderend. De vraag die wordt gesteld is: gun jij anderen een lang en gelukkig leven? Wel, als je dat anderen gunt (99% zal 'ja' zeggen, ik niet want daar ben ik niet mee bezig) DAN ben je donor. Dat is de boodschap. Geen donor=asociaal. En daar hou ik niet zo van.
Ik vind het goedkope redenaties. Misschien (is dat filosofie) valt het woord nog wel te googlen dat voor dit soort redenaties wordt gebruikt. Zelfde systeem als zo'n loeder gebruikt dat zegt 'dat vind je toch zeker ook wel?'
Ik ben er dus ook allergisch voor. Maar die allergie gaat niet zo ver dat ik door de reclame niet wil nadenken over mijn positie ten aanzien van donorschap. Doel bereikt dus (hoewel, nog steeds geen extra donor tenzij na toestemming van mijn naasten).
Mamzelle, ik vind ongeveer elke reclame bloedirritant, maar ik vind zogenaamde morele spotjes echt ernstig schurftbevorderend. De vraag die wordt gesteld is: gun jij anderen een lang en gelukkig leven? Wel, als je dat anderen gunt (99% zal 'ja' zeggen, ik niet want daar ben ik niet mee bezig) DAN ben je donor. Dat is de boodschap. Geen donor=asociaal. En daar hou ik niet zo van.
Ik vind het goedkope redenaties. Misschien (is dat filosofie) valt het woord nog wel te googlen dat voor dit soort redenaties wordt gebruikt. Zelfde systeem als zo'n loeder gebruikt dat zegt 'dat vind je toch zeker ook wel?'
Ik ben er dus ook allergisch voor. Maar die allergie gaat niet zo ver dat ik door de reclame niet wil nadenken over mijn positie ten aanzien van donorschap. Doel bereikt dus (hoewel, nog steeds geen extra donor tenzij na toestemming van mijn naasten).
maandag 2 november 2009 om 22:54
Ja, de campagne werkt. Voor mij in ieder geval. Ik heb net een formulier ingevuld via de jaofnee-website. Maar vooral omdat ik er al een tijdje (het ene moment wat bewuster dan het andere moment) mee bezig ben, en ik door dit topic dacht: "en nu moet het eens afgelopen zijn met dat getwijfel".
Vanuit het oogpunt van mijn opleiding moet ik wel even kwijt dat deze campagne waarschijnlijk alleen werkt bij 'twijfelaars', stellig overtuigden zijn nou eenmaal eh...stellig overtuigd. Daarnaast denk ik ook dat alleen twijfelaars die het meer wel dan niet willen beinvloed worden, en de twijfelaars die het meer niet willen dan wel hun keuze alsnog niet laten registreren. En da's jammer, want dat is het uiteindelijke doel.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik een aantal organen heb uitgesloten, puur omdat ik daar nog een naar gevoel bij heb. Misschien komt het nog.
Vanuit het oogpunt van mijn opleiding moet ik wel even kwijt dat deze campagne waarschijnlijk alleen werkt bij 'twijfelaars', stellig overtuigden zijn nou eenmaal eh...stellig overtuigd. Daarnaast denk ik ook dat alleen twijfelaars die het meer wel dan niet willen beinvloed worden, en de twijfelaars die het meer niet willen dan wel hun keuze alsnog niet laten registreren. En da's jammer, want dat is het uiteindelijke doel.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik een aantal organen heb uitgesloten, puur omdat ik daar nog een naar gevoel bij heb. Misschien komt het nog.
