Actueel
alle pijlers
Dood door vaccinatie of gastouder?
dinsdag 31 januari 2017 om 10:32
Onderstaand artikel kwam ik vandaag tegen op ad.nl. Ik schrok hier een beetje van. Hebben we het hier nou over hele naieve ouders, die niet willen geloven dat de door hun, zorgvuldig gekozen, gastouder toch niet zo goed blijkt te zijn? Of zijn die vaccinaties nou toch veel gevaarlijker als ze zeggen?
'Niet gastouder, maar inentingen doodden mijn kind Jimmy'
,,Cora, houd hoop, wij geloven in je!’’ Met die woorden ondersteunde de moeder van Jimmy de gastouder die ervan wordt verdacht het vierenhalve maand oude baby'tje Jimmy uit Oosterhout te hebben doodgeschud.
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en de contra-expertise wezen beide uit dat Jimmy was overleden door het shakenbaby-syndroom. Cora hoorde vrijdag 7 jaar cel tegen zich eisen. De moeder van Jimmy gelooft echter helemaal niet dat Cora gewelddadig is geweest. ,,Ik heb Cora bevraagd wat er gebeurd is en naar mijn idee heeft ze alle vragen in eerlijkheid beantwoord. Wij hebben geen enkele twijfel aan Cora, dat zij Jimmy zou hebben geschud.’’
,,Dank je wel,’’ fluistert Cora huilend naar Jimmy's moeder. Want ook zij, zo werd wel duidelijk in de rechtbank in Breda, lijdt ontzettend onder wat er allemaal is gebeurd.
,,Jimmy was een lief, vrolijk, leergierig en sterk mannetje,’’ sprak moeder in de rechtszaal toen ze het woord kreeg. Volgens haar ging de gezondheid van Jimmy met stappen achteruit toen hij zijn vaccinaties kreeg en is hij uiteindelijk daaraan overleden. ,,Ik ben van mening dat er in deze zaak een kokervisie is, er wordt alleen vertrouwd op de rapportage van het NFI. Wat de mogelijke invloed van de vaccinatie is, is niet onderzocht!’’
Jimmy was een lief, vrolijk, leergierig en sterk mannetje.
Ontroostbaar
Het was een typische Nederlandse zomerdag die 17 juni 2013. Jimmy werd ’s ochtend naar gastouder Cora gebracht, zoals iedere maandag. Er leek niets aan de hand. Hij huilde toen zijn vader vertrok, maar dat is niet ongewoon. Het dutje dat Jimmy deed, duurde maar kort en vanaf half elf was hij huilerig. Cora kreeg het mannetje maar niet getroost. Op het speelkleed, in een stoeltje, tegen haar eigen borst. Het werkte allemaal niet. Uiteindelijk legde Cora Jimmy op bed.
Zo rond half één was het wel heel stil op de kamer. Dat was raar en Cora ging kijken. Ze zag Jimmy in een aparte houding liggen en gaf hem een duw. ,,Hee Jimmy! Word wakker!'' Ze pakte de baby op, onder de oksels, met haar vingers achter het hoofd. Desondanks viel het hoofd naar achter. Het lijfje was helemaal slap. ,,Ik had dat al eens gevoeld'', vertelde de gastouder, ,,bij mijn eigen overleden kind.'' En daarom belde ze meteen 112 en de moeder van Jimmy, die er nog sneller was dan de ambulance. Een week later overlijdt de baby in het ziekenhuis aan het letsel in zijn hoofd.
Doodslag
Volgens officier Koert van Damme 'moet het ergens fout zijn gegaan bij de gastouder.' Hij vond bewezen dat Cora de baby moet hebben gedood. Doodslag, waarvoor hij zeven jaar cel eiste.
De moeder van Jimmy is het daar hartgrondig mee oneens. Er is voor haar maar één schuldige: de farmaceutische industrie. In haar slachtofferverklaring wees ze op de inentingen die haar kleintje kreeg. ,,Voorafgaand aan 17 juni en direct na de vaccinatie waren er veel lichamelijke klachten bij Jimmy. Aangezien ik verpleegkundige ben, zie ik een relatie tusen de klachten en de vaccinatie. Het is een miljoenenindustrie waar wij, als gewone burgers geen invloed op hebben. Men blijft maar vaccineren, terwijl ze weten dat er enorme risico's zijn. Dat wordt echter niet benoemd.''
De advocaat van Cora, Joost Dionisius, wees ook op de vaccinaties. Hij verwees onder meer naar Jannes Koetsier, een gepensioneerd huisarts die veel onderzoek doet naar shakenbaby-syndrom. Koetsier zegt dat de hersenbeschadigingen onstaan kunnen zijn door de inentingen, door een virale infectie of door een aangeboren afwijking. ,,Bij Jimmy was het geen shakenbaby-syndroom.’’
De rechter doet 10 februari uitspraak.
'Niet gastouder, maar inentingen doodden mijn kind Jimmy'
,,Cora, houd hoop, wij geloven in je!’’ Met die woorden ondersteunde de moeder van Jimmy de gastouder die ervan wordt verdacht het vierenhalve maand oude baby'tje Jimmy uit Oosterhout te hebben doodgeschud.
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en de contra-expertise wezen beide uit dat Jimmy was overleden door het shakenbaby-syndroom. Cora hoorde vrijdag 7 jaar cel tegen zich eisen. De moeder van Jimmy gelooft echter helemaal niet dat Cora gewelddadig is geweest. ,,Ik heb Cora bevraagd wat er gebeurd is en naar mijn idee heeft ze alle vragen in eerlijkheid beantwoord. Wij hebben geen enkele twijfel aan Cora, dat zij Jimmy zou hebben geschud.’’
,,Dank je wel,’’ fluistert Cora huilend naar Jimmy's moeder. Want ook zij, zo werd wel duidelijk in de rechtbank in Breda, lijdt ontzettend onder wat er allemaal is gebeurd.
,,Jimmy was een lief, vrolijk, leergierig en sterk mannetje,’’ sprak moeder in de rechtszaal toen ze het woord kreeg. Volgens haar ging de gezondheid van Jimmy met stappen achteruit toen hij zijn vaccinaties kreeg en is hij uiteindelijk daaraan overleden. ,,Ik ben van mening dat er in deze zaak een kokervisie is, er wordt alleen vertrouwd op de rapportage van het NFI. Wat de mogelijke invloed van de vaccinatie is, is niet onderzocht!’’
Jimmy was een lief, vrolijk, leergierig en sterk mannetje.
Ontroostbaar
Het was een typische Nederlandse zomerdag die 17 juni 2013. Jimmy werd ’s ochtend naar gastouder Cora gebracht, zoals iedere maandag. Er leek niets aan de hand. Hij huilde toen zijn vader vertrok, maar dat is niet ongewoon. Het dutje dat Jimmy deed, duurde maar kort en vanaf half elf was hij huilerig. Cora kreeg het mannetje maar niet getroost. Op het speelkleed, in een stoeltje, tegen haar eigen borst. Het werkte allemaal niet. Uiteindelijk legde Cora Jimmy op bed.
Zo rond half één was het wel heel stil op de kamer. Dat was raar en Cora ging kijken. Ze zag Jimmy in een aparte houding liggen en gaf hem een duw. ,,Hee Jimmy! Word wakker!'' Ze pakte de baby op, onder de oksels, met haar vingers achter het hoofd. Desondanks viel het hoofd naar achter. Het lijfje was helemaal slap. ,,Ik had dat al eens gevoeld'', vertelde de gastouder, ,,bij mijn eigen overleden kind.'' En daarom belde ze meteen 112 en de moeder van Jimmy, die er nog sneller was dan de ambulance. Een week later overlijdt de baby in het ziekenhuis aan het letsel in zijn hoofd.
Doodslag
Volgens officier Koert van Damme 'moet het ergens fout zijn gegaan bij de gastouder.' Hij vond bewezen dat Cora de baby moet hebben gedood. Doodslag, waarvoor hij zeven jaar cel eiste.
De moeder van Jimmy is het daar hartgrondig mee oneens. Er is voor haar maar één schuldige: de farmaceutische industrie. In haar slachtofferverklaring wees ze op de inentingen die haar kleintje kreeg. ,,Voorafgaand aan 17 juni en direct na de vaccinatie waren er veel lichamelijke klachten bij Jimmy. Aangezien ik verpleegkundige ben, zie ik een relatie tusen de klachten en de vaccinatie. Het is een miljoenenindustrie waar wij, als gewone burgers geen invloed op hebben. Men blijft maar vaccineren, terwijl ze weten dat er enorme risico's zijn. Dat wordt echter niet benoemd.''
De advocaat van Cora, Joost Dionisius, wees ook op de vaccinaties. Hij verwees onder meer naar Jannes Koetsier, een gepensioneerd huisarts die veel onderzoek doet naar shakenbaby-syndrom. Koetsier zegt dat de hersenbeschadigingen onstaan kunnen zijn door de inentingen, door een virale infectie of door een aangeboren afwijking. ,,Bij Jimmy was het geen shakenbaby-syndroom.’’
De rechter doet 10 februari uitspraak.
dinsdag 31 januari 2017 om 10:38
dinsdag 31 januari 2017 om 10:38
quote:Pepermint_Patty schreef op 31 januari 2017 @ 10:38:
Ik vind het vreemd dat alleen de gastouders verdachte is. Shacken baby syndroom symptomen kunnen ook pas na enkele uren zichtbaar worden.
Baby huilde al toen hij afgeleverd werd, wat heeft de vader gedaan voor hij gebracht werd of de moeder bij het aankleden en wakker maken?Dit ja.
Ik vind het vreemd dat alleen de gastouders verdachte is. Shacken baby syndroom symptomen kunnen ook pas na enkele uren zichtbaar worden.
Baby huilde al toen hij afgeleverd werd, wat heeft de vader gedaan voor hij gebracht werd of de moeder bij het aankleden en wakker maken?Dit ja.
dinsdag 31 januari 2017 om 10:42
quote:Pepermint_Patty schreef op 31 januari 2017 @ 10:38:
Ik vind het vreemd dat alleen de gastouders verdachte is. Shacken baby syndroom symptomen kunnen ook pas na enkele uren zichtbaar worden.
Baby huilde al toen hij afgeleverd werd, wat heeft de vader gedaan voor hij gebracht werd of de moeder bij het aankleden en wakker maken?Goed punt! Ik krijg uit dit artikel ook niet heel duidelijk of er meer bewijs is naar. Het lijkt nu een beetje op, het is bij jou gebeurd, dus jij bent schuldig.
Ik vind het vreemd dat alleen de gastouders verdachte is. Shacken baby syndroom symptomen kunnen ook pas na enkele uren zichtbaar worden.
Baby huilde al toen hij afgeleverd werd, wat heeft de vader gedaan voor hij gebracht werd of de moeder bij het aankleden en wakker maken?Goed punt! Ik krijg uit dit artikel ook niet heel duidelijk of er meer bewijs is naar. Het lijkt nu een beetje op, het is bij jou gebeurd, dus jij bent schuldig.
dinsdag 31 januari 2017 om 10:44
Ik vind het een heel vreemd verhaal en ik moet zeggen dat de alarm bellen wel gingen rinkelen bij de stukken 'mijn eigen overleden kind' en dat de moeder verpleegster is. En er wordt wel heel snel een andere schuldige aangewezen 'de vaccinatie'. Laten ze gewoon alle mogelijke opties goed onderzoeken. En wat mij betreft kan iedereen verdachte zijn.
dinsdag 31 januari 2017 om 10:47
Tja, dit zijn van die dingen die je nooit echt zeker zult weten. De gastouder de schuld geven is natuurlijk makkelijk, want daar was het kind. Ik vind het ook naïef van de ouders dat ze gastouder maar gewoon geloven en het op vaccinaties gooien.
En ik vind het dan ook weer verdacht dat dit de tweede baby is die sterft bij haar.
Maarja, wij kennen het hele verhaal en de onderzoeken niet, dus het is moeilijk oordelen.
En ik vind het dan ook weer verdacht dat dit de tweede baby is die sterft bij haar.
Maarja, wij kennen het hele verhaal en de onderzoeken niet, dus het is moeilijk oordelen.
dinsdag 31 januari 2017 om 10:54
quote:Pepermint_Patty schreef op 31 januari 2017 @ 10:38:
Ik vind het vreemd dat alleen de gastouders verdachte is. Shacken baby syndroom symptomen kunnen ook pas na enkele uren zichtbaar worden.
Baby huilde al toen hij afgeleverd werd, wat heeft de vader gedaan voor hij gebracht werd of de moeder bij het aankleden en wakker maken?Er zit verschil in natuurlijk hoe hard een baby door elkaar wordt geschud. Is dat " zachtjes" dan kunnen er pas na uren symptomen optreden maar wordt er echt flink geschud dat er een klinische noodsituatie optreedt zoals we dat noemen dan komen de symptomen binnen seconden tot minuten.
Ik vind het vreemd dat alleen de gastouders verdachte is. Shacken baby syndroom symptomen kunnen ook pas na enkele uren zichtbaar worden.
Baby huilde al toen hij afgeleverd werd, wat heeft de vader gedaan voor hij gebracht werd of de moeder bij het aankleden en wakker maken?Er zit verschil in natuurlijk hoe hard een baby door elkaar wordt geschud. Is dat " zachtjes" dan kunnen er pas na uren symptomen optreden maar wordt er echt flink geschud dat er een klinische noodsituatie optreedt zoals we dat noemen dan komen de symptomen binnen seconden tot minuten.
dinsdag 31 januari 2017 om 10:57
quote:NoWayNo schreef op 31 januari 2017 @ 10:42:
[...]
Goed punt! Ik krijg uit dit artikel ook niet heel duidelijk of er meer bewijs is naar. Het lijkt nu een beetje op, het is bij jou gebeurd, dus jij bent schuldig.Als er zo erg met een baby is geschud dat hij overlijdt dan is dat zeer krachtig gedaan en meestal beginnen de problemen dan binnen enkele seconden/minuten. Wat wel een mogelijkheid zou kunnen zijn is dat er al met de baby is geschud waar een bloeding door is ontstaan die nog geen symptomen gaf en dat er een nieuw incident is ontstaan ( dat kan bijvoorbeeld net iets te hard oppakken zijn, hoofdje stoten) waardoor er een rebleeding is ontstaan.
[...]
Goed punt! Ik krijg uit dit artikel ook niet heel duidelijk of er meer bewijs is naar. Het lijkt nu een beetje op, het is bij jou gebeurd, dus jij bent schuldig.Als er zo erg met een baby is geschud dat hij overlijdt dan is dat zeer krachtig gedaan en meestal beginnen de problemen dan binnen enkele seconden/minuten. Wat wel een mogelijkheid zou kunnen zijn is dat er al met de baby is geschud waar een bloeding door is ontstaan die nog geen symptomen gaf en dat er een nieuw incident is ontstaan ( dat kan bijvoorbeeld net iets te hard oppakken zijn, hoofdje stoten) waardoor er een rebleeding is ontstaan.
dinsdag 31 januari 2017 om 11:10
quote:Sophiever schreef op 31 januari 2017 @ 11:05:
Van een vaccinatie krijg je geen shaken baby uitingen. Dus het is of de gastouder of de ouders die het gedaan hebben.
Dat zijn vele niet met je eens, google maar eens
Het is triest voor alle partijen, maar wij kunnen hier helemaal niets zinnigs over zeggen. Ik begrijp niet goed waarom dit in de media komt, wat het doel daarvan is en wie dit in de media wilde hebben.
Van een vaccinatie krijg je geen shaken baby uitingen. Dus het is of de gastouder of de ouders die het gedaan hebben.
Dat zijn vele niet met je eens, google maar eens
Het is triest voor alle partijen, maar wij kunnen hier helemaal niets zinnigs over zeggen. Ik begrijp niet goed waarom dit in de media komt, wat het doel daarvan is en wie dit in de media wilde hebben.
dinsdag 31 januari 2017 om 11:21
quote:Dahlia74 schreef op 31 januari 2017 @ 11:10:
[...]
Dat zijn vele niet met je eens, google maar eens
Het is triest voor alle partijen, maar wij kunnen hier helemaal niets zinnigs over zeggen. Ik begrijp niet goed waarom dit in de media komt, wat het doel daarvan is en wie dit in de media wilde hebben.Daar hoef ik niet voor te googlen, ik richt mij specifiek op de feiten. En zoals ik het verhaal lees verdenk ik eerder de moeder dan de gastouder.
[...]
Dat zijn vele niet met je eens, google maar eens
Het is triest voor alle partijen, maar wij kunnen hier helemaal niets zinnigs over zeggen. Ik begrijp niet goed waarom dit in de media komt, wat het doel daarvan is en wie dit in de media wilde hebben.Daar hoef ik niet voor te googlen, ik richt mij specifiek op de feiten. En zoals ik het verhaal lees verdenk ik eerder de moeder dan de gastouder.
dinsdag 31 januari 2017 om 11:24
Ik had duidelijk moeten quoten, mijn opmerking sloeg op "Van een vaccinatie krijg je geen shaken baby uitingen".
Ik heb dit zelf even gegoogled en niet verwacht zoveel hits te krijgen die zeggen dat shaken baby syndroom niet bestaat, maar dat het beter is dat te zeggen dan toe te geven dat de dood door de vaccinaties komt.
Ik heb dit zelf even gegoogled en niet verwacht zoveel hits te krijgen die zeggen dat shaken baby syndroom niet bestaat, maar dat het beter is dat te zeggen dan toe te geven dat de dood door de vaccinaties komt.
dinsdag 31 januari 2017 om 11:26
als Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en de contra-expertise beiden aantonen dat het shaken baby syndroom was (iets wat goed aantoonbaar is). Dan denk ik dat Jimmy door elkaar geschud is. Door wie? geen idee. Als ik mag speculeren (voor wat het waard is, maar ach, ik kijk graag detectives): een van de ouders. Die hebben er namelijk baat bij, dat er gekeken wordt naar andere oorzaken dan SBS. Ze roepen wel heel hard, dat dat het niet kan zijn.
dinsdag 31 januari 2017 om 11:30
quote:Sophiever schreef op 31 januari 2017 @ 11:21:
[...]
Daar hoef ik niet voor te googlen, ik richt mij specifiek op de feiten. En zoals ik het verhaal lees verdenk ik eerder de moeder dan de gastouder.heb jij misschien nog wat links dan waar feiten instaan? Enige wat ik kan vinden is dat ze hem " zachtjes heeft geschud" om hem bij te brengen na het bellen van 112. En ik geloof ook niets van het vaccinatie verhaal. Vaccinaties kunnen idd in hele zeldzame en extreme gevallen hersenbloedingen veroorzaken maar dan is het maar een gedeelte van de hersens waar de bloeding zit. Bij SBS zijn de bloedingen bij de gehele schedel en tussen de hersenvliezen. Ook krijgt een baby meestal gebroken ribben en benen van schudden en die breuken komen eigenlijk alleen voor als je een baby schudt ( hoek fracturen). De breuken in ribben die bij reanimatie veroorzaakt worden zijn vaak andere breuken. Tel daarbij op dat de baby misschien wel blauwe plekken heeft gehad en dan vind ik het echt geen vaccinatie schade meer. Ik geloof dus echt niet in de onschuld van de gastouder.
[...]
Daar hoef ik niet voor te googlen, ik richt mij specifiek op de feiten. En zoals ik het verhaal lees verdenk ik eerder de moeder dan de gastouder.heb jij misschien nog wat links dan waar feiten instaan? Enige wat ik kan vinden is dat ze hem " zachtjes heeft geschud" om hem bij te brengen na het bellen van 112. En ik geloof ook niets van het vaccinatie verhaal. Vaccinaties kunnen idd in hele zeldzame en extreme gevallen hersenbloedingen veroorzaken maar dan is het maar een gedeelte van de hersens waar de bloeding zit. Bij SBS zijn de bloedingen bij de gehele schedel en tussen de hersenvliezen. Ook krijgt een baby meestal gebroken ribben en benen van schudden en die breuken komen eigenlijk alleen voor als je een baby schudt ( hoek fracturen). De breuken in ribben die bij reanimatie veroorzaakt worden zijn vaak andere breuken. Tel daarbij op dat de baby misschien wel blauwe plekken heeft gehad en dan vind ik het echt geen vaccinatie schade meer. Ik geloof dus echt niet in de onschuld van de gastouder.
dinsdag 31 januari 2017 om 11:41
quote:Iselin schreef op 31 januari 2017 @ 10:44:
Ik vind het een heel vreemd verhaal en ik moet zeggen dat de alarm bellen wel gingen rinkelen bij de stukken 'mijn eigen overleden kind' en dat de moeder verpleegster is. En er wordt wel heel snel een andere schuldige aangewezen 'de vaccinatie'. Laten ze gewoon alle mogelijke opties goed onderzoeken. En wat mij betreft kan iedereen verdachte zijn.Dit ja
Ik vind het een heel vreemd verhaal en ik moet zeggen dat de alarm bellen wel gingen rinkelen bij de stukken 'mijn eigen overleden kind' en dat de moeder verpleegster is. En er wordt wel heel snel een andere schuldige aangewezen 'de vaccinatie'. Laten ze gewoon alle mogelijke opties goed onderzoeken. En wat mij betreft kan iedereen verdachte zijn.Dit ja
dinsdag 31 januari 2017 om 11:44
quote:Pieps2016 schreef op 31 januari 2017 @ 11:30:
[...]
heb jij misschien nog wat links dan waar feiten instaan? Enige wat ik kan vinden is dat ze hem " zachtjes heeft geschud" om hem bij te brengen na het bellen van 112. En ik geloof ook niets van het vaccinatie verhaal. Vaccinaties kunnen idd in hele zeldzame en extreme gevallen hersenbloedingen veroorzaken maar dan is het maar een gedeelte van de hersens waar de bloeding zit. Bij SBS zijn de bloedingen bij de gehele schedel en tussen de hersenvliezen. Ook krijgt een baby meestal gebroken ribben en benen van schudden en die breuken komen eigenlijk alleen voor als je een baby schudt ( hoek fracturen). De breuken in ribben die bij reanimatie veroorzaakt worden zijn vaak andere breuken. Tel daarbij op dat de baby misschien wel blauwe plekken heeft gehad en dan vind ik het echt geen vaccinatie schade meer. Ik geloof dus echt niet in de onschuld van de gastouder.Welke feiten wil je?
[...]
heb jij misschien nog wat links dan waar feiten instaan? Enige wat ik kan vinden is dat ze hem " zachtjes heeft geschud" om hem bij te brengen na het bellen van 112. En ik geloof ook niets van het vaccinatie verhaal. Vaccinaties kunnen idd in hele zeldzame en extreme gevallen hersenbloedingen veroorzaken maar dan is het maar een gedeelte van de hersens waar de bloeding zit. Bij SBS zijn de bloedingen bij de gehele schedel en tussen de hersenvliezen. Ook krijgt een baby meestal gebroken ribben en benen van schudden en die breuken komen eigenlijk alleen voor als je een baby schudt ( hoek fracturen). De breuken in ribben die bij reanimatie veroorzaakt worden zijn vaak andere breuken. Tel daarbij op dat de baby misschien wel blauwe plekken heeft gehad en dan vind ik het echt geen vaccinatie schade meer. Ik geloof dus echt niet in de onschuld van de gastouder.Welke feiten wil je?
dinsdag 31 januari 2017 om 11:48
dinsdag 31 januari 2017 om 11:58
Het lijkt me moeilijker te accepteren dat de door jou uitgekozen gastouder de schuldige is dan de anonieme farmaceutische industrie. Dus of gastouder of een vd ouders is de schuldige. Maar wat een persoonlijk drama zeg. Arm knulletje.
Maar moeder die gaat schermen met dat ze verpleegkundige is en dan zulke uitspraken doen over vaccinaties. .. hopelijk zoekt ze een andere baan.
Maar moeder die gaat schermen met dat ze verpleegkundige is en dan zulke uitspraken doen over vaccinaties. .. hopelijk zoekt ze een andere baan.
dinsdag 31 januari 2017 om 12:01
dinsdag 31 januari 2017 om 12:04
Het zou heel erg zijn als de gastouder de schuld krijgt, terwijl het door de vaccinaties komt. Het zou ook heel erg zijn als Cora het wel gedaan heeft en ze komt hiermee weg zonder dat zelfs de ouders haar verdenken. Ik hoop dat de waarheid boven tafel komt, maar ben bang dat dat heel moeilijk gaat worden.
Ik ben een beetje geneigd de gastouder niet te geloven. Maar evengoed is het verschrikkelijk dat die mensen hun zoontje kwijt zijn
Ik ben een beetje geneigd de gastouder niet te geloven. Maar evengoed is het verschrikkelijk dat die mensen hun zoontje kwijt zijn
