Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
woensdag 29 augustus 2018 om 20:03
GHB bestaat al heel lang. Je moet het wel injecteren of drinken (en misschien verwarmen voor dampen, maar dat is al helemaal niet te doen natuurlijk). Feit is dat het niet zo simpel is, tenzij je een gastank met lachgas en een mondkapje bij je draagt maar wie doet zo iets.
Je kunt een jongen ook eventueel vervoeren in een slaapzak of iets dat je achter je trekt. Dragen is over lange afstand niet echt makkelijk, maar misschien had de dader óf hulp, of heel veel tijd.
Ik denk dat Nicky is mee gegaan met iemand die hij vertrouwde, of misschien ging hij er toch zelf op uit. Niets is onmogelijk, ook al denken ouders alles te weten over hun kind.
Je kunt een jongen ook eventueel vervoeren in een slaapzak of iets dat je achter je trekt. Dragen is over lange afstand niet echt makkelijk, maar misschien had de dader óf hulp, of heel veel tijd.
Ik denk dat Nicky is mee gegaan met iemand die hij vertrouwde, of misschien ging hij er toch zelf op uit. Niets is onmogelijk, ook al denken ouders alles te weten over hun kind.
woensdag 29 augustus 2018 om 20:04
Wel fijn dat je in elk geval werkgerelateerd mensen hebt wie je erover kan spreken. Het lijkt me heel zwaar als je dat met helemaal niemand kan of mag.Kia•Ora schreef: ↑29-08-2018 19:54Of een advocaat het ergens documenteert weet ik niet. Zal het eens navragen, wellicht verschilt het ook per persoon/kantoor.
Ik documenteer alles, dat weten ze ook. Daar ben ik heel eerlijk en duidelijk over. Daarnaast stimuleer ik het ook dat, als er behoefte aan is, de dader een begeleid gesprek heeft met (familie van) slachtoffer(s). Alleen als ik inschat dat dit helpend gaat zijn voor (familie van) slachtoffer(s) en de dader geen gekkigheid gaat uithalen zoals we bij Joran van der S. hebben gezien.
En ja, soms is het heel lastig. Er zijn zaken die ik (behalve op werk met directe collega) met niemand kan delen. Sommige details zijn zo herkenbaar waardoor ik privacy niet kan waarborgen, en dus niet "in het algemeen" een verhaal kan delen met mensen uit mijn netwerk. Nu kan ik gelukkig over het algemeen werk op werk laten en als ik ergens moeite mee heb en het meeneem dan praat ik erover met collega, heb ik denk ik een keer of twee gehad. Maar er zullen inderdaad zaken zijn die ik meeneem naar het graf terwijl ik ook weet dat er (familie van) slachtoffer(s) vragen hebben. En dat is voor alle betrokkenen erg rot.
En ben inderdaad benieuwd of meestal wel of niet gedocumenteerd wordt wat cliënten bespreken met advocaten. Al zal niet iedereen dat ook willen vertellen of dat wel of niet zo is.
woensdag 29 augustus 2018 om 20:08
Geen idee trouwens of het überhaupt wel mag. Kan me voorstellen dat je bepaalde uitspraken niet mag documenteren als advocaat.NYC schreef: ↑29-08-2018 20:04Wel fijn dat je in elk geval werkgerelateerd mensen hebt wie je erover kan spreken. Het lijkt me heel zwaar als je dat met helemaal niemand kan of mag.
En ben inderdaad benieuwd of meestal wel of niet gedocumenteerd wordt wat cliënten bespreken met advocaten. Al zal niet iedereen dat ook willen vertellen of dat wel of niet zo is.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
woensdag 29 augustus 2018 om 21:11
Het meest logische scenario lijkt mij dat Nicky ging plassen of bang was na een nachtmerrie ofzo en toen ergens overmeesterd is (al dan niet met behulp van GHB). Misschien heeft hij in een andere tent GHB toegediend gekregen of is zijn mond afgeplakt en is hij in een kofferbak gelegd.
Uit getuigenverklaringen is gekomen dat er ‘s ochtends een verdachte auto op de parkeerplaats bij de Heikop stond. Maar of die verklaring betrouwbaar is, is ook maar de vraag.
Uit getuigenverklaringen is gekomen dat er ‘s ochtends een verdachte auto op de parkeerplaats bij de Heikop stond. Maar of die verklaring betrouwbaar is, is ook maar de vraag.
woensdag 29 augustus 2018 om 21:26
Ik vind het zo vreselijk zielig, leek mij zo’n lief jochie. Hoe kun je zo’n gruwelijke daad plegen als verdachte(s)...minnimouse schreef: ↑29-08-2018 21:11Het meest logische scenario lijkt mij dat Nicky ging plassen of bang was na een nachtmerrie ofzo en toen ergens overmeesterd is (al dan niet met behulp van GHB). Misschien heeft hij in een andere tent GHB toegediend gekregen of is zijn mond afgeplakt en is hij in een kofferbak gelegd.
Uit getuigenverklaringen is gekomen dat er ‘s ochtends een verdachte auto op de parkeerplaats bij de Heikop stond. Maar of die verklaring betrouwbaar is, is ook maar de vraag.
.
Voor iedereen een groene tuin
woensdag 29 augustus 2018 om 21:56
Ben nu over de Puttense moordzaak aan het lezen. En dan blijkt maar weer hoe suggestief en subjectief waarnemingen kunnen zijn. Als er niets was gebeurd, dan was die auto misschien niet eens verdacht geweest.minnimouse schreef: ↑29-08-2018 21:11Het meest logische scenario lijkt mij dat Nicky ging plassen of bang was na een nachtmerrie ofzo en toen ergens overmeesterd is (al dan niet met behulp van GHB). Misschien heeft hij in een andere tent GHB toegediend gekregen of is zijn mond afgeplakt en is hij in een kofferbak gelegd.
Uit getuigenverklaringen is gekomen dat er ‘s ochtends een verdachte auto op de parkeerplaats bij de Heikop stond. Maar of die verklaring betrouwbaar is, is ook maar de vraag.
De enige die zaken in zijn bezit had die konden bedwelmen was die ouwe pedo, maar dat waren met name benzo's geloof ik en die vind je gewoon terug in het lichaam. Ik denk niet dat die Brech met GHB rond liep eerlijk gezegd, het komt op me over als een gelegenheidsdaad. En GHB moet je ook echt toe dienen, wat het heel lastig maakt om te gebruiken voor dit soort dingen. Het enige 'voordeel' is dat je het makkelijk zelf maakt thuis.
woensdag 29 augustus 2018 om 22:18
Een gelegenheidsdaad kan, maar wat had Jos Brech zo vroeg in de ochtend te zoeken op de heide, niet bepaald op loopafstand van zijn huis?strikjemetstippels schreef: ↑29-08-2018 21:56Ben nu over de Puttense moordzaak aan het lezen. En dan blijkt maar weer hoe suggestief en subjectief waarnemingen kunnen zijn. Als er niets was gebeurd, dan was die auto misschien niet eens verdacht geweest.
De enige die zaken in zijn bezit had die konden bedwelmen was die ouwe pedo, maar dat waren met name benzo's geloof ik en die vind je gewoon terug in het lichaam. Ik denk niet dat die Brech met GHB rond liep eerlijk gezegd, het komt op me over als een gelegenheidsdaad. En GHB moet je ook echt toe dienen, wat het heel lastig maakt om te gebruiken voor dit soort dingen. Het enige 'voordeel' is dat je het makkelijk zelf maakt thuis.
woensdag 29 augustus 2018 om 22:43
Nou ja, hij kan zijn gaan kijken inderdaad. Of hij ging echt gewoon een stuk fietsen. Of hij is ingeseind.minnimouse schreef: ↑29-08-2018 22:18Een gelegenheidsdaad kan, maar wat had Jos Brech zo vroeg in de ochtend te zoeken op de heide, niet bepaald op loopafstand van zijn huis?
donderdag 30 augustus 2018 om 08:12
Bekent was dat Jos ook graag onder de radar kampeerde het zogenoemde stealth overnachten. Een dag ergens slapen en volgende dag een nieuwe locatie.
Hij kende het gebied, wist van de kinderkampen. Maakte van gelegenheid gebruik.
donderdag 30 augustus 2018 om 08:44
Zeker wel is al eerder gebeurd bij Jos.B als gelegenheid zich voordoet dat hij er gebruik van maakt.En dat hij er tot nu toe goed weg komt, geeft met klungelig politie werk te maken waarbij ze heel veel steken hebben laten vallen.
donderdag 30 augustus 2018 om 09:05
Dat lijkt me soms behoorlijk zwaar, Kia.Kia•Ora schreef: ↑29-08-2018 19:54Of een advocaat het ergens documenteert weet ik niet. Zal het eens navragen, wellicht verschilt het ook per persoon/kantoor.
Ik documenteer alles, dat weten ze ook. Daar ben ik heel eerlijk en duidelijk over. Daarnaast stimuleer ik het ook dat, als er behoefte aan is, de dader een begeleid gesprek heeft met (familie van) slachtoffer(s). Alleen als ik inschat dat dit helpend gaat zijn voor (familie van) slachtoffer(s) en de dader geen gekkigheid gaat uithalen zoals we bij Joran van der S. hebben gezien.
En ja, soms is het heel lastig. Er zijn zaken die ik (behalve op werk met directe collega) met niemand kan delen. Sommige details zijn zo herkenbaar waardoor ik privacy niet kan waarborgen, en dus niet "in het algemeen" een verhaal kan delen met mensen uit mijn netwerk. Nu kan ik gelukkig over het algemeen werk op werk laten en als ik ergens moeite mee heb en het meeneem dan praat ik erover met collega, heb ik denk ik een keer of twee gehad. Maar er zullen inderdaad zaken zijn die ik meeneem naar het graf terwijl ik ook weet dat er (familie van) slachtoffer(s) vragen hebben. En dat is voor alle betrokkenen erg rot.
donderdag 30 augustus 2018 om 09:40
Werd de kamp niet altijd op dezelfde plek gehouden ?minnimouse schreef: ↑29-08-2018 22:18Een gelegenheidsdaad kan, maar wat had Jos Brech zo vroeg in de ochtend te zoeken op de heide, niet bepaald op loopafstand van zijn huis?
En misschien fietse hij daar gewoon graag en wist hij dat daar dus ook weleens scouting groepen waren,
Zat hij toen ook ergens bij een scouting groep ?
Soms zijn scoutinggroepen uit de buurt op de hoogte van elkaar of ook in soort connectie met elkaar
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
donderdag 30 augustus 2018 om 09:42
Ik vermoed dat die wel uit was op misbruik dat niet echt goed lukte en de dood van het jongen niet bedoelt was
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
donderdag 30 augustus 2018 om 09:46
Ik denk dat je er 20 jaar geleden makkelijker mee weg kwam. Tegenwoordig hangen er overal camera's, je mobieltje is te traceren, DNA onderzoek en databank, meer media aandacht en betere technieken mbt sporenonderzoek.slobberbone schreef: ↑30-08-2018 08:44Zeker wel is al eerder gebeurd bij Jos.B als gelegenheid zich voordoet dat hij er gebruik van maakt.En dat hij er tot nu toe goed weg komt, geeft met klungelig politie werk te maken waarbij ze heel veel steken hebben laten vallen.
Politie heeft dingen fout gedaan, maar we moeten ook niet doen alsof het nu heeft plaatsgevonden. Het was is 1998 en dat was wel een andere tijd.
donderdag 30 augustus 2018 om 10:02
En vergeet de tunnel visie niet op de kamp zelfsneeuwwitje80 schreef: ↑30-08-2018 09:46Ik denk dat je er 20 jaar geleden makkelijker mee weg kwam. Tegenwoordig hangen er overal camera's, je mobieltje is te traceren, DNA onderzoek en databank, meer media aandacht en betere technieken mbt sporenonderzoek.
Politie heeft dingen fout gedaan, maar we moeten ook niet doen alsof het nu heeft plaatsgevonden. Het was is 1998 en dat was wel een andere tijd.
Peter r de Vries heeft dat ook bij veel zaken gehad ook bij deze,
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
donderdag 30 augustus 2018 om 10:04
Hoe bedoel je? Van andere mogelijke zaken is toch niets bekend?slobberbone schreef: ↑30-08-2018 08:44Zeker wel is al eerder gebeurd bij Jos.B als gelegenheid zich voordoet dat hij er gebruik van maakt.En dat hij er tot nu toe goed weg komt, geeft met klungelig politie werk te maken waarbij ze heel veel steken hebben laten vallen.
donderdag 30 augustus 2018 om 10:17
Daar heb je gelijk in. 1998 klinkt voor mij nog kort geleden, maar het is wel 20 jaar geleden; een andere tijd waarin bepaalde zaken er nog niet waren of niet mogelijk waren.sneeuwwitje80 schreef: ↑30-08-2018 09:46Ik denk dat je er 20 jaar geleden makkelijker mee weg kwam. Tegenwoordig hangen er overal camera's, je mobieltje is te traceren, DNA onderzoek en databank, meer media aandacht en betere technieken mbt sporenonderzoek.
Politie heeft dingen fout gedaan, maar we moeten ook niet doen alsof het nu heeft plaatsgevonden. Het was is 1998 en dat was wel een andere tijd.
Maaaarrr ... ik denk dat de Politie ook zeker fouten heeft gemaakt en in sommige gevallen niet doortastend heeft gehandeld.
In 2010 (meen ik) hebben de ouders van Nicky en Peter R. zich ook hard gemaakt voor een DNA verwantschapsonderzoek, er is zelfs een kort geding aangespannen en dat hebben ze verloren. Waarom? Niet dat dat iets te maken heeft met 'fouten maken in het onderzoek', maar waarom niet elke gelegenheid aangrijpen om de moord op een jongetje op te lossen? Ik snap dat het geld kost, maar door die Belgische onderzoekster was al aangegeven dat de kans groot is dat het iemand uit de nabije omgeving is (als in iemand die in een straal van zo'n 20km van het PD woont).
donderdag 30 augustus 2018 om 12:02
Zeker wel van een zaak gaf hij zelf aan dat hij te ver was gegaan met o.a fotograferen. En om dat politie niet doortastend te werk is gegaan weten we niet of hij in 1998 wel een fotocamera bij zich had.
Ook verwijzing naar 1998 dat tijd minder vooruitstrevend dan nu heeft weinig met blunders van toen te maken.
Als je ruim 3 uur later iemand vlakbij bij plaats delict meerdere malen tegenkomt dan neem je direct mee en ondervraag je hem en ondertussen heb je hem na dan weet je dat je met een pedofiel te maken heb met een verleden.
Ook in nadere verhoren gaf B zaken zelf toe, dus was er zeker bruikbare informatie naar voren gekomen en was deze zaak veel dichter bij een ontknoping gekomen dan nu met alle voorzieningen 20 jaar later.
donderdag 30 augustus 2018 om 12:29
Vind ik nou niet bepaald hét bewijs dat hij van "elke gelegenheid gebruikt maakt zodra die zich voordoet". Ook die foto's destijds kunnen van een vooraf doordacht plan zijn gekomen, daar weten wij niets vanaf. Als hij van elke gelegenheid gebruik maakte, zouden er bovendien wel meer zaken aan het licht zijn gekomen. Bij de scouting en peuterschool heeft hij vast genoeg kansen gehad.slobberbone schreef: ↑30-08-2018 12:02Zeker wel van een zaak gaf hij zelf aan dat hij te ver was gegaan met o.a fotograferen. En om dat politie niet doortastend te werk is gegaan weten we niet of hij in 1998 wel een fotocamera bij zich had.
Er zit bovendien wel een groot verschil tussen foto's van jongetjes maken en het meenemen, misbruiken en vermoorden van een jongetje.
