Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 7 september 2018 om 07:42
vrijdag 7 september 2018 om 07:45
InderdaadCoconuts12 schreef: ↑07-09-2018 07:16Spreek je uit ervaring?
De gevangenissen hier zijn goed, heel goed zelfs in vergelijking met andere landen. Maar het stelt wel degelijk iets voor. Je wordt beroofd van je vrijheid en dat is echt niet zo makkelijk. Uiteraard id dat terecht, maar ik denk dat wij te makkelijk oordelen over hoe het in een gevangenis is.
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
vrijdag 7 september 2018 om 13:54
Ttroeteltje schreef: ↑07-09-2018 12:02Was al eens gevraagd en misschien beantwoord zonder dat ik het gelezen heb.......hoe maakt men de keuze voor een advocaat? Jos zelf? Op basis van aanbod? Of op basis van toegewezen via via? Of op basis van gunfactor? Hoe en wie bepaald wie dat gaat oppakken?
Iedereen is vrij om zelf een advocaat te kiezen. Je mag er zelfs voor kiezen om helemaal geen advocaat te nemen en jezelf te verdedigen.
Als je niet voldoende inkomen hebt krijg je een gratis advocaat (dwz je betaald een toevoeging, rond de 140 euro).
In dit geval denk ik dat er verschillende advocaten zich aangeboden hebben omdat dit voor enorme bekendheid zorgt, maar uiteindelijk kiest de verdachte zelf met wie hij in zee gaat.
vrijdag 7 september 2018 om 14:57
vrijdag 7 september 2018 om 15:30
Dat zal ongetwijfeld. Het is ook niet de minste.
vrijdag 7 september 2018 om 18:43
Als je in voorlopige hechtenis zit krijg je gratis een advocaat toegewezen. Dat is dan een advocaat die in jouw arrondissement piketdienst heeft. Je mag ook een voorkeursadvocaat opgeven. De meeste grote, bekende topadvocaten laten zich niet toevoegen maar werken uurtje-factuurtje en die moet je dan in principe zelf betalen.
https://www.judex.nl/rechtsgebied/straf ... strafzaak/
https://www.judex.nl/rechtsgebied/straf ... strafzaak/
vrijdag 7 september 2018 om 19:11
Daarom wordt er normaal gesproken ook terughoudend over de identiteit van verdachten gedaan. Nu is deze man al veroordeeld door de publieke opinie (die het belangrijker vindt dat er iemand wordt veroordeeld, dan dat de juiste persoon wordt veroordeeld).LieveMona schreef: ↑07-09-2018 14:57Roethof geeft ook aan dat nog af te wachten is hoe hard de aanwijzingen tegen Brech zijn. Stel nou dat men hem nu niet langer kan vasthouden op basis van de aanwijzingen die er nu zijn, waar gaat hij dan heen? Ergens zijn tentje opslaan? De man is zijn leven niet zeker nu iedereen weet wie hij is.
vrijdag 7 september 2018 om 19:47
In deze zaak is het ook goed mogelijk dat hij het wel is maar dat hij vrijgesproken wordt op grond van fouten die gemaakt zijn. Hier in dit topic al uitgebreid besproken.
Als hij door die fouten wordt vrijgesproken terwijl hij het wel is, aantoonbaar, waar moet hij dan heen als hij vrijgesproken wordt?
Verder heb je gelijk hoor
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
vrijdag 7 september 2018 om 19:52
Ik heb daar ergens ook wel moeite mee. Hij heeft alle schijn tegen natuurlijk: zijn dna op de kleding van Nicky, staande gehouden op de plaats delict en daarbij niet aangegeven dat hij in aanraking was gekomen met Nicky. De man zit tot over zijn oren in de shit. Maar toch.. hij is nog verdachte.
Hopelijk komt de hele waarheid boven.
lievemona wijzigde dit bericht op 07-09-2018 20:05
0.30% gewijzigd
vrijdag 7 september 2018 om 19:59
En hoe komt dat? Hoe komt het publiek aan alle informatie?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 8 september 2018 om 08:23
https://nos.nl/artikel/2249452-na-moham ... n-dat.html
De advocaat krijgt een vergoeding uitbetaald en die is niet laag.. In de link staat het duidelijk uitgelegd hoe het zit met advocaten van dit soort zaken.
De advocaat krijgt een vergoeding uitbetaald en die is niet laag.. In de link staat het duidelijk uitgelegd hoe het zit met advocaten van dit soort zaken.
zaterdag 8 september 2018 om 08:40
Ja, dat zal nog iets worden dan. Misschien dat ie dan een oprot premie krijgt naar Frankrijk of Polen of zo. Geen idee hoe zo iets gaat, ik weet dat de onterecht veroordeelden in Putten een schadevergoeding kregen maar die was niet hoog genoeg om te gaan rentenieren of zo.Lambchop schreef: ↑07-09-2018 19:47In deze zaak is het ook goed mogelijk dat hij het wel is maar dat hij vrijgesproken wordt op grond van fouten die gemaakt zijn. Hier in dit topic al uitgebreid besproken.
Als hij door die fouten wordt vrijgesproken terwijl hij het wel is, aantoonbaar, waar moet hij dan heen als hij vrijgesproken wordt?
Verder heb je gelijk hoor
zaterdag 8 september 2018 om 15:16
Nee, en die waren vrijgesproken en terecht. Dus die konden een soort van gewoon weer de maatschappij in, voor zover dat kan als iedereen je naam kent en linkt aan een moord die je niet gepleegd hebt.strikjemetstippels schreef: ↑08-09-2018 08:40Ja, dat zal nog iets worden dan. Misschien dat ie dan een oprot premie krijgt naar Frankrijk of Polen of zo. Geen idee hoe zo iets gaat, ik weet dat de onterecht veroordeelden in Putten een schadevergoeding kregen maar die was niet hoog genoeg om te gaan rentenieren of zo.
Als Jos B wel schuldig is maar door vormfouten kan worden vrijgesproken, hoe vrij ben je dan?
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
zaterdag 8 september 2018 om 15:56
Vogelvrij.Lambchop schreef: ↑08-09-2018 15:16Nee, en die waren vrijgesproken en terecht. Dus die konden een soort van gewoon weer de maatschappij in, voor zover dat kan als iedereen je naam kent en linkt aan een moord die je niet gepleegd hebt.
Als Jos B wel schuldig is maar door vormfouten kan worden vrijgesproken, hoe vrij ben je dan?
zaterdag 8 september 2018 om 18:26
Trouwens, ik heb gister het boek over Nicky uitgelezen dat hier al veel besproken is. Er viel me een getuigenis van een kampleidster op die zei een man met een hoed en een puntkin te hebben zien lopen op het kampterrein ten tijde van de verdwijning. Misschien al eerder benoemd in dit topic, maar kan het me niet herinneren. Die puntkin deed me wel aan Jos B denken. Hij heeft een beetje een vooruitstekende kin, of ligt dat aan mij?
lievemona wijzigde dit bericht op 08-09-2018 18:29
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
11.41% gewijzigd
zaterdag 8 september 2018 om 18:27
Hij heeft idd een punstige kin, zo te zien op foto’sLieveMona schreef: ↑08-09-2018 18:26Trouwens, ik heb gister het boek over Nicky uitgelezen dat hier al veel besproken is. Er viel me een getuigenis van een kampleidster die zei een man te hebben zien lopen met een hoed en een puntkin. Misschien al eerder benoemd in dit topic, maar kan het me niet herinneren. Die puntkin deed me wel aan Jos B denken. Hij heeft een beetje een vooruitstekende kin, of ligt dat aan mij?
Voor iedereen een groene tuin
zaterdag 8 september 2018 om 20:07
Vraag me af hoe hij er toen uit zag.
