Actueel
alle pijlers
Echt hoor, het zijn goedzakken
woensdag 22 juli 2009 om 11:13
Pitbulls scheuren kind aan stukken
CATANIA - Een Italiaanse jongen van zes jaar oud is gedood en aan stukken gescheurd door drie pitbulls.
De ouders van de jongen waren uren op zoek naar hun kind en deden vervolgens de gruwelijke ontdekking. De jongen had de pitbulls gevoerd in hun hok, wat hij ook al eerder had gedaan. Deze keer werden de honden echter agressief, mogelijk omdat zij jongen hadden gekregen. De beesten hebben delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven.
Het incident gebeurde in een probleemwijk van Acireale vlakbij de stad Catania op Sicilië.
CATANIA - Een Italiaanse jongen van zes jaar oud is gedood en aan stukken gescheurd door drie pitbulls.
De ouders van de jongen waren uren op zoek naar hun kind en deden vervolgens de gruwelijke ontdekking. De jongen had de pitbulls gevoerd in hun hok, wat hij ook al eerder had gedaan. Deze keer werden de honden echter agressief, mogelijk omdat zij jongen hadden gekregen. De beesten hebben delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven.
Het incident gebeurde in een probleemwijk van Acireale vlakbij de stad Catania op Sicilië.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 26 juli 2009 om 16:14
De pitbulls in Acireale die dat jongentje hebben verscheurd schijnen door de broer van dat jongetje te zijn gehouden als vechthonden (komt uit Italiaanse bron). Die heeft ze dus juist zo aggresief mogelijk gemaakt en getraind om aan te vallen en te doden... Aangezien dit allemaal in een probleemwijk afspeeld op Sicilie lijkt me dat (hoe triest ook) niet ondenkbaar. Met goede vechthonden kun je flink wat geld verdienen...
zondag 26 juli 2009 om 19:08
quote:
philipmorris schreef op 25 juli 2009 @ 17:17:
Ik heb zelf 2 pitbulls en ik kan jullie vertellen dat niet alle pitbulls onbetrouwbaar zijn. Die 2 van mij passen zelfs op de kleine (4 jaar oud). Een betere lijfwacht bestaat er niet.
Als ik even snel een boodschap moet halen dan laat ik mijn kind gewoon thuis bij de 2 honden.
Ik heb ze natuurlijk wel goed getraind, alle agressiviteit is er nu ook uit.
Tuurlijk heel goede lijfwacht.
En wat doet die lijfwacht als jouw kind in die tijd toch eens iets gaat uitproberen met die honden als jij er niet bent?
Kind weet wel dat t niet mag als mama erbij is, maar als mama het niet kan zien doet hij het toch niet. (Wat niet weet wat niet deert, denkt kind)
Onze dokter vroeger moest niks van ons poedeltje hebben.
Zijn reactie op:"Hij doet niks". U moet eens weten hoeveel patienten ik heb gehad door honden die niks doen.
En als kind toch eens de deur opent voor iemand, omdat hij de buurvrouw nu eenmaal kent, die voor de deur staat.
wat doen honden dan?
En net zo veilig kun je zeggen dat je honden niks doen, dan dat je kind reageert zoals jij hem altijd geleerd hebt.
Niet veilig dus
philipmorris schreef op 25 juli 2009 @ 17:17:
Ik heb zelf 2 pitbulls en ik kan jullie vertellen dat niet alle pitbulls onbetrouwbaar zijn. Die 2 van mij passen zelfs op de kleine (4 jaar oud). Een betere lijfwacht bestaat er niet.
Als ik even snel een boodschap moet halen dan laat ik mijn kind gewoon thuis bij de 2 honden.
Ik heb ze natuurlijk wel goed getraind, alle agressiviteit is er nu ook uit.
Tuurlijk heel goede lijfwacht.
En wat doet die lijfwacht als jouw kind in die tijd toch eens iets gaat uitproberen met die honden als jij er niet bent?
Kind weet wel dat t niet mag als mama erbij is, maar als mama het niet kan zien doet hij het toch niet. (Wat niet weet wat niet deert, denkt kind)
Onze dokter vroeger moest niks van ons poedeltje hebben.
Zijn reactie op:"Hij doet niks". U moet eens weten hoeveel patienten ik heb gehad door honden die niks doen.
En als kind toch eens de deur opent voor iemand, omdat hij de buurvrouw nu eenmaal kent, die voor de deur staat.
wat doen honden dan?
En net zo veilig kun je zeggen dat je honden niks doen, dan dat je kind reageert zoals jij hem altijd geleerd hebt.
Niet veilig dus
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
zondag 26 juli 2009 om 20:50
Je moet ze de kost geven, die honden die "niks doen" en die vervolgens hun eigen baasje aanvallen.
Bij kennissen van ons heeft de hond jaren geleden de baby in het gezicht gebeten. Hij was jaloers, het arme beest. Kindje gewond, hond afgemaakt.
Leuk joh. Not.
ze zijn gewoon onbetrouwbaar. Hoe lief ze ook zijn.
Als ik buiten ren, ga ik altijd een straatje om als iemand zn hond loopt uit te laten. You never know of die poedel om je enkels komt dansen. Zit ik niet op te wachten en die hond zit niet op een rotschop van mij te wachten.
Bij kennissen van ons heeft de hond jaren geleden de baby in het gezicht gebeten. Hij was jaloers, het arme beest. Kindje gewond, hond afgemaakt.
Leuk joh. Not.
ze zijn gewoon onbetrouwbaar. Hoe lief ze ook zijn.
Als ik buiten ren, ga ik altijd een straatje om als iemand zn hond loopt uit te laten. You never know of die poedel om je enkels komt dansen. Zit ik niet op te wachten en die hond zit niet op een rotschop van mij te wachten.
maandag 27 juli 2009 om 07:44
quote:eleonora schreef op 26 juli 2009 @ 14:40:
[...]
Jouw verhaal is echt het credo van hondenbezitters die honden hebben als bijvoorbeeld een pitbull. 'Ze doen niks hoor'. Tot ze dus wél iets doen.
Bijna iedere aanval van een hond komt voor de baas onverwacht, ongeacht het ras trouwens. Het feit dat mensen honden op hun kinderen laten passen en verwachten dat dat altijd goed zal gaan vind ik van een ongelooflijke naïviteit.
Het zou in ontzettend veel ongelukken met honden (nogmaals even ongeacht het ras) schelen als hondeneigenaars zouden onderkennen dat een hond nooit 100% betrouwbaar is en al helemaal niet met kinderen.
Jep. En dat is dus de reden dat ik mijn kind nooit en te nimmer lekker alleen laat spelen met mijn honden. Of de honden op de kleine laat passen.
Ik ben de eerste die zal toegeven dat je met dieren te maken hebt, en dat die nooit 100% betrouwbaar zijn. Ze zijn daarintegen wel heel lief met mijn dochtertje, voorzichtig en rustig. Maar 100% betrouwbaar speelmaatje kan ik nooit zeggen. En dan hoeft het niet eens een bijtincident te zijn, ze kan ook omver gerend worden, poot in haar oog.
Maar ik vind het mijn taak als baasje om eea in goede banen te leiden, de opvoeding van de hond. Die verantwoording heb ik tegenover de maatschappij en mijn geliefde gezin. En ik vind dat ik het goed doe.
[...]
Jouw verhaal is echt het credo van hondenbezitters die honden hebben als bijvoorbeeld een pitbull. 'Ze doen niks hoor'. Tot ze dus wél iets doen.
Bijna iedere aanval van een hond komt voor de baas onverwacht, ongeacht het ras trouwens. Het feit dat mensen honden op hun kinderen laten passen en verwachten dat dat altijd goed zal gaan vind ik van een ongelooflijke naïviteit.
Het zou in ontzettend veel ongelukken met honden (nogmaals even ongeacht het ras) schelen als hondeneigenaars zouden onderkennen dat een hond nooit 100% betrouwbaar is en al helemaal niet met kinderen.
Jep. En dat is dus de reden dat ik mijn kind nooit en te nimmer lekker alleen laat spelen met mijn honden. Of de honden op de kleine laat passen.
Ik ben de eerste die zal toegeven dat je met dieren te maken hebt, en dat die nooit 100% betrouwbaar zijn. Ze zijn daarintegen wel heel lief met mijn dochtertje, voorzichtig en rustig. Maar 100% betrouwbaar speelmaatje kan ik nooit zeggen. En dan hoeft het niet eens een bijtincident te zijn, ze kan ook omver gerend worden, poot in haar oog.
Maar ik vind het mijn taak als baasje om eea in goede banen te leiden, de opvoeding van de hond. Die verantwoording heb ik tegenover de maatschappij en mijn geliefde gezin. En ik vind dat ik het goed doe.
maandag 27 juli 2009 om 15:08
Ik weet even niet meer of de link al geplaatst was, maar hierbij de uitzending van Zembla over deze schattige goedzakken.
Wat een volslagen krankzinnig stelletje, die UKCE'ers. Het gebrek aan IQ straalt ervan af. Wat een enge oproerkraaiers, met o.a. die bedreigingen en zwart/rood/wit-symbolen.
Die Gerard Kuiper lijkt trouwens wat betreft uiterlijk zelf nogal op een PB. Zou het hem daarom zo raken? Wat een vreselijk eng mannetje, o.a. dat hij het adres van die Anita Kersjes openbaar maakte en die handel in valse stambomen.
Die woordvoerster van het OM kwam buitengewoon onbekwaam over. De term belangenafweging vind ik absurd m.b.t. dit "incident".
Verder walgelijk dat Martin Gaus zo vol van zichzelf en zijn 'en zij leefden nog lang en gelukkig dankzij opvoedingstechnieken' is dat hij daarbij nogal de realiteit uit het oog verliest.
Van mij mogen alle Ruby's vandaag nog naar de eeuwige jachtvelden geholpen worden (no pun intended).
Wat een volslagen krankzinnig stelletje, die UKCE'ers. Het gebrek aan IQ straalt ervan af. Wat een enge oproerkraaiers, met o.a. die bedreigingen en zwart/rood/wit-symbolen.
Die Gerard Kuiper lijkt trouwens wat betreft uiterlijk zelf nogal op een PB. Zou het hem daarom zo raken? Wat een vreselijk eng mannetje, o.a. dat hij het adres van die Anita Kersjes openbaar maakte en die handel in valse stambomen.
Die woordvoerster van het OM kwam buitengewoon onbekwaam over. De term belangenafweging vind ik absurd m.b.t. dit "incident".
Verder walgelijk dat Martin Gaus zo vol van zichzelf en zijn 'en zij leefden nog lang en gelukkig dankzij opvoedingstechnieken' is dat hij daarbij nogal de realiteit uit het oog verliest.
Van mij mogen alle Ruby's vandaag nog naar de eeuwige jachtvelden geholpen worden (no pun intended).
maandag 27 juli 2009 om 21:41
Nou, jullie vallen weer lekker over de hondenbezitters heen.
Ik ben het met Lapin eens, dat je met africhten en trainen veel bereikt.
Maar, je moet vooral ook de kinderen africhten, ze moeten een hond bijv. niet gaan jennen. Je moet kinderen grenzen aangeven, en dus ook in hun relatie met de hond.
Kinderen onderling corrigeren elkaar verbaal maar ook met meppen, bijten, schoppen, spugen etc. Honden geven waarschuwingstekens als mensen te ver gaan, en als hondenbezitter moet je daar alert op zijn. Een hond kan bezitterig met zijn voer zijn, je moet kinderen erop wijzen dat ze de hond met rust laten als hij staat te eten. Of je zou aanschouwelijk onderwijs kunnen geven, door als de kids willen eten, je hun bord ineens op de grond zet, en dat de hond dat dan opeet. Vinden de kids vast niet leuk, maar dan is het wel meteen duidelijk. En daar is ook wat voor te zeggen.
Maar om nu zo overdreven te doen dat je een hond niet zou kunnen vertrouwen met kinderen, daar ben ik het niet mee eens. Jullie hebben zeker geen honden (gehad).
En dan dat gezemel over "agressieve uitstraling", duh. Ik constateer zo'n uitstraling ook als ik langs het schoolplein loop met mijn twee honden- maar dan de uitstraling van de thuisblijfmoeders.
Ik ben het met Lapin eens, dat je met africhten en trainen veel bereikt.
Maar, je moet vooral ook de kinderen africhten, ze moeten een hond bijv. niet gaan jennen. Je moet kinderen grenzen aangeven, en dus ook in hun relatie met de hond.
Kinderen onderling corrigeren elkaar verbaal maar ook met meppen, bijten, schoppen, spugen etc. Honden geven waarschuwingstekens als mensen te ver gaan, en als hondenbezitter moet je daar alert op zijn. Een hond kan bezitterig met zijn voer zijn, je moet kinderen erop wijzen dat ze de hond met rust laten als hij staat te eten. Of je zou aanschouwelijk onderwijs kunnen geven, door als de kids willen eten, je hun bord ineens op de grond zet, en dat de hond dat dan opeet. Vinden de kids vast niet leuk, maar dan is het wel meteen duidelijk. En daar is ook wat voor te zeggen.
Maar om nu zo overdreven te doen dat je een hond niet zou kunnen vertrouwen met kinderen, daar ben ik het niet mee eens. Jullie hebben zeker geen honden (gehad).
En dan dat gezemel over "agressieve uitstraling", duh. Ik constateer zo'n uitstraling ook als ik langs het schoolplein loop met mijn twee honden- maar dan de uitstraling van de thuisblijfmoeders.
maandag 27 juli 2009 om 22:51
quote:Ganats schreef op 27 juli 2009 @ 21:41:
[...] Een hond kan bezitterig met zijn voer zijn, je moet kinderen erop wijzen dat ze de hond met rust laten als hij staat te eten. Of je zou aanschouwelijk onderwijs kunnen geven, door als de kids willen eten, je hun bord ineens op de grond zet, en dat de hond dat dan opeet. Vinden de kids vast niet leuk, maar dan is het wel meteen duidelijk. En daar is ook wat voor te zeggen.[...]Of dien je eigen herseninhoud op. Daar verlies jij niks mee.
[...] Een hond kan bezitterig met zijn voer zijn, je moet kinderen erop wijzen dat ze de hond met rust laten als hij staat te eten. Of je zou aanschouwelijk onderwijs kunnen geven, door als de kids willen eten, je hun bord ineens op de grond zet, en dat de hond dat dan opeet. Vinden de kids vast niet leuk, maar dan is het wel meteen duidelijk. En daar is ook wat voor te zeggen.[...]Of dien je eigen herseninhoud op. Daar verlies jij niks mee.
maandag 27 juli 2009 om 23:07
Ik ben het eens met Ganats; zowel de hond als het kind moeten opgevoed worden. Ze moeten elkaars grenzen respecteren. Oke..ik zou het bord eten van mijn zoontje niet voor mijn hond neerzetten als leermomentje, maar dat is een ander verhaal
Sommige forummers zijn trouwens echt hartverwarmend...Digitalis, Spinster...brrrrr.
@Nastik; je verwoord jezelf erg goed en ik ben het helemaal eens met je!
Ik ben een groot dierenliefhebber en ik ben erg blij met mijn dieren. Mijn zoontje ook, een dierenvriend in de dop. Dat neemt niet weg dat ik mijn kind en hond nooit samen alleen laat, dat is onverantwoordelijk! Ik vind het een gemis in je opvoeding als je geen dieren hebt gehad...
Het valt mij op dat mensen eigenlijk zo weinig kunnen hebben van dieren...ze zijn vals, gemeen, vies, smerig...*zucht*
Dieren zijn eerlijk en oprecht...
Sommige forummers zijn trouwens echt hartverwarmend...Digitalis, Spinster...brrrrr.
@Nastik; je verwoord jezelf erg goed en ik ben het helemaal eens met je!
Ik ben een groot dierenliefhebber en ik ben erg blij met mijn dieren. Mijn zoontje ook, een dierenvriend in de dop. Dat neemt niet weg dat ik mijn kind en hond nooit samen alleen laat, dat is onverantwoordelijk! Ik vind het een gemis in je opvoeding als je geen dieren hebt gehad...
Het valt mij op dat mensen eigenlijk zo weinig kunnen hebben van dieren...ze zijn vals, gemeen, vies, smerig...*zucht*
Dieren zijn eerlijk en oprecht...
maandag 27 juli 2009 om 23:16
quote:Ganats schreef op 27 juli 2009 @ 21:41:
Nou, jullie vallen weer lekker over de hondenbezitters heen.
Ik ben het met Lapin eens, dat je met africhten en trainen veel bereikt.
Maar, je moet vooral ook de kinderen africhten, ze moeten een hond bijv. niet gaan jennen. Je moet kinderen grenzen aangeven, en dus ook in hun relatie met de hond.
Kinderen onderling corrigeren elkaar verbaal maar ook met meppen, bijten, schoppen, spugen etc. Honden geven waarschuwingstekens als mensen te ver gaan, en als hondenbezitter moet je daar alert op zijn. Een hond kan bezitterig met zijn voer zijn, je moet kinderen erop wijzen dat ze de hond met rust laten als hij staat te eten. Of je zou aanschouwelijk onderwijs kunnen geven, door als de kids willen eten, je hun bord ineens op de grond zet, en dat de hond dat dan opeet. Vinden de kids vast niet leuk, maar dan is het wel meteen duidelijk. En daar is ook wat voor te zeggen.
Maar om nu zo overdreven te doen dat je een hond niet zou kunnen vertrouwen met kinderen, daar ben ik het niet mee eens. Jullie hebben zeker geen honden (gehad).
En dan dat gezemel over "agressieve uitstraling", duh. Ik constateer zo'n uitstraling ook als ik langs het schoolplein loop met mijn twee honden- maar dan de uitstraling van de thuisblijfmoeders.
Ik heb wel een hond... zie mijn avatar... maar hoe lief ze ook is... ik zou haar nooit (helemaal) alleen laten met kinderen. Kijk, even de keuken inlopen kan wel (ze sjokt toch altijd achter me aan..), maar ik zou hond en kinderen dan niet uit het oog verliezen...
Een kind heeft nog geen overzicht van de consequenties van zijn/haar acties. En je kunt een kind en een hond van alles leren... feit blijft... alles wat niet mag is leuk...
Een hond kan niet zeggen "En nou is het genoeg!", dus nee... ik vind het niet verstandig om dieren en kinderen alleen met elkaar te laten... hoe lief ze ook zijn met en voor elkaar....
Nou, jullie vallen weer lekker over de hondenbezitters heen.
Ik ben het met Lapin eens, dat je met africhten en trainen veel bereikt.
Maar, je moet vooral ook de kinderen africhten, ze moeten een hond bijv. niet gaan jennen. Je moet kinderen grenzen aangeven, en dus ook in hun relatie met de hond.
Kinderen onderling corrigeren elkaar verbaal maar ook met meppen, bijten, schoppen, spugen etc. Honden geven waarschuwingstekens als mensen te ver gaan, en als hondenbezitter moet je daar alert op zijn. Een hond kan bezitterig met zijn voer zijn, je moet kinderen erop wijzen dat ze de hond met rust laten als hij staat te eten. Of je zou aanschouwelijk onderwijs kunnen geven, door als de kids willen eten, je hun bord ineens op de grond zet, en dat de hond dat dan opeet. Vinden de kids vast niet leuk, maar dan is het wel meteen duidelijk. En daar is ook wat voor te zeggen.
Maar om nu zo overdreven te doen dat je een hond niet zou kunnen vertrouwen met kinderen, daar ben ik het niet mee eens. Jullie hebben zeker geen honden (gehad).
En dan dat gezemel over "agressieve uitstraling", duh. Ik constateer zo'n uitstraling ook als ik langs het schoolplein loop met mijn twee honden- maar dan de uitstraling van de thuisblijfmoeders.
Ik heb wel een hond... zie mijn avatar... maar hoe lief ze ook is... ik zou haar nooit (helemaal) alleen laten met kinderen. Kijk, even de keuken inlopen kan wel (ze sjokt toch altijd achter me aan..), maar ik zou hond en kinderen dan niet uit het oog verliezen...
Een kind heeft nog geen overzicht van de consequenties van zijn/haar acties. En je kunt een kind en een hond van alles leren... feit blijft... alles wat niet mag is leuk...
Een hond kan niet zeggen "En nou is het genoeg!", dus nee... ik vind het niet verstandig om dieren en kinderen alleen met elkaar te laten... hoe lief ze ook zijn met en voor elkaar....
maandag 27 juli 2009 om 23:21
quote:jackie23 schreef op 27 juli 2009 @ 23:07:
Ik ben het eens met Ganats; zowel de hond als het kind moeten opgevoed worden. Ze moeten elkaars grenzen respecteren. Oke..ik zou het bord eten van mijn zoontje niet voor mijn hond neerzetten als leermomentje, maar dat is een ander verhaal
Sommige forummers zijn trouwens echt hartverwarmend...Digitalis, Spinster...brrrrr.
@Nastik; je verwoord jezelf erg goed en ik ben het helemaal eens met je!
Ik ben een groot dierenliefhebber en ik ben erg blij met mijn dieren. Mijn zoontje ook, een dierenvriend in de dop. Dat neemt niet weg dat ik mijn kind en hond nooit samen alleen laat, dat is onverantwoordelijk! Ik vind het een gemis in je opvoeding als je geen dieren hebt gehad...
Het valt mij op dat mensen eigenlijk zo weinig kunnen hebben van dieren...ze zijn vals, gemeen, vies, smerig...*zucht*
Dieren zijn eerlijk en oprecht...
En dieren kunnen niet zeggen als ze iets niet zint... en dan kunnen ze hun tanden inzetten. Dat is nou eenmaal een feit...
Enne... tja... als jij niks hebt met bepaalde dieren dan kun je daar weinig van hebben denk ik.
Een tante van mij is bang van katten.. Die zal niet echt iets positiefs over katten gaan vertellen... Mensen die wel eens gebeten zijn door een hond, of geen hond kennen en alleen dit soort verhalen horen... zullen niet zo happig zijn op honden... Zeker niet als ze groot en harig zijn en ook nog eens flink kwijlen...
Ieder zijn mening toch?
Ik ben het eens met Ganats; zowel de hond als het kind moeten opgevoed worden. Ze moeten elkaars grenzen respecteren. Oke..ik zou het bord eten van mijn zoontje niet voor mijn hond neerzetten als leermomentje, maar dat is een ander verhaal
Sommige forummers zijn trouwens echt hartverwarmend...Digitalis, Spinster...brrrrr.
@Nastik; je verwoord jezelf erg goed en ik ben het helemaal eens met je!
Ik ben een groot dierenliefhebber en ik ben erg blij met mijn dieren. Mijn zoontje ook, een dierenvriend in de dop. Dat neemt niet weg dat ik mijn kind en hond nooit samen alleen laat, dat is onverantwoordelijk! Ik vind het een gemis in je opvoeding als je geen dieren hebt gehad...
Het valt mij op dat mensen eigenlijk zo weinig kunnen hebben van dieren...ze zijn vals, gemeen, vies, smerig...*zucht*
Dieren zijn eerlijk en oprecht...
En dieren kunnen niet zeggen als ze iets niet zint... en dan kunnen ze hun tanden inzetten. Dat is nou eenmaal een feit...
Enne... tja... als jij niks hebt met bepaalde dieren dan kun je daar weinig van hebben denk ik.
Een tante van mij is bang van katten.. Die zal niet echt iets positiefs over katten gaan vertellen... Mensen die wel eens gebeten zijn door een hond, of geen hond kennen en alleen dit soort verhalen horen... zullen niet zo happig zijn op honden... Zeker niet als ze groot en harig zijn en ook nog eens flink kwijlen...
Ieder zijn mening toch?
dinsdag 28 juli 2009 om 08:12
quote:jackie23 schreef op 27 juli 2009 @ 23:07:Het valt mij op dat mensen eigenlijk zo weinig kunnen hebben van dieren...ze zijn vals, gemeen, vies, smerig...*zucht*
Dieren zijn eerlijk en oprecht...Als je geen geweten hebt kun je ook niet eerlijk of oprecht zijn. Hooguit de dierlijke variant van recht door zee.
Dieren zijn eerlijk en oprecht...Als je geen geweten hebt kun je ook niet eerlijk of oprecht zijn. Hooguit de dierlijke variant van recht door zee.
dinsdag 28 juli 2009 om 08:56
Ik heb even een stuk van die Zembla rapportage (halverwege ging het niet meer verder) maar moet zeggen dat ik mijn mening over de pitbull wel wat heb bijgesteld.
Die biologe die wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan en erop is gepromoveerd en constateerde dat deze honden een impulsieve agressie hebben waarbij ze uit het niets en zonder waarschuwing opeens exploderen.
De pitbull die het 6 jarige neefje van de eigenaar doodde. Hond was opgegroeid met kinderen. Nog nooit een bijtincident, nog nooit andere honden gebeten en vliegt in een keer het kind in de nek. Vader staat er nota bene bij, trekt een paal uit de grond en slaat het beest...zonder dat het beest loslaat.
De beelden van politie die arriveert bij een aanval. Ramen onder het bloed, hysterische vrouw. Volwassen man die met de hond aan zijn arm beneden komt en politie die ter plekke op het beest moet schieten.
Al die dingen herken ik niet bij 'gewone' honden. Ook niet bij de herders en de dobermannen etc. Die kunnen ook agressief zijn, kunnen ook bijten en de combinatie kind en hond is nooit 100% zeker. Maar zo erg flippen dat soort honden niet.
Zoals ik al aangaf zijn er vreselijke beelden van Zuid Afrikaanse politiemannen die hun 2 herders 2 zwarte mannen laten doden.
Die honden reageren totaal niet zoals die pitbull. Die gaan niet door het lint. Die vielen aan op commando van hun baas en kwamen dan direct weer terug. Die kregen op hun donder omdat ze opnieuw moesten aanvallen en weifelden..... Dat waren uiteindelijk geen moordmachines uit zichzelf.
Die biologe die wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan en erop is gepromoveerd en constateerde dat deze honden een impulsieve agressie hebben waarbij ze uit het niets en zonder waarschuwing opeens exploderen.
De pitbull die het 6 jarige neefje van de eigenaar doodde. Hond was opgegroeid met kinderen. Nog nooit een bijtincident, nog nooit andere honden gebeten en vliegt in een keer het kind in de nek. Vader staat er nota bene bij, trekt een paal uit de grond en slaat het beest...zonder dat het beest loslaat.
De beelden van politie die arriveert bij een aanval. Ramen onder het bloed, hysterische vrouw. Volwassen man die met de hond aan zijn arm beneden komt en politie die ter plekke op het beest moet schieten.
Al die dingen herken ik niet bij 'gewone' honden. Ook niet bij de herders en de dobermannen etc. Die kunnen ook agressief zijn, kunnen ook bijten en de combinatie kind en hond is nooit 100% zeker. Maar zo erg flippen dat soort honden niet.
Zoals ik al aangaf zijn er vreselijke beelden van Zuid Afrikaanse politiemannen die hun 2 herders 2 zwarte mannen laten doden.
Die honden reageren totaal niet zoals die pitbull. Die gaan niet door het lint. Die vielen aan op commando van hun baas en kwamen dan direct weer terug. Die kregen op hun donder omdat ze opnieuw moesten aanvallen en weifelden..... Dat waren uiteindelijk geen moordmachines uit zichzelf.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:21
quote:hiltje schreef op 28 juli 2009 @ 08:56:
Ik heb even een stuk van die Zembla rapportage (halverwege ging het niet meer verder) maar moet zeggen dat ik mijn mening over de pitbull wel wat heb bijgesteld.
Die biologe die wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan en erop is gepromoveerd en constateerde dat deze honden een impulsieve agressie hebben waarbij ze uit het niets en zonder waarschuwing opeens exploderen.
De pitbull die het 6 jarige neefje van de eigenaar doodde. Hond was opgegroeid met kinderen. Nog nooit een bijtincident, nog nooit andere honden gebeten en vliegt in een keer het kind in de nek. Vader staat er nota bene bij, trekt een paal uit de grond en slaat het beest...zonder dat het beest loslaat.
De beelden van politie die arriveert bij een aanval. Ramen onder het bloed, hysterische vrouw. Volwassen man die met de hond aan zijn arm beneden komt en politie die ter plekke op het beest moet schieten.
Al die dingen herken ik niet bij 'gewone' honden. Ook niet bij de herders en de dobermannen etc. Die kunnen ook agressief zijn, kunnen ook bijten en de combinatie kind en hond is nooit 100% zeker. Maar zo erg flippen dat soort honden niet.
Zoals ik al aangaf zijn er vreselijke beelden van Zuid Afrikaanse politiemannen die hun 2 herders 2 zwarte mannen laten doden.
Die honden reageren totaal niet zoals die pitbull. Die gaan niet door het lint. Die vielen aan op commando van hun baas en kwamen dan direct weer terug. Die kregen op hun donder omdat ze opnieuw moesten aanvallen en weifelden..... Dat waren uiteindelijk geen moordmachines uit zichzelf.
Misschien moet je ook eens lezen wat ik allemaal schrijf en proberen een mening te baseren op eigen gevoel en verstand en niet op wat de media ons voorschoteld over Pitbulls.
Er is nog NOOIT wetenschappelijk aangetoond dat er een verband is tussen agressie en ras, ongeacht wat ze je wijs proberen te maken in programma' s.
Daarnaast wil ik wel melden dat ik (en met mij de rasvereniging) heel ver distantieer van alle uitspraken en handelingen van UKCE.
Voor de jaren 80/90 hadden nog geen hond hier in NL van de Pitbull gehoord, en raad eens? Het ras bestaat al ruim 100 jaar. Pas op het moment dat men besloot om de Pit in een heel slecht licht te presenteren in slappe blaadjes heeft iedereen een mening om het ras heen gevormd. Een mening die helemaal niet gebaseerd is op feiten, maar op verzinsels die voor waar worden aangenomen, ook door de overheid. Indianenverhalen. Nonsens.
Vroeger speelde een Pitje de hoofdrol in een kinderserie en was hij een held in de Wereldoorlogen, deed veel werk voor het Amerikaanse leger. En nu? Is het ras gemuteerd na de jaren 80 en veranderd in agressieve monsters? Lijkt me sterk.
Ik heb even een stuk van die Zembla rapportage (halverwege ging het niet meer verder) maar moet zeggen dat ik mijn mening over de pitbull wel wat heb bijgesteld.
Die biologe die wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan en erop is gepromoveerd en constateerde dat deze honden een impulsieve agressie hebben waarbij ze uit het niets en zonder waarschuwing opeens exploderen.
De pitbull die het 6 jarige neefje van de eigenaar doodde. Hond was opgegroeid met kinderen. Nog nooit een bijtincident, nog nooit andere honden gebeten en vliegt in een keer het kind in de nek. Vader staat er nota bene bij, trekt een paal uit de grond en slaat het beest...zonder dat het beest loslaat.
De beelden van politie die arriveert bij een aanval. Ramen onder het bloed, hysterische vrouw. Volwassen man die met de hond aan zijn arm beneden komt en politie die ter plekke op het beest moet schieten.
Al die dingen herken ik niet bij 'gewone' honden. Ook niet bij de herders en de dobermannen etc. Die kunnen ook agressief zijn, kunnen ook bijten en de combinatie kind en hond is nooit 100% zeker. Maar zo erg flippen dat soort honden niet.
Zoals ik al aangaf zijn er vreselijke beelden van Zuid Afrikaanse politiemannen die hun 2 herders 2 zwarte mannen laten doden.
Die honden reageren totaal niet zoals die pitbull. Die gaan niet door het lint. Die vielen aan op commando van hun baas en kwamen dan direct weer terug. Die kregen op hun donder omdat ze opnieuw moesten aanvallen en weifelden..... Dat waren uiteindelijk geen moordmachines uit zichzelf.
Misschien moet je ook eens lezen wat ik allemaal schrijf en proberen een mening te baseren op eigen gevoel en verstand en niet op wat de media ons voorschoteld over Pitbulls.
Er is nog NOOIT wetenschappelijk aangetoond dat er een verband is tussen agressie en ras, ongeacht wat ze je wijs proberen te maken in programma' s.
Daarnaast wil ik wel melden dat ik (en met mij de rasvereniging) heel ver distantieer van alle uitspraken en handelingen van UKCE.
Voor de jaren 80/90 hadden nog geen hond hier in NL van de Pitbull gehoord, en raad eens? Het ras bestaat al ruim 100 jaar. Pas op het moment dat men besloot om de Pit in een heel slecht licht te presenteren in slappe blaadjes heeft iedereen een mening om het ras heen gevormd. Een mening die helemaal niet gebaseerd is op feiten, maar op verzinsels die voor waar worden aangenomen, ook door de overheid. Indianenverhalen. Nonsens.
Vroeger speelde een Pitje de hoofdrol in een kinderserie en was hij een held in de Wereldoorlogen, deed veel werk voor het Amerikaanse leger. En nu? Is het ras gemuteerd na de jaren 80 en veranderd in agressieve monsters? Lijkt me sterk.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:25
quote:Spinster schreef op 27 juli 2009 @ 15:08:
Ik weet even niet meer of de link al geplaatst was, maar hierbij de uitzending van Zembla over deze schattige goedzakken.
Wat een volslagen krankzinnig stelletje, die UKCE'ers. Het gebrek aan IQ straalt ervan af. Wat een enge oproerkraaiers, met o.a. die bedreigingen en zwart/rood/wit-symbolen.
Die Gerard Kuiper lijkt trouwens wat betreft uiterlijk zelf nogal op een PB. Zou het hem daarom zo raken? Wat een vreselijk eng mannetje, o.a. dat hij het adres van die Anita Kersjes openbaar maakte en die handel in valse stambomen.
Die woordvoerster van het OM kwam buitengewoon onbekwaam over. De term belangenafweging vind ik absurd m.b.t. dit "incident".
Verder walgelijk dat Martin Gaus zo vol van zichzelf en zijn 'en zij leefden nog lang en gelukkig dankzij opvoedingstechnieken' is dat hij daarbij nogal de realiteit uit het oog verliest.
Van mij mogen alle Ruby's vandaag nog naar de eeuwige jachtvelden geholpen worden (no pun intended).
Die lieve mevrouw Kersjes deed aan belangenverstrengeling. Zij was schouwer voor de RAD en runde daarnaast een vernietigingskamp voor Agressieve honden. Ze mocht dus beoordelen of ze agressief waren en kreeg daarnaast overheidsgelden om de honden te vernietigen als deze uit het maatschappelijk verkeer werden ontrokken.
Rara, zou er een hond als niet-agressief door deze mevrouw worden bestempeld als ze geld kan verdienen door de hond als agressief te beoordelen?
Martin Gaus laat zich tenminste niet verblinden door sensatie-artikelen, maar ziet de hond achter het door de media gemaakte monster.
Je zou er goed aan doen eens zelf een mening te hebben in plaats van mee te blaten met de meute. Uiteraard mag je van mij best eens komen kijken hoe het er hier aan toe gaat met de honden. Je zult versteld staan.
Ik weet even niet meer of de link al geplaatst was, maar hierbij de uitzending van Zembla over deze schattige goedzakken.
Wat een volslagen krankzinnig stelletje, die UKCE'ers. Het gebrek aan IQ straalt ervan af. Wat een enge oproerkraaiers, met o.a. die bedreigingen en zwart/rood/wit-symbolen.
Die Gerard Kuiper lijkt trouwens wat betreft uiterlijk zelf nogal op een PB. Zou het hem daarom zo raken? Wat een vreselijk eng mannetje, o.a. dat hij het adres van die Anita Kersjes openbaar maakte en die handel in valse stambomen.
Die woordvoerster van het OM kwam buitengewoon onbekwaam over. De term belangenafweging vind ik absurd m.b.t. dit "incident".
Verder walgelijk dat Martin Gaus zo vol van zichzelf en zijn 'en zij leefden nog lang en gelukkig dankzij opvoedingstechnieken' is dat hij daarbij nogal de realiteit uit het oog verliest.
Van mij mogen alle Ruby's vandaag nog naar de eeuwige jachtvelden geholpen worden (no pun intended).
Die lieve mevrouw Kersjes deed aan belangenverstrengeling. Zij was schouwer voor de RAD en runde daarnaast een vernietigingskamp voor Agressieve honden. Ze mocht dus beoordelen of ze agressief waren en kreeg daarnaast overheidsgelden om de honden te vernietigen als deze uit het maatschappelijk verkeer werden ontrokken.
Rara, zou er een hond als niet-agressief door deze mevrouw worden bestempeld als ze geld kan verdienen door de hond als agressief te beoordelen?
Martin Gaus laat zich tenminste niet verblinden door sensatie-artikelen, maar ziet de hond achter het door de media gemaakte monster.
Je zou er goed aan doen eens zelf een mening te hebben in plaats van mee te blaten met de meute. Uiteraard mag je van mij best eens komen kijken hoe het er hier aan toe gaat met de honden. Je zult versteld staan.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:27
quote:hiltje schreef op 28 juli 2009 @ 08:56:
I
De beelden van politie die arriveert bij een aanval. Ramen onder het bloed, hysterische vrouw. Volwassen man die met de hond aan zijn arm beneden komt en politie die ter plekke op het beest moet schieten.
Dat filmpje, daar zijn ze helemaal dol op. Is al heel oud en opgenomen in Rotterdam, eind jaren 90. Wat zed even voor het gemak niet bijvertellen is dat deze hond door de betreffende meneer gedrogeerd was met PCP, Speed, GHB en alcohol.
Heb je enig idee wat dat met een mens van 90 kilo doet? Laat staan met een dier van een kilootje of 30?
Denk toch eens na!
I
De beelden van politie die arriveert bij een aanval. Ramen onder het bloed, hysterische vrouw. Volwassen man die met de hond aan zijn arm beneden komt en politie die ter plekke op het beest moet schieten.
Dat filmpje, daar zijn ze helemaal dol op. Is al heel oud en opgenomen in Rotterdam, eind jaren 90. Wat zed even voor het gemak niet bijvertellen is dat deze hond door de betreffende meneer gedrogeerd was met PCP, Speed, GHB en alcohol.
Heb je enig idee wat dat met een mens van 90 kilo doet? Laat staan met een dier van een kilootje of 30?
Denk toch eens na!
dinsdag 28 juli 2009 om 10:32
quote:Spinster schreef op 28 juli 2009 @ 08:37:
Nastik, ik las in je topic over geld lenen dat je thuis verwaarloosde en mishandelde honden opvangt. Zeg me alsjeblieft dat dit niet dezelfde honden zijn als waar je het in dit topic over hebt en waar je je kind mee laat spelen en kroelen?
En wie ben jij dan? Afgestudeerd gedragstherapeut? Jij vind dat je mijn gezinssituatie kunt beoordelen op hetgene wat die mooie kijkbuis je voorschotelt op de verveelde zondagavond?
Ik heb jaren en jaren ervaring met mijn honden. Je mag mij veroordelen als je hier ter plekke een kop koffie komt doen en een gebakje met me eet. Kan ik je alles vertellen over de geschiedenis van mijn honden en hun voorvaderen. Tiep dan nog maar eens een verhaaltje. En nee, ik ben geen proleet, maar een beschaafd hardwerkend mens met een leuk gezin en welopgevoede dieren. Voor mij, noch voor mijn honden hoeft geen mens bang te zijn.
Nastik, ik las in je topic over geld lenen dat je thuis verwaarloosde en mishandelde honden opvangt. Zeg me alsjeblieft dat dit niet dezelfde honden zijn als waar je het in dit topic over hebt en waar je je kind mee laat spelen en kroelen?
En wie ben jij dan? Afgestudeerd gedragstherapeut? Jij vind dat je mijn gezinssituatie kunt beoordelen op hetgene wat die mooie kijkbuis je voorschotelt op de verveelde zondagavond?
Ik heb jaren en jaren ervaring met mijn honden. Je mag mij veroordelen als je hier ter plekke een kop koffie komt doen en een gebakje met me eet. Kan ik je alles vertellen over de geschiedenis van mijn honden en hun voorvaderen. Tiep dan nog maar eens een verhaaltje. En nee, ik ben geen proleet, maar een beschaafd hardwerkend mens met een leuk gezin en welopgevoede dieren. Voor mij, noch voor mijn honden hoeft geen mens bang te zijn.
dinsdag 28 juli 2009 om 10:37
Ganats, niet alle honden worden hier over 1 kam geschoren. Het zijn zoals Hiltje zegt niet allemaal moordmachines. Maar ik zou mijn baby niet met een poedel, herder of beagle alleen laten. Puur om het feit dat het een beest is en instincten heeft.
Daarnaast zou ik mijn kinderen (en mijzelf en andere geliefden) nooit maar dan ook nooit ofte nimmer in 1 ruimte laten met een pitbull. Geen haar op mijn hoofd.
Je kan ze (algemene honden) nog zo op les doen, en je kan je kinderen nog zo leren hoe ze zich dienen te gedragen bij honden, feit blijft dat beide partijen onbetrouwbaar zijn in hun gedrag. Daar ben jij als volwassele en ouder/eigenaar vd hond verantwoordelijk voor.
Daarom vallen zoveel mensen over Filipmorris heen, omdat het puur onverantwoordelijk is.
Daarnaast zou ik mijn kinderen (en mijzelf en andere geliefden) nooit maar dan ook nooit ofte nimmer in 1 ruimte laten met een pitbull. Geen haar op mijn hoofd.
Je kan ze (algemene honden) nog zo op les doen, en je kan je kinderen nog zo leren hoe ze zich dienen te gedragen bij honden, feit blijft dat beide partijen onbetrouwbaar zijn in hun gedrag. Daar ben jij als volwassele en ouder/eigenaar vd hond verantwoordelijk voor.
Daarom vallen zoveel mensen over Filipmorris heen, omdat het puur onverantwoordelijk is.
dinsdag 28 juli 2009 om 11:20
quote:Spinster schreef op 28 juli 2009 @ 08:12:
[...]
Als je geen geweten hebt kun je ook niet eerlijk of oprecht zijn. Hooguit de dierlijke variant van recht door zee.EXACT. Dat probeer ik, net als jij (wij hartverwarmende mensen!) al een hele tijd duidelijk te maken. Enkel Yraatje de hondenbezitster begrijpt dat hier.
[...]
Als je geen geweten hebt kun je ook niet eerlijk of oprecht zijn. Hooguit de dierlijke variant van recht door zee.EXACT. Dat probeer ik, net als jij (wij hartverwarmende mensen!) al een hele tijd duidelijk te maken. Enkel Yraatje de hondenbezitster begrijpt dat hier.
