Actueel
alle pijlers
Edith en haar ZorgCowboy
donderdag 17 maart 2016 om 07:33
Iemand nog enigszins verbaasd over deze VVD-eigen belangenverstrengeling? Ik vond het vreemd dat hier nog niet meer ruchtbaarheid aan gegeven is.
De beleidsmaker en de bezuinigingsadviseur voor zorginstellingen op één kussen. Dat kan toch niet helemaal zuivere koffie zijn?
Consultant Sander Spijker, echtgenoot van de minister van Volksgezondheid, leert zorginstellingen trucjes om zoveel mogelijk geld aan hun patiënten te verdienen. Wij spraken Jeffrey Stevens, de journalist van Follow The Money die deze belangenverstrengeling aan het licht bracht.
De laatste jaren moesten zorginstellingen enorm veel bezuinigingen van Schippers. En precies die instellingen worden door haar man bezocht, waar hij met adviezen strooit die vanwege druk van bovenaf keurig worden opgevolgd.
“Hij introduceert bijvoorbeeld een stoplichtensysteem in het patiëntendossier, waarbij de kleuren groen, geel en rood aangeven wat de meest winstgevende behandeltijd is. Nog zo’n perverse prikkel: hoe meer uren een behandelaar declareert bij de zorgverzekeraar, hoe meer vakantieuren hij of zij verdient”, aldus Stevens.
Kamervragen
Spijker zorgt er daarmee voor dat financiële motieven leidend worden in de zorgverlening. Iets waar zijn vrouw juist enorm tegen zegt te zijn. Naar aanleiding van het speurwerk van Stevens hebben de SP en PVV zelfs kamervragen gesteld aan Schippers en Rutte. Normaliter is het weken wachten op antwoorden op kamervragen, maar nu reageerden ze dezelfde dag nog. “Ik denk omdat minister Schippers deze kwestie zo snel mogelijk uit de lucht wil hebben.”
Of de baan van haar man nog politieke consequenties krijgen voor Schippers? Stevens hoopt van wel. “Het is een zeer kwalijke kwestie dat de man van de minister dit soort dingen doet en ermee wegkomt. Nog gevaarlijker is dat ze de instellingen niet aanpakt waar haar man heeft geadviseerd, of het bureau waarvoor hij werkt. Daarmee kan ze in het vervolg ook andere mensen moeilijk de maat nemen.”
Bron: http://revu.nl/nu-in-revu ... ippers-is-een-zorgcowboy/
De beleidsmaker en de bezuinigingsadviseur voor zorginstellingen op één kussen. Dat kan toch niet helemaal zuivere koffie zijn?
Consultant Sander Spijker, echtgenoot van de minister van Volksgezondheid, leert zorginstellingen trucjes om zoveel mogelijk geld aan hun patiënten te verdienen. Wij spraken Jeffrey Stevens, de journalist van Follow The Money die deze belangenverstrengeling aan het licht bracht.
De laatste jaren moesten zorginstellingen enorm veel bezuinigingen van Schippers. En precies die instellingen worden door haar man bezocht, waar hij met adviezen strooit die vanwege druk van bovenaf keurig worden opgevolgd.
“Hij introduceert bijvoorbeeld een stoplichtensysteem in het patiëntendossier, waarbij de kleuren groen, geel en rood aangeven wat de meest winstgevende behandeltijd is. Nog zo’n perverse prikkel: hoe meer uren een behandelaar declareert bij de zorgverzekeraar, hoe meer vakantieuren hij of zij verdient”, aldus Stevens.
Kamervragen
Spijker zorgt er daarmee voor dat financiële motieven leidend worden in de zorgverlening. Iets waar zijn vrouw juist enorm tegen zegt te zijn. Naar aanleiding van het speurwerk van Stevens hebben de SP en PVV zelfs kamervragen gesteld aan Schippers en Rutte. Normaliter is het weken wachten op antwoorden op kamervragen, maar nu reageerden ze dezelfde dag nog. “Ik denk omdat minister Schippers deze kwestie zo snel mogelijk uit de lucht wil hebben.”
Of de baan van haar man nog politieke consequenties krijgen voor Schippers? Stevens hoopt van wel. “Het is een zeer kwalijke kwestie dat de man van de minister dit soort dingen doet en ermee wegkomt. Nog gevaarlijker is dat ze de instellingen niet aanpakt waar haar man heeft geadviseerd, of het bureau waarvoor hij werkt. Daarmee kan ze in het vervolg ook andere mensen moeilijk de maat nemen.”
Bron: http://revu.nl/nu-in-revu ... ippers-is-een-zorgcowboy/
donderdag 17 maart 2016 om 08:02
donderdag 17 maart 2016 om 08:38
Consequenties zullen er niet zijn. Politiek is vooral eigenbelang. De burgers zijn slechts een pionnetje die van het bord kunnen worden geveegd indien nodig. Dat gebeurt dan heel slim door te bezuinigen. Dan vallen die pionnetjes vanzelf wel van het bord. Kijk maar naar de toegenomen hoeveelheid "verwarde mensen". Mensen die onder de trein springen (volgens een kennis van mij die als conducteur werkt is dat de laatste jaren enorm toegenomen, maar dat mag niet hardop gezegd worden "om mensen niet ongerust te maken").
Ook de mensen die zorg nodig hebben, bijvoorbeeld vanuit de WMO, wat sinds 2015 zo'n ellende is geworden dat steeds meer mensen zeggen "laat maar zitten". Hun zorg opzeggen. Of het gewoon niet krijgen. En daardoor steeds verder wegzakken in hun ellende. In stilte. Weer een pionnetje van het bord geveegd.
Mensen die geen medicatie meer krijgen of daar een eigen bijdrage (bovenop het eigen risico) voor moeten betalen. Zieke mensen zijn vaak niet zo heel erg rijk, dus de kans dat iemand zijn medicatie niet meer neemt is redelijk aanwezig. Wéér een pionnetje weg.
Men kan dit niet geloven, het is te absurd, het lijkt vergezocht. Tot je zelf in die situatie terecht komt.
Ook de mensen die zorg nodig hebben, bijvoorbeeld vanuit de WMO, wat sinds 2015 zo'n ellende is geworden dat steeds meer mensen zeggen "laat maar zitten". Hun zorg opzeggen. Of het gewoon niet krijgen. En daardoor steeds verder wegzakken in hun ellende. In stilte. Weer een pionnetje van het bord geveegd.
Mensen die geen medicatie meer krijgen of daar een eigen bijdrage (bovenop het eigen risico) voor moeten betalen. Zieke mensen zijn vaak niet zo heel erg rijk, dus de kans dat iemand zijn medicatie niet meer neemt is redelijk aanwezig. Wéér een pionnetje weg.
Men kan dit niet geloven, het is te absurd, het lijkt vergezocht. Tot je zelf in die situatie terecht komt.
donderdag 17 maart 2016 om 08:41
quote:cumulus schreef op 17 maart 2016 @ 08:38:
Mensen die onder de trein springen (volgens een kennis van mij die als conducteur werkt is dat de laatste jaren enorm toegenomen, maar dat mag niet hardop gezegd worden "om mensen niet ongerust te maken").
3 mensen per dag. Mijn vader werkt bij het spoor, ander familielid zit op de meldkamer. Maar dit wordt inderdaad onder de pet gehouden. Schrikbarend eigenlijk..
Zorg zou geen geldkwestie moeten zijn. Privatisering en marktwerking hebben niks opgeleverd omdat iedereen een graantje mee wil pikken en verdienen. Een patient zou geen verdienmodel mogen zijn.
Mensen die onder de trein springen (volgens een kennis van mij die als conducteur werkt is dat de laatste jaren enorm toegenomen, maar dat mag niet hardop gezegd worden "om mensen niet ongerust te maken").
3 mensen per dag. Mijn vader werkt bij het spoor, ander familielid zit op de meldkamer. Maar dit wordt inderdaad onder de pet gehouden. Schrikbarend eigenlijk..
Zorg zou geen geldkwestie moeten zijn. Privatisering en marktwerking hebben niks opgeleverd omdat iedereen een graantje mee wil pikken en verdienen. Een patient zou geen verdienmodel mogen zijn.
donderdag 17 maart 2016 om 08:43
quote:LaFleurNoire schreef op 17 maart 2016 @ 08:02:
Dit soort zelfgenoegzame types komen daar in de regel gewoon mee weg. Zeker met zo'n principiële en vasthoudende premier "ik waai al lachend met alle winden mee" Rutte.
Desalniettemin hoop ik wel dat er consequenties voor zowel de minister als haar opgeblazen echtgenoot in het verschiet liggen.
Staatssecretaris Van Rijn is er verantwoordelijk voor dat de zorg een chaos is geworden, waar zowel mensen die zorg nodig hebben als mensen die die zorg verlenen stevig in de problemen komen. Hij was al van alle kanten van tevoren gewaarschuwd om de hervormingen niet in 2015 in te laten gaan omdat dat te snel was. Het gevolg was een regelrechte ramp: zorgverleners die geen salaris kregen, zieken en gehandicapten die een (her)indicatie moesten krijgen van gemeente-ambtenaren die geen idee hadden waar ze mee bezig waren (werkelijk, hier loopt er eentje rond die een gediagnostiseerd autist nog een jaar herindicatie gaf "en daarna zul je wel beter zijn").
Van Rijn is verschillende malen aangesproken op de gevolgen maar hij hield vrolijk vol dat het allemaal meeviel, zei nog maar eens het woord "fraude" en Rutte hield hem de handen boven het hoofd door te zeggen dat Van Rijn zo knap was en het zo goed deed...
Ik was verbijsterd.
En met mij vele betrokkenen (zieken, gehandicapten en zorgverleners). Maar het is zo'n ongelooflijke situatie dat mensen die hier niet mee te maken hebben, ons niet kunnen geloven. Liever geloven ze verhalen over "fraude" en "de zorg kost miljarden" (waarvan maar een klein deel écht bij de zorg terecht komt).
En de politici komen er mee weg. Hen wacht straks een leuk baantje als ze uit de politiek stappen.
Dit soort zelfgenoegzame types komen daar in de regel gewoon mee weg. Zeker met zo'n principiële en vasthoudende premier "ik waai al lachend met alle winden mee" Rutte.
Desalniettemin hoop ik wel dat er consequenties voor zowel de minister als haar opgeblazen echtgenoot in het verschiet liggen.
Staatssecretaris Van Rijn is er verantwoordelijk voor dat de zorg een chaos is geworden, waar zowel mensen die zorg nodig hebben als mensen die die zorg verlenen stevig in de problemen komen. Hij was al van alle kanten van tevoren gewaarschuwd om de hervormingen niet in 2015 in te laten gaan omdat dat te snel was. Het gevolg was een regelrechte ramp: zorgverleners die geen salaris kregen, zieken en gehandicapten die een (her)indicatie moesten krijgen van gemeente-ambtenaren die geen idee hadden waar ze mee bezig waren (werkelijk, hier loopt er eentje rond die een gediagnostiseerd autist nog een jaar herindicatie gaf "en daarna zul je wel beter zijn").
Van Rijn is verschillende malen aangesproken op de gevolgen maar hij hield vrolijk vol dat het allemaal meeviel, zei nog maar eens het woord "fraude" en Rutte hield hem de handen boven het hoofd door te zeggen dat Van Rijn zo knap was en het zo goed deed...
Ik was verbijsterd.
En met mij vele betrokkenen (zieken, gehandicapten en zorgverleners). Maar het is zo'n ongelooflijke situatie dat mensen die hier niet mee te maken hebben, ons niet kunnen geloven. Liever geloven ze verhalen over "fraude" en "de zorg kost miljarden" (waarvan maar een klein deel écht bij de zorg terecht komt).
En de politici komen er mee weg. Hen wacht straks een leuk baantje als ze uit de politiek stappen.
donderdag 17 maart 2016 om 08:51
quote:TheJoker schreef op 17 maart 2016 @ 08:41:
[...]
3 mensen per dag. Mijn vader werkt bij het spoor, ander familielid zit op de meldkamer. Maar dit wordt inderdaad onder de pet gehouden. Schrikbarend eigenlijk..
Zorg zou geen geldkwestie moeten zijn. Privatisering en marktwerking hebben niks opgeleverd omdat iedereen een graantje mee wil pikken en verdienen. Een patient zou geen verdienmodel mogen zijn.
Dat is het helaas wel.
Geldt ook voor de sociale zekerheid. Mensen "met behoud van uitkering" laten werken voor reïntegratiebedrijven zonder de rechten die gewone werknemers hebben. Ik herinner me nog een geval in Drenthe. Een aardbeienkwekerij, als ik me goed herinner. Is volgens mij nog wel ergens te googlen (op "Jan Broertjes" en "aardbeienkweker").
Geen mens die bedenkt dat zo'n aardbeienplukker gewoon loon moet krijgen met alle daarbij horende rechten, zonder de verplichtingen en beperkingen die bij een uitkering komen kijken.
Het gaat allang niet meer over mensen.
[...]
3 mensen per dag. Mijn vader werkt bij het spoor, ander familielid zit op de meldkamer. Maar dit wordt inderdaad onder de pet gehouden. Schrikbarend eigenlijk..
Zorg zou geen geldkwestie moeten zijn. Privatisering en marktwerking hebben niks opgeleverd omdat iedereen een graantje mee wil pikken en verdienen. Een patient zou geen verdienmodel mogen zijn.
Dat is het helaas wel.
Geldt ook voor de sociale zekerheid. Mensen "met behoud van uitkering" laten werken voor reïntegratiebedrijven zonder de rechten die gewone werknemers hebben. Ik herinner me nog een geval in Drenthe. Een aardbeienkwekerij, als ik me goed herinner. Is volgens mij nog wel ergens te googlen (op "Jan Broertjes" en "aardbeienkweker").
Geen mens die bedenkt dat zo'n aardbeienplukker gewoon loon moet krijgen met alle daarbij horende rechten, zonder de verplichtingen en beperkingen die bij een uitkering komen kijken.
Het gaat allang niet meer over mensen.
donderdag 17 maart 2016 om 09:45
Ik vind het niet normaal en vind dat ze moet opstappen, omdat zo omgaan met zorg en belangen tart aan de liberale grondbeginselen. Dat streeft naar een vrijheid van het individu zonder anderen daarin te beperken en naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Dit raakt rechtstreeks de vrijheden van burgers en daarmee de grondbeginselen van haar partij.
donderdag 17 maart 2016 om 10:27
oh ik kan me hier toch zo ongelooflijk kwaad om maken!!
alhoewel tegelijk ik weet dat dit zo is....
Die schippers , daar moet het absoluut consequenties voor hebben en voor mijn part voor de hele vvd met het idiote geprivatiseer!!
zelf heb ik bij een thuiszorgorganisatie gewerkt en daar kwam ook zo'n dure pipo langs die voor veel geld ging uitleggen hoe je meer geld ging verdienen ( lees; efficienter omging met de mogelijkheden die indicaties geven )
Hij had als advies elke week of maand een lijstje uit te printen met hoeveel tijd er nog over was op de indiciaties die cliënten hadden en die dan ook omaken desnoods door koffie drinken of wat dan ook.
En hij bracht dat onder het mom van dat is het beste voor de client. Ze hebben 'recht' op die tijd en die moet je tot de max dan gebruiken ook al heb je het niet nodig voor de zorg.
ik was echt woest., heb geweigerd, in de vergadering een grote mond gegeven en het lijstje telkens van het bord gerukt.
Tegenwoordig zijn de indicaties zo krap ( ook door dit soort dingen hoor, misbruik ervan ) dat het bijna niet meer voorkomt, en zijn er juist slachtoffers van de te krappe indicaties.
maar er zijn tijden geweest dat thuiszorgbureaus uit de grond schoten als tuinkers en ze allemaal eigen autootjes reden. En er echt heel veel geld aan werd verdiend.
alhoewel tegelijk ik weet dat dit zo is....
Die schippers , daar moet het absoluut consequenties voor hebben en voor mijn part voor de hele vvd met het idiote geprivatiseer!!
zelf heb ik bij een thuiszorgorganisatie gewerkt en daar kwam ook zo'n dure pipo langs die voor veel geld ging uitleggen hoe je meer geld ging verdienen ( lees; efficienter omging met de mogelijkheden die indicaties geven )
Hij had als advies elke week of maand een lijstje uit te printen met hoeveel tijd er nog over was op de indiciaties die cliënten hadden en die dan ook omaken desnoods door koffie drinken of wat dan ook.
En hij bracht dat onder het mom van dat is het beste voor de client. Ze hebben 'recht' op die tijd en die moet je tot de max dan gebruiken ook al heb je het niet nodig voor de zorg.
ik was echt woest., heb geweigerd, in de vergadering een grote mond gegeven en het lijstje telkens van het bord gerukt.
Tegenwoordig zijn de indicaties zo krap ( ook door dit soort dingen hoor, misbruik ervan ) dat het bijna niet meer voorkomt, en zijn er juist slachtoffers van de te krappe indicaties.
maar er zijn tijden geweest dat thuiszorgbureaus uit de grond schoten als tuinkers en ze allemaal eigen autootjes reden. En er echt heel veel geld aan werd verdiend.
donderdag 17 maart 2016 om 10:33
ik ben het niet eens dat Van Rijn verantwoordelijk is voor de ellende. Ja, wel voor de PGB ellende maar het gedoe in de zorg is al vele jaren eerder begonnen.
Na het privatiseren van iets wat je niet moet privatiseren begon het gekonkel, gingen mensen denken dat je rijk kon worden door een zorginstelling besturen ( en voila, dat kon je ook ) , gingen instellingen concurreren en daarmee op de kwaliteit van hun personeel bezuinigen om goedkoper te zijn.
Aanbestedingen vanuit gemeentes zijn ook grote bullshit.
En instellingen die eigenlijk niet failliet kunnen gaan en dan met gemeenschapsgeld weer gered, dat is toch ook te zot voor worden. Wie is de Meavita ellende nu vergeten, man man man wat was het hoofdkantoor mooi hoor. Marmeren vloeren daar.
en al die hervormingen telkens weer opnieuw, wat een bakken met geld hebben die gekost om nu uiteindelijk toch weer indicaties door de wijkverpleging te laten doen, terwijl er een groot te kort aan wijkverpleging is. zucht, diepe zucht.
Na het privatiseren van iets wat je niet moet privatiseren begon het gekonkel, gingen mensen denken dat je rijk kon worden door een zorginstelling besturen ( en voila, dat kon je ook ) , gingen instellingen concurreren en daarmee op de kwaliteit van hun personeel bezuinigen om goedkoper te zijn.
Aanbestedingen vanuit gemeentes zijn ook grote bullshit.
En instellingen die eigenlijk niet failliet kunnen gaan en dan met gemeenschapsgeld weer gered, dat is toch ook te zot voor worden. Wie is de Meavita ellende nu vergeten, man man man wat was het hoofdkantoor mooi hoor. Marmeren vloeren daar.
en al die hervormingen telkens weer opnieuw, wat een bakken met geld hebben die gekost om nu uiteindelijk toch weer indicaties door de wijkverpleging te laten doen, terwijl er een groot te kort aan wijkverpleging is. zucht, diepe zucht.
