Actueel
alle pijlers
Een beter milieu begint bij jezelf?
zaterdag 11 februari 2017 om 00:59
Vlees eet ik niet vaak. Ik douche kort, de verwarming gaat op 15 graden een uur voor we gaan slapen en overdag staat hij, alleen als er iemand thuis is, op 18,5 graden. 's avonds gaat de open haard aan, die stoken met gekregen resthout. Een druppel op een gloeiende plaat vast, maar alle kleine beetjes helpen, daar ben ik van overtuigd.
Wat doen jullie om het milieu te sparen? Of interesseert het je totaal niet, dan kan natuurlijk ook. Ik ben heel benieuwd hoe jullie daar overdenken.
Wat doen jullie om het milieu te sparen? Of interesseert het je totaal niet, dan kan natuurlijk ook. Ik ben heel benieuwd hoe jullie daar overdenken.
zaterdag 11 februari 2017 om 10:12
quote:himalaya schreef op 11 februari 2017 @ 10:10:
[...]
Oprechte belangstelling: wat gaat er over 5 jaar gebeuren qua milieu en economie? Is dat niet een continue proces?
En de groeiende welvaart (en hebberigheid) heeft al jaren gevolgen voor de economie en het milieu.
Klopt hoor, het is inderdaad een continue proces. Ik doelde meer op Trump, IS, de terreur, de economische crisis, ga zo maar door.
En ik zie de fout al, over 5 jaar moet in 5 jaar zijn.
[...]
Oprechte belangstelling: wat gaat er over 5 jaar gebeuren qua milieu en economie? Is dat niet een continue proces?
En de groeiende welvaart (en hebberigheid) heeft al jaren gevolgen voor de economie en het milieu.
Klopt hoor, het is inderdaad een continue proces. Ik doelde meer op Trump, IS, de terreur, de economische crisis, ga zo maar door.
En ik zie de fout al, over 5 jaar moet in 5 jaar zijn.
zaterdag 11 februari 2017 om 10:13
quote:frisiandutchie schreef op 11 februari 2017 @ 10:09:
[...]
We leven op een stervende planeet die langzaam maar zeker ten onder gaat aan het verpletterende gewicht van de mensheid, en toch is er nog steeds die druk om nieuw leven te scheppen. Kinderloze vrouwen moeten worden gevierd. Bedankt dat je niet nog meer mensen maakt! We hebben er meer dan genoeg! We hebben er zelfs miljoenen die we verlaten en verstoten hebben, en die een thuis nodig hebben. Maar ja, die zouden niet jouw ogen hebben, of jouw neus, of jouw genetische aanleg voor hart- en vaatziekten. Laat maar zitten.
Er is (in ieder geval in de westerse wereld) volgens mij geen 'druk om nieuw leven te scheppen'. Mensen hebben een kinderwéns.
En ik heb geen kinderen, niet vanwege het milieu maar vanwege geen wens tot reproduceren.
[...]
We leven op een stervende planeet die langzaam maar zeker ten onder gaat aan het verpletterende gewicht van de mensheid, en toch is er nog steeds die druk om nieuw leven te scheppen. Kinderloze vrouwen moeten worden gevierd. Bedankt dat je niet nog meer mensen maakt! We hebben er meer dan genoeg! We hebben er zelfs miljoenen die we verlaten en verstoten hebben, en die een thuis nodig hebben. Maar ja, die zouden niet jouw ogen hebben, of jouw neus, of jouw genetische aanleg voor hart- en vaatziekten. Laat maar zitten.
Er is (in ieder geval in de westerse wereld) volgens mij geen 'druk om nieuw leven te scheppen'. Mensen hebben een kinderwéns.
En ik heb geen kinderen, niet vanwege het milieu maar vanwege geen wens tot reproduceren.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 11 februari 2017 om 10:18
quote:lunaleeflang schreef op 11 februari 2017 @ 09:49:
Voor de mensen die zich er niet zo mee bezig houden: wellicht is dit wel een interessante test om wat bewustzijn te creëren.
http://voetafdruktest.wnf.nl
Waar kwam je zelf op uit?
Ik ben er niet heel bewust mee bezig en kwam op 3,92. Toch een stuk beter dan de gemiddelde Nederlander.
Voor de mensen die zich er niet zo mee bezig houden: wellicht is dit wel een interessante test om wat bewustzijn te creëren.
http://voetafdruktest.wnf.nl
Waar kwam je zelf op uit?
Ik ben er niet heel bewust mee bezig en kwam op 3,92. Toch een stuk beter dan de gemiddelde Nederlander.
zaterdag 11 februari 2017 om 10:33
quote:-Isa- schreef op 11 februari 2017 @ 10:18:
[...]
Waar kwam je zelf op uit?
Ik ben er niet heel bewust mee bezig en kwam op 3,92. Toch een stuk beter dan de gemiddelde Nederlander.Alsnog vrij hoog: 3,51. Dat komt denk ik vooral doordat ik in een studentenhuis woon en over bepaalde dingen weinig/niets te zeggen heb. Ik denk dat ik anders een stuk lager zou zitten. Net even ingevuld, dan kom ik op 2,64. Vind ik alsnog hoog als je bedenkt dat ik er dus wel heel erg mee bezig ben.
[...]
Waar kwam je zelf op uit?
Ik ben er niet heel bewust mee bezig en kwam op 3,92. Toch een stuk beter dan de gemiddelde Nederlander.Alsnog vrij hoog: 3,51. Dat komt denk ik vooral doordat ik in een studentenhuis woon en over bepaalde dingen weinig/niets te zeggen heb. Ik denk dat ik anders een stuk lager zou zitten. Net even ingevuld, dan kom ik op 2,64. Vind ik alsnog hoog als je bedenkt dat ik er dus wel heel erg mee bezig ben.
zaterdag 11 februari 2017 om 10:37
Ik kwam op 4,66. Als tip werd gegeven om een fietsvakantie in NL te doen (geen zin in) en het OV te nemen voor woon-werkverkeer. Maar dat kost mij 1,5 uur van deur tot deur, in plaats van 30 minuten. Is dus ook geen optie.
En koop kleding in een tweedehands winkel. Dat ik kwalitatief goede kleding en schoenen koop waar ik jaren mee doe en ik daardoor weinig koop, wordt niet gevraagd en dus niet meegenomen in de berekening.
Mijn woning zou beter geïsoleerd moeten worden en zonnepanelen moeten geïnstalleerd worden, maar heb een huurappartement en ben van veel dingen afhankelijk van de verhuurder.
De test vind ik dan ook niet echt representatief en de uitslag zegt me niet veel.
En koop kleding in een tweedehands winkel. Dat ik kwalitatief goede kleding en schoenen koop waar ik jaren mee doe en ik daardoor weinig koop, wordt niet gevraagd en dus niet meegenomen in de berekening.
Mijn woning zou beter geïsoleerd moeten worden en zonnepanelen moeten geïnstalleerd worden, maar heb een huurappartement en ben van veel dingen afhankelijk van de verhuurder.
De test vind ik dan ook niet echt representatief en de uitslag zegt me niet veel.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 11 februari 2017 om 10:38
quote:lunaleeflang schreef op 11 februari 2017 @ 09:49:
Voor de mensen die zich er niet zo mee bezig houden: wellicht is dit wel een interessante test om wat bewustzijn te creëren.
http://voetafdruktest.wnf.nl
Ik kom onder gemiddeld uit, ondanks de vrijstaande woning en 1 vliegvakantie binnen Europa per jaar. Maar ik ben het met een aantal vragen niet eens. Bijv de vraag over papier, wij gebruiken vrijwel geen papier, laten facturen per mail binnenkomen, gebruiken een digitale handtekening zodat we niets hoeven uit te printen om het te ondertekenen, etc . De test suggereert dat biologisch producten eten beter is voor het milieu, dat is niet per definitie zo. Ik zou het OV moeten gebruiken: dat gaat niet in dit dorp waar 6 bussen per dag langskomen, en in het weekend zelfs geen (en ik denk dat in een dorp wonen op andere gebieden zoveel beter is dat het gebruik van mijn auto hier tegenop weegt, bovendien heb ik een hybride auto). Bij veel vragen gaat een deel van de stelling wel voor mij op en ander deel niet, en dat maakt dat ik lastig 1 van de stellingen kan kiezen. Bovendien zal deze test mensen als Blondie echt niet aanzetten tot anders denken, daar is echt veel meer voor nodig.
En bij de tips staan allerlei zaken die ik al toepas maar die niet in de test gevraagd werden, zoals vrijwel alleen water of thee drinken, ander papier gebruiken (ik gebruik liever geen papier) en de airco in de auto niet altijd aan hebben. Er staat dat je tweedehandskleding moet kopen maar ik mis de opmerking dat je helemaal niet veel kleding nodig hebt en dat je het lang kunt door dragen.
Voor de mensen die zich er niet zo mee bezig houden: wellicht is dit wel een interessante test om wat bewustzijn te creëren.
http://voetafdruktest.wnf.nl
Ik kom onder gemiddeld uit, ondanks de vrijstaande woning en 1 vliegvakantie binnen Europa per jaar. Maar ik ben het met een aantal vragen niet eens. Bijv de vraag over papier, wij gebruiken vrijwel geen papier, laten facturen per mail binnenkomen, gebruiken een digitale handtekening zodat we niets hoeven uit te printen om het te ondertekenen, etc . De test suggereert dat biologisch producten eten beter is voor het milieu, dat is niet per definitie zo. Ik zou het OV moeten gebruiken: dat gaat niet in dit dorp waar 6 bussen per dag langskomen, en in het weekend zelfs geen (en ik denk dat in een dorp wonen op andere gebieden zoveel beter is dat het gebruik van mijn auto hier tegenop weegt, bovendien heb ik een hybride auto). Bij veel vragen gaat een deel van de stelling wel voor mij op en ander deel niet, en dat maakt dat ik lastig 1 van de stellingen kan kiezen. Bovendien zal deze test mensen als Blondie echt niet aanzetten tot anders denken, daar is echt veel meer voor nodig.
En bij de tips staan allerlei zaken die ik al toepas maar die niet in de test gevraagd werden, zoals vrijwel alleen water of thee drinken, ander papier gebruiken (ik gebruik liever geen papier) en de airco in de auto niet altijd aan hebben. Er staat dat je tweedehandskleding moet kopen maar ik mis de opmerking dat je helemaal niet veel kleding nodig hebt en dat je het lang kunt door dragen.
zaterdag 11 februari 2017 om 10:39
quote:himalaya schreef op 11 februari 2017 @ 10:37:
Ik kwam op 4,66. Als tip werd gegeven om een fietsvakantie in NL te doen (geen zin in) en het OV te nemen voor woon-werkverkeer. Maar dat kost mij 1,5 uur van deur tot deur, in plaats van 30 minuten. Is dus ook geen optie.
En koop kleding in een tweedehands winkel. Dat ik kwalitatief goede kleding en schoenen koop waar ik jaren mee doe en ik daardoor weinig koop, wordt niet gevraagd en dus niet meegenomen in de berekening.
Mijn woning zou beter geïsoleerd moeten worden en zonnepanelen moeten geïnstalleerd worden, maar heb een huurappartement en ben van veel dingen afhankelijk van de verhuurder.
De test vind ik dan ook niet echt representatief en de uitslag zegt me niet veel.Ik snap je wel, hoor. Maar ik denk dat het voor sommige mensen die er echt nooit bij stilstaan wel een eye-opener kan zijn. Ik dacht altijd dat ik heel goed bezig was, maar dat viel dus ook gewoon tegen.
Ik kwam op 4,66. Als tip werd gegeven om een fietsvakantie in NL te doen (geen zin in) en het OV te nemen voor woon-werkverkeer. Maar dat kost mij 1,5 uur van deur tot deur, in plaats van 30 minuten. Is dus ook geen optie.
En koop kleding in een tweedehands winkel. Dat ik kwalitatief goede kleding en schoenen koop waar ik jaren mee doe en ik daardoor weinig koop, wordt niet gevraagd en dus niet meegenomen in de berekening.
Mijn woning zou beter geïsoleerd moeten worden en zonnepanelen moeten geïnstalleerd worden, maar heb een huurappartement en ben van veel dingen afhankelijk van de verhuurder.
De test vind ik dan ook niet echt representatief en de uitslag zegt me niet veel.Ik snap je wel, hoor. Maar ik denk dat het voor sommige mensen die er echt nooit bij stilstaan wel een eye-opener kan zijn. Ik dacht altijd dat ik heel goed bezig was, maar dat viel dus ook gewoon tegen.
zaterdag 11 februari 2017 om 10:45
zaterdag 11 februari 2017 om 10:46
quote:Marana_ schreef op 11 februari 2017 @ 10:45:
Luna, het is dus een ene-opener op details voor mensen die al goed bezig zijn. Voor mensen die niet goed bezig zijn zegt die test helemaal niks, het boeit ze gewoon niet. Het is voor hen alleen maar een bevestiging van de geitenwollensokkenorganisatie die het WNF is.Het klopt wel wat je zegt
Luna, het is dus een ene-opener op details voor mensen die al goed bezig zijn. Voor mensen die niet goed bezig zijn zegt die test helemaal niks, het boeit ze gewoon niet. Het is voor hen alleen maar een bevestiging van de geitenwollensokkenorganisatie die het WNF is.Het klopt wel wat je zegt
zaterdag 11 februari 2017 om 11:20
quote:retrostar schreef op 11 februari 2017 @ 09:57:
Zou mij niet verbazen als de vuilverwerkingsbedrijven al het gescheiden vuil weer bij elkaar kieperen omdat ze toch de apparatuur hebben om ze correct te scheiden en de mensen zich nogal eens vergissen in de bak.
Jup, dit gebeurt. Ik ken veel hoogleraren (TU Delft) die het scheiden van afval daarom ook vooral symbolische onzin vinden. Het zou veel milieubewuster zijn om alles in 1x op te halen en pas bij de verwerking te scheiden, dan om 4x de vuilniswagens te laten rijden en alsnog bij de verwerking te moeten na-scheiden. Maar goed, daar krijgen gemeentes waar weer geen subsidie voor...
Ik ben er best veel mee bezig, maar dat is vooral de laatste jaren gekomen. Voornamelijk omdat ik een studie doe die veel raakvlakken met het klimaat heeft en dat was best wel een eye-opener. Maar ik denk dat het inderdaad sowieso meer speelt bij jongeren, omdat wij de eerste generatie zijn die de gevolgen van klimaatverandering gaan voelen en de laatste die er nog wat aan kan doen.
The Hague Center for Strategic Studies heeft een interactieve kaart gemaakt over de kwetsbaarheid van landen ivm klimaatverandering: http://projects.hcss.nl/monitor/70/
Daar zie je pas echt goed hoe kwetsbaar Nederland is, maar ook grote delen van Afrika en Azië. Als je denkt dat we nu veel vluchtelingen moeten opvangen in Europa, staat je nog een leuke verrassing te wachten als de halve planeet onbewoonbaar is geworden...
Zou mij niet verbazen als de vuilverwerkingsbedrijven al het gescheiden vuil weer bij elkaar kieperen omdat ze toch de apparatuur hebben om ze correct te scheiden en de mensen zich nogal eens vergissen in de bak.
Jup, dit gebeurt. Ik ken veel hoogleraren (TU Delft) die het scheiden van afval daarom ook vooral symbolische onzin vinden. Het zou veel milieubewuster zijn om alles in 1x op te halen en pas bij de verwerking te scheiden, dan om 4x de vuilniswagens te laten rijden en alsnog bij de verwerking te moeten na-scheiden. Maar goed, daar krijgen gemeentes waar weer geen subsidie voor...
Ik ben er best veel mee bezig, maar dat is vooral de laatste jaren gekomen. Voornamelijk omdat ik een studie doe die veel raakvlakken met het klimaat heeft en dat was best wel een eye-opener. Maar ik denk dat het inderdaad sowieso meer speelt bij jongeren, omdat wij de eerste generatie zijn die de gevolgen van klimaatverandering gaan voelen en de laatste die er nog wat aan kan doen.
The Hague Center for Strategic Studies heeft een interactieve kaart gemaakt over de kwetsbaarheid van landen ivm klimaatverandering: http://projects.hcss.nl/monitor/70/
Daar zie je pas echt goed hoe kwetsbaar Nederland is, maar ook grote delen van Afrika en Azië. Als je denkt dat we nu veel vluchtelingen moeten opvangen in Europa, staat je nog een leuke verrassing te wachten als de halve planeet onbewoonbaar is geworden...
zaterdag 11 februari 2017 om 11:46
quote:retrostar schreef op 11 februari 2017 @ 09:57:
Zou mij niet verbazen als de vuilverwerkingsbedrijven al het gescheiden vuil weer bij elkaar kieperen omdat ze toch de apparatuur hebben om ze correct te scheiden en de mensen zich nogal eens vergissen in de bak. Dit is zeker waar, reden bijvoorbeeld waarom bij ons in de gemeente plastic niet apart wordt ingezameld. Het is duurder om dit te scheiden bij de gebruiker ipv bij de afwerkeingscentrale.
Zou mij niet verbazen als de vuilverwerkingsbedrijven al het gescheiden vuil weer bij elkaar kieperen omdat ze toch de apparatuur hebben om ze correct te scheiden en de mensen zich nogal eens vergissen in de bak. Dit is zeker waar, reden bijvoorbeeld waarom bij ons in de gemeente plastic niet apart wordt ingezameld. Het is duurder om dit te scheiden bij de gebruiker ipv bij de afwerkeingscentrale.
zaterdag 11 februari 2017 om 13:24
Voor mij waren soms ook meerdere antwoorden waar, dat vind ik wat irritante vraagstelling. Ik kwam uit op 4.29 ha.
Wij hebben vorig jaar een 100+ jaar oud huis verbouwd, en alles geïsoleerd. Voor zonnepanelen of een nieuwe zuinige auto is helaas gewoon even geen geld, maar we hebben ons best gedaan gezien de gasgestookte label G die het was.
OV zou voor mij mijn reistijd naar mijn werk verdrievoudigen, en 30km enkele reis op de fiets vind ik ook te ver. Ik werk wel een dag in de week thuis o.a. om brandstof te besparen (al is dat ook financieel gedreven)
Ik let wel op foodmiles. Ik koop graag op streekmarkten, producten van de locale molen etc. Wij eten denk ik 3x per week vlees (Ik 2 vriend 4), maar dat komt van de plaatselijke zorgboerderij. Beesten lopen in de polder hier in de buurt, en worden dichtbij ergens geslacht. Het aantal dieren dat geslacht wordt is vraaggestuurd. Ze kijken hoeveel mensen vleespakketten (genoeg om maanden mee te doen in ons geval) bestellen, en passen de productie daar op aan.
Wij hebben vorig jaar een 100+ jaar oud huis verbouwd, en alles geïsoleerd. Voor zonnepanelen of een nieuwe zuinige auto is helaas gewoon even geen geld, maar we hebben ons best gedaan gezien de gasgestookte label G die het was.
OV zou voor mij mijn reistijd naar mijn werk verdrievoudigen, en 30km enkele reis op de fiets vind ik ook te ver. Ik werk wel een dag in de week thuis o.a. om brandstof te besparen (al is dat ook financieel gedreven)
Ik let wel op foodmiles. Ik koop graag op streekmarkten, producten van de locale molen etc. Wij eten denk ik 3x per week vlees (Ik 2 vriend 4), maar dat komt van de plaatselijke zorgboerderij. Beesten lopen in de polder hier in de buurt, en worden dichtbij ergens geslacht. Het aantal dieren dat geslacht wordt is vraaggestuurd. Ze kijken hoeveel mensen vleespakketten (genoeg om maanden mee te doen in ons geval) bestellen, en passen de productie daar op aan.
zaterdag 11 februari 2017 om 13:42
Wij eten geen vlees en zeer beperkt vis. Kopen veel biologisch. Hebben geen auto. Wassen kleren niet na 1 dag dragen (onderbroeken en sokken wel). Hebben geen droger. Stoken alleen als we thuis en wakker zijn en nemen er als we zitten een dekentje bij. Dragen kleding op en kopen wat we nodig hebben.
En in huis alleen lichten aan waar we zijn en apparatuur gaat echt uit als het niet gebruikt wordt.
We hebben wel een kind. Die wens was belangrijker dan het idealisme.
En in huis alleen lichten aan waar we zijn en apparatuur gaat echt uit als het niet gebruikt wordt.
We hebben wel een kind. Die wens was belangrijker dan het idealisme.
zaterdag 11 februari 2017 om 13:46
quote:Marana_ schreef op 11 februari 2017 @ 10:38:
[...]
Ik zou het OV moeten gebruiken: dat gaat niet in dit dorp waar 6 bussen per dag langskomen, en in het weekend zelfs geen (en ik denk dat in een dorp wonen op andere gebieden zoveel beter is dat het gebruik van mijn auto hier tegenop weegt, bovendien heb ik een hybride auto).
Ik denk dat in de stad wonen veel beter is voor het milieu dan ergens afgelegen, omdat je dan geen auto hoeft te gebruiken maar alles met fiets en OV kan doen.
Lekker buiten wonen heeft misschien voordelen voor jezelf, maar niet voor het milieu. Bovendien kan niet iedereen vrijstaand buiten wonen, want dan zou er geen plaats voor natuur/buiten meer over blijven.
[...]
Ik zou het OV moeten gebruiken: dat gaat niet in dit dorp waar 6 bussen per dag langskomen, en in het weekend zelfs geen (en ik denk dat in een dorp wonen op andere gebieden zoveel beter is dat het gebruik van mijn auto hier tegenop weegt, bovendien heb ik een hybride auto).
Ik denk dat in de stad wonen veel beter is voor het milieu dan ergens afgelegen, omdat je dan geen auto hoeft te gebruiken maar alles met fiets en OV kan doen.
Lekker buiten wonen heeft misschien voordelen voor jezelf, maar niet voor het milieu. Bovendien kan niet iedereen vrijstaand buiten wonen, want dan zou er geen plaats voor natuur/buiten meer over blijven.
zaterdag 11 februari 2017 om 15:05
Ik kom op 6,2. Best wel heel hoog. Ik vond er wel rare stellingen en antwoorden tussen zitten. Vooral rondom autogebruik. Volgens de tips moeten we soya producten gebruiken ipv zuivel. En ik moet met het ov naar mijn werk. Met de auto ben ik 20 minuten onderweg, met het ov 1,5 uur. Niet heel haalbaar icm kind naar school brengen en van de bso halen. Soyaproducten zijn volgens mij ook niet goed voor het milieu.
Dagelijks zuivel komt bijna iedereen wel aan lijkt me, boter op brood, yoghurt, melk of kwark bij het ontbijt, boter om in te bakken, melk in de koffie, een keertje kaas op brood. Dat gaat volgens mij heel snel. Kortom, rare test.
Dagelijks zuivel komt bijna iedereen wel aan lijkt me, boter op brood, yoghurt, melk of kwark bij het ontbijt, boter om in te bakken, melk in de koffie, een keertje kaas op brood. Dat gaat volgens mij heel snel. Kortom, rare test.
zaterdag 11 februari 2017 om 15:07
quote:Dahlia74 schreef op 11 februari 2017 @ 11:46:
[...]
Dit is zeker waar, reden bijvoorbeeld waarom bij ons in de gemeente plastic niet apart wordt ingezameld. Het is duurder om dit te scheiden bij de gebruiker ipv bij de afwerkeingscentrale.Dat ligt eraan hoeveel mensen in je gemeente het afval scheiden of het goedkoper is ja of nee.
[...]
Dit is zeker waar, reden bijvoorbeeld waarom bij ons in de gemeente plastic niet apart wordt ingezameld. Het is duurder om dit te scheiden bij de gebruiker ipv bij de afwerkeingscentrale.Dat ligt eraan hoeveel mensen in je gemeente het afval scheiden of het goedkoper is ja of nee.
zaterdag 11 februari 2017 om 15:11
quote:Marana_ schreef op 11 februari 2017 @ 10:38:
[...]
Ik kom onder gemiddeld uit, ondanks de vrijstaande woning en 1 vliegvakantie binnen Europa per jaar. Maar ik ben het met een aantal vragen niet eens. Bijv de vraag over papier, wij gebruiken vrijwel geen papier, laten facturen per mail binnenkomen, gebruiken een digitale handtekening zodat we niets hoeven uit te printen om het te ondertekenen, etc . De test suggereert dat biologisch producten eten beter is voor het milieu, dat is niet per definitie zo. Ik zou het OV moeten gebruiken: dat gaat niet in dit dorp waar 6 bussen per dag langskomen, en in het weekend zelfs geen (en ik denk dat in een dorp wonen op andere gebieden zoveel beter is dat het gebruik van mijn auto hier tegenop weegt, bovendien heb ik een hybride auto). Bij veel vragen gaat een deel van de stelling wel voor mij op en ander deel niet, en dat maakt dat ik lastig 1 van de stellingen kan kiezen. Bovendien zal deze test mensen als Blondie echt niet aanzetten tot anders denken, daar is echt veel meer voor nodig.
En bij de tips staan allerlei zaken die ik al toepas maar die niet in de test gevraagd werden, zoals vrijwel alleen water of thee drinken, ander papier gebruiken (ik gebruik liever geen papier) en de airco in de auto niet altijd aan hebben. Er staat dat je tweedehandskleding moet kopen maar ik mis de opmerking dat je helemaal niet veel kleding nodig hebt en dat je het lang kunt door dragen.Precies mijn kritiek bij die test. Ik heb nog wel meer (jij vast ook) maar het is even geleden dat ik die test gedaan heb, dus heel accuraat kan ik het hier niet navertellen.
[...]
Ik kom onder gemiddeld uit, ondanks de vrijstaande woning en 1 vliegvakantie binnen Europa per jaar. Maar ik ben het met een aantal vragen niet eens. Bijv de vraag over papier, wij gebruiken vrijwel geen papier, laten facturen per mail binnenkomen, gebruiken een digitale handtekening zodat we niets hoeven uit te printen om het te ondertekenen, etc . De test suggereert dat biologisch producten eten beter is voor het milieu, dat is niet per definitie zo. Ik zou het OV moeten gebruiken: dat gaat niet in dit dorp waar 6 bussen per dag langskomen, en in het weekend zelfs geen (en ik denk dat in een dorp wonen op andere gebieden zoveel beter is dat het gebruik van mijn auto hier tegenop weegt, bovendien heb ik een hybride auto). Bij veel vragen gaat een deel van de stelling wel voor mij op en ander deel niet, en dat maakt dat ik lastig 1 van de stellingen kan kiezen. Bovendien zal deze test mensen als Blondie echt niet aanzetten tot anders denken, daar is echt veel meer voor nodig.
En bij de tips staan allerlei zaken die ik al toepas maar die niet in de test gevraagd werden, zoals vrijwel alleen water of thee drinken, ander papier gebruiken (ik gebruik liever geen papier) en de airco in de auto niet altijd aan hebben. Er staat dat je tweedehandskleding moet kopen maar ik mis de opmerking dat je helemaal niet veel kleding nodig hebt en dat je het lang kunt door dragen.Precies mijn kritiek bij die test. Ik heb nog wel meer (jij vast ook) maar het is even geleden dat ik die test gedaan heb, dus heel accuraat kan ik het hier niet navertellen.
zaterdag 11 februari 2017 om 15:12
quote:lunaleeflang schreef op 11 februari 2017 @ 10:33:
[...]
Alsnog vrij hoog: 3,51. Dat komt denk ik vooral doordat ik in een studentenhuis woon en over bepaalde dingen weinig/niets te zeggen heb. Ik denk dat ik anders een stuk lager zou zitten. Net even ingevuld, dan kom ik op 2,64. Vind ik alsnog hoog als je bedenkt dat ik er dus wel heel erg mee bezig ben.Ik denk dat je, gewoon door in Nederland te wonen en deel te nemen aan de maatschappij hier, al een best hoge voetafdruk hebt.
[...]
Alsnog vrij hoog: 3,51. Dat komt denk ik vooral doordat ik in een studentenhuis woon en over bepaalde dingen weinig/niets te zeggen heb. Ik denk dat ik anders een stuk lager zou zitten. Net even ingevuld, dan kom ik op 2,64. Vind ik alsnog hoog als je bedenkt dat ik er dus wel heel erg mee bezig ben.Ik denk dat je, gewoon door in Nederland te wonen en deel te nemen aan de maatschappij hier, al een best hoge voetafdruk hebt.
zaterdag 11 februari 2017 om 15:27
zaterdag 11 februari 2017 om 17:12
quote:Tillif schreef op 11 februari 2017 @ 01:13:
De cv elke keer bijstoken van een lage temperatuur naar kamertemperatuur kost ook meer, tenminste bij wat oudere huizen iig meen ik.Als je overdag de temperatuur op bijvoorbeeld 18 graden zet, dan zal de ketel regelmatig korte tijd aan gaan. Als je de temperatuur lager instelt zal dat minder vaak gebeuren. Als je dan thuis komt en je stelt het in op 20 graden dan zal je in het eerste geval eerder op die temperatuur zitten dan in het tweede geval, maar dat wil niet zeggen dat je meer energie verbruikt. Je verschuift alleen het moment waarop je het gebruikt.
De cv elke keer bijstoken van een lage temperatuur naar kamertemperatuur kost ook meer, tenminste bij wat oudere huizen iig meen ik.Als je overdag de temperatuur op bijvoorbeeld 18 graden zet, dan zal de ketel regelmatig korte tijd aan gaan. Als je de temperatuur lager instelt zal dat minder vaak gebeuren. Als je dan thuis komt en je stelt het in op 20 graden dan zal je in het eerste geval eerder op die temperatuur zitten dan in het tweede geval, maar dat wil niet zeggen dat je meer energie verbruikt. Je verschuift alleen het moment waarop je het gebruikt.
zaterdag 11 februari 2017 om 17:17
quote:Dahlia74 schreef op 11 februari 2017 @ 11:54:
Leuke test, maar het zegt mij niet zoveel. Veel antwoorden wijken toch af van de werkelijkheid.
Geen kinderen is mijn bijdrage. In de test wordt daar niet over gepraat.de eerste vraag gaat over de grootte van je gezin... dus wordt wel meegenomen denk ik
Leuke test, maar het zegt mij niet zoveel. Veel antwoorden wijken toch af van de werkelijkheid.
Geen kinderen is mijn bijdrage. In de test wordt daar niet over gepraat.de eerste vraag gaat over de grootte van je gezin... dus wordt wel meegenomen denk ik
