Actueel
alle pijlers
Een beter milieu begint bij jezelf?
zaterdag 11 februari 2017 om 00:59
Vlees eet ik niet vaak. Ik douche kort, de verwarming gaat op 15 graden een uur voor we gaan slapen en overdag staat hij, alleen als er iemand thuis is, op 18,5 graden. 's avonds gaat de open haard aan, die stoken met gekregen resthout. Een druppel op een gloeiende plaat vast, maar alle kleine beetjes helpen, daar ben ik van overtuigd.
Wat doen jullie om het milieu te sparen? Of interesseert het je totaal niet, dan kan natuurlijk ook. Ik ben heel benieuwd hoe jullie daar overdenken.
Wat doen jullie om het milieu te sparen? Of interesseert het je totaal niet, dan kan natuurlijk ook. Ik ben heel benieuwd hoe jullie daar overdenken.
zaterdag 11 februari 2017 om 17:25
ik ben er wel bewust mee bezig, maar ben ook geen heilige (ik eet geen vlees, heb geen auto, geen kinderen, scheid trouw afval, neem alleen het vliegtuig als ik voor werk weg moet (en plak mijn vakantie daar vaak aan vast, let op seizoensgroente, koop weinig kleding en veel tweedehands, ik heb zonnepanelen... maar ik eet dan weer wel zuivel en eieren, heb een papieren krant, woon in een oud en niet zo heel goed geïsoleerd huis, etc.)
wat mij oprecht fascineert is dat ik veel mensen ken die hier heel bewust mee bezig zijn die geen kinderen hebben, terwijl veel mensen met kinderen het veel minder kan schelen (Blondie hier is wel een heel extreem voorbeeld van 'kan me niet schelen als ik maar lekker veel vlees kan eten en op vliegvakantie kan' maar ik ken ook mildere gevallen in mijn omgeving...)
Ik denk dan, juist mensen met kinderen zou het toch zorgen moeten baren wat voor wereld we die kinderen (en eventuele kleinkinderen) nalaten, en daar hun keuzes op aanpassen? Kijk, ik ben over veertig jaar of zo wel dood en heb dan geen last meer van onbetaalbaar geworden voedsel, overstromingen, slechte luchtkwaliteit, etc. etc. Het gaat me wel aan het hart maar het zal mijn tijd nog wel duren... maar als je kinderen hebt???
is het struisvogelpolitiek? optimistisch geloof in technologische oplossingen op korte termijn? gebrek aan kennis/inzicht?
wat mij oprecht fascineert is dat ik veel mensen ken die hier heel bewust mee bezig zijn die geen kinderen hebben, terwijl veel mensen met kinderen het veel minder kan schelen (Blondie hier is wel een heel extreem voorbeeld van 'kan me niet schelen als ik maar lekker veel vlees kan eten en op vliegvakantie kan' maar ik ken ook mildere gevallen in mijn omgeving...)
Ik denk dan, juist mensen met kinderen zou het toch zorgen moeten baren wat voor wereld we die kinderen (en eventuele kleinkinderen) nalaten, en daar hun keuzes op aanpassen? Kijk, ik ben over veertig jaar of zo wel dood en heb dan geen last meer van onbetaalbaar geworden voedsel, overstromingen, slechte luchtkwaliteit, etc. etc. Het gaat me wel aan het hart maar het zal mijn tijd nog wel duren... maar als je kinderen hebt???
is het struisvogelpolitiek? optimistisch geloof in technologische oplossingen op korte termijn? gebrek aan kennis/inzicht?
zaterdag 11 februari 2017 om 17:26
quote:viva1966 schreef op 11 februari 2017 @ 17:12:
[...]
Als je overdag de temperatuur op bijvoorbeeld 18 graden zet, dan zal de ketel regelmatig korte tijd aan gaan. Als je de temperatuur lager instelt zal dat minder vaak gebeuren. Als je dan thuis komt en je stelt het in op 20 graden dan zal je in het eerste geval eerder op die temperatuur zitten dan in het tweede geval, maar dat wil niet zeggen dat je meer energie verbruikt. Je verschuift alleen het moment waarop je het gebruikt.
En dat is dus niet waar. Een warm huis verliest meer warmte dan een koud huis (bij koud weer). Je huis constant warm(er) houden leidt dus tot meer energieverlies dan je huis koud (er) laten zijn als je niet thuis bent.
Echt, er zijn hele discussies over te vinden op Internet en het is doorgerekend. Het is een fabeltje dat het zuinig zou zijn om de thermostaat van de CV niet laag te zetten als je weg bent. En het is ook niet waar dat het niet uitmaakt.
[...]
Als je overdag de temperatuur op bijvoorbeeld 18 graden zet, dan zal de ketel regelmatig korte tijd aan gaan. Als je de temperatuur lager instelt zal dat minder vaak gebeuren. Als je dan thuis komt en je stelt het in op 20 graden dan zal je in het eerste geval eerder op die temperatuur zitten dan in het tweede geval, maar dat wil niet zeggen dat je meer energie verbruikt. Je verschuift alleen het moment waarop je het gebruikt.
En dat is dus niet waar. Een warm huis verliest meer warmte dan een koud huis (bij koud weer). Je huis constant warm(er) houden leidt dus tot meer energieverlies dan je huis koud (er) laten zijn als je niet thuis bent.
Echt, er zijn hele discussies over te vinden op Internet en het is doorgerekend. Het is een fabeltje dat het zuinig zou zijn om de thermostaat van de CV niet laag te zetten als je weg bent. En het is ook niet waar dat het niet uitmaakt.
zaterdag 11 februari 2017 om 17:47
quote:gemberpannekoek schreef op 11 februari 2017 @ 17:25:
ik ben er wel bewust mee bezig, maar ben ook geen heilige (ik eet geen vlees, heb geen auto, geen kinderen, scheid trouw afval, neem alleen het vliegtuig als ik voor werk weg moet (en plak mijn vakantie daar vaak aan vast, let op seizoensgroente, koop weinig kleding en veel tweedehands, ik heb zonnepanelen... maar ik eet dan weer wel zuivel en eieren, heb een papieren krant, woon in een oud en niet zo heel goed geïsoleerd huis, etc.)
wat mij oprecht fascineert is dat ik veel mensen ken die hier heel bewust mee bezig zijn die geen kinderen hebben, terwijl veel mensen met kinderen het veel minder kan schelen (Blondie hier is wel een heel extreem voorbeeld van 'kan me niet schelen als ik maar lekker veel vlees kan eten en op vliegvakantie kan' maar ik ken ook mildere gevallen in mijn omgeving...)
Ik denk dan, juist mensen met kinderen zou het toch zorgen moeten baren wat voor wereld we die kinderen (en eventuele kleinkinderen) nalaten, en daar hun keuzes op aanpassen? Kijk, ik ben over veertig jaar of zo wel dood en heb dan geen last meer van onbetaalbaar geworden voedsel, overstromingen, slechte luchtkwaliteit, etc. etc. Het gaat me wel aan het hart maar het zal mijn tijd nog wel duren... maar als je kinderen hebt???
is het struisvogelpolitiek? optimistisch geloof in technologische oplossingen op korte termijn? gebrek aan kennis/inzicht?
Het nut van nu gaat boven het nut in de toekomst. Liever nu 50 euro dan over 50 jaar met inflatiecorrectie. Over het algemeen heeft iedereen dat, bij mensen met kinderen zal het zich uiten in dat ze willen dat kinderen het nu goed hebben en later later wel komt.
Ik wil het beste voor mijn kind, nu en in de toekomst maar er zitten afwegingen in. Als voorbeeld wil ik dat hij gevarieerd eet, daar hoort ook vlees en vis bij. Dat hoeft niet iedere dag, maar wel een paar keer per week. Het super verantwoorde vlees en soja vleesvervangers zijn een stuk duurder dan het 'gewone' vlees, vis en gevogelte. Het ecologische verantwoorde houten speelgoed is ook duurder dan de plastic variant van de speelgoedwinkel. En zo nog veel meer dingen natuurlijk. Wat geef je dan aan je kind? Wat koop je wel en niet? Van alles de beste keuze maken gaat soms gewoon niet omdat je portemonnee dat niet kan dragen. Of de keuze voor wegwerp luiers of wasbare. Wat vind je prettig in het gebruik, waar krijgt je kind uitslag van, wat past binnen je budget.
Zoals eerder gezegd is ons huis niet milieu vriendelijk (slecht geïsoleerd met moederhart en een vocht probleem), daar doe ik niks aan. Het is een huurwoning en ik ga daar ga ik niet zo veel in investeren. Ook dat is een keuze (wellicht een veel begrijpelijker dan sommige andere), ga ik op op een houtje bijten om mijn voetstap te verkleinen of niet en leef ik wat ruimer?
En bij sommige zal het gewoon onwetendheid, onnadenkend of struisvogelpolitiek zijn.
ik ben er wel bewust mee bezig, maar ben ook geen heilige (ik eet geen vlees, heb geen auto, geen kinderen, scheid trouw afval, neem alleen het vliegtuig als ik voor werk weg moet (en plak mijn vakantie daar vaak aan vast, let op seizoensgroente, koop weinig kleding en veel tweedehands, ik heb zonnepanelen... maar ik eet dan weer wel zuivel en eieren, heb een papieren krant, woon in een oud en niet zo heel goed geïsoleerd huis, etc.)
wat mij oprecht fascineert is dat ik veel mensen ken die hier heel bewust mee bezig zijn die geen kinderen hebben, terwijl veel mensen met kinderen het veel minder kan schelen (Blondie hier is wel een heel extreem voorbeeld van 'kan me niet schelen als ik maar lekker veel vlees kan eten en op vliegvakantie kan' maar ik ken ook mildere gevallen in mijn omgeving...)
Ik denk dan, juist mensen met kinderen zou het toch zorgen moeten baren wat voor wereld we die kinderen (en eventuele kleinkinderen) nalaten, en daar hun keuzes op aanpassen? Kijk, ik ben over veertig jaar of zo wel dood en heb dan geen last meer van onbetaalbaar geworden voedsel, overstromingen, slechte luchtkwaliteit, etc. etc. Het gaat me wel aan het hart maar het zal mijn tijd nog wel duren... maar als je kinderen hebt???
is het struisvogelpolitiek? optimistisch geloof in technologische oplossingen op korte termijn? gebrek aan kennis/inzicht?
Het nut van nu gaat boven het nut in de toekomst. Liever nu 50 euro dan over 50 jaar met inflatiecorrectie. Over het algemeen heeft iedereen dat, bij mensen met kinderen zal het zich uiten in dat ze willen dat kinderen het nu goed hebben en later later wel komt.
Ik wil het beste voor mijn kind, nu en in de toekomst maar er zitten afwegingen in. Als voorbeeld wil ik dat hij gevarieerd eet, daar hoort ook vlees en vis bij. Dat hoeft niet iedere dag, maar wel een paar keer per week. Het super verantwoorde vlees en soja vleesvervangers zijn een stuk duurder dan het 'gewone' vlees, vis en gevogelte. Het ecologische verantwoorde houten speelgoed is ook duurder dan de plastic variant van de speelgoedwinkel. En zo nog veel meer dingen natuurlijk. Wat geef je dan aan je kind? Wat koop je wel en niet? Van alles de beste keuze maken gaat soms gewoon niet omdat je portemonnee dat niet kan dragen. Of de keuze voor wegwerp luiers of wasbare. Wat vind je prettig in het gebruik, waar krijgt je kind uitslag van, wat past binnen je budget.
Zoals eerder gezegd is ons huis niet milieu vriendelijk (slecht geïsoleerd met moederhart en een vocht probleem), daar doe ik niks aan. Het is een huurwoning en ik ga daar ga ik niet zo veel in investeren. Ook dat is een keuze (wellicht een veel begrijpelijker dan sommige andere), ga ik op op een houtje bijten om mijn voetstap te verkleinen of niet en leef ik wat ruimer?
En bij sommige zal het gewoon onwetendheid, onnadenkend of struisvogelpolitiek zijn.
zaterdag 11 februari 2017 om 17:54
Veel lopen & fietsen
2 keer in de week Vlees
Weiger al een jaar of 20 plastic zakken
Op mijn werk weiger ik wegwerp bekers, heb een mok meegenomen
Gescheiden afval, plastic, glas, papier, rest
2 keer in de week Vlees
Weiger al een jaar of 20 plastic zakken
Op mijn werk weiger ik wegwerp bekers, heb een mok meegenomen
Gescheiden afval, plastic, glas, papier, rest
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 11 februari 2017 om 18:06
quote:lunaleeflang schreef op 11 februari 2017 @ 09:49:
Voor de mensen die zich er niet zo mee bezig houden: wellicht is dit wel een interessante test om wat bewustzijn te creëren.
http://voetafdruktest.wnf.nlLeuk die test!
Voor de mensen die zich er niet zo mee bezig houden: wellicht is dit wel een interessante test om wat bewustzijn te creëren.
http://voetafdruktest.wnf.nlLeuk die test!
zaterdag 11 februari 2017 om 19:37
quote:Wikka schreef op 11 februari 2017 @ 17:26:
[...]
En dat is dus niet waar. Een warm huis verliest meer warmte dan een koud huis (bij koud weer). Je huis constant warm(er) houden leidt dus tot meer energieverlies dan je huis koud (er) laten zijn als je niet thuis bent.
Echt, er zijn hele discussies over te vinden op Internet en het is doorgerekend. Het is een fabeltje dat het zuinig zou zijn om de thermostaat van de CV niet laag te zetten als je weg bent. En het is ook niet waar dat het niet uitmaakt.Dus beter je huis isoleren zodat warmte blijft hangen. HR+++ isolatieglas,dakisolatie met HR Iso parel++,deze parels hebben we ook bij onze kruipruimte omdat die van buiten makkelijker bij te komen is dan van de binnenkant omdat we buiten ventilatieroosters kruipruimte hebben.Krijg je nog subsidie voor als je 2 tegelijkertijd uit laat voeren. Helaas heeft ons jaren 30 huis geen spouwmuren en kunnen we dat alleen van de binnenkant isoleren maar dat neemt veel ruimte weg dus doen we dat niet.
[...]
En dat is dus niet waar. Een warm huis verliest meer warmte dan een koud huis (bij koud weer). Je huis constant warm(er) houden leidt dus tot meer energieverlies dan je huis koud (er) laten zijn als je niet thuis bent.
Echt, er zijn hele discussies over te vinden op Internet en het is doorgerekend. Het is een fabeltje dat het zuinig zou zijn om de thermostaat van de CV niet laag te zetten als je weg bent. En het is ook niet waar dat het niet uitmaakt.Dus beter je huis isoleren zodat warmte blijft hangen. HR+++ isolatieglas,dakisolatie met HR Iso parel++,deze parels hebben we ook bij onze kruipruimte omdat die van buiten makkelijker bij te komen is dan van de binnenkant omdat we buiten ventilatieroosters kruipruimte hebben.Krijg je nog subsidie voor als je 2 tegelijkertijd uit laat voeren. Helaas heeft ons jaren 30 huis geen spouwmuren en kunnen we dat alleen van de binnenkant isoleren maar dat neemt veel ruimte weg dus doen we dat niet.
zaterdag 11 februari 2017 om 20:03
Ik leef niet echt heel erg milieubewust maar probeer wel op een aantal dingen te letten. Ik pak zodra het kan de fiets of wandel ipv de auto. Ik zorg ervoor dat mijn verzorgings- en schoonmaakproducten zo min mogelijk milieubelastend zijn (qua microbeads dan vooral), ik probeer zo min mogelijk weg te gooien aan voedingsmiddelen en ik beperk het kopen van kleding. Geen vliegvakanties de afgelopen jaren maar dat hangt ook samen met de komst van de kinderen. Soms koop ik de milieuvriendelijke luiers van Naty ipv pampers oid.
We hebben zonnepanelen geïnstalleerd.
Het zijn allemaal nog maar hele kleine stapjes maar ja, íets is beter dan helemaal niks.
We hebben zonnepanelen geïnstalleerd.
Het zijn allemaal nog maar hele kleine stapjes maar ja, íets is beter dan helemaal niks.
zaterdag 11 februari 2017 om 20:11
Energiezuinig het huis verwarmen voor nu en de toekomst
http://eco-technology.nl/infrarood-verwarming.html
http://eco-technology.nl/infrarood-verwarming.html
zaterdag 11 februari 2017 om 21:47
Wij gebruiken wasbare luiers, hebben geen droogtrommel en gebruiken geen dingen als wasverzachter e.d. Veder gaat onze dochter al vanaf haar eerste week op/boven de pot en beperken we het luiergebruik enorm. Onze eigen kleding was ik echt alleen als het nodig is, en we luchten veel. Temperatuur in huis altijd lager dan gemiddeld, veel fietsen. Het kopen van fleece en microfleece beperken. Verder inderdaad ook bewuster kleding kopen en dan liever duurder maar kwalitatief goede spullen aanschaffen.
vlees eten probeer ik ook in ons gezin te beperken!
vlees eten probeer ik ook in ons gezin te beperken!
woensdag 15 februari 2017 om 19:59
Ik eet alleen regionaal en in het seizoen. We eten bijna geen vlees, hebben geen auto. Kopen of krijgen bijna alles 2e hands. Kleding koop ik duurzaam. Verzorgingsproducten maak ik zelf. Maar ik vlieg 3 heer per jaar naar nl, dat is natuurlijk heel slecht, maar met de trein is het duurder en veel langer, dus dat is geen optie, mijn familie minder vaak zien ook niet.
