Actueel
alle pijlers
Efteling is racistisch
dinsdag 5 juli 2016 om 12:33
KAATSHEUVEL - Pretpark de Efteling gaat in gesprek met actiegroep Stop Oppressive Stereotypes nadat er afgelopen dagen veel ophef is ontstaan naar aanleiding van een open brief die de actievoerders stuurden. Ze pleiten ervoor dat het attractiepark iets doet aan de racistische stereotypering van enkele attracties.
„Onze actiegroep roept uw organisatie op om het indoctrineren van kinderen door middel van het laten zien van onderdrukte stereotypes te stoppen”, staat beschreven in de open brief van Actiegroep SOS. Als reactie daarop heeft de Efteling in diverse media laten weten dat ze in gesprek gaan met de actiegroep.
Het zou gaan om de attracties ‘Monsieur Cannibale’ en ‘Carnaval Festival’. Actiegroep SOS laat verder weten dat zij over zullen gaan tot ’acties tegen het park’ als de Efteling geen gehoor geeft aan hun wensen.
bron: Telegraaf
De Facebook-pagina van Stop Oppressive Stereotypes vind je hier.
Wat vinden jullie hier nu van?
„Onze actiegroep roept uw organisatie op om het indoctrineren van kinderen door middel van het laten zien van onderdrukte stereotypes te stoppen”, staat beschreven in de open brief van Actiegroep SOS. Als reactie daarop heeft de Efteling in diverse media laten weten dat ze in gesprek gaan met de actiegroep.
Het zou gaan om de attracties ‘Monsieur Cannibale’ en ‘Carnaval Festival’. Actiegroep SOS laat verder weten dat zij over zullen gaan tot ’acties tegen het park’ als de Efteling geen gehoor geeft aan hun wensen.
bron: Telegraaf
De Facebook-pagina van Stop Oppressive Stereotypes vind je hier.
Wat vinden jullie hier nu van?
vrijdag 8 juli 2016 om 19:43
quote:ardni schreef op 08 juli 2016 @ 19:29:
[...]
Wat een achterlijke reactie, discriminatie is nooit ok. Dus om dat jij ook gediscrimineerd word en je er niet over uitspreekt mag een ander dat ook niet. Discriminatie is niet iets wat je dient te digitaliseren, discriminatie daar vecht je tegen.
Ongeacht of het om kleur, leeftijd of geaardheid gaat.Dat zegt ze niet. Ze zegt dat je jezelf niet zielig moet voelen. Dat is heel wat anders.
[...]
Wat een achterlijke reactie, discriminatie is nooit ok. Dus om dat jij ook gediscrimineerd word en je er niet over uitspreekt mag een ander dat ook niet. Discriminatie is niet iets wat je dient te digitaliseren, discriminatie daar vecht je tegen.
Ongeacht of het om kleur, leeftijd of geaardheid gaat.Dat zegt ze niet. Ze zegt dat je jezelf niet zielig moet voelen. Dat is heel wat anders.
vrijdag 8 juli 2016 om 19:47
quote:ardni schreef op 08 juli 2016 @ 19:35:
[...]
Lekker belangrijk, jij kiest ervoor om je gek te laten maken.
Ik open toch ook geen topic over stomfront of over de NVU, om me vervolgens te beklagen?
Ik haal mijn schouders op en ga over tot de orde van de dag.
In dit tempo komen er nog veel topics, want dit is vast niet de laatste groep.
Lekker belangrijk als er 5000 of misschien 10 000 mensen op 17 miljoen zo in het leven staan.
Volgens mij gaat om de kracht van de meerderheid niet om de kracht van de extremisten.
Of valt dit onder de categorie" we horen die meerderheid niet, die moet zich uitspreken"
In dat geval zeg ik alvast, die meerderheid heeft daar geen tijd voor en of zin in.
Nooit van mijn leven, leven en laten leven.
Ook dat zegt ze niet. Kort gezegd...extremisten kunnen ook prima zwart of gedoekt zijn.
Gek laten maken? Vraag het mij af.
Ik lees erg veel aannames.
[...]
Lekker belangrijk, jij kiest ervoor om je gek te laten maken.
Ik open toch ook geen topic over stomfront of over de NVU, om me vervolgens te beklagen?
Ik haal mijn schouders op en ga over tot de orde van de dag.
In dit tempo komen er nog veel topics, want dit is vast niet de laatste groep.
Lekker belangrijk als er 5000 of misschien 10 000 mensen op 17 miljoen zo in het leven staan.
Volgens mij gaat om de kracht van de meerderheid niet om de kracht van de extremisten.
Of valt dit onder de categorie" we horen die meerderheid niet, die moet zich uitspreken"
In dat geval zeg ik alvast, die meerderheid heeft daar geen tijd voor en of zin in.
Nooit van mijn leven, leven en laten leven.
Ook dat zegt ze niet. Kort gezegd...extremisten kunnen ook prima zwart of gedoekt zijn.
Gek laten maken? Vraag het mij af.
Ik lees erg veel aannames.
vrijdag 8 juli 2016 om 20:03
quote:2Italy2 schreef op 08 juli 2016 @ 19:47:
[...]
Ook dat zegt ze niet. Kort gezegd...extremisten kunnen ook prima zwart of gedoekt zijn.
Gek laten maken? Vraag het mij af.
Ik lees erg veel aannames.
Weet je wat ik lees, ook veel aannames.Iemand die op zoek gaat naar de bevestiging van de eigen gedachten.
Ik heb nergens gezegd dat ik het enkel heb over blank extremisten, dat zijn jouw gedachten, niet die van mij.
Schuif me dat dan ook niet in de schoenen.
bij voorbaat dank.
[...]
Ook dat zegt ze niet. Kort gezegd...extremisten kunnen ook prima zwart of gedoekt zijn.
Gek laten maken? Vraag het mij af.
Ik lees erg veel aannames.
Weet je wat ik lees, ook veel aannames.Iemand die op zoek gaat naar de bevestiging van de eigen gedachten.
Ik heb nergens gezegd dat ik het enkel heb over blank extremisten, dat zijn jouw gedachten, niet die van mij.
Schuif me dat dan ook niet in de schoenen.
bij voorbaat dank.
vrijdag 8 juli 2016 om 20:13
vrijdag 8 juli 2016 om 20:15
quote:2Italy2 schreef op 08 juli 2016 @ 20:10:
Je had het toch over stormfront? En de nvu? Vandaar mijn aanname dat jij deze groepen bedoelde in je post.
dat zijn toch extreme groepen? die zeggen toch niks over de totale groep autochtonen?
Dat geldt toch ook voor (SOS?, die groep waar het topic over gaat), dat zegt toch ook niks over de allochtonen met wie ze een tint delen.
Ik vind het raar om de mening van de extremen in de schoenen van de massa te schuiven.
Daar doe ik liever niet aan.
Je had het toch over stormfront? En de nvu? Vandaar mijn aanname dat jij deze groepen bedoelde in je post.
dat zijn toch extreme groepen? die zeggen toch niks over de totale groep autochtonen?
Dat geldt toch ook voor (SOS?, die groep waar het topic over gaat), dat zegt toch ook niks over de allochtonen met wie ze een tint delen.
Ik vind het raar om de mening van de extremen in de schoenen van de massa te schuiven.
Daar doe ik liever niet aan.
vrijdag 8 juli 2016 om 20:15
quote:ardni schreef op 08 juli 2016 @ 20:15:
[...]
dat zijn toch extreme groepen? die zeggen toch niks over de totale groep autochtonen?
Dat geldt toch ook voor (SOS?, die groep waar het topic over gaat), dat zegt toch ook niks over de allochtonen met wie ze een tint delen. Ik vond het een prima heldere vergelijking.
Ik vind het raar om de mening van de extremen in de schoenen van de massa te schuiven.
Daar doe ik liever niet aan.
[...]
dat zijn toch extreme groepen? die zeggen toch niks over de totale groep autochtonen?
Dat geldt toch ook voor (SOS?, die groep waar het topic over gaat), dat zegt toch ook niks over de allochtonen met wie ze een tint delen. Ik vond het een prima heldere vergelijking.
Ik vind het raar om de mening van de extremen in de schoenen van de massa te schuiven.
Daar doe ik liever niet aan.
vrijdag 8 juli 2016 om 20:17
quote:tonkje schreef op 08 juli 2016 @ 19:01:
[...]
Ik wil best geloven dat er in Duitsland relarief meer mensen zijn omgekomen in WO2 dan in Nederland.
Want meer gebombardeerd bijvoorbeeld.
En Duitsland leefde vanaf 1933 onder de dictatuur van hitler, terwijl Nederland 'slechts' 5 jaar bezet is geweest.
Dus ja, ik denk dat het wel klopt.
De overdrijving van holocaust niet bestaan negeer ik maar even. Dat slaat echt nergens op.Je hebt werkelijk het historisch besef van een poffertje
[...]
Ik wil best geloven dat er in Duitsland relarief meer mensen zijn omgekomen in WO2 dan in Nederland.
Want meer gebombardeerd bijvoorbeeld.
En Duitsland leefde vanaf 1933 onder de dictatuur van hitler, terwijl Nederland 'slechts' 5 jaar bezet is geweest.
Dus ja, ik denk dat het wel klopt.
De overdrijving van holocaust niet bestaan negeer ik maar even. Dat slaat echt nergens op.Je hebt werkelijk het historisch besef van een poffertje
vrijdag 8 juli 2016 om 20:21
vrijdag 8 juli 2016 om 20:26
quote:tonkje schreef op 08 juli 2016 @ 19:01:
[...]
Ik wil best geloven dat er in Duitsland relarief meer mensen zijn omgekomen in WO2 dan in Nederland.
Want meer gebombardeerd bijvoorbeeld.
En Duitsland leefde vanaf 1933 onder de dictatuur van hitler, terwijl Nederland 'slechts' 5 jaar bezet is geweest.
Dus ja, ik denk dat het wel klopt.
De overdrijving van holocaust niet bestaan negeer ik maar even. Dat slaat echt nergens op.
[...]
Ik wil best geloven dat er in Duitsland relarief meer mensen zijn omgekomen in WO2 dan in Nederland.
Want meer gebombardeerd bijvoorbeeld.
En Duitsland leefde vanaf 1933 onder de dictatuur van hitler, terwijl Nederland 'slechts' 5 jaar bezet is geweest.
Dus ja, ik denk dat het wel klopt.
De overdrijving van holocaust niet bestaan negeer ik maar even. Dat slaat echt nergens op.
vrijdag 8 juli 2016 om 21:57
quote:ardni schreef op 08 juli 2016 @ 19:29:
[...]
Wat een achterlijke reactie, discriminatie is nooit ok. Dus om dat jij ook gediscrimineerd word en je er niet over uitspreekt mag een ander dat ook niet. Discriminatie is niet iets wat je dient te digitaliseren, discriminatie daar vecht je tegen.
Ongeacht of het om kleur, leeftijd of geaardheid gaat.
Muurbloempje schreef dat haar man geen fatsoenlijke baan kan vinden omdat hij zijn huidskleur niet mee heeft terwijl ik denk er zijn zo een 800.000 werkelozen die om wat voor reden dan ook geen baan hebben. Waarom gooien op huidskleur terwijl de werkeloosheid enorm hoog is. Het is altijd dat gezeik van het zal wel aan mijn huidskleur liggen. Schei uit. De economie ligt op zijn gat, mensen komen moeilijk aan een baan. Ik ben dit soort zielige reacties gewoon zat. Toen bij mij op de zaak de ontslagronde werd aangekondigd, zei mijn turkse collega van 32 jaar: wedden dat ik er uit lig....(pffff word er zo moe van, want ja ik ben turk)... nou mooi niet. Er werd gekeken naar het aantal mannen en vrouwen, de leetijdscatagorien etc. Laat in mijn leeftijdscatagorie nou een overschot gezeten hebben van personeel tussen de 45 en 55 jaar. Dus ik kon mooi de laan uit.
Heb daar 20 jaar gewerkt en ineens overbodig. Ik ben dat hele zielige gedoe zat. Er is oorlog,armoede en weet ik veel. Concentreer je daarop als je de wereld beter wilt maken.
[...]
Wat een achterlijke reactie, discriminatie is nooit ok. Dus om dat jij ook gediscrimineerd word en je er niet over uitspreekt mag een ander dat ook niet. Discriminatie is niet iets wat je dient te digitaliseren, discriminatie daar vecht je tegen.
Ongeacht of het om kleur, leeftijd of geaardheid gaat.
Muurbloempje schreef dat haar man geen fatsoenlijke baan kan vinden omdat hij zijn huidskleur niet mee heeft terwijl ik denk er zijn zo een 800.000 werkelozen die om wat voor reden dan ook geen baan hebben. Waarom gooien op huidskleur terwijl de werkeloosheid enorm hoog is. Het is altijd dat gezeik van het zal wel aan mijn huidskleur liggen. Schei uit. De economie ligt op zijn gat, mensen komen moeilijk aan een baan. Ik ben dit soort zielige reacties gewoon zat. Toen bij mij op de zaak de ontslagronde werd aangekondigd, zei mijn turkse collega van 32 jaar: wedden dat ik er uit lig....(pffff word er zo moe van, want ja ik ben turk)... nou mooi niet. Er werd gekeken naar het aantal mannen en vrouwen, de leetijdscatagorien etc. Laat in mijn leeftijdscatagorie nou een overschot gezeten hebben van personeel tussen de 45 en 55 jaar. Dus ik kon mooi de laan uit.
Heb daar 20 jaar gewerkt en ineens overbodig. Ik ben dat hele zielige gedoe zat. Er is oorlog,armoede en weet ik veel. Concentreer je daarop als je de wereld beter wilt maken.
vrijdag 8 juli 2016 om 22:33
Ik zie nu nog eens teruglezend dat ik de reactie over niet zoveel lijden in Nederland niet goed gelezen had. Ik dacht dat er stond 'Nederland heeft niet zoveel geleden als duitsland'. Volgens mij is dat waar. In Duitsland zijn bijvoorbeeld relatief vele malen meer mensen omgekomen tijdens WO2 dan in Nederland.
Maar er blijkt te staan 'Nederland heeft niet zoveel geleden onder duitsland'. Oei, dat is natuurlijk iets heel anders! En dan snap ik nu de felle reacties ook!
Excuses mensen, Nederland heeft flink geleden tijdens WO2.
Maar er blijkt te staan 'Nederland heeft niet zoveel geleden onder duitsland'. Oei, dat is natuurlijk iets heel anders! En dan snap ik nu de felle reacties ook!
Excuses mensen, Nederland heeft flink geleden tijdens WO2.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 8 juli 2016 om 22:54
quote:tonkje schreef op 08 juli 2016 @ 22:33:
Ik zie nu nog eens teruglezend dat ik de reactie over niet zoveel lijden in Nederland niet goed gelezen had. Ik dacht dat er stond 'Nederland heeft niet zoveel geleden als duitsland'. Volgens mij is dat waar. In Duitsland zijn bijvoorbeeld relatief vele malen meer mensen omgekomen tijdens WO2 dan in Nederland.
Maar er blijkt te staan 'Nederland heeft niet zoveel geleden onder duitsland'. Oei, dat is natuurlijk iets heel anders! En dan snap ik nu de felle reacties ook!
Excuses mensen, Nederland heeft flink geleden tijdens WO2.
.....
Je uitleg maakt je verhaal niet echt sterker.
Ik zie nu nog eens teruglezend dat ik de reactie over niet zoveel lijden in Nederland niet goed gelezen had. Ik dacht dat er stond 'Nederland heeft niet zoveel geleden als duitsland'. Volgens mij is dat waar. In Duitsland zijn bijvoorbeeld relatief vele malen meer mensen omgekomen tijdens WO2 dan in Nederland.
Maar er blijkt te staan 'Nederland heeft niet zoveel geleden onder duitsland'. Oei, dat is natuurlijk iets heel anders! En dan snap ik nu de felle reacties ook!
Excuses mensen, Nederland heeft flink geleden tijdens WO2.
.....
Je uitleg maakt je verhaal niet echt sterker.
zaterdag 9 juli 2016 om 00:30
zaterdag 9 juli 2016 om 01:31
The Prager University, (Thomas Sowell) heeft met een statistische beschouwing een verhelderend inzicht gegeven in Slavernij en de samenstelling daarvan. Zijn bevindingen leidden tot een reflectie die meteen op onze eigen situatie kan worden toegepast.
Er is een tendens dat men bij slaven meteen denkt aan Nederlandse of Britse slavenhandelaren die zorg droegen dat zwarte slaven aan plantage houders werden verkocht als goedkope arbeidskracht. Alleen daar al zouden wat feiten recht gezet moeten worden. De Nederlanders en Britten waren vervoerders van de slaven. De slaven werden verhandeld op Afrikaanse markten door Arabieren.
De Arabieren kregen die slaven toebedeeld door dorpshoofden van Negerstammen die overtollige of ongewenste stamgenoten verkochten aan de Arabieren.
Een schip verhandelde dus koffie, zonder dat de investeerders die koffieplanten deden groeien. Ze verhandelden een produkt. Een schip verhandelde een ander produkt buiten het scala van alles wat van het ene naar het andere land werd vervoerd. Mensen, in dit geval slaven. Dat vervoer was mens onwaardig, geketend aan een dek!
Zwarte mensen hebben niet het monopolie op de slachtoffer rol in questies van slavernij, als je de geschiedenis tegen het licht houdt. De Romeinen alleen al, lieten in SBeitla, hun slaven, lees onwillige overwonnenen, in de koper mijnen in Tunesié werken tot zij dood neer vielen. Zij vermaakten zich ook met slaven die als gladiatoren elkaar mochten afslachten.
Het Joodse volk maakte, getuige bijbel teksten, slaven van de overwonnen volkeren. Zij slachtte de mannen af en de vrouwen werden slavinnen.
De maatschappij van de Inca's en de Azteken draaiden op slaven en slavernij.
Slavernij is niet ras gebonden, alhoewel Amerikanen en donkere mensen in voormalige kolonies nog altijd graag met beschuldigende vingers wijzen naar het blanke ras. Dat is totaal uit kontekst denken en je verstoppen achter het slechte dat je voorvaderen is overkomen. Slavernij is er altijd geweest. Slaven waren niet alleen zwart of blank en ook de slavenhouders waren niet alleen zwart of blank.
In Azié , Poynesië was slavernij gewoon, je was meester en je had slaven, nog ver voor dat ook maar één blanke ooit Azié had betreden.
Slavernij was legaal en bij wet geregeld in Saudie Arabië tot 1961.. 1961!
Er zijn meer blanken als slaaf verkocht aan Noord Afrika dan zwarten naar Amerika zijn gebracht. Dan praten we over de oorspronkelijk 13 staten. Blanken werden nog tientallen jaren gekocht en verkocht in het Ottoman keizerrijk, nadat de slaven (1866) werden bevrijd in Amerika.
screenshot_1115.png?w=672&h=372&crop=1
De piramides zijn gebouwd door slaven. Nu nog vandaag de dag (18- 10 - 2014).... verhandelt Isis slaven in Sirïe! Vrouwen die voor een tientje worden verkocht van Christen mannen gedood door hen. Zij 'huwen' deze slaveninnen, misbruiken ze en scheidden weer van hen na gebruik door drie keer te zeggen' ga ..ga ..ga.' en dan worden ook zij gedood.
De Nederlandse vrouwen uit de Indonesië werden door de Japanners gebruikt als 'troostmeisje' (lees prostitué) 1941- 1945 terwijl hun mannen stierven in kampen door of onder dwangarbeid.
Er s niets nieuws onder zon. Slavernij is ongewenst en slecht maar niemand heeft monopolie op de slachtoffer rol. Los van de ongewenste karaktertrek die kennelijk bij elk menselijk ras aanwezig is die een ander ras gaat overheersen, zijn er toch wel wat aardige positieve effecten. Zou Obama president van de Vs kunnen zijn geweest als zijn voorvader niet door een stamhoofd aan Arabieren was verkocht? Zou Thomas Sowell professor van economische vakken zijn aan de UCLA, als zijn voorvaderen niet naar de Vs waren vervoerd? Wat te denken van zwarten zoals Michael Jackson, Tina Turner, Rihanne, Mohamed Ali, enz enz. hoeveel kans zouden die gehad hebben in Afrika?
Ik verafschuw slavernij in elke vorm, dus niet alleen de cliche van arme neger slaven, maar ook de slavernij van mensen die geknecht worden in een politiek en economisch bestel en elke dag met de pest in hun lijf naar hun werk gaan, als zij al werk hebben. De uitbuiting van jonge mensen, van oudere mensen, de bezuinigingen die niet anders uitgelegd kunnen worden dan het drijvend houden van een falend economisch bestel.
De sex industrie, geloof me, niet elke medewerker/ster zit daar vrijwillig. Slavernij beperkt zich niet tot ras of kleur, maar openbaart zich in vele facetten.
Daarom: vergeet de onzin over zwarte Pieten. De Pieten waren zwart want de overwonnen Moros in Spanje waren zwart.'Sinterklaas, komt toch uit Spanje.' De Pieten waren knechten van Sinterklaas, dus zwart. Dat is helemaal niet erg dat is een historisch gegeven. Iedereen die zich daar te lang mee bezighoudt is in mijn optiek een kruike zeiker, die slecht geïnformeerd, meningen spuit. Die Pieten hebben niets met slaven in Suriname of waar dan ook elders te maken..gewoon overwonnen Moros die eerst tot 1492 de Spanjaarden hadden geknecht en tot slaaf gemaakt. Spanje heeft 700 jaar Moorse overheersing weerstaan voor zij weer de zee werden in gedreven, vechtend van dorp tot dorp om Spanje weer Spaans te maken. Dat een bisschop dan wat knechten krijgt toebedeeld is een mazzeltje voor die Pieten. Ze hadden ook gedood kunnen worden of slaaf kunnen zijn voor minder milde figuren.
Nog even en de Eskimo's tekenen bezwaar aan dat Santa Claus zogenaamd op de pool woont zonder verblijfsvergunning en dat hij kleine mannetjes voor zich laat werken die hij elven noemt maar die in werkelijkheid dwergen zijn, waar hij geen belasting afdracht over voldoet. Fnv mengt zicht er meteen in en roept dat er geen pensioen voorziening zijn voor de Santa's knechten (u leest het goed ..knechten ..zeg maar slaafjes), geen loon, geen rechten en lange werkdagen. Jaaah en waarom is die Santa blank...
De zwarte Pieten discussie en de onzin over dit soort gebazel verdoezelt de echte slavernij, van 8 tot 5 zonder rechten.. of die leuke Chinese produkten die zo goedkoop zijn want ... die worden door kleine jonge handjes gemaakt, waarvan de eigena(a)r(es) nooit een onbezorgde jeugd zal kennen.
Slavernij is slecht en dat staat los van kleur... het is gewoon slecht!
Door San Daniel
Er is een tendens dat men bij slaven meteen denkt aan Nederlandse of Britse slavenhandelaren die zorg droegen dat zwarte slaven aan plantage houders werden verkocht als goedkope arbeidskracht. Alleen daar al zouden wat feiten recht gezet moeten worden. De Nederlanders en Britten waren vervoerders van de slaven. De slaven werden verhandeld op Afrikaanse markten door Arabieren.
De Arabieren kregen die slaven toebedeeld door dorpshoofden van Negerstammen die overtollige of ongewenste stamgenoten verkochten aan de Arabieren.
Een schip verhandelde dus koffie, zonder dat de investeerders die koffieplanten deden groeien. Ze verhandelden een produkt. Een schip verhandelde een ander produkt buiten het scala van alles wat van het ene naar het andere land werd vervoerd. Mensen, in dit geval slaven. Dat vervoer was mens onwaardig, geketend aan een dek!
Zwarte mensen hebben niet het monopolie op de slachtoffer rol in questies van slavernij, als je de geschiedenis tegen het licht houdt. De Romeinen alleen al, lieten in SBeitla, hun slaven, lees onwillige overwonnenen, in de koper mijnen in Tunesié werken tot zij dood neer vielen. Zij vermaakten zich ook met slaven die als gladiatoren elkaar mochten afslachten.
Het Joodse volk maakte, getuige bijbel teksten, slaven van de overwonnen volkeren. Zij slachtte de mannen af en de vrouwen werden slavinnen.
De maatschappij van de Inca's en de Azteken draaiden op slaven en slavernij.
Slavernij is niet ras gebonden, alhoewel Amerikanen en donkere mensen in voormalige kolonies nog altijd graag met beschuldigende vingers wijzen naar het blanke ras. Dat is totaal uit kontekst denken en je verstoppen achter het slechte dat je voorvaderen is overkomen. Slavernij is er altijd geweest. Slaven waren niet alleen zwart of blank en ook de slavenhouders waren niet alleen zwart of blank.
In Azié , Poynesië was slavernij gewoon, je was meester en je had slaven, nog ver voor dat ook maar één blanke ooit Azié had betreden.
Slavernij was legaal en bij wet geregeld in Saudie Arabië tot 1961.. 1961!
Er zijn meer blanken als slaaf verkocht aan Noord Afrika dan zwarten naar Amerika zijn gebracht. Dan praten we over de oorspronkelijk 13 staten. Blanken werden nog tientallen jaren gekocht en verkocht in het Ottoman keizerrijk, nadat de slaven (1866) werden bevrijd in Amerika.
screenshot_1115.png?w=672&h=372&crop=1
De piramides zijn gebouwd door slaven. Nu nog vandaag de dag (18- 10 - 2014).... verhandelt Isis slaven in Sirïe! Vrouwen die voor een tientje worden verkocht van Christen mannen gedood door hen. Zij 'huwen' deze slaveninnen, misbruiken ze en scheidden weer van hen na gebruik door drie keer te zeggen' ga ..ga ..ga.' en dan worden ook zij gedood.
De Nederlandse vrouwen uit de Indonesië werden door de Japanners gebruikt als 'troostmeisje' (lees prostitué) 1941- 1945 terwijl hun mannen stierven in kampen door of onder dwangarbeid.
Er s niets nieuws onder zon. Slavernij is ongewenst en slecht maar niemand heeft monopolie op de slachtoffer rol. Los van de ongewenste karaktertrek die kennelijk bij elk menselijk ras aanwezig is die een ander ras gaat overheersen, zijn er toch wel wat aardige positieve effecten. Zou Obama president van de Vs kunnen zijn geweest als zijn voorvader niet door een stamhoofd aan Arabieren was verkocht? Zou Thomas Sowell professor van economische vakken zijn aan de UCLA, als zijn voorvaderen niet naar de Vs waren vervoerd? Wat te denken van zwarten zoals Michael Jackson, Tina Turner, Rihanne, Mohamed Ali, enz enz. hoeveel kans zouden die gehad hebben in Afrika?
Ik verafschuw slavernij in elke vorm, dus niet alleen de cliche van arme neger slaven, maar ook de slavernij van mensen die geknecht worden in een politiek en economisch bestel en elke dag met de pest in hun lijf naar hun werk gaan, als zij al werk hebben. De uitbuiting van jonge mensen, van oudere mensen, de bezuinigingen die niet anders uitgelegd kunnen worden dan het drijvend houden van een falend economisch bestel.
De sex industrie, geloof me, niet elke medewerker/ster zit daar vrijwillig. Slavernij beperkt zich niet tot ras of kleur, maar openbaart zich in vele facetten.
Daarom: vergeet de onzin over zwarte Pieten. De Pieten waren zwart want de overwonnen Moros in Spanje waren zwart.'Sinterklaas, komt toch uit Spanje.' De Pieten waren knechten van Sinterklaas, dus zwart. Dat is helemaal niet erg dat is een historisch gegeven. Iedereen die zich daar te lang mee bezighoudt is in mijn optiek een kruike zeiker, die slecht geïnformeerd, meningen spuit. Die Pieten hebben niets met slaven in Suriname of waar dan ook elders te maken..gewoon overwonnen Moros die eerst tot 1492 de Spanjaarden hadden geknecht en tot slaaf gemaakt. Spanje heeft 700 jaar Moorse overheersing weerstaan voor zij weer de zee werden in gedreven, vechtend van dorp tot dorp om Spanje weer Spaans te maken. Dat een bisschop dan wat knechten krijgt toebedeeld is een mazzeltje voor die Pieten. Ze hadden ook gedood kunnen worden of slaaf kunnen zijn voor minder milde figuren.
Nog even en de Eskimo's tekenen bezwaar aan dat Santa Claus zogenaamd op de pool woont zonder verblijfsvergunning en dat hij kleine mannetjes voor zich laat werken die hij elven noemt maar die in werkelijkheid dwergen zijn, waar hij geen belasting afdracht over voldoet. Fnv mengt zicht er meteen in en roept dat er geen pensioen voorziening zijn voor de Santa's knechten (u leest het goed ..knechten ..zeg maar slaafjes), geen loon, geen rechten en lange werkdagen. Jaaah en waarom is die Santa blank...
De zwarte Pieten discussie en de onzin over dit soort gebazel verdoezelt de echte slavernij, van 8 tot 5 zonder rechten.. of die leuke Chinese produkten die zo goedkoop zijn want ... die worden door kleine jonge handjes gemaakt, waarvan de eigena(a)r(es) nooit een onbezorgde jeugd zal kennen.
Slavernij is slecht en dat staat los van kleur... het is gewoon slecht!
Door San Daniel
