Actueel
alle pijlers
Efteling is racistisch
dinsdag 5 juli 2016 om 12:33
KAATSHEUVEL - Pretpark de Efteling gaat in gesprek met actiegroep Stop Oppressive Stereotypes nadat er afgelopen dagen veel ophef is ontstaan naar aanleiding van een open brief die de actievoerders stuurden. Ze pleiten ervoor dat het attractiepark iets doet aan de racistische stereotypering van enkele attracties.
„Onze actiegroep roept uw organisatie op om het indoctrineren van kinderen door middel van het laten zien van onderdrukte stereotypes te stoppen”, staat beschreven in de open brief van Actiegroep SOS. Als reactie daarop heeft de Efteling in diverse media laten weten dat ze in gesprek gaan met de actiegroep.
Het zou gaan om de attracties ‘Monsieur Cannibale’ en ‘Carnaval Festival’. Actiegroep SOS laat verder weten dat zij over zullen gaan tot ’acties tegen het park’ als de Efteling geen gehoor geeft aan hun wensen.
bron: Telegraaf
De Facebook-pagina van Stop Oppressive Stereotypes vind je hier.
Wat vinden jullie hier nu van?
„Onze actiegroep roept uw organisatie op om het indoctrineren van kinderen door middel van het laten zien van onderdrukte stereotypes te stoppen”, staat beschreven in de open brief van Actiegroep SOS. Als reactie daarop heeft de Efteling in diverse media laten weten dat ze in gesprek gaan met de actiegroep.
Het zou gaan om de attracties ‘Monsieur Cannibale’ en ‘Carnaval Festival’. Actiegroep SOS laat verder weten dat zij over zullen gaan tot ’acties tegen het park’ als de Efteling geen gehoor geeft aan hun wensen.
bron: Telegraaf
De Facebook-pagina van Stop Oppressive Stereotypes vind je hier.
Wat vinden jullie hier nu van?
donderdag 14 juli 2016 om 18:12
quote:kadanz schreef op 13 juli 2016 @ 20:42:
[...]
Thunderassman, het is niet zo simpel als je stelt. De vraag is niet of een karikatuur op zich kwetsend is. Elk mes is scherp, maar met het ene mes kun je runderlapjes snijden en met het andere mes pleeg je een moord. Zo ook met karikaturen. Op zich is er niks mis met een karikatuur. Je kunt er veel leuke dingen mee doen.
-Is de karikatuur van het blanke Hollandse boertje op klompen in het verleden stelselmatig gebruikt om het Nederlandse volk te kleineren ? Ik denk het niet. Net zoals de karikatuur van een bosjesman niet stelselmatig gebruikt is om alle donkere mensen te kleineren.
-Was het kaaskoppie onderdeel van de onderdrukking van het Nederlandse volk? s het Nederlandse volk in het recente verleden als inferieur bestempeld door een overheerser? Ik heb geen idee wat de Spanjaarden, Fransen en Duitsers gebruikten om 'ons' te overheersen, behalve dan kanonnen, tanks en bombardementen. Wat is trouwens 'recent'?
-Worden nu nog mensen gediscrimineerd en is dat karikatuurtje daar een onderdeel van? Oh, dat zal ongetwijfeld ergens ter wereld gebeuren. Maar beweer jij nu echt dat (donkere) mensen gediscrimineerd worden adhv een karikatuur van een bosjesman?
Je kunt onmogelijk de karikatuur van een domme bestiale neger vergelijken met klompen en tulpen.
Bosjesman en kannibaal:
[...]
Thunderassman, het is niet zo simpel als je stelt. De vraag is niet of een karikatuur op zich kwetsend is. Elk mes is scherp, maar met het ene mes kun je runderlapjes snijden en met het andere mes pleeg je een moord. Zo ook met karikaturen. Op zich is er niks mis met een karikatuur. Je kunt er veel leuke dingen mee doen.
-Is de karikatuur van het blanke Hollandse boertje op klompen in het verleden stelselmatig gebruikt om het Nederlandse volk te kleineren ? Ik denk het niet. Net zoals de karikatuur van een bosjesman niet stelselmatig gebruikt is om alle donkere mensen te kleineren.
-Was het kaaskoppie onderdeel van de onderdrukking van het Nederlandse volk? s het Nederlandse volk in het recente verleden als inferieur bestempeld door een overheerser? Ik heb geen idee wat de Spanjaarden, Fransen en Duitsers gebruikten om 'ons' te overheersen, behalve dan kanonnen, tanks en bombardementen. Wat is trouwens 'recent'?
-Worden nu nog mensen gediscrimineerd en is dat karikatuurtje daar een onderdeel van? Oh, dat zal ongetwijfeld ergens ter wereld gebeuren. Maar beweer jij nu echt dat (donkere) mensen gediscrimineerd worden adhv een karikatuur van een bosjesman?
Je kunt onmogelijk de karikatuur van een domme bestiale neger vergelijken met klompen en tulpen.
Bosjesman en kannibaal:
donderdag 14 juli 2016 om 18:16
quote:kadanz schreef op 13 juli 2016 @ 20:56:
[...]
Thunderassman, waarom ben je bang voor actievoerende negers?
Zoveel groepen voeren actie, dat gaat altijd gepaard met schreeuwlelijkerds die het debat proberen te beïnvloeden, GreenPeace, Wakker Dier, Occupy, Pegida...
Vind je het niet grappig dat half Nederland struikelt over een jonge zwarte man die Zwarte Piet wil aanpassen? Dat terwijl van datzelfde halve Nederland Pegida rustig haar gang laat gaan? De één wil aanpassing van een karikatuur, de ander kun je gerust linken met de Nazi's in de jaren '30 en '40. Maar voor de neger zijn we bang, niet voor gewelddadige rechtsextremisten.
Ik ben niet bang voor actievoerende negers. Wél voor de agressie, haat en stompzinnigheid waarmee dit gepaard gaat.
Ik ga niet in op je Godwin, maar was het je wel eens opgevallen dat de tegenstanders van Pegida veel agressiever en gewelddadiger zijn?
[...]
Thunderassman, waarom ben je bang voor actievoerende negers?
Zoveel groepen voeren actie, dat gaat altijd gepaard met schreeuwlelijkerds die het debat proberen te beïnvloeden, GreenPeace, Wakker Dier, Occupy, Pegida...
Vind je het niet grappig dat half Nederland struikelt over een jonge zwarte man die Zwarte Piet wil aanpassen? Dat terwijl van datzelfde halve Nederland Pegida rustig haar gang laat gaan? De één wil aanpassing van een karikatuur, de ander kun je gerust linken met de Nazi's in de jaren '30 en '40. Maar voor de neger zijn we bang, niet voor gewelddadige rechtsextremisten.
Ik ben niet bang voor actievoerende negers. Wél voor de agressie, haat en stompzinnigheid waarmee dit gepaard gaat.
Ik ga niet in op je Godwin, maar was het je wel eens opgevallen dat de tegenstanders van Pegida veel agressiever en gewelddadiger zijn?
donderdag 14 juli 2016 om 18:17
quote:damocles schreef op 14 juli 2016 @ 18:05:
Waar was ik ook alweer precies racistisch? Waar schreef ik precies dat het ene ras superieur is aan het andere?
Ik wacht af....
Treur niet...ik was ook racistisch omdat ik een verhuistip gaf.
Dus ik wacht samen met je af.
Misschien is racistisch een nieuw soort Pokémon?
Het woord is net zo'n holle frase geworden als respect, populistisch of de term onderbuikgevoel. Jammer.
Waar was ik ook alweer precies racistisch? Waar schreef ik precies dat het ene ras superieur is aan het andere?
Ik wacht af....
Treur niet...ik was ook racistisch omdat ik een verhuistip gaf.
Dus ik wacht samen met je af.
Misschien is racistisch een nieuw soort Pokémon?
Het woord is net zo'n holle frase geworden als respect, populistisch of de term onderbuikgevoel. Jammer.
donderdag 14 juli 2016 om 18:41
quote:2Italy2 schreef op 14 juli 2016 @ 18:17:
[...]
Treur niet...ik was ook racistisch omdat ik een verhuistip gaf.
Dus ik wacht samen met je af.
Misschien is racistisch een nieuw soort Pokémon?
Het woord is net zo'n holle frase geworden als respect, populistisch of de term onderbuikgevoel. Jammer.Yup, eens.
[...]
Treur niet...ik was ook racistisch omdat ik een verhuistip gaf.
Dus ik wacht samen met je af.
Misschien is racistisch een nieuw soort Pokémon?
Het woord is net zo'n holle frase geworden als respect, populistisch of de term onderbuikgevoel. Jammer.Yup, eens.
donderdag 14 juli 2016 om 18:46
quote:damocles schreef op 14 juli 2016 @ 18:05:
Waar was ik ook alweer precies racistisch? Waar schreef ik precies dat het ene ras superieur is aan het andere?
Ik wacht af....
Je gebruikt in een post over een andere (gekleurde) forummer het woord 'neger' (racistische benaming wat mij betreft maar misschien gelden er in jouw kringen andere normen).
Daarvoor zou een normaal mens zijn excuus aanbieden.
Maar nee, jij niet. Want jij bent geen racist dus mag je grapjes over forummers hun huidskleur maken. En dat nog eens quoten als je niet snel genoeg reactie krijgt en even dik benoemen. Want 'neger' is natuurlijk een heel grappig woord en stoer ook zeg.
En dat the usual suspects wat meegiechelen (zonder ook maar hun vingers te branden aan verder commentaar, zo gek zijn ze ook weer niet) zegt meer over het niveau van jouw posts dan over je gelijk.
Waar was ik ook alweer precies racistisch? Waar schreef ik precies dat het ene ras superieur is aan het andere?
Ik wacht af....
Je gebruikt in een post over een andere (gekleurde) forummer het woord 'neger' (racistische benaming wat mij betreft maar misschien gelden er in jouw kringen andere normen).
Daarvoor zou een normaal mens zijn excuus aanbieden.
Maar nee, jij niet. Want jij bent geen racist dus mag je grapjes over forummers hun huidskleur maken. En dat nog eens quoten als je niet snel genoeg reactie krijgt en even dik benoemen. Want 'neger' is natuurlijk een heel grappig woord en stoer ook zeg.
En dat the usual suspects wat meegiechelen (zonder ook maar hun vingers te branden aan verder commentaar, zo gek zijn ze ook weer niet) zegt meer over het niveau van jouw posts dan over je gelijk.
donderdag 14 juli 2016 om 18:50
quote:2Italy2 schreef op 14 juli 2016 @ 18:17:
[...]
Treur niet...ik was ook racistisch omdat ik een verhuistip gaf.
Dus ik wacht samen met je af.
Misschien is racistisch een nieuw soort Pokémon?
Het woord is net zo'n holle frase geworden als respect, populistisch of de term onderbuikgevoel. Jammer.Kom doe eens stoer. Vertel jij nou eens waarom het normaal moet zijn het woord neger in een post over een (gekleurde) medeforummer te noemen?
[...]
Treur niet...ik was ook racistisch omdat ik een verhuistip gaf.
Dus ik wacht samen met je af.
Misschien is racistisch een nieuw soort Pokémon?
Het woord is net zo'n holle frase geworden als respect, populistisch of de term onderbuikgevoel. Jammer.Kom doe eens stoer. Vertel jij nou eens waarom het normaal moet zijn het woord neger in een post over een (gekleurde) medeforummer te noemen?
donderdag 14 juli 2016 om 18:57
donderdag 14 juli 2016 om 18:57
quote:Het-groepje schreef op 14 juli 2016 @ 18:46:
[...]
Je gebruikt in een post over een andere (gekleurde) forummer het woord 'neger' (racistische benaming wat mij betreft maar misschien gelden er in jouw kringen andere normen).
Daarvoor zou een normaal mens zijn excuus aanbieden.
.
Ik heb het allemaal niet gevolgd maar op basis van het woord neger iemand racist noemen vind ik kort door de bocht.
In het dagelijks taalgebruik hoor ik het nog regelmatig, vaak door wat oudere mensen die het woord vroeger gewoon op school leerden als aanduiding voor mensen met een donkere huidskleur.
Gewoon uit het woordenboek:
neger = mens van het zwarte ras
Synoniem: zwarte
Je kan niet eenzijdig een woord ongewenst verklaren en dan meteen de gebruikers gaan "aanklagen"
[...]
Je gebruikt in een post over een andere (gekleurde) forummer het woord 'neger' (racistische benaming wat mij betreft maar misschien gelden er in jouw kringen andere normen).
Daarvoor zou een normaal mens zijn excuus aanbieden.
.
Ik heb het allemaal niet gevolgd maar op basis van het woord neger iemand racist noemen vind ik kort door de bocht.
In het dagelijks taalgebruik hoor ik het nog regelmatig, vaak door wat oudere mensen die het woord vroeger gewoon op school leerden als aanduiding voor mensen met een donkere huidskleur.
Gewoon uit het woordenboek:
neger = mens van het zwarte ras
Synoniem: zwarte
Je kan niet eenzijdig een woord ongewenst verklaren en dan meteen de gebruikers gaan "aanklagen"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 14 juli 2016 om 19:41
quote:hollebollegijs schreef op 14 juli 2016 @ 18:57:
[...]
Ik heb het allemaal niet gevolgd maar op basis van het woord neger iemand racist noemen vind ik kort door de bocht.
In het dagelijks taalgebruik hoor ik het nog regelmatig, vaak door wat oudere mensen die het woord vroeger gewoon op school leerden als aanduiding voor mensen met een donkere huidskleur.
Gewoon uit het woordenboek:
neger = mens van het zwarte ras
Synoniem: zwarte
Je kan niet eenzijdig een woord ongewenst verklaren en dan meteen de gebruikers gaan "aanklagen"
Zelfs in mijn jeugd (jaren '70) was het nog een heel normaal woord zonder negatieve bijbetekenis. Gekleurde mensen zag je toen nog nauwelijks in de samenleving. En als je dan zo'n écht donkerbruin (tot zwart) persoon tegenkwam in de stad, was dat bijna een bezienswaardigheid, en zo iemand was een neger. Gewoon om aan te duiden dat hij écht heel donker van huid was.
Overigens werden lichtgekleurde mensen, al dan niet terecht, vaak aangeduid als "Indische mensen". Nu was het wel zo dat destijds de meeste lichtbruin getinte mensen inderdaad repatrianten uit Indië waren, maar sommigen misschien ook niet. Maar die noemde je gewoon "Indische mensen".
[...]
Ik heb het allemaal niet gevolgd maar op basis van het woord neger iemand racist noemen vind ik kort door de bocht.
In het dagelijks taalgebruik hoor ik het nog regelmatig, vaak door wat oudere mensen die het woord vroeger gewoon op school leerden als aanduiding voor mensen met een donkere huidskleur.
Gewoon uit het woordenboek:
neger = mens van het zwarte ras
Synoniem: zwarte
Je kan niet eenzijdig een woord ongewenst verklaren en dan meteen de gebruikers gaan "aanklagen"
Zelfs in mijn jeugd (jaren '70) was het nog een heel normaal woord zonder negatieve bijbetekenis. Gekleurde mensen zag je toen nog nauwelijks in de samenleving. En als je dan zo'n écht donkerbruin (tot zwart) persoon tegenkwam in de stad, was dat bijna een bezienswaardigheid, en zo iemand was een neger. Gewoon om aan te duiden dat hij écht heel donker van huid was.
Overigens werden lichtgekleurde mensen, al dan niet terecht, vaak aangeduid als "Indische mensen". Nu was het wel zo dat destijds de meeste lichtbruin getinte mensen inderdaad repatrianten uit Indië waren, maar sommigen misschien ook niet. Maar die noemde je gewoon "Indische mensen".
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 14 juli 2016 om 19:48
quote:Cateautje schreef op 14 juli 2016 @ 18:54:
Gekleurd kan van alles zijn. Misschien heb je het wel over Pipo de clown. Daar kan ik dus helemaal niets mee.
Bruin! Het is bruin! Mooie kleur, helemaal niets mis mee.Ik ken de bewuste forummer niet. Misschien is hij wel blauwzwart of neigt het naar geel. Ik heb gister niet zo best geslapen dus neig meer naar grijs/beige, wisselt per dag.
Gekleurd kan van alles zijn. Misschien heb je het wel over Pipo de clown. Daar kan ik dus helemaal niets mee.
Bruin! Het is bruin! Mooie kleur, helemaal niets mis mee.Ik ken de bewuste forummer niet. Misschien is hij wel blauwzwart of neigt het naar geel. Ik heb gister niet zo best geslapen dus neig meer naar grijs/beige, wisselt per dag.
donderdag 14 juli 2016 om 19:53
quote:hollebollegijs schreef op 14 juli 2016 @ 18:57:
[...]
Ik heb het allemaal niet gevolgd maar op basis van het woord neger iemand racist noemen vind ik kort door de bocht.
In het dagelijks taalgebruik hoor ik het nog regelmatig, vaak door wat oudere mensen die het woord vroeger gewoon op school leerden als aanduiding voor mensen met een donkere huidskleur.
Gewoon uit het woordenboek:
neger = mens van het zwarte ras
Synoniem: zwarte
Je kan niet eenzijdig een woord ongewenst verklaren en dan meteen de gebruikers gaan "aanklagen"
De act eromheen was dat ze het typt.
Geen reactie.
Dan zichzelf quote en het een 'typo' noemt, ze wilde namelijk onder de negeer bij die forummer.
Als je het echt een supernormaal woord vind en je kunt de quote knop vinden, kun je het woord ook gewoon wijzigen in wat je wilde zeggen.
Daarbij zou ik het heel dapper van je vinden als je mij irl 'negerin' in mijn gezicht durft te noemen. Ik vind dat onbeschoft.'blanke' is op zich ook geen scheldwoord maar ik duid mensen ook niet zo aan, laat staan in hun gezicht (denk ook zo niet).
Helemaal achterbaks om dat een 'typo' te noemen maar dan wel zo stoer zijn om de aandacht erop te vestigen als 'grapje'.
[...]
Ik heb het allemaal niet gevolgd maar op basis van het woord neger iemand racist noemen vind ik kort door de bocht.
In het dagelijks taalgebruik hoor ik het nog regelmatig, vaak door wat oudere mensen die het woord vroeger gewoon op school leerden als aanduiding voor mensen met een donkere huidskleur.
Gewoon uit het woordenboek:
neger = mens van het zwarte ras
Synoniem: zwarte
Je kan niet eenzijdig een woord ongewenst verklaren en dan meteen de gebruikers gaan "aanklagen"
De act eromheen was dat ze het typt.
Geen reactie.
Dan zichzelf quote en het een 'typo' noemt, ze wilde namelijk onder de negeer bij die forummer.
Als je het echt een supernormaal woord vind en je kunt de quote knop vinden, kun je het woord ook gewoon wijzigen in wat je wilde zeggen.
Daarbij zou ik het heel dapper van je vinden als je mij irl 'negerin' in mijn gezicht durft te noemen. Ik vind dat onbeschoft.'blanke' is op zich ook geen scheldwoord maar ik duid mensen ook niet zo aan, laat staan in hun gezicht (denk ook zo niet).
Helemaal achterbaks om dat een 'typo' te noemen maar dan wel zo stoer zijn om de aandacht erop te vestigen als 'grapje'.
donderdag 14 juli 2016 om 19:54
quote:ThunderassMan schreef op 14 juli 2016 @ 18:18:
[...]
'Koloniale shit' heeft goede en slechte zaken voortgebracht. Net als alles eigenlijk.
Dat is net zoiets als 'zonder Hitler geen Israel, waar klagen die Joden over?'.
Ik was er niet geweest zonder de koloniale tijd. Jij waarschijnlijk ook niet. De shit uit die tijd blijft shit.
[...]
'Koloniale shit' heeft goede en slechte zaken voortgebracht. Net als alles eigenlijk.
Dat is net zoiets als 'zonder Hitler geen Israel, waar klagen die Joden over?'.
Ik was er niet geweest zonder de koloniale tijd. Jij waarschijnlijk ook niet. De shit uit die tijd blijft shit.
donderdag 14 juli 2016 om 20:06
quote:ThunderassMan schreef op 14 juli 2016 @ 18:16:
[...]
Ik ben niet bang voor actievoerende negers. Wél voor de agressie, haat en stompzinnigheid waarmee dit gepaard gaat.
Ik ga niet in op je Godwin, maar was het je wel eens opgevallen dat de tegenstanders van Pegida veel agressiever en gewelddadiger zijn?
Godwinnen mag weer, het is inmiddels 2016, Godwin is zo anno 2001, alles mag nu écht gezegd worden.
Niet echt Pegida, maar protesterende negers hebben geen raadsvergaderingen verstoord met geweld. Voor wie moeten we nu echt bang zijn?
[...]
Ik ben niet bang voor actievoerende negers. Wél voor de agressie, haat en stompzinnigheid waarmee dit gepaard gaat.
Ik ga niet in op je Godwin, maar was het je wel eens opgevallen dat de tegenstanders van Pegida veel agressiever en gewelddadiger zijn?
Godwinnen mag weer, het is inmiddels 2016, Godwin is zo anno 2001, alles mag nu écht gezegd worden.
Niet echt Pegida, maar protesterende negers hebben geen raadsvergaderingen verstoord met geweld. Voor wie moeten we nu echt bang zijn?
donderdag 14 juli 2016 om 20:10
quote:kadanz schreef op 14 juli 2016 @ 19:54:
[...]
Dat is net zoiets als 'zonder Hitler geen Israel, waar klagen die Joden over?'.
Ik was er niet geweest zonder de koloniale tijd. Jij waarschijnlijk ook niet. De shit uit die tijd blijft shit.Dat zal best, maar het was in die tijd, niet nu. Hoezo heb jij daar nu last van?
[...]
Dat is net zoiets als 'zonder Hitler geen Israel, waar klagen die Joden over?'.
Ik was er niet geweest zonder de koloniale tijd. Jij waarschijnlijk ook niet. De shit uit die tijd blijft shit.Dat zal best, maar het was in die tijd, niet nu. Hoezo heb jij daar nu last van?
*do not underestimate the power of stupidity*
donderdag 14 juli 2016 om 20:15
quote:pejeka schreef op 14 juli 2016 @ 19:41:
[...]
Zelfs in mijn jeugd (jaren '70) was het nog een heel normaal woord zonder negatieve bijbetekenis. Gekleurde mensen zag je toen nog nauwelijks in de samenleving. En als je dan zo'n écht donkerbruin (tot zwart) persoon tegenkwam in de stad, was dat bijna een bezienswaardigheid, en zo iemand was een neger. Gewoon om aan te duiden dat hij écht heel donker van huid was.
Overigens werden lichtgekleurde mensen, al dan niet terecht, vaak aangeduid als "Indische mensen". Nu was het wel zo dat destijds de meeste lichtbruin getinte mensen inderdaad repatrianten uit Indië waren, maar sommigen misschien ook niet. Maar die noemde je gewoon "Indische mensen".
Het was voor jou een normaal woord, neger.
Maar was het ook normaal voor mensen als mijn vader die op straat vaak hoorde 'kijk Jantje/Pietje/Pejekaatje, dát is nou een neeeeeeger'.
Het verbaast me dat je dit zonder blikken of blozen opschrijft.
[...]
Zelfs in mijn jeugd (jaren '70) was het nog een heel normaal woord zonder negatieve bijbetekenis. Gekleurde mensen zag je toen nog nauwelijks in de samenleving. En als je dan zo'n écht donkerbruin (tot zwart) persoon tegenkwam in de stad, was dat bijna een bezienswaardigheid, en zo iemand was een neger. Gewoon om aan te duiden dat hij écht heel donker van huid was.
Overigens werden lichtgekleurde mensen, al dan niet terecht, vaak aangeduid als "Indische mensen". Nu was het wel zo dat destijds de meeste lichtbruin getinte mensen inderdaad repatrianten uit Indië waren, maar sommigen misschien ook niet. Maar die noemde je gewoon "Indische mensen".
Het was voor jou een normaal woord, neger.
Maar was het ook normaal voor mensen als mijn vader die op straat vaak hoorde 'kijk Jantje/Pietje/Pejekaatje, dát is nou een neeeeeeger'.
Het verbaast me dat je dit zonder blikken of blozen opschrijft.
donderdag 14 juli 2016 om 20:18
quote:kadanz schreef op 14 juli 2016 @ 20:15:
[...]
Het was voor jou een normaal woord, neger.
Maar was het ook normaal voor mensen als mijn vader die op straat vaak hoorde 'kijk Jantje/Pietje/Pejekaatje, dát is nou een neeeeeeger'.
Het verbaast me dat je dit zonder blikken of blozen opschrijft.
Nou, ten eerste liepen we niet op straat te roepen "Oh, kijk eens, een NEGER".
Ten tweede is de hele negatieve connotatie komen overwaaien uit Amerika, waar het inderdaad als negatieve benaming werd gebruikt. Maar wij zijn Amerika niet, toch? Dus waarom moeten we ons daar iets van aantrekken? Als mensen het woord hier nooit negatief bedoeld hebben, waarom moet het dan tóch negatief zijn omdat in een land 7000 kilometer verderop het wél negatief gebruikt werd?
[...]
Het was voor jou een normaal woord, neger.
Maar was het ook normaal voor mensen als mijn vader die op straat vaak hoorde 'kijk Jantje/Pietje/Pejekaatje, dát is nou een neeeeeeger'.
Het verbaast me dat je dit zonder blikken of blozen opschrijft.
Nou, ten eerste liepen we niet op straat te roepen "Oh, kijk eens, een NEGER".
Ten tweede is de hele negatieve connotatie komen overwaaien uit Amerika, waar het inderdaad als negatieve benaming werd gebruikt. Maar wij zijn Amerika niet, toch? Dus waarom moeten we ons daar iets van aantrekken? Als mensen het woord hier nooit negatief bedoeld hebben, waarom moet het dan tóch negatief zijn omdat in een land 7000 kilometer verderop het wél negatief gebruikt werd?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
