Actueel
alle pijlers
Efteling is racistisch
dinsdag 5 juli 2016 om 12:33
KAATSHEUVEL - Pretpark de Efteling gaat in gesprek met actiegroep Stop Oppressive Stereotypes nadat er afgelopen dagen veel ophef is ontstaan naar aanleiding van een open brief die de actievoerders stuurden. Ze pleiten ervoor dat het attractiepark iets doet aan de racistische stereotypering van enkele attracties.
„Onze actiegroep roept uw organisatie op om het indoctrineren van kinderen door middel van het laten zien van onderdrukte stereotypes te stoppen”, staat beschreven in de open brief van Actiegroep SOS. Als reactie daarop heeft de Efteling in diverse media laten weten dat ze in gesprek gaan met de actiegroep.
Het zou gaan om de attracties ‘Monsieur Cannibale’ en ‘Carnaval Festival’. Actiegroep SOS laat verder weten dat zij over zullen gaan tot ’acties tegen het park’ als de Efteling geen gehoor geeft aan hun wensen.
bron: Telegraaf
De Facebook-pagina van Stop Oppressive Stereotypes vind je hier.
Wat vinden jullie hier nu van?
„Onze actiegroep roept uw organisatie op om het indoctrineren van kinderen door middel van het laten zien van onderdrukte stereotypes te stoppen”, staat beschreven in de open brief van Actiegroep SOS. Als reactie daarop heeft de Efteling in diverse media laten weten dat ze in gesprek gaan met de actiegroep.
Het zou gaan om de attracties ‘Monsieur Cannibale’ en ‘Carnaval Festival’. Actiegroep SOS laat verder weten dat zij over zullen gaan tot ’acties tegen het park’ als de Efteling geen gehoor geeft aan hun wensen.
bron: Telegraaf
De Facebook-pagina van Stop Oppressive Stereotypes vind je hier.
Wat vinden jullie hier nu van?
dinsdag 5 juli 2016 om 14:43
quote:Springetje schreef op 05 juli 2016 @ 14:41:
[...]
Ah, daar hebben we de 'staffer'
Waarom: ik wijs toch op een select groepje mensen dat keer op keer op dr huidskleur wijzen.. En die is negroide.
En dat zelfde groepje mensen zeikt op alles gemaakt door de witte man, omdat ze daar genoegdoening uit halen om aan te tonen hoe zielig zij wel niet zijIk heb je eerste bericht niet gestaft, maar je hebt me op een idee gebracht met je tweede post!
[...]
Ah, daar hebben we de 'staffer'
Waarom: ik wijs toch op een select groepje mensen dat keer op keer op dr huidskleur wijzen.. En die is negroide.
En dat zelfde groepje mensen zeikt op alles gemaakt door de witte man, omdat ze daar genoegdoening uit halen om aan te tonen hoe zielig zij wel niet zijIk heb je eerste bericht niet gestaft, maar je hebt me op een idee gebracht met je tweede post!
dinsdag 5 juli 2016 om 14:44
quote:sparood2010 schreef op 05 juli 2016 @ 14:38:
[...]
Maar dat is in de Efteling toch niet het geval. Er zijn naar mijn weten nog steeds stammen die zo leven. Er staat geen bordje bij; deze zijn achterlijk en bij het Zeeuws meisje; deze zijn superieur. Dat mensen die betekenis geven of invullen dat mensen met botjes door hun neus achterlijk zijn is een aanname.
Het slaat nergens op om ervan uit te gaan dat we allemaal hetzelfde zijn. Dat is namelijk niet zo. Het enige wat we allemaal zijn is mens. De rest is ingevuld door je opvoeding, je culturele omgeving, geloof en tal van andere invloeden.
In een multiculturele samenleving is het geven en nemen, maar ook accepteren dat de ander anders. En dat geldt voor alle partijen. Of althans zo zie ik het.Precies. Dat bot slaat op het kannibalisme van de meneer. Hee, zou de attractie daarom ook zo heten soms?
[...]
Maar dat is in de Efteling toch niet het geval. Er zijn naar mijn weten nog steeds stammen die zo leven. Er staat geen bordje bij; deze zijn achterlijk en bij het Zeeuws meisje; deze zijn superieur. Dat mensen die betekenis geven of invullen dat mensen met botjes door hun neus achterlijk zijn is een aanname.
Het slaat nergens op om ervan uit te gaan dat we allemaal hetzelfde zijn. Dat is namelijk niet zo. Het enige wat we allemaal zijn is mens. De rest is ingevuld door je opvoeding, je culturele omgeving, geloof en tal van andere invloeden.
In een multiculturele samenleving is het geven en nemen, maar ook accepteren dat de ander anders. En dat geldt voor alle partijen. Of althans zo zie ik het.Precies. Dat bot slaat op het kannibalisme van de meneer. Hee, zou de attractie daarom ook zo heten soms?
dinsdag 5 juli 2016 om 14:44
quote:Star schreef op 05 juli 2016 @ 14:39:
Dit durf ik te betwijfelen wat ze hier stellen:
Witte mensen zijn nooit door niet witte mensen gekoloniseerd, tot slaaf gemaakt, of als groep vermoord om verschillen in etniciteit, religie, cultuur, verblijfsstatus etc.Komt dit van die actiegroep? Als dat zo is mogen ze hun middelbare school nog weleens over doen... en zijn ze ook niet erg geloofwaardig.
Dit durf ik te betwijfelen wat ze hier stellen:
Witte mensen zijn nooit door niet witte mensen gekoloniseerd, tot slaaf gemaakt, of als groep vermoord om verschillen in etniciteit, religie, cultuur, verblijfsstatus etc.Komt dit van die actiegroep? Als dat zo is mogen ze hun middelbare school nog weleens over doen... en zijn ze ook niet erg geloofwaardig.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:46
dinsdag 5 juli 2016 om 14:46
Ik heb het een keer gehad over forum nazi's (althans in een link er naar verwezen) dat mocht ook niet, terwijl het een heel normale term is als je het hebt over mensen die bij elke scheet die ze virtueel dwars zit gaan klagen bij moderators en daar een hoop genoegdoening uithalen.
Soort Calimero complex gone wrong.
Soort Calimero complex gone wrong.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:47
quote:sparood2010 schreef op 05 juli 2016 @ 14:38:
[...]
Maar dat is in de Efteling toch niet het geval. Er zijn naar mijn weten nog steeds stammen die zo leven. Er staat geen bordje bij; deze zijn achterlijk en bij het Zeeuws meisje; deze zijn superieur. Dat mensen die betekenis geven of invullen dat mensen met botjes door hun neus achterlijk zijn is een aanname.
Het slaat nergens op om ervan uit te gaan dat we allemaal hetzelfde zijn. Dat is namelijk niet zo. Het enige wat we allemaal zijn is mens. De rest is ingevuld door je opvoeding, je culturele omgeving, geloof en tal van andere invloeden.
In een multiculturele samenleving is het geven en nemen, maar ook accepteren dat de ander anders. En dat geldt voor alle partijen. Of althans zo zie ik het.Eens. Omdat enkele mensen (met teveel tijd en een chronisch minderwaardigheidscomplex) een pop in een sprookjespretpark interpreteren als 'dommig', is het opeens kwetsend, moet het aangepast worden en zo niet volgen er acties. En zo gaat het met zo veel zaken momenteel. Dat iemand een kwestie op een bepaalde wijze interpreteert maakt het geen waarheid. Je gekwetst voelen door zo'n interpretatie ligt mijns inziens toch echt bij jezelf.
[...]
Maar dat is in de Efteling toch niet het geval. Er zijn naar mijn weten nog steeds stammen die zo leven. Er staat geen bordje bij; deze zijn achterlijk en bij het Zeeuws meisje; deze zijn superieur. Dat mensen die betekenis geven of invullen dat mensen met botjes door hun neus achterlijk zijn is een aanname.
Het slaat nergens op om ervan uit te gaan dat we allemaal hetzelfde zijn. Dat is namelijk niet zo. Het enige wat we allemaal zijn is mens. De rest is ingevuld door je opvoeding, je culturele omgeving, geloof en tal van andere invloeden.
In een multiculturele samenleving is het geven en nemen, maar ook accepteren dat de ander anders. En dat geldt voor alle partijen. Of althans zo zie ik het.Eens. Omdat enkele mensen (met teveel tijd en een chronisch minderwaardigheidscomplex) een pop in een sprookjespretpark interpreteren als 'dommig', is het opeens kwetsend, moet het aangepast worden en zo niet volgen er acties. En zo gaat het met zo veel zaken momenteel. Dat iemand een kwestie op een bepaalde wijze interpreteert maakt het geen waarheid. Je gekwetst voelen door zo'n interpretatie ligt mijns inziens toch echt bij jezelf.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:48
quote:sparood2010 schreef op 05 juli 2016 @ 14:38:
[...]
Maar dat is in de Efteling toch niet het geval. Er zijn naar mijn weten nog steeds stammen die zo leven. Er staat geen bordje bij; deze zijn achterlijk en bij het Zeeuws meisje; deze zijn superieur. Dat mensen die betekenis geven of invullen dat mensen met botjes door hun neus achterlijk zijn is een aanname.
Het slaat nergens op om ervan uit te gaan dat we allemaal hetzelfde zijn. Dat is namelijk niet zo. Het enige wat we allemaal zijn is mens. De rest is ingevuld door je opvoeding, je culturele omgeving, geloof en tal van andere invloeden.
In een multiculturele samenleving is het geven en nemen, maar ook accepteren dat de ander anders. En dat geldt voor alle partijen. Of althans zo zie ik het.Daarom maakte ik ook onderscheid tussen Carnaval Festival, waar de poppetjes van alle continenten gewoon in gestileerde vorm worden weergegeven en Monsieur Cannibale, het archetype van de enge koppensnellende neger. Overigens kan ik me best voorstellen dat laatstgenoemde in bepaalde situaties wel gewoon zou moeten kunnen.
[...]
Maar dat is in de Efteling toch niet het geval. Er zijn naar mijn weten nog steeds stammen die zo leven. Er staat geen bordje bij; deze zijn achterlijk en bij het Zeeuws meisje; deze zijn superieur. Dat mensen die betekenis geven of invullen dat mensen met botjes door hun neus achterlijk zijn is een aanname.
Het slaat nergens op om ervan uit te gaan dat we allemaal hetzelfde zijn. Dat is namelijk niet zo. Het enige wat we allemaal zijn is mens. De rest is ingevuld door je opvoeding, je culturele omgeving, geloof en tal van andere invloeden.
In een multiculturele samenleving is het geven en nemen, maar ook accepteren dat de ander anders. En dat geldt voor alle partijen. Of althans zo zie ik het.Daarom maakte ik ook onderscheid tussen Carnaval Festival, waar de poppetjes van alle continenten gewoon in gestileerde vorm worden weergegeven en Monsieur Cannibale, het archetype van de enge koppensnellende neger. Overigens kan ik me best voorstellen dat laatstgenoemde in bepaalde situaties wel gewoon zou moeten kunnen.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:48
quote:Ikhierhuh schreef op 05 juli 2016 @ 14:43:
[...]
Omdat zoiets buiten alle fatsoen is, daarom.
Ik ga je staffen.
Kinderachtig, maar als ik jou daarmee gelukkig heb gemaakt soort van Hoera! ik kan iemand staffen!'
ben ik hardstikke blij voor je. Ik maak graag mensen blij.
Voor mij heeft het woord neger of negroide totaal geen negatieve of beladen betekenis. Het wijst naar iemands huidskleur, net als wit of zwart. Maar goed, het is voor een andere groep mensen direct racisme en verheerlijke van het slavernijverleden. Tis maar net hoe je geindoctirneerd bent waarschijnlijk.
[...]
Omdat zoiets buiten alle fatsoen is, daarom.
Ik ga je staffen.
Kinderachtig, maar als ik jou daarmee gelukkig heb gemaakt soort van Hoera! ik kan iemand staffen!'
ben ik hardstikke blij voor je. Ik maak graag mensen blij.
Voor mij heeft het woord neger of negroide totaal geen negatieve of beladen betekenis. Het wijst naar iemands huidskleur, net als wit of zwart. Maar goed, het is voor een andere groep mensen direct racisme en verheerlijke van het slavernijverleden. Tis maar net hoe je geindoctirneerd bent waarschijnlijk.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:48
quote:Star schreef op 05 juli 2016 @ 14:39:
Dit durf ik te betwijfelen wat ze hier stellen:
Witte mensen zijn nooit door niet witte mensen gekoloniseerd, tot slaaf gemaakt, of als groep vermoord om verschillen in etniciteit, religie, cultuur, verblijfsstatus etc.
Die las ik ook ja, gewèldig toch, zulke extreme domheid. En ook gewoon laten staan daar...
Dit durf ik te betwijfelen wat ze hier stellen:
Witte mensen zijn nooit door niet witte mensen gekoloniseerd, tot slaaf gemaakt, of als groep vermoord om verschillen in etniciteit, religie, cultuur, verblijfsstatus etc.
Die las ik ook ja, gewèldig toch, zulke extreme domheid. En ook gewoon laten staan daar...
dinsdag 5 juli 2016 om 14:49
quote:Ikhierhuh schreef op 05 juli 2016 @ 14:46:
[...]
Omdat blanken in het verleden als een superieur raas werden gezien.Dus omgekeerd zou er alleen sprake zijn van discriminatie? Dus als ik word uitgemaakt voor kaas, melkfles whatever dan heeft dat nimmer te maken met rascisme maar met discriminatie?
[...]
Omdat blanken in het verleden als een superieur raas werden gezien.Dus omgekeerd zou er alleen sprake zijn van discriminatie? Dus als ik word uitgemaakt voor kaas, melkfles whatever dan heeft dat nimmer te maken met rascisme maar met discriminatie?
dinsdag 5 juli 2016 om 14:50
quote:Springetje schreef op 05 juli 2016 @ 14:48:
[...]
Kinderachtig, maar als ik jou daarmee gelukkig heb gemaakt soort van Hoera! ik kan iemand staffen!'
ben ik hardstikke blij voor je. Ik maak graag mensen blij.
Voor mij heeft het woord neger of negroide totaal geen negatieve of beladen betekenis. Het wijst naar iemands huidskleur, net als wit of zwart. Maar goed, het is voor een andere groep mensen direct racisme en verheerlijke van het slavernijverleden. Tis maar net hoe je geindoctirneerd bent waarschijnlijk.Dankjewel voor je portie indoctrinatie naar mij toe.
[...]
Kinderachtig, maar als ik jou daarmee gelukkig heb gemaakt soort van Hoera! ik kan iemand staffen!'
ben ik hardstikke blij voor je. Ik maak graag mensen blij.
Voor mij heeft het woord neger of negroide totaal geen negatieve of beladen betekenis. Het wijst naar iemands huidskleur, net als wit of zwart. Maar goed, het is voor een andere groep mensen direct racisme en verheerlijke van het slavernijverleden. Tis maar net hoe je geindoctirneerd bent waarschijnlijk.Dankjewel voor je portie indoctrinatie naar mij toe.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:52
quote:gaya76 schreef op 05 juli 2016 @ 14:49:
[...]
Dus omgekeerd zou er alleen sprake zijn van discriminatie? Dus als ik word uitgemaakt voor kaas, melkfles whatever dan heeft dat nimmer te maken met rascisme maar met discriminatie?Dan is dat inderdaad gewoon discriminatie. Voor racisme wordt een component verondersteld van inherente minderwaardigheid.
[...]
Dus omgekeerd zou er alleen sprake zijn van discriminatie? Dus als ik word uitgemaakt voor kaas, melkfles whatever dan heeft dat nimmer te maken met rascisme maar met discriminatie?Dan is dat inderdaad gewoon discriminatie. Voor racisme wordt een component verondersteld van inherente minderwaardigheid.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:53
quote:Springetje schreef op 05 juli 2016 @ 14:41:
[...]
Ah, daar hebben we de 'staffer'
Waarom: ik wijs toch op een select groepje mensen dat keer op keer op dr huidskleur wijzen.. En die is negroide.
En dat zelfde groepje mensen zeikt op alles gemaakt door de witte man, omdat ze daar genoegdoening uit halen om aan te tonen hoe zielig zij wel niet zijn. Dat noem ik janken: 'ik ben zo zielig, heb medelijden met me!'.
Combineer dat tot een woordje en je vat het groepje klagende zeurders omwille van hun huidskleur samen...Mocht je willen weten wie er (oudere andere) gestaft heeft: dat was ik. Het maakt mij vrij weinig uit waarom je een bepaalde woordkeuze kiest, naar mijn mening past een denigrerende toon niet in een normale discussie. De staf was het schijnbaar daarmee eens.
[...]
Ah, daar hebben we de 'staffer'
Waarom: ik wijs toch op een select groepje mensen dat keer op keer op dr huidskleur wijzen.. En die is negroide.
En dat zelfde groepje mensen zeikt op alles gemaakt door de witte man, omdat ze daar genoegdoening uit halen om aan te tonen hoe zielig zij wel niet zijn. Dat noem ik janken: 'ik ben zo zielig, heb medelijden met me!'.
Combineer dat tot een woordje en je vat het groepje klagende zeurders omwille van hun huidskleur samen...Mocht je willen weten wie er (oudere andere) gestaft heeft: dat was ik. Het maakt mij vrij weinig uit waarom je een bepaalde woordkeuze kiest, naar mijn mening past een denigrerende toon niet in een normale discussie. De staf was het schijnbaar daarmee eens.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:53
quote:fladder schreef op 05 juli 2016 @ 14:43:
[...]
Ik heb je eerste bericht niet gestaft, maar je hebt me op een idee gebracht met je tweede post!
Een velhelderene post.. waarom ik het type mens dat klaagt, zo noem. Dat is wellicht een reactie op hun manier van denken, vingertjeswijzen en blijven hangen in het verleden in plaats van te denken in het heden en met oog op de toekomst.
En verder ga ik er maar niet op in, want mijn punt is gemaakt. Ik hoop dat Viva ook direct ingriipt als iemand wijst naar termen as 'witte mens'
[...]
Ik heb je eerste bericht niet gestaft, maar je hebt me op een idee gebracht met je tweede post!
Een velhelderene post.. waarom ik het type mens dat klaagt, zo noem. Dat is wellicht een reactie op hun manier van denken, vingertjeswijzen en blijven hangen in het verleden in plaats van te denken in het heden en met oog op de toekomst.
En verder ga ik er maar niet op in, want mijn punt is gemaakt. Ik hoop dat Viva ook direct ingriipt als iemand wijst naar termen as 'witte mens'
dinsdag 5 juli 2016 om 14:53
quote:gaya76 schreef op 05 juli 2016 @ 14:49:
[...]
Dus omgekeerd zou er alleen sprake zijn van discriminatie? Dus als ik word uitgemaakt voor kaas, melkfles whatever dan heeft dat nimmer te maken met rascisme maar met discriminatie?
Ik weet een antwoord voor je vorige vraag, algemeen bekend gegeven. Voor de rest moet je helaas niet bij mij zijn.
Ik behandel iedereen met respect, zoals ik behandel wens te worden. Zou genoeg moeten zijn.
[...]
Dus omgekeerd zou er alleen sprake zijn van discriminatie? Dus als ik word uitgemaakt voor kaas, melkfles whatever dan heeft dat nimmer te maken met rascisme maar met discriminatie?
Ik weet een antwoord voor je vorige vraag, algemeen bekend gegeven. Voor de rest moet je helaas niet bij mij zijn.
Ik behandel iedereen met respect, zoals ik behandel wens te worden. Zou genoeg moeten zijn.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:54
Maar Gayá, wordt jij uitgescholden voor zwarte piet? Wordt jij door de politie aangehouden omdat je in een te mooie auto rijdt? In een winkel de hele tijd achtervolgd omdat men bang is dat je iets steelt? Gecomplimenteerd met je goede beheersing van de Nederlandse taal terwijl je hier geboren bent? Geweigerd bij clubs?
dinsdag 5 juli 2016 om 14:54
quote:Ikhierhuh schreef op 05 juli 2016 @ 14:46:
[...]
Omdat blanken in het verleden als een superieur raas werden gezien.En daar is wel zo'n enorm minderwaardigheidscomplex uit voort gekomen dat dit soort actiegroepjes denken een bestaansrecht te hebben. Blijven hangen in het verleden als excuus voor je hedendaagse prestaties. Ik snap wel waarom die actiegroep anoniem is. Zeg maar toedeledoki tegen je baankansen.
[...]
Omdat blanken in het verleden als een superieur raas werden gezien.En daar is wel zo'n enorm minderwaardigheidscomplex uit voort gekomen dat dit soort actiegroepjes denken een bestaansrecht te hebben. Blijven hangen in het verleden als excuus voor je hedendaagse prestaties. Ik snap wel waarom die actiegroep anoniem is. Zeg maar toedeledoki tegen je baankansen.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:56
quote:Springetje schreef op 05 juli 2016 @ 14:53:
[...]
Een velhelderene post.. waarom ik het type mens dat klaagt, zo noem. Dat is wellicht een reactie op hun manier van denken, vingertjeswijzen en blijven hangen in het verleden in plaats van te denken in het heden en met oog op de toekomst.
En verder ga ik er maar niet op in, want mijn punt is gemaakt. Ik hoop dat Viva ook direct ingriipt als iemand wijst naar termen as 'witte mens'Dat is het grappige, dat gebeurt dus veel minder. Dan worden ze gewoon klootzak of mafklapper of kutwijf genoemd, zonder dat daar een kleur ofzo bij genoemd wordt.
[...]
Een velhelderene post.. waarom ik het type mens dat klaagt, zo noem. Dat is wellicht een reactie op hun manier van denken, vingertjeswijzen en blijven hangen in het verleden in plaats van te denken in het heden en met oog op de toekomst.
En verder ga ik er maar niet op in, want mijn punt is gemaakt. Ik hoop dat Viva ook direct ingriipt als iemand wijst naar termen as 'witte mens'Dat is het grappige, dat gebeurt dus veel minder. Dan worden ze gewoon klootzak of mafklapper of kutwijf genoemd, zonder dat daar een kleur ofzo bij genoemd wordt.
dinsdag 5 juli 2016 om 14:56
quote:Dormouse schreef op 05 juli 2016 @ 14:53:
[...]
Mocht je willen weten wie er (oudere andere) gestaft heeft: dat was ik. Het maakt mij vrij weinig uit waarom je een bepaalde woordkeuze kiest, naar mijn mening past een denigrerende toon niet in een normale discussie. De staf was het schijnbaar daarmee eens.
Zal ik ze voortaan liefkozend 'schatjes' noemen dan? Kan je daarmee akkoord gaan?
Die lieve schatjes die de samenleving heerlijk in tweeen splitsen, racisme aanwakkeren, en.. en...
Dit is geen normale discussie, dit is zeiken om hoe zielig een bepaald groepje 'schatjes'zich vinden, door overal racisme in te zoeken om op die manier verdeeldheid te kweken.
[...]
Mocht je willen weten wie er (oudere andere) gestaft heeft: dat was ik. Het maakt mij vrij weinig uit waarom je een bepaalde woordkeuze kiest, naar mijn mening past een denigrerende toon niet in een normale discussie. De staf was het schijnbaar daarmee eens.
Zal ik ze voortaan liefkozend 'schatjes' noemen dan? Kan je daarmee akkoord gaan?
Die lieve schatjes die de samenleving heerlijk in tweeen splitsen, racisme aanwakkeren, en.. en...
Dit is geen normale discussie, dit is zeiken om hoe zielig een bepaald groepje 'schatjes'zich vinden, door overal racisme in te zoeken om op die manier verdeeldheid te kweken.
