Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo

Ik kan zelfs Rood kapje laten inspireren Hanaa. Feit is is dat jouw profeetje met een te kleine piemel opdracht gaf in tegenwoordige tijd geschreven.

Hanaa kan mij vast wel de passage uit Evangeliën tonen waar in staat 'slacht socialistische kinderen op een kamp af in naam van Christus en de Vader'.

quote:tekenis schreef op 13 januari 2015 @ 11:25:

Hey Hanaa, wat goed joh dat je dingen hebt gevonden die gewoon worden veroordeeld door de eigen groep en waarvoor men hier goed veroordeeld wordt.In Marokko zijn de daders van de Marrakech aanslagen ter dood veroordeeld, zo ook in Saoudi Aarbie, ik weet niet wat jij daaronder verstaat dan?

Held uit Algerije vertelt: https://twitter.com/Menno ... 54558554980765698/photo/1

quote:samosa schreef op 13 januari 2015 @ 11:17:

[...]





Ik heb al eerder in deze discussie vrij helder geuit over wat ik van deze terroristische aanslag vind.

Ik vind het vrij stuitend dat jij denkt dat het enkel om een cartoon gaat, die indruk wek je althans door je repeterende teksten.

Ik begrijp niet zo goed waarom sommige mensen graag tot het gaatje gaan wat betreft vrijheid van meningsuiting, het leidt enkel tot geweld in de samenleving. Nee, het zou niet mogen, maar het is wel de realiteit.

Dus, jouw redenatie volgend, moet je maar dus gewoon bepaalde dingen gaan laten als sommige lieden daar over uit hun dak gaan. Geen cartoons meer over Mohammed of de Islam is nog maar het begin. Moslims ergeren zich over onze kledingkeuze, dus vrouwen voortaan maar verplicht decent gekleed? Homofilie vinden ze verachtelijk, laten we dus maar homohuwelijken weer verbieden. Je moet tenslotte geen geweld uitlokken.



Waarom moeten trouwen mensen tot het gaatje gaan voor hun eetgewoonten. Je weet toch dat varkensvlees eten verboden is voor moslims, toch verkopen de winkels dat hier. Moet je gewoon niet doen. Geen alcohol meer vanzelfsprekend. verder moeten we eens ophouden met moslimpje pesten als zij ramadan hebben en wij zonodig overdag en in het openbaar moeten eten, wat zeg ik, vreten. Kun je nagaan hoe beledigend dat is. Voortaan dus maar een wettelijk verbiod op nuttigen van voedsel tijden de vastentijden van de ramadan.



Aan terroristen en fundamentalisten moet je gewoon niet toegeven, nog geen vinger, hoe meer je geeft, hoe meer ze willen, totdat je veranderd bent in hun slaafje.

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:23:

[...]





Wat doe je hier dan als je geen inhoudelijke argumenten hebt? Wat is je doel dan?Ik heb genoeg inhoudelijke argumenten, zie mijn andere posts. De mijne slaan zowaar nog ergens op. Die van jou als een tang op een varken, oh sorry, als een tang op een kameel, ik wil je gevoelige Moslimziel niet kwetsen....

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 10:17:

De Klu Klux Klan noemt zichzelf een christelijke organisatie, niemand vraagt christenen zich te distantiëren van de Klu Klux Klan

De Noor Breivik beschrijft zichzelf als een conservatief christen en heeft 77 mensen vermoord. Jonge socialisten vermoorden, is dat een christelijke daad? Wanneer gaan opiniemakers, politici en de gewone christen eens verontschuldigingen maken voor het seksueel misbruik van kinderen (op grote schaal) binnen de Katholieke kerk?



Oja Sterker nog, Breivik zei dat hij geïnspireerd is door Wilders om die mensen te vermoorden. Ook de pvv-aanhanger heeft zich niet gedistantieerd hiervan.Ik denk dat juist heel veel mensen zich hiervan hebben gedistantieerd in woord en daad. Hoeveel Rooms-Katholieken hebben zich bijvoorbeeld wel niet uitgeschreven uit het de RK-kerk na het misbruikschandaal? Ik stond nog ingeschreven ondanks dat ik niet gelovig ben, ik heb me meteen laten uitschrjven toen dit bekend werd en meerderen met mij. Mijn kind gaat niet naar een RK-school, we zetten geen voet meer in de kerk, etc. Ik wil totaal niet meer geassocieerd worden met die club. Maar bij de RK-kerk kàn je je tenminste nog uitschrijven, Moslims kunnen dat niet. Kijk maar eens op www.ex-moslims.nl

quote:tekenis schreef op 13 januari 2015 @ 11:28:

Ik kan zelfs Rood kapje laten inspireren Hanaa. Feit is is dat jouw profeetje met een te kleine piemel opdracht gaf in tegenwoordige tijd geschreven.





Ja maar zo kunnen we het allemaal wel ergens onder laten vallen.



Punt hier is dat door wie welke gek ook is geïnspireerd dit los staat van de rest. X pleegt een misdrijf, x moet daarvoor veroordeeld worden, niet zijn moeder die hem heeft opgevoed ( jawel hoor vinden sommigen, want zij heeft hem met die waarden en normen opgevoed, zij heeft hem gevormd, dus ZIJ is de oorzaak dat x is gaan stelen/frauderen/moorden etc, dus och we eisen nu ook publieke excuses van die moeder, en trouwens ook van de grootouders want ja het zijn zij wel die die moeder hebben opgevoed Iedereen van het gezin moet door het stof want zij hebben hem opgevoed, ook al zijn al zijn broers en zussen verder succesvol in het leven, het feit dat er een van haar kinderen ontspoort is en een misdrijf is gaan plegen maakt HAAR ook schuldig, niemand kijkt verder naar zijn broers en zussen die wel geslaagd zijn in het leven en door diezelfde moeder zijn opgevoed. )



Zo werkt het niet. Dader is en blijft zelf verantwoordelijk voor zijn daad, geen enkel groep moet publiekelijk door het stof voor iets wat zij niet gedaan heeft. Men kan het veroordelen en afstand van nemen, wat heel begrijpelijk is, maar hoeft zich niet aangesproken te hoeven voelen voor iets wat een ander gedaan heeft.

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:26:

[...]





Ja cultuur christen...cultuur moslim, cultuur jood etc lekker vaag hoor.

Hij haalde wel degelijk passages uit de bijbel in zijn geschreven manifest, dus de bijbel inspriratie en interpretatie speelde voor hem een belangrijke rol in het plegen van 77 moorden

Nee hoor, geen enkele, als je zijn manifest zou hebben gelezen zou je dat snappen.



Maar ik geloof dat je dat graag zo zou willen zien.



Liever dat dan onder ogen zien dat de Islam, de geweldadigste, verraderlijkste en verachterlijkste aller godsdiensten is.

quote:Ma_Griffe schreef op 13 januari 2015 @ 10:57:

[...]





Belangrijke vraag waar maar steeds geen antwoord op komt.



Bij deze mijn antwoord: Nee, ik heb wel stukken van de vertaling gelezen en mij verdiept in de Islam.Heb je je ook verdiept in het atheïsme, materialisme, etc.? Wat als je dit zo'n belangrijke vraag vindt, dan vind je vast ook belangrijk om je te verdiepen in andere standpunten en meningen. Of hoeft alleen de Koran gelezen te worden?

quote:tekenis schreef op 13 januari 2015 @ 11:21:

http://www.rtlnieuws.nl/n ... ie-frankrijk#node_1268571



Heel goedJa dat zouden ze met iedereen moeten doen die de aanslag verheerlijkt.

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:09:

[...]





Hoe gebruikt Breivik de Bijbel?



„Zijn Bijbelgebruik is nogal selectief. In het gedeelte van het manifest waar hij expliciet ingaat op de Bijbel, verwijst hij vooral naar teksten die oproepen tot oorlog, die het recht van zelfverdediging aantonen en die spreken over God als Strijder. Hij gaat niet in op de vele teksten die geweld veroordelen of op de vraag of christenen het recht hebben om met geweld bepaalde doelen te bereiken. Zijn schrijven wekt sterk de indruk dat hij enkele teksten heeft gezocht als rechtvaardiging voor iets wat hij toch al wilde doen.”



Is Breivik een christen?



„Breivik noemt zichzelf christen, vrijmetselaar en nog een heleboel dingen meer. Of iemand echt christen is, wordt duidelijk uit zijn leven: aan de vruchten kent men de boom. De Heere Jezus zegt het in de Bergrede glashelder: een christen mag geen wraak nemen, maar zal zijn vijanden liefhebben en voor hen bidden (Matth. 5:38-44). Die noties kom ik bij Breivik nergens tegen. Dood en verderf horen thuis bij de duivel. De liefde van Christus brengt volstrekt andere vruchten voort.





http://www.refdag.nl/nieu ... len_breivik_niet_1_578712



Kraam niks meer uit aub als je maar gewoon wat roept...maar ga er inhoudelijk op in aub of blijf weg.Het verschil is: er is geen enkele christen die het voor Breivik opneemt of zegt dat zijn daad begrijpelijk is.

quote:MrsStanleyWalker schreef op 13 januari 2015 @ 11:36:

[...]





Ik denk dat juist heel veel mensen zich hiervan hebben gedistantieerd in woord en daad. Hoeveel Rooms-Katholieken hebben zich bijvoorbeeld wel niet uitgeschreven uit het de RK-kerk na het misbruikschandaal? Ik stond nog ingeschreven ondanks dat ik niet gelovig ben, ik heb me meteen laten uitschrjven toen dit bekend werd en meerderen met mij. Mijn kind gaat niet naar een RK-school, we zetten geen voet meer in de kerk, etc. Ik wil totaal niet meer geassocieerd worden met die club. Maar bij de RK-kerk kàn je je tenminste nog uitschrijven, Moslims kunnen dat niet. Kijk maar eens op www.ex-moslims.nl

Waarom zou je je als katholiek moeten distantieren van de Rooms-katholieke kerk? De kerk veroordeelt pedofilie. Het is een praktijk die niet mag van de kerk en nooit heeft gemogen. Het is een praktijk die nooit gepromoot is vanuit de kerk. Er is nooit een paus geweest die katholieken opriep kinderen te verkrachten. Dat de kerk, om zijn eigen imago te behoeden, te veel heeft weggekeken is verkeerd en fout en gelukkig verandert dat nu, maar om nu te zeggen dat de kerk een inspiratiebron voor die misdaden was is onzin.



In de Islam echter, wemelt het van de predikers, sheikhs, emiren en kaliefen die oproepen tot dood en verderf, tot verovering en wereldheerschappij. En dan niet een enkele verdwaalde ziel, maar vrij algemeen. Waarom? Omdat die oproepen letterlijk volgen uit de koran, omdat de "profeet" Mohammed zelf het slechte voorbeeld gaf.

quote:MrsStanleyWalker schreef op 13 januari 2015 @ 11:36:

[...]





Ik denk dat juist heel veel mensen zich hiervan hebben gedistantieerd in woord en daad. Hoeveel Rooms-Katholieken hebben zich bijvoorbeeld wel niet uitgeschreven uit het de RK-kerk na het misbruikschandaal? Ik stond nog ingeschreven ondanks dat ik niet gelovig ben, ik heb me meteen laten uitschrjven toen dit bekend werd en meerderen met mij. Mijn kind gaat niet naar een RK-school, we zetten geen voet meer in de kerk, etc. Ik wil totaal niet meer geassocieerd worden met die club. Maar bij de RK-kerk kàn je je tenminste nog uitschrijven, Moslims kunnen dat niet. Kijk maar eens op www.ex-moslims.nlIk begrijp dat, maar je schreef je uit omdat je niet gelooft zeg je, maar als je nu wel nog geloofde? En je veroordeelt de daad van die priesters en niet het gehele christendom? Ik neem aan dat er veel christenen zijn die goed het onderscheid kunnen maken tussen priesters die zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik en het christendom zelf. Dat die ontzettend kwaad zijn op die priesters omdat zij iets hebben gedaan waar voor hen, het christendom helemaal niet voor staat, maar dat ze het christendom nog wel als leidraad in hun leven houden omdat ze de daden van die misbruikende priesters en hun boek, hun geloof als twee aparte dingen zien.

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:20:

Christelijke terroristen



christenterrorist vermoord abortusarts

Terroristische moord op abortus-arts VS

Gisteren is in de Amerikaanse stad Wichita een terroristische aanslag gepleegd. Een beter woord is er niet voor de moord op George Tiller, arts, in de kerk waar hij de dienst bezocht. De vermoedelijke dader: Scott Roeder, een 51-jarige man wiens naam al eerder in verband gebracht is met voorbereidingen en oproepen tot dit soort geweld. “Tiller is de vierde abortus-verlener die neergschoten is door ‘pro-life’-extremisten sinds 1993″, zo voegt Nicole Colsen in de Socialist Worker (VS) er nog aan toe.



Tiller was een arts die abortussen pleegde, ook in een zeer laat stadium van de zwangerschap. Dat maakte hem omstreden. Sterker: dat maakte hem al eerder tot doelwit van geweld. In 1986 al ontplofte er een bom bij zijn kliniek. In 1991 voerden duizenden tegenstanders van abortus actie bij de kliniek. In 1993 schoot een vrouw hem neer en bezorgde hem verwondingen aan de armen. Nog maar onlangs werd een strafzaak tegen hem – ingezet wegens 19 vermeende illegale abortussen – afgesloten met ontslag van rechtsvervolging.



Nu hebben de moorddadige tegenstanders van abortus dan eindelijk hun doel bereikt: Tiller is dood. Dat tenminste sommige van Tiller’s critici hem het allerslechtste toewensten, laat Chris Floyd zien: hij geeft citaten, met bronvermelding, van uitspraken van rechtse commentator Bill O’Reilly. Die noemde Tiller iemand die “babies executeert voor 5000 dollar per stuk”, en vergeleek zijn daden met “het soort van dingen dat gebeurde in “Mao’s China en Hitler’s Duitsland en Stalin’s Sovjetunie.” En hij zei: “we gaan Tiller stoppen.” Welnu, dat is nu gebeurd, en mensen als O’Reilly dragen mee verantwoordelijkheid, zo stelt Floyd in zijn snijdende meeslepende woordenstroom.



Floyd betoogt nog iets anders: het belang van het recht op abortus als zodanig. Het gaat in wezen om een revolutionair idee dat we met hand en tand moeten verdedigen: de controle, de volledige en exclusieve controle, van de vrouw op haar eigen seksualiteit en vruchtbaarheid. En hij citeert Arthur Silber, die uitlegt dat en waarom dat recht op abortus ongelimiteerd, tot aan het moment van geboorte, in handen van de vrouw hoort te liggen. Het is háár lichaam waarin de vrucht immers groeit.



Tegen het recht op abortus, óók op late abortus, richtte zich de moord op Tiller. Het is het soort van daad waarmee, doorgaans religieus geïnspireerde militante activisten niet alleen één abortus-arts uit de weg willen ruimen. Doel van dit soort geweld is vooral om anderen – zowel artsen en andere hulpverleners bij abortus, als vrouwen die abortus willen laten plegen – bang te maken, te intimideren. Het is, anders gezegd, een gewelddaad (moord) om een politiek doel (een eind aan het recht op abortus) te bereiken.



Geweld tegen burgers met een politiek doel. Dat is een definitie van terrorisme. En die gaat hier op. Dat tegenstanders van abortus-rechten terreur ter hand nemen om hun zin te krijgen, laat zien hoe urgent de noodzaak is om grootschalig en fel voor dat recht op te komen.



https://peterstormschrijf ... moord-op-abortus-arts-vs/



Christelijke' terroristen(2)



NLFT (National Liberation Front of Tripura) is een Indische terreurgroep die tot één van detien meest actieve terreurbewegingen van de wereld gerekend wordt. Zij beroepen zich op het christendom, willen naar eigen zeggen het "Koninkrijk van Christus" uitbreiden in Tipura.(3)

The Lord's Resistance Army dat in Oeganda gewapend verzet pleegt tegen de regering en daarbij allerhande misdaden tegen de mensheid begaat (moord, verkrachtingen, verminkingen, ontvoeringen enz) beroept zich op een mengeling van christelijke geloofsovertuigingen en eigen spirituele overtuigingen.(4)

De Ku Klux Klan in de VS baseerde hun overtuigingen en terreurdaden op een christelijke basis. Ze wilden "de protestantse christelijke waarden herinvoeren met alle mogelijke middelen" en beschouwen Jezus als de "eerste klansman".

Een aantal aanslagen van het Amerikaanse Army of God, dat in de VS dokters executeert die abortus uitvoeren, werden gelinkt aan individuen en groepen die banden onderhouden met christelijke patriottische bewegingen.

The Concerned Christians werden uit Israël gedeporteerd omdat zij ervan verdacht werden aanslagen te beramen op de heilige plaatsen in Israël - zij dachten dat hun dood hen naar de hemel zou leiden.

Anders Behring Breivik die in 2011 een bloedbad aanrichtte in Noorwegen omschreef zichzelf als een 'christelijk kruisvaarder' en motiveerde zijn daden deels vanuit een extreem-rechts, deels vanuit een christelijk religieus motief. Hij vond met name dat migranten de traditionele christelijke waarden ondermijnen.



http://users.telenet.be/myprojects/peac ... rreur.html





Halen de media nauwelijks omdat het niet interessant is als het niet door een moslim is gepleegd.



Er zijn inderdaad ook Christelijke terroristen die met de bijbel in hun hand hun daden goedkeuren. En daarom vind ik ook dat religies gelijk getrokken moeten worden met alle andere willekeurige menningen en levensovertuigingen.



Want jij gaat me niet wijsmaken dat de Islam niks te maken heeft met die fatwa die is uitgevaardigd om juist deze onschuldige burgers om zeep te helpen.

quote:meivogel schreef op 13 januari 2015 @ 11:43:

[...]





Het verschil is: er is geen enkele christen die het voor Breivik opneemt of zegt dat zijn daad begrijpelijk is.





dat denk ik van wel hoor



http://www.hopenothate.or ... ot-hate-investigates-2147

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:47:

[...]





Ik begrijp dat, maar je schreef je uit omdat je niet gelooft zeg je, maar als je nu wel nog geloofde? En je veroordeelt de daad van die priesters en niet het gehele christendom? Ik neem aan dat er veel christenen zijn die goed het onderscheid kunnen maken tussen priesters die zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik en het christendom zelf. Dat die ontzettend kwaad zijn op die priesters omdat zij iets hebben gedaan waar voor hen, het christendom helemaal niet voor staat, maar dat ze het christendom nog wel als leidraad in hun leven houden omdat ze de daden van die misbruikende priesters en hun boek, hun geloof als twee aparte dingen zien.



Helemaal gelijk. het christendom staat niet voor kindermisbruik. Dat wordt veroordeeld door iedere christelijke stroming.



De Islam daarentegen staat wel degelijk voor moord, terrorisme, verkrachting, slavernij. Ze zijn een essentieel onderdeel van de Jihad, de heilige plicht van iedere moslim. Zulke daden werden bedreven door Mohammed, ze worden gesanctioneerd door de Koran. De islam is vanaf het begin verbreid met het zwaard, het had blijkbaar niet genoeg overtuigingskracht anderszins.

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:47:

[...]





Ik begrijp dat, maar je schreef je uit omdat je niet gelooft zeg je, maar als je nu wel nog geloofde? En je veroordeelt de daad van die priesters en niet het gehele christendom? Ik neem aan dat er veel christenen zijn die goed het onderscheid kunnen maken tussen priesters die zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik en het christendom zelf. Dat die ontzettend kwaad zijn op die priesters omdat zij iets hebben gedaan waar voor hen, het christendom helemaal niet voor staat, maar dat ze het christendom nog wel als leidraad in hun leven houden omdat ze de daden van die misbruikende priesters en hun boek, hun geloof als twee aparte dingen zien.Ik zie het ook los van elkaar, maar dan precies andersom. Niet iedere moslim is schuldig, maar de Islam wel. De Islam roept hier toe op. Mohammed roept hier toe op.

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:50:

[...]





dat denk ik van wel hoor



http://www.hopenothate.or ... ot-hate-investigates-2147



Knap hoor, je hebt een foto gevonden van een idioot.



Zal ik er tienduizend tegenoverstellen van Moslims die oproep tot dood en verderf?

quote:Hanaa schreef op 13 januari 2015 @ 11:47:

[...]





Ik begrijp dat, maar je schreef je uit omdat je niet gelooft zeg je, maar als je nu wel nog geloofde? En je veroordeelt de daad van die priesters en niet het gehele christendom? Ik neem aan dat er veel christenen zijn die goed het onderscheid kunnen maken tussen priesters die zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik en het christendom zelf. Dat die ontzettend kwaad zijn op die priesters omdat zij iets hebben gedaan waar voor hen, het christendom helemaal niet voor staat, maar dat ze het christendom nog wel als leidraad in hun leven houden omdat ze de daden van die misbruikende priesters en hun boek, hun geloof als twee aparte dingen zien.



Er waren ook zeer veel goedwillende priesters die nooit één vinger naar iemand hebben uitgestoken en hun hele leven in dienst hebben gesteld van hun parochie. Toch wordt wordt door onder andere bijvoorbeeld cabaretiers alles over één kam geschoren en is iedere priester verdacht.

Hoor je daar protest tegen? Hooguit ergens een zwak weerwoord, en weet je waarom? Omdat de goedheid van deze priesters niets afdoet aan de waarheid, dat aan de slachtoffers veel leed is berokkend.