Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo

07-01-2015 12:33 3027 berichten
Alle reacties Link kopieren
Parijs. Zojuist gebeurd.



Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.



Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:



http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/



Livestream NOS:



http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html



9 januari:

LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!



http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html



9 januari:

LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:



https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21



11 januari:

LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):



http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
Alle reacties Link kopieren
En intussen is onze regering druk in overleg met moslimleiders om te bespreken hoe ze moskeeen en moslims kunnen beschermen.

Misschien moeten ze ook eens kijken naar media redacties. Is het Sanoma hoofdkantoor nog wel veilig nu op het Viva forum zo wordt gemopperd op de radicale Islam ?

Moeten we daar niet een paar pantserwagens neerzetten ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren




Je suis Charlie
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
quote:Cateautje schreef op 07 januari 2015 @ 15:54:

Die moordenaars spraken beschaafd Frans en zeiden dat ze van AlQaida zijn.

Dat betekent veel, want dat zou betekenen dat AlQaida zich in Frankrijk heeft gevestigd en waar al niet meer, kan je je dan afvragen.

Ik vind dit een zeer enge ontwikkeling.



Echt, het verbaast me niets, na al die "escalaties" en "incidenten" in de buitenwijken van Parijs.

Het is daar al jaren mis en dat ze van Al quaida zijn, tja dat kunnen ze zeggen. Ze kunnen zoveel zeggen. Het kan IS, het kan een setje van twee zijn. Het kan een hele groep zijn.Het kunnen Syrie gangers zijn, of niet .Het doel is angst kweken en Al Quaida of IS geeft net dat beetje extra naast dood en verderf.





Nee ik neem dat niet zomaar aan. Die buiten wijken zijn een kweekvijver voor doffe ellende.

Uitzichtloos, veel jongeren, radicaal, boos op alles wat Frans is, wellicht geindoctrineerd.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ipie schreef op 07 januari 2015 @ 15:48:

[...]

Dat is geen goed praten, dat is angst. Als ik cabaratier zou zijn, zou ik ook geen grappen durven maken over moslims. Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting maar het zou mij te gevaarlijk zijn. Ik praat de bedreigingen niet goed, ik ben het niet met ze eens, ik durf gewoon niet.

Toen Theo van Gogh vermoord werd was er toch enorme verontwaardiging? Ik heb toen wel gehoord dat Theo van Gogh een risico had genomen door bepaalde opmerkingen te maken, en dat heeft hij ook. Door dat aan te geven praat je het toch niet goed? En bij de onthulling van zijn monument durfde bijna niemand te spreken. Niet omdat ze de daad goed wilden praten, omdat ze gewoon niet durfden.

Dat is toch ridicuul?? Jij vind dat kennelijk doodnormaal, maar ik niet. En dat IS het ook niet. Het is toch van de zotte?

Ik pleit voor mee intolerantie.

Niet tegen de Islam am sich, maar wel tegen die focking lange tenen. Dat hoeft echt niet gepikt te worden.
quote:nessemeisje schreef op 07 januari 2015 @ 15:52:

[...]





Ja? Goed, laten we islamitische nederlanders de vrijheid geven om islamitische winkels te openen, islamitische scholen te stichten, stichtingen oprichten voor het islamitisch belang, moskeëen bouwen en alle vrijheid om welke imam dan ook in dienst te nemen, er is ruimte voor halalvlees in de supermarkt en voor de culturele uitingen van hun religie zal voldoende vrijheid zijn. Voor hun eventueel intolerante uitingen (ISIS is goed, homo's kunnen van het dak, joden moeten dood) worden ze niet vervolgd.

Oh wacht, dat IS er al!!

In Australië (die hebben bewezen dat ze heel solidair zijn met hun islamitische landgenoten) worden ook aanslagen gepleegd.

Kortom: welke intolerantie? Dat er kritiek is op de Islam lijkt me niet ongewoon en dat zou hier geen probleem moeten zijn. Maar nee, dat wordt weggezet als "intolerant". En dat is voer voor de haatbaarden.Ik ben het met je eens.
Alle reacties Link kopieren
Eens met nessemeisje
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
Alle reacties Link kopieren
.
quote:deja schreef op 07 januari 2015 @ 15:48:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke maatregelen er nou genomen moeten worden volgens de "islam is slecht" aanhangers? Waar denken zij dan aan?



- Vergassen van alle in Europa aanwezige moslims? En vernietigen van de moskeeën?- Deporteren van alle in Europa aanwezige moslims? En natuurlijk vernietigen van de moskeeën?- Opsluiten in concentratiekampen van op zijn minst alle verdachte moslims, de rest in een ghetto?- WO3: Vernietigen van het gehele midden oosten? Iets met atoombommen en/of ebola en zo?- WO3: Binnenvallen van het midden oosten en grootschalige de-islamisatie?

Zeg het maar? Wat kunnen wij in het westen doen, zonder dat het al heel snel ruikt naar genocide?



Ik hoor namelijk continue de ondertoon dat geen enkele moslim kan deugen. Geen enkel verschil dus tussen deze twee of drie misdadigers en je Turkse groenteboer op de hoek. Klopt dat? Is dat wat jullie echt diep van binnen denken? Is de enige goede moslim een dode/gevangen/gedeporteerde moslim?





Even kijken. Er worden niet-moslims gedood in naam van Allah omdat ze kritiek hebben op de Islam. Vervolgens heeft men het er over dat een religie die oproept tot moord, waarbij je niet afvallig mag zijn, niet deugt.



En men zegt dus dat je níet mag doden en dat dát slecht is aan de Islam waarbij men mensen doodt. En daar maak jij van dat iedereen die dát vindt de moslims dood, gevangen, gedeporteerd wil hebben?



Werkelijk?



Knap staaltje van het omkeerprincipe.



Nogmaals: Er wordt in naam van Allah gedood en daarvan zegt men hier dat dát niet deugt.
Alle reacties Link kopieren
quote:Wageningen1985 schreef op 07 januari 2015 @ 15:53:

[...]



Pieppieppiep lees ik alleen in je post, misschien moeten booslims een keer naar zichzelf kijken en tegen kritiek kunnen voordat je zielig gaat doen.



Waar doe ik zielig? Vertel dan? Wat moeten we doen? Ik ben geen moslim, sterker nog ik ben sterk anti religie in welke vorm dan ook. Van mij mogen alle godshuizen tegen de vlakte en alle sprookjesboeken op een brandstapel.



Echter wat ik niet zie, is een werkende vorm om de booslims van de rest te onderscheiden. En als we geen werkende mechanismes hebben om dat te kunnen, welke maatregelen zijn dan mogelijk die niet juist jouw Turkse groenteboer wel treffen, maar jouw booslim niet?
Alle reacties Link kopieren
quote:deja schreef op 07 januari 2015 @ 15:48:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke maatregelen er nou genomen moeten worden volgens de "islam is slecht" aanhangers? Waar denken zij dan aan?



- Vergassen van alle in Europa aanwezige moslims? En vernietigen van de moskeeën?- Deporteren van alle in Europa aanwezige moslims? En natuurlijk vernietigen van de moskeeën?- Opsluiten in concentratiekampen van op zijn minst alle verdachte moslims, de rest in een ghetto?- WO3: Vernietigen van het gehele midden oosten? Iets met atoombommen en/of ebola en zo?- WO3: Binnenvallen van het midden oosten en grootschalige de-islamisatie?

Zeg het maar? Wat kunnen wij in het westen doen, zonder dat het al heel snel ruikt naar genocide?



Ik hoor namelijk continue de ondertoon dat geen enkele moslim kan deugen. Geen enkel verschil dus tussen deze twee of drie misdadigers en je Turkse groenteboer op de hoek. Klopt dat? Is dat wat jullie echt diep van binnen denken? Is de enige goede moslim een dode/gevangen/gedeporteerde moslim?



Voor de PVV-achtigen hier is iedere moslim slecht, en als hij zich gematigd voordoet is het taqiyah.....



Voor vele anderen ligt het gelukkig een stuk genuanceerder. De meeste moslims moeten niks hebben van geweld, maar de meeste moslims zullen ook hun mond niet opendoen om te protesteren tegen geweld dat in hun naam wordt aangericht. En dat terwijl veel moslims wel hun mond opendoen als bijvoorbeeld Israël over de schreef gaat.. Waarom dan ook niet als hun "eigen" mensen over de schreef gaan????



Wat betreft bovenstaande lijst: Het zou heel goed kunnen dat de verhoudingen dusdanig slecht worden dat er niet meer samen te leven valt. Vergassen zal niet meer gaan gebeuren, al is het alleen maar omdat moslims nog welkom zijn in hun landen van herkomst, terwijl joden in WO II nog geen eigen land hadden om naar toe te gaan. het laatste punt, een soort van de-islamisatie zoals ook Sissi in Egypte gisteren bepleitte zou misschien niet eens zo'n slecht idee zijn. Het letterlijk vasthouden aan middeleeuwse teksten is niet bepaald een manier om meer welvaart en vrijheid te scheppen. Een meer liberale en verlichte variant van de islam zou daartoe wel kunnen bijdragen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 07 januari 2015 @ 15:59:

[...]



Dat is toch ridicuul?? Jij vind dat kennelijk doodnormaal, maar ik niet. En dat IS het ook niet. Het is toch van de zotte?

Ik pleit voor mee intolerantie.

Niet tegen de Islam am sich, maar wel tegen die focking lange tenen. Dat hoeft echt niet gepikt te worden.Natuurlijk is dat ridicuul! Maar wees nou eens heel eerlijk, als jij een bekende Nederlander zou zijn, zou jij dit soort dingen dan vanavond op het journaal ook roepen? En zou je ermee doorgaan, als je doodsbedreigingen krijgt? Ik ben niet zo dapper, en de meeste mensen met mij ook niet. Dus wat wil je er dan aan doen?
Alle reacties Link kopieren
ik vind 12 moorden vele malen erger dan een mening over een religie. ..de schijtreligie opmerking.



Een mening, een plaatje, een opmerking net zo kwalijk zien als 12 keer het onteren en ontnemen van mensenlevens en daarmee een groot gapend verdriet als een trauma aanbrengen bij de achter geblevenen..



BGB...

PERSPECTIEF! ..bizar.
..popcorn?
Alle reacties Link kopieren
Kan de PVV hier buiten gelaten worden, please???

En insinueren dat Moslims zich eventueel in de positie van de Joden ten tijde van de 2e wereld oorlog bevinden gaat ook wel erg ver hoor.
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-01-2015 16:33
Reden: dubbel
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Waarom staan de moslims niet op tegen deze vorm van geweld.. oprechte vraag..
..popcorn?
quote:deja schreef op 07 januari 2015 @ 16:05:

[...]





Waar doe ik zielig? Vertel dan? Wat moeten we doen? Ik ben geen moslim, sterker nog ik ben sterk anti religie in welke vorm dan ook. Van mij mogen alle godshuizen tegen de vlakte en alle sprookjesboeken op een brandstapel.



Echter wat ik niet zie, is een werkende vorm om de booslims van de rest te onderscheiden. En als we geen werkende mechanismes hebben om dat te kunnen, welke maatregelen zijn dan mogelijk die niet juist jouw Turkse groenteboer wel treffen, maar jouw booslim niet?Je snapt er helemaal niks van. Jij haalt de groenteboer er bij terwijl dat er niks mee te maken heeft. Waar het om gaat is dat moslims overal kritiek op hebben zulke verschrikkelijke aanslagen plegen in de naam van de islam om een tekeningetje. Heb jij dat ooit bij een ander geloof meegemaakt ik niet op deze schaal de beelden zeggen genoeg.
quote:nola schreef op 07 januari 2015 @ 16:10:

Waarom staan de moslims niet op tegen deze vorm van geweld.. oprechte vraag..De Egyptische president heeft dat gedaan.
Nola, ga jij de straat op om afstand te nemen van Anders Breivik als die een aanslag pleegt? Of van Volkert van der G? Ik niet. Ik heb op zo'n moment namelijk helemaal niet het gevoel dat die mensen iets met mij te maken hebben, ook al hebben we dezelfde huidskleur, dezelfde godsdienstig/culturele achtergrond en in het geval van Van der G zelfs dezelfde nationaliteit.
Alle reacties Link kopieren
Goed van de Egyptische president.!
..popcorn?
Alle reacties Link kopieren
quote:nola schreef op 07 januari 2015 @ 16:10:

Waarom staan de moslims niet op tegen deze vorm van geweld.. oprechte vraag..Dat doen ze toch? Ik heb al een paar voorbeelden voorbij zien komen van islamitische organisaties die met afschuw en afkeur gereageerd hebben.
Alle reacties Link kopieren
De fout is al gemaakt (en wordt nog steeds gemaakt) als mensen uit totaal andere culturen ons land binnenkomen. Onze overheid heeft nooit de moeite genomen om die mensen duidelijk te maken: dit is ons land, dit is onze cultuur en dit zijn onze regels. Kan je daar niet mee leven, zoek dan een ander land waar je beter past.

Je haalt de mensen uit de Middeleeuwen, maar je haalt niet de Middeleeuwen uit die mensen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
Islam is een kankergezwel. Of een besmettelijke ziekte. We moeten er iig mee ophouden om dit als normale religie te zien.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
Alle reacties Link kopieren
quote:ardni schreef op 07 januari 2015 @ 16:09:

Kan de PVV hier buiten gelaten worden, please???

En insinueren dat Moslims zich eventueel in de positie van de Joden ten tijde van de 2e wereld oorlog bevinden gaat ook wel erg ver hoor.



PVV aanhangers reageren net zo geprikkeld op kritiek als moslims op hun geloof. En kom je aan hun profeet dan zijn de rapen helemaal gaar. Niet voor niets dat op Twitter de PVV aanhangers nu lekker een feestje vieren, ze streven uiteindelijk hetzelfde na als radicale moslims; namelijk de ondergang van de vrije samenleving.



De positie van moslims nu (2015) is dezelfde als die van joden in de jaren '20; namelijk die van gelijkberechtigde burgers van de Europese landen. Of de positie van moslims over 10 jaar na nu dezelfde zal zijn als de positie van joden in het Duitsland van 10 jaar na de jaren '20 weten we nog niet. Ik hoop dat het niet zo ver komt.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
quote:nola schreef op 07 januari 2015 @ 16:10:

Waarom staan de moslims niet op tegen deze vorm van geweld.. oprechte vraag..



Ik zou zelf nooit opstaan voor iets wat een ander uit dezelfde minderheid doet. Waarom zou iemand zich moeten bewijzen? Ik begrijp dat niet hoor .

Dat hele " attentie , attentie er zijn ook goede moslims of kijk mij eens geen terrorist zijn. Ik zou iemand er op aanspreken. Waarom zou iemand verantwoording moeten afleggen?

Vanwege vooroordelen van anderen, zij hebben een probleem.



Wat een rare wereld zou het zijn zeg. Bijvoorbaat schuldig tot de onschuld bewezen is.
Alle reacties Link kopieren
quote:deja schreef op 07 januari 2015 @ 16:14:

[...]





Dat doen ze toch? Ik heb al een paar voorbeelden voorbij zien komen van islamitische organisaties die met afschuw en afkeur gereageerd hebben.Een islamitische organisatie die met een persverklaring naar buiten komt is heeeeel wat anders dan duizenden verontwaardigde mensen die met spandoeken de straat op gaan zoals wel gebeurde bij de Gaza oorlog.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven