Actueel
alle pijlers
Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo
woensdag 7 januari 2015 om 12:33
Parijs. Zojuist gebeurd.
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
donderdag 8 januari 2015 om 15:22
quote:Noesa schreef op 08 januari 2015 @ 15:00:
[...]
Integendeel. Wilders blijkt keer op keer gelijk te hebben. Ook nu dus weer.En toch kun je het ook anders zeggen zoals Aboutaleb. Veel constructiever vind ik. Met Wilders zijn uitspraken zaai je verdeeldheid. Aboutabel (en vele anderen) spreken vanuit verbondenheid. Waar wil je je aan verbinden.
[...]
Integendeel. Wilders blijkt keer op keer gelijk te hebben. Ook nu dus weer.En toch kun je het ook anders zeggen zoals Aboutaleb. Veel constructiever vind ik. Met Wilders zijn uitspraken zaai je verdeeldheid. Aboutabel (en vele anderen) spreken vanuit verbondenheid. Waar wil je je aan verbinden.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
donderdag 8 januari 2015 om 15:23
quote:charlottew88 schreef op 08 januari 2015 @ 15:05:
Peter R. de Vries moet ook weer van zich laten horen
http://www.metronieuws.nl ... tspraken-peter-r-de-vriesHeb het altijd al moeilijk gevonden om die man serieus te nemen en zeker sinds hij series op tv, nota bene sprookjes, op hun geloofwaardigheid test, heb ik hem resoluut bij het grof vuil gezet.
Peter R. de Vries moet ook weer van zich laten horen
http://www.metronieuws.nl ... tspraken-peter-r-de-vriesHeb het altijd al moeilijk gevonden om die man serieus te nemen en zeker sinds hij series op tv, nota bene sprookjes, op hun geloofwaardigheid test, heb ik hem resoluut bij het grof vuil gezet.
donderdag 8 januari 2015 om 15:30
quote:Cateautje schreef op 08 januari 2015 @ 15:23:
[...]
Heb het altijd al moeilijk gevonden om die man serieus te nemen en zeker sinds hij series op tv, nota bene sprookjes, op hun geloofwaardigheid test, heb ik hem resoluut bij het grof vuil gezet.
Inderdaad, wat is dat een nare, verbitterde, betweterige vent geworden.
Overal commentaar op, met zijn verbeten smoel gezicht.
Als misdaad journalist kon ik hem wel pruimen maar nu, vreselijk
[...]
Heb het altijd al moeilijk gevonden om die man serieus te nemen en zeker sinds hij series op tv, nota bene sprookjes, op hun geloofwaardigheid test, heb ik hem resoluut bij het grof vuil gezet.
Inderdaad, wat is dat een nare, verbitterde, betweterige vent geworden.
Overal commentaar op, met zijn verbeten smoel gezicht.
Als misdaad journalist kon ik hem wel pruimen maar nu, vreselijk
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 8 januari 2015 om 15:32
quote:Eindeloos schreef op 08 januari 2015 @ 15:30:
[...]
Inderdaad, wat is dat een nare, verbitterde, betweterige vent geworden.
Overal commentaar op, met zijn verbeten smoel gezicht.
Als misdaad journalist kon ik hem wel pruimen maar nu, vreselijk +1
[...]
Inderdaad, wat is dat een nare, verbitterde, betweterige vent geworden.
Overal commentaar op, met zijn verbeten smoel gezicht.
Als misdaad journalist kon ik hem wel pruimen maar nu, vreselijk +1
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 8 januari 2015 om 15:41
quote:tanteslankie schreef op 08 januari 2015 @ 15:22:
[...]
Met Wilders zijn uitspraken zaai je verdeeldheid.
We moeten af van het idee dat er door uitspraken of meningen van mensen verdeeldheid wordt gezaaid. Het zijn niet uitspraken of meningen die verdeeldheid zaaien, het zijn daden zoals deze afslachting die verdeeldheid zaaien. Wilders is niet de schuldige voor verdeeldheid, de daders zijn de schuldigen.
Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting waar wij voor willen vechten (zonder wapens). Gun Wilders ook zijn vrijheid van meningsuiting. Ook zijn uitspraken horen gezegd te kunnen worden in een werkelijk vrije samenleving waarin iemand kan zeggen wat hij vindt zonder daarna aangevallen te worden en zonder op een dodenlijst geplaatst te worden.
Aan de ene kant 'Je suis Charlie' zeggen en aan de andere kant Wilders keer op keer aanvallen vanwege zijn uitspraken is m.i. tegenstrijdig. Want ook Charlie was niet terughoudend met zijn meningsuitingen.
Het bovenstaande is natuurlijk geheel en al mijn mening.
[...]
Met Wilders zijn uitspraken zaai je verdeeldheid.
We moeten af van het idee dat er door uitspraken of meningen van mensen verdeeldheid wordt gezaaid. Het zijn niet uitspraken of meningen die verdeeldheid zaaien, het zijn daden zoals deze afslachting die verdeeldheid zaaien. Wilders is niet de schuldige voor verdeeldheid, de daders zijn de schuldigen.
Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting waar wij voor willen vechten (zonder wapens). Gun Wilders ook zijn vrijheid van meningsuiting. Ook zijn uitspraken horen gezegd te kunnen worden in een werkelijk vrije samenleving waarin iemand kan zeggen wat hij vindt zonder daarna aangevallen te worden en zonder op een dodenlijst geplaatst te worden.
Aan de ene kant 'Je suis Charlie' zeggen en aan de andere kant Wilders keer op keer aanvallen vanwege zijn uitspraken is m.i. tegenstrijdig. Want ook Charlie was niet terughoudend met zijn meningsuitingen.
Het bovenstaande is natuurlijk geheel en al mijn mening.
donderdag 8 januari 2015 om 15:43
quote:milna schreef op 08 januari 2015 @ 15:41:
[...]
We moeten af van het idee dat er door uitspraken of meningen van mensen verdeeldheid wordt gezaaid. Het zijn niet uitspraken of meningen die verdeeldheid zaaien, het zijn daden zoals deze afslachting die verdeeldheid zaaien. Wilders is niet de schuldige voor verdeeldheid, de daders zijn de schuldigen.
Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting waar wij voor willen vechten (zonder wapens). Gun Wilders ook zijn vrijheid van meningsuiting. Ook zijn uitspraken horen gezegd te kunnen worden in een werkelijk vrije samenleving waarin iemand kan zeggen wat hij vindt zonder daarna aangevallen te worden en zonder op een dodenlijst geplaatst te worden.
Aan de ene kant 'Je suis Charlie' zeggen en aan de andere kant Wilders keer op keer aanvallen vanwege zijn uitspraken is m.i. tegenstrijdig. Want ook Charlie was niet terughoudend met zijn meningsuitingen.
Het bovenstaande is natuurlijk geheel en al mijn mening.Ik vraag me af wat er, naar aanleiding hiervan, over blijft van de rechtszaak tegen Geert Wilders. Iedereen heeft nu de mond vol van vrije meningsuiting, maar hoe ver gaat dat en hoe lang duurt dat?
[...]
We moeten af van het idee dat er door uitspraken of meningen van mensen verdeeldheid wordt gezaaid. Het zijn niet uitspraken of meningen die verdeeldheid zaaien, het zijn daden zoals deze afslachting die verdeeldheid zaaien. Wilders is niet de schuldige voor verdeeldheid, de daders zijn de schuldigen.
Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting waar wij voor willen vechten (zonder wapens). Gun Wilders ook zijn vrijheid van meningsuiting. Ook zijn uitspraken horen gezegd te kunnen worden in een werkelijk vrije samenleving waarin iemand kan zeggen wat hij vindt zonder daarna aangevallen te worden en zonder op een dodenlijst geplaatst te worden.
Aan de ene kant 'Je suis Charlie' zeggen en aan de andere kant Wilders keer op keer aanvallen vanwege zijn uitspraken is m.i. tegenstrijdig. Want ook Charlie was niet terughoudend met zijn meningsuitingen.
Het bovenstaande is natuurlijk geheel en al mijn mening.Ik vraag me af wat er, naar aanleiding hiervan, over blijft van de rechtszaak tegen Geert Wilders. Iedereen heeft nu de mond vol van vrije meningsuiting, maar hoe ver gaat dat en hoe lang duurt dat?
donderdag 8 januari 2015 om 15:54
quote:Cateautje schreef op 08 januari 2015 @ 15:43:
[...]
Ik vraag me af wat er, naar aanleiding hiervan, over blijft van de rechtszaak tegen Geert Wilders. Iedereen heeft nu de mond vol van vrije meningsuiting, maar hoe ver gaat dat en hoe lang duurt dat?Dat gaat niet lang duren. De politici en organisaties die vooraan stonden om voorgedrukte aangifteformulieren uit te delen huilen nu krokedillentranen en houden een kaartje "Je suis Charlie" omhoog. Vrijheid van meningsuiting! Totdat Wilders weer iets zegt wat hen niet bevalt en waarmee op lange teentjes wordt getrapt, dan worden de kaartjes als de wiedeweerga ingeruild voor nieuwe aangifteformulieren.
[...]
Ik vraag me af wat er, naar aanleiding hiervan, over blijft van de rechtszaak tegen Geert Wilders. Iedereen heeft nu de mond vol van vrije meningsuiting, maar hoe ver gaat dat en hoe lang duurt dat?Dat gaat niet lang duren. De politici en organisaties die vooraan stonden om voorgedrukte aangifteformulieren uit te delen huilen nu krokedillentranen en houden een kaartje "Je suis Charlie" omhoog. Vrijheid van meningsuiting! Totdat Wilders weer iets zegt wat hen niet bevalt en waarmee op lange teentjes wordt getrapt, dan worden de kaartjes als de wiedeweerga ingeruild voor nieuwe aangifteformulieren.
donderdag 8 januari 2015 om 16:00
quote:nessemeisje schreef op 08 januari 2015 @ 15:54:
[...]
Dat gaat niet lang duren. De politici en organisaties die vooraan stonden om voorgedrukte aangifteformulieren uit te delen huilen nu krokedillentranen en houden een kaartje "Je suis Charlie" omhoog. Vrijheid van meningsuiting! Totdat Wilders weer iets zegt wat hen niet bevalt en waarmee op lange teentjes wordt getrapt, dan worden de kaartjes als de wiedeweerga ingeruild voor nieuwe aangifteformulieren.Hoe bedoelt u, hypocriet?
[...]
Dat gaat niet lang duren. De politici en organisaties die vooraan stonden om voorgedrukte aangifteformulieren uit te delen huilen nu krokedillentranen en houden een kaartje "Je suis Charlie" omhoog. Vrijheid van meningsuiting! Totdat Wilders weer iets zegt wat hen niet bevalt en waarmee op lange teentjes wordt getrapt, dan worden de kaartjes als de wiedeweerga ingeruild voor nieuwe aangifteformulieren.Hoe bedoelt u, hypocriet?
donderdag 8 januari 2015 om 16:01
quote:milna schreef op 08 januari 2015 @ 15:41:
[...]
We moeten af van het idee dat er door uitspraken of meningen van mensen verdeeldheid wordt gezaaid. Het zijn niet uitspraken of meningen die verdeeldheid zaaien, het zijn daden zoals deze afslachting die verdeeldheid zaaien. Wilders is niet de schuldige voor verdeeldheid, de daders zijn de schuldigen.
Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting waar wij voor willen vechten (zonder wapens). Gun Wilders ook zijn vrijheid van meningsuiting. Ook zijn uitspraken horen gezegd te kunnen worden in een werkelijk vrije samenleving waarin iemand kan zeggen wat hij vindt zonder daarna aangevallen te worden en zonder op een dodenlijst geplaatst te worden.
Aan de ene kant 'Je suis Charlie' zeggen en aan de andere kant Wilders keer op keer aanvallen vanwege zijn uitspraken is m.i. tegenstrijdig. Want ook Charlie was niet terughoudend met zijn meningsuitingen.
Het bovenstaande is natuurlijk geheel en al mijn mening.
Ik heb het al vaker gezegd. Komt ie nog een keer voor de slimmeriken hier:
WILDERS IS HET GEVOLG VAN EN NIET DE OORZAAK. Dat zijn die schoften die er een genoegen in scheppen om dood en verderf te zaaien. Wilders waarschuwt ons al jaren voor deze beesten. Maar slaap gerust verder.
[...]
We moeten af van het idee dat er door uitspraken of meningen van mensen verdeeldheid wordt gezaaid. Het zijn niet uitspraken of meningen die verdeeldheid zaaien, het zijn daden zoals deze afslachting die verdeeldheid zaaien. Wilders is niet de schuldige voor verdeeldheid, de daders zijn de schuldigen.
Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting waar wij voor willen vechten (zonder wapens). Gun Wilders ook zijn vrijheid van meningsuiting. Ook zijn uitspraken horen gezegd te kunnen worden in een werkelijk vrije samenleving waarin iemand kan zeggen wat hij vindt zonder daarna aangevallen te worden en zonder op een dodenlijst geplaatst te worden.
Aan de ene kant 'Je suis Charlie' zeggen en aan de andere kant Wilders keer op keer aanvallen vanwege zijn uitspraken is m.i. tegenstrijdig. Want ook Charlie was niet terughoudend met zijn meningsuitingen.
Het bovenstaande is natuurlijk geheel en al mijn mening.
Ik heb het al vaker gezegd. Komt ie nog een keer voor de slimmeriken hier:
WILDERS IS HET GEVOLG VAN EN NIET DE OORZAAK. Dat zijn die schoften die er een genoegen in scheppen om dood en verderf te zaaien. Wilders waarschuwt ons al jaren voor deze beesten. Maar slaap gerust verder.
donderdag 8 januari 2015 om 16:08
quote:jo-elise schreef op 08 januari 2015 @ 16:01:
[...]
Ik heb het al vaker gezegd. Komt ie nog een keer voor de slimmeriken hier:
WILDERS IS HET GEVOLG VAN EN NIET DE OORZAAK. Dat zijn die schoften die er een genoegen in scheppen om dood en verderf te zaaien. Wilders waarschuwt ons al jaren voor deze beesten. Maar slaap gerust verder. Maar dat zeg ik toch ook, dat Wilders niet de oorzaak is?
[...]
Ik heb het al vaker gezegd. Komt ie nog een keer voor de slimmeriken hier:
WILDERS IS HET GEVOLG VAN EN NIET DE OORZAAK. Dat zijn die schoften die er een genoegen in scheppen om dood en verderf te zaaien. Wilders waarschuwt ons al jaren voor deze beesten. Maar slaap gerust verder. Maar dat zeg ik toch ook, dat Wilders niet de oorzaak is?
donderdag 8 januari 2015 om 16:10
donderdag 8 januari 2015 om 16:11
quote:nessemeisje schreef op 08 januari 2015 @ 16:10:
[...]
Yep. Ontzettend.
Hopelijk leert men ervan. Maar ik denk het niet. Een paar krokedillentranen en dan weer verder met het vervolgen van democratisch gekozen politici. En het wegzetten van islamcritici als haatzaaiers. En het toegeven aan lange tenen. Zodat extremistjes in de dop denken dat ze een poot hebben om op te staan.
[...]
Yep. Ontzettend.
Hopelijk leert men ervan. Maar ik denk het niet. Een paar krokedillentranen en dan weer verder met het vervolgen van democratisch gekozen politici. En het wegzetten van islamcritici als haatzaaiers. En het toegeven aan lange tenen. Zodat extremistjes in de dop denken dat ze een poot hebben om op te staan.
donderdag 8 januari 2015 om 16:13
Gisteren de kinderen opgehaald van school waar ook 2 moslimvrouwen met hoofddoek stonden te wachten. Vanochtend bij de supermarkt afgerekend bij een kassière met hoofddoekje en een Arabisch naamplaatje. In beide gevallen bekroop mij een gevoel van walging en afkeer. Walging van het feit dat mensen openlijk een geloof aanhangen dat wereldwijd leidt tot bijvoorbeeld zaken als onderdrukking van vrouwen en homo's. Walging van het feit dat deze religie ook in Nederland de klok op deze vlakken weer decennia terugzet. Walging omdat de islam keer op keer een inspiratiebron is voor haat en geweld, en zelden of nooit een inspiratiebron voor zaken waar je in een westerse samenleving wat aan hebt.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
donderdag 8 januari 2015 om 16:15
donderdag 8 januari 2015 om 16:16
quote:nessemeisje schreef op 08 januari 2015 @ 15:54:
[...]
Dat gaat niet lang duren. De politici en organisaties die vooraan stonden om voorgedrukte aangifteformulieren uit te delen huilen nu krokedillentranen en houden een kaartje "Je suis Charlie" omhoog. Vrijheid van meningsuiting! Totdat Wilders weer iets zegt wat hen niet bevalt en waarmee op lange teentjes wordt getrapt, dan worden de kaartjes als de wiedeweerga ingeruild voor nieuwe aangifteformulieren.
Precies, ik hoor ook niemand meer over de schandalige manier waarop de regering toentertijd met de aangifte tegen de cartoonist Gregorius Nekschot is omgegaan.
Die is toen in de vroege ochtend van zijn bed gelicht door 10 agenten en moest anderhalve dag in de politiecel doorbrengen. En dit alles om een stel tekeningen!
[...]
Dat gaat niet lang duren. De politici en organisaties die vooraan stonden om voorgedrukte aangifteformulieren uit te delen huilen nu krokedillentranen en houden een kaartje "Je suis Charlie" omhoog. Vrijheid van meningsuiting! Totdat Wilders weer iets zegt wat hen niet bevalt en waarmee op lange teentjes wordt getrapt, dan worden de kaartjes als de wiedeweerga ingeruild voor nieuwe aangifteformulieren.
Precies, ik hoor ook niemand meer over de schandalige manier waarop de regering toentertijd met de aangifte tegen de cartoonist Gregorius Nekschot is omgegaan.
Die is toen in de vroege ochtend van zijn bed gelicht door 10 agenten en moest anderhalve dag in de politiecel doorbrengen. En dit alles om een stel tekeningen!
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 8 januari 2015 om 16:17
quote:Janneke012345 schreef op 08 januari 2015 @ 16:13:
Gisteren de kinderen opgehaald van school waar ook 2 moslimvrouwen met hoofddoek stonden te wachten. Vanochtend bij de supermarkt afgerekend bij een kassière met hoofddoekje en een Arabisch naamplaatje. In beide gevallen bekroop mij een gevoel van walging en afkeer. Walging van het feit dat mensen openlijk een geloof aanhangen dat wereldwijd leidt tot bijvoorbeeld zaken als onderdrukking van vrouwen en homo's. Walging van het feit dat deze religie ook in Nederland de klok op deze vlakken weer decennia terugzet. Walging omdat de islam keer op keer een inspiratiebron is voor haat en geweld, en zelden of nooit een inspiratiebron voor zaken waar je in een westerse samenleving wat aan hebt.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.Je bent hysterisch.
Gisteren de kinderen opgehaald van school waar ook 2 moslimvrouwen met hoofddoek stonden te wachten. Vanochtend bij de supermarkt afgerekend bij een kassière met hoofddoekje en een Arabisch naamplaatje. In beide gevallen bekroop mij een gevoel van walging en afkeer. Walging van het feit dat mensen openlijk een geloof aanhangen dat wereldwijd leidt tot bijvoorbeeld zaken als onderdrukking van vrouwen en homo's. Walging van het feit dat deze religie ook in Nederland de klok op deze vlakken weer decennia terugzet. Walging omdat de islam keer op keer een inspiratiebron is voor haat en geweld, en zelden of nooit een inspiratiebron voor zaken waar je in een westerse samenleving wat aan hebt.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.Je bent hysterisch.
donderdag 8 januari 2015 om 16:18
quote:Janneke012345 schreef op 08 januari 2015 @ 16:13:
Gisteren de kinderen opgehaald van school waar ook 2 moslimvrouwen met hoofddoek stonden te wachten. Vanochtend bij de supermarkt afgerekend bij een kassière met hoofddoekje en een Arabisch naamplaatje. In beide gevallen bekroop mij een gevoel van walging en afkeer. Walging van het feit dat mensen openlijk een geloof aanhangen dat wereldwijd leidt tot bijvoorbeeld zaken als onderdrukking van vrouwen en homo's. Walging van het feit dat deze religie ook in Nederland de klok op deze vlakken weer decennia terugzet. Walging omdat de islam keer op keer een inspiratiebron is voor haat en geweld, en zelden of nooit een inspiratiebron voor zaken waar je in een westerse samenleving wat aan hebt.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.
Met je tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Met je eerste alinea heb ik helemaal niets. Ik bekijk de cassiere, de schoolpleinmoeder of mijn collega echt niet anders. Op dat moment zijn ze namelijk gewoon de cassiere, schoolpleinmoeder of collega, niks meer, niks minder. Ik vind de cassiere aankijken en een gevoel van walging krijgen echt werkelijk totaal onnodig.
Gisteren de kinderen opgehaald van school waar ook 2 moslimvrouwen met hoofddoek stonden te wachten. Vanochtend bij de supermarkt afgerekend bij een kassière met hoofddoekje en een Arabisch naamplaatje. In beide gevallen bekroop mij een gevoel van walging en afkeer. Walging van het feit dat mensen openlijk een geloof aanhangen dat wereldwijd leidt tot bijvoorbeeld zaken als onderdrukking van vrouwen en homo's. Walging van het feit dat deze religie ook in Nederland de klok op deze vlakken weer decennia terugzet. Walging omdat de islam keer op keer een inspiratiebron is voor haat en geweld, en zelden of nooit een inspiratiebron voor zaken waar je in een westerse samenleving wat aan hebt.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.
Met je tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Met je eerste alinea heb ik helemaal niets. Ik bekijk de cassiere, de schoolpleinmoeder of mijn collega echt niet anders. Op dat moment zijn ze namelijk gewoon de cassiere, schoolpleinmoeder of collega, niks meer, niks minder. Ik vind de cassiere aankijken en een gevoel van walging krijgen echt werkelijk totaal onnodig.
donderdag 8 januari 2015 om 16:20
quote:nessemeisje schreef op 08 januari 2015 @ 15:09:
[...]
Dat soort reacties, die automatische zelf-censuur vanwege de lange tenen van een cultuur, díe zijn de voedingsbodem voor extremisme.Eens. Iedereen die de spotprenten ooit nodeloos kwetsend vond, kan nu zien waartoe het leidt.
[...]
Dat soort reacties, die automatische zelf-censuur vanwege de lange tenen van een cultuur, díe zijn de voedingsbodem voor extremisme.Eens. Iedereen die de spotprenten ooit nodeloos kwetsend vond, kan nu zien waartoe het leidt.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 8 januari 2015 om 16:22
quote:nessemeisje schreef op 08 januari 2015 @ 16:18:
[...]
Met je tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Met je eerste alinea heb ik helemaal niets. Ik bekijk de cassiere, de schoolpleinmoeder of mijn collega echt niet anders. Op dat moment zijn ze namelijk gewoon de cassiere, schoolpleinmoeder of collega, niks meer, niks minder. Ik vind de cassiere aankijken en een gevoel van walging krijgen echt werkelijk totaal onnodig.Je hebt helemaal gelijk en het slaat nergens op. Maar het is toch wat ik op dat moment voel. Hopelijk is dit van korte duur.
[...]
Met je tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Met je eerste alinea heb ik helemaal niets. Ik bekijk de cassiere, de schoolpleinmoeder of mijn collega echt niet anders. Op dat moment zijn ze namelijk gewoon de cassiere, schoolpleinmoeder of collega, niks meer, niks minder. Ik vind de cassiere aankijken en een gevoel van walging krijgen echt werkelijk totaal onnodig.Je hebt helemaal gelijk en het slaat nergens op. Maar het is toch wat ik op dat moment voel. Hopelijk is dit van korte duur.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
donderdag 8 januari 2015 om 16:23
quote:Janneke012345 schreef op 08 januari 2015 @ 16:13:
Gisteren de kinderen opgehaald van school waar ook 2 moslimvrouwen met hoofddoek stonden te wachten. Vanochtend bij de supermarkt afgerekend bij een kassière met hoofddoekje en een Arabisch naamplaatje. In beide gevallen bekroop mij een gevoel van walging en afkeer. Walging van het feit dat mensen openlijk een geloof aanhangen dat wereldwijd leidt tot bijvoorbeeld zaken als onderdrukking van vrouwen en homo's. Walging van het feit dat deze religie ook in Nederland de klok op deze vlakken weer decennia terugzet. Walging omdat de islam keer op keer een inspiratiebron is voor haat en geweld, en zelden of nooit een inspiratiebron voor zaken waar je in een westerse samenleving wat aan hebt.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.
Gisteren de kinderen opgehaald van school waar ook 2 moslimvrouwen met hoofddoek stonden te wachten. Vanochtend bij de supermarkt afgerekend bij een kassière met hoofddoekje en een Arabisch naamplaatje. In beide gevallen bekroop mij een gevoel van walging en afkeer. Walging van het feit dat mensen openlijk een geloof aanhangen dat wereldwijd leidt tot bijvoorbeeld zaken als onderdrukking van vrouwen en homo's. Walging van het feit dat deze religie ook in Nederland de klok op deze vlakken weer decennia terugzet. Walging omdat de islam keer op keer een inspiratiebron is voor haat en geweld, en zelden of nooit een inspiratiebron voor zaken waar je in een westerse samenleving wat aan hebt.
Lang niet alle moslims zijn gevaarlijk en natuurlijk heb ik weinig te vrezen van een kassière of schoolpleinmoeder. Maar het feit dat de islam zoveel aanhangers heeft en zo zichtbaar vertegenwoordigd is, stoort me en verontrust me. Eigenlijk vind ik niet dat de islam zo'n prominente plek mag hebben als ze inmiddels heeft. De enige Islam die op termijn te verdragen is hier, is een 'islam-light' waarin mensen privé Allah (of wie dan ook) aanhangen maar de rest van de wereld er niet mee lastig vallen en ook duidelijk afstand nemen van een letterlijke interpretatie van allerlei boekjes van 1400 jaar geleden. Een beetje zoals christenen, boedhisten en hindoes dat doen zeg maar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 8 januari 2015 om 16:23
quote:Francelle schreef op 08 januari 2015 @ 16:16:
[...]
Precies, ik hoor ook niemand meer over de schandalige manier waarop de regering toentertijd met de aangifte tegen de cartoonist Gregorius Nekschot is omgegaan.
Die is toen in de vroege ochtend van zijn bed gelicht door 10 agenten en moest anderhalve dag in de politiecel doorbrengen. En dit alles om een stel tekeningen!Dat was ook zoiets ronduit belachelijks inderdaad. Dit is het gedrag wat de een voedingsbodem creeërt voor extremisme. Ze hadden het van meet af aan in de kiem moeten smoren, in plaats van het voeden.
[...]
Precies, ik hoor ook niemand meer over de schandalige manier waarop de regering toentertijd met de aangifte tegen de cartoonist Gregorius Nekschot is omgegaan.
Die is toen in de vroege ochtend van zijn bed gelicht door 10 agenten en moest anderhalve dag in de politiecel doorbrengen. En dit alles om een stel tekeningen!Dat was ook zoiets ronduit belachelijks inderdaad. Dit is het gedrag wat de een voedingsbodem creeërt voor extremisme. Ze hadden het van meet af aan in de kiem moeten smoren, in plaats van het voeden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 8 januari 2015 om 16:24
quote:Francelle schreef op 08 januari 2015 @ 16:16:
[...]
Precies, ik hoor ook niemand meer over de schandalige manier waarop de regering toentertijd met de aangifte tegen de cartoonist Gregorius Nekschot is omgegaan.
Die is toen in de vroege ochtend van zijn bed gelicht door 10 agenten en moest anderhalve dag in de politiecel doorbrengen. En dit alles om een stel tekeningen!Als dat waar is, dan werpt dat wel een heel ander licht op het 'je suis Charlie'-gedweep van veel politici. Schandalig.
[...]
Precies, ik hoor ook niemand meer over de schandalige manier waarop de regering toentertijd met de aangifte tegen de cartoonist Gregorius Nekschot is omgegaan.
Die is toen in de vroege ochtend van zijn bed gelicht door 10 agenten en moest anderhalve dag in de politiecel doorbrengen. En dit alles om een stel tekeningen!Als dat waar is, dan werpt dat wel een heel ander licht op het 'je suis Charlie'-gedweep van veel politici. Schandalig.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
donderdag 8 januari 2015 om 16:26
quote:nessemeisje schreef op 08 januari 2015 @ 16:18:
[...]
Met je tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Met je eerste alinea heb ik helemaal niets. Ik bekijk de cassiere, de schoolpleinmoeder of mijn collega echt niet anders. Op dat moment zijn ze namelijk gewoon de cassiere, schoolpleinmoeder of collega, niks meer, niks minder. Ik vind de cassiere aankijken en een gevoel van walging krijgen echt werkelijk totaal onnodig.Ik ben blij dat de islam zich laat kennen door middel van klederdracht. Ik weet graag waar mensen voor staan zonder dat ik ellenlange discussies aan moet gaan. Daarom ben ik voor het kruisje om de nek, hoofddoeken, rozenkransen enz.
[...]
Met je tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Met je eerste alinea heb ik helemaal niets. Ik bekijk de cassiere, de schoolpleinmoeder of mijn collega echt niet anders. Op dat moment zijn ze namelijk gewoon de cassiere, schoolpleinmoeder of collega, niks meer, niks minder. Ik vind de cassiere aankijken en een gevoel van walging krijgen echt werkelijk totaal onnodig.Ik ben blij dat de islam zich laat kennen door middel van klederdracht. Ik weet graag waar mensen voor staan zonder dat ik ellenlange discussies aan moet gaan. Daarom ben ik voor het kruisje om de nek, hoofddoeken, rozenkransen enz.
donderdag 8 januari 2015 om 16:26
quote:Janneke012345 schreef op 08 januari 2015 @ 16:22:
[...]
Je hebt helemaal gelijk en het slaat nergens op. Maar het is toch wat ik op dat moment voel. Hopelijk is dit van korte duur.Daar ben je zelf bij, je hebt toch gewoon een verstand en een geweten? Kom op zeg, dat je iets voelt wil niet zeggen dat je eraan moet toegeven.
[...]
Je hebt helemaal gelijk en het slaat nergens op. Maar het is toch wat ik op dat moment voel. Hopelijk is dit van korte duur.Daar ben je zelf bij, je hebt toch gewoon een verstand en een geweten? Kom op zeg, dat je iets voelt wil niet zeggen dat je eraan moet toegeven.
