Actueel
alle pijlers
En de grootste partij is ...............
donderdag 4 maart 2010 om 11:11
quote:JohnnyCake schreef op 04 maart 2010 @ 11:02:
Dat is toch al sinds Fortuyn heel duidelijk prulleke?
Ja, dat is waar. Ik bedoelde een ruk naar rechts die neigt naar het discriminerende op een groep gericht. Dat zal niet zo snel gebeuren hoop ik.
Het zou heel slecht voor ons land zijn als groeperingen echt recht tegen over elkaar komen te staan. Ben daar in Almere ook best bang voor.
Dat is toch al sinds Fortuyn heel duidelijk prulleke?
Ja, dat is waar. Ik bedoelde een ruk naar rechts die neigt naar het discriminerende op een groep gericht. Dat zal niet zo snel gebeuren hoop ik.
Het zou heel slecht voor ons land zijn als groeperingen echt recht tegen over elkaar komen te staan. Ben daar in Almere ook best bang voor.
donderdag 4 maart 2010 om 11:15
quote:tilalia2 schreef op 04 maart 2010 @ 11:12:
Ik vind het eerlijk gezegd heel prettig dat er lijnrecht tegenover de PVV gestaan wordt. In het kader van hellend vlak enzo.
Politiek gezien zeker! Maar ik bedoel eigenlijk de man in de straat, Titalia. Vergelijkbaar met de situatie in Culemborg waar marokkanen en molukkers het letterlijk uitvechten met elkaar.
Daar ben ik wel eens bang voor (hopelijk kunnen jullie mij gerust stellen )
Ik vind het eerlijk gezegd heel prettig dat er lijnrecht tegenover de PVV gestaan wordt. In het kader van hellend vlak enzo.
Politiek gezien zeker! Maar ik bedoel eigenlijk de man in de straat, Titalia. Vergelijkbaar met de situatie in Culemborg waar marokkanen en molukkers het letterlijk uitvechten met elkaar.
Daar ben ik wel eens bang voor (hopelijk kunnen jullie mij gerust stellen )
donderdag 4 maart 2010 om 11:19
quote:prulleke schreef op 04 maart 2010 @ 11:11:
[...]
Ja, dat is waar. Ik bedoelde een ruk naar rechts die neigt naar het discriminerende op een groep gericht. Dat zal niet zo snel gebeuren hoop ik.
Het zou heel slecht voor ons land zijn als groeperingen echt recht tegen over elkaar komen te staan. Ben daar in Almere ook best bang voor.Nee, groeperingen gaan niet tegenover elkaar staan, waarom zouden ze? Het wordt de PVV tegen de menselijkheid.
[...]
Ja, dat is waar. Ik bedoelde een ruk naar rechts die neigt naar het discriminerende op een groep gericht. Dat zal niet zo snel gebeuren hoop ik.
Het zou heel slecht voor ons land zijn als groeperingen echt recht tegen over elkaar komen te staan. Ben daar in Almere ook best bang voor.Nee, groeperingen gaan niet tegenover elkaar staan, waarom zouden ze? Het wordt de PVV tegen de menselijkheid.
donderdag 4 maart 2010 om 11:22
Heb net een stemwijzer gedaan omdat ik voor de landelijke verkiezingen echt niet weet wat ik moet stemmen.
Ik voel ook de onvrede die PVV-stemmers voelen.
De slappe strafmaat zorgt voor minachting voor ons rechtsysteem.
Na een moord, 2 jaar waarvan 1jr. voorwaardelijk etc.
Jullie kennen de voorbeelden ook wel van vakanties en feesten geven aan aankomende criminelen.
Toch zal ik, als weldenkend mens, NOOIT PVV stemmenIk
De grondrechten en vrijheid van ieder mens aantasten kan gewoon niet.
Ik zoek een beetje linkse partij met oog voor de gezondheidszorg, én ik ben voor strenge straffen, niet dat flutgedoe van 2 mnd. voorwaardelijk na een brute overval.
Uit de kieswijzer kwam dat ik SP moet stemmen, maar als ik alleen de vraag over strengere straffen invul, komt alleen de PVV enzo eruit.
Bestaat die combi die ik zoek gewoon niet?
Ik voel ook de onvrede die PVV-stemmers voelen.
De slappe strafmaat zorgt voor minachting voor ons rechtsysteem.
Na een moord, 2 jaar waarvan 1jr. voorwaardelijk etc.
Jullie kennen de voorbeelden ook wel van vakanties en feesten geven aan aankomende criminelen.
Toch zal ik, als weldenkend mens, NOOIT PVV stemmenIk
De grondrechten en vrijheid van ieder mens aantasten kan gewoon niet.
Ik zoek een beetje linkse partij met oog voor de gezondheidszorg, én ik ben voor strenge straffen, niet dat flutgedoe van 2 mnd. voorwaardelijk na een brute overval.
Uit de kieswijzer kwam dat ik SP moet stemmen, maar als ik alleen de vraag over strengere straffen invul, komt alleen de PVV enzo eruit.
Bestaat die combi die ik zoek gewoon niet?
donderdag 4 maart 2010 om 11:24
quote:Linndaatje schreef op 04 maart 2010 @ 10:33:
[...]
En dan zeggen ze dat kranten objectief nieuws brengen...
Wat is er niet objectief aan?
Overigens heb ik zelf het plezier gehad een collegereeks te volgen van de onderdirecteur van deze grootste krant van het land en die vond dat 'objectief' niet bestaat aangezien alle woorden een bepaalde lading of nuance met zich meebrengen. Hij vond dat het de taak van de krant was de lezer zo duidelijk en onpartijdig mogelijk te informeren. Als een partij xenofoob is, of rechts, of religieus hoeft dat dus niet onder het tapijt geschoven te worden in het kader van 'objectiviteit'. Objectiviteit betekent niet 'geen informatie verstrekken' of het zo neutraal houden dat de lezer nog geen flauw idee heeft waar het over gaat.
[...]
En dan zeggen ze dat kranten objectief nieuws brengen...
Wat is er niet objectief aan?
Overigens heb ik zelf het plezier gehad een collegereeks te volgen van de onderdirecteur van deze grootste krant van het land en die vond dat 'objectief' niet bestaat aangezien alle woorden een bepaalde lading of nuance met zich meebrengen. Hij vond dat het de taak van de krant was de lezer zo duidelijk en onpartijdig mogelijk te informeren. Als een partij xenofoob is, of rechts, of religieus hoeft dat dus niet onder het tapijt geschoven te worden in het kader van 'objectiviteit'. Objectiviteit betekent niet 'geen informatie verstrekken' of het zo neutraal houden dat de lezer nog geen flauw idee heeft waar het over gaat.
donderdag 4 maart 2010 om 11:24
quote:prulleke schreef op 04 maart 2010 @ 11:00:
Denken jullie ook dat er sowieso een ruk naar rechts zal volgen, ook bij andere partijen, als de PVV groot blijft? Ook al wil men niet met hem regeren?
Die 'ruk naar rechts' is deels juist de oorzaak van het fiasco van de laatste jaren. De 'antwoorden van rechts' zijn overgenomen door bijna alle partijen, zelfs die op de linker vleugel. En ze werken niet, als je daarvan verwacht dat de veiligheid groter wordt, de sociale coherentie toeneemt en de kosten beheersbaar worden. Integendeel!
Het is niet 'rechts' om te eisen dat wetten worden nageleefd en afspraken worden nagekomen. En ik vind het zelf ook niet prettig om dat te moeten waarnemen, want ik geloof niet in een 'marxistisch' alternatief. Maar veel van de problemen waar we in ons land op dit moment mee worstelen zijn juist heel nadrukkelijk het gevolg van 'rechts' beleid! En dan heb ik het over de ontspoorde economie, en over het open zetten van de grenzen onder opeenvolgende CDA/VVD-regeringen, maar ook over de wanorde van opeenvolgende centrum-rechtse kabinetten onder Balkenende. Rechts in Nederland mag dan niet 'knuffelen', maar ze doen aan symptoombestrijding. Zie het 'hoofddoekjesthema' dat voor de PVV in Almere hét centrale thema is, en breekpunt bij coalitievorming. Welke volslagen gek is er nou bang voor een hoofdoekje? Dan heb je ze toch niet allemaal op een rijtje?
Wat dat symptoombestrijden doet, is de zaken op de spits drijven, en gematigde mensen radicaliseren. En dát is het cynische van populistisch rechts. De nadrukkelijke wil om haat te zaaien ter meerdere eer en glorie van hun ambities, die louter en alleen zijn geënt op macht en 'eigen volk eerst' thema's. En dat dan uitgedragen door politici die hun partners bij voorkeur uit een ander land halen.........
Denken jullie ook dat er sowieso een ruk naar rechts zal volgen, ook bij andere partijen, als de PVV groot blijft? Ook al wil men niet met hem regeren?
Die 'ruk naar rechts' is deels juist de oorzaak van het fiasco van de laatste jaren. De 'antwoorden van rechts' zijn overgenomen door bijna alle partijen, zelfs die op de linker vleugel. En ze werken niet, als je daarvan verwacht dat de veiligheid groter wordt, de sociale coherentie toeneemt en de kosten beheersbaar worden. Integendeel!
Het is niet 'rechts' om te eisen dat wetten worden nageleefd en afspraken worden nagekomen. En ik vind het zelf ook niet prettig om dat te moeten waarnemen, want ik geloof niet in een 'marxistisch' alternatief. Maar veel van de problemen waar we in ons land op dit moment mee worstelen zijn juist heel nadrukkelijk het gevolg van 'rechts' beleid! En dan heb ik het over de ontspoorde economie, en over het open zetten van de grenzen onder opeenvolgende CDA/VVD-regeringen, maar ook over de wanorde van opeenvolgende centrum-rechtse kabinetten onder Balkenende. Rechts in Nederland mag dan niet 'knuffelen', maar ze doen aan symptoombestrijding. Zie het 'hoofddoekjesthema' dat voor de PVV in Almere hét centrale thema is, en breekpunt bij coalitievorming. Welke volslagen gek is er nou bang voor een hoofdoekje? Dan heb je ze toch niet allemaal op een rijtje?
Wat dat symptoombestrijden doet, is de zaken op de spits drijven, en gematigde mensen radicaliseren. En dát is het cynische van populistisch rechts. De nadrukkelijke wil om haat te zaaien ter meerdere eer en glorie van hun ambities, die louter en alleen zijn geënt op macht en 'eigen volk eerst' thema's. En dat dan uitgedragen door politici die hun partners bij voorkeur uit een ander land halen.........
donderdag 4 maart 2010 om 11:26
quote:Oriane schreef op 04 maart 2010 @ 10:39:
Werkelijk waar, ik heb nog nooit zo'n staaltje 'klok ende klepel' bij elkaar gezien...
Hoor ik hier 'verbieden van halal maaltijden in Zorgcentra en ziekenhuizen'? Welnee, ze willen enkel de dieronvriendelijke halalmaaltijden verbieden
Het PVV standpunt is dat halal slachten per definitie dieronvriendelijk is. Met andere woorden: elke maaltijd die halal vlees bevat, is dieronvriendelijk. En aangezien het halal vlees de kern van halal maaltijden is, komt dat dus neer op halalmaaltijden in zijn algemeen verbieden.
quote:Moskeeen weg? Welnee, gewoon geen extra moskeeen meer erbij?
Voor zover ik weet is er slechts 1 "echte" moskee in heel Almere, en die is nog niet eens afgebouwd. Of misschien is ie net af, dat kan ook. Voor de rest worden moskeediensten gehouden in buurtcentra en dergelijke. Bovendien wil PVV de bestaande moskeeën onder toezicht stellen. Waarom? Er is voor zover ik weet nog nooit enig incident in een moskee in Almere geweest, er zijn er namelijk ook maar een stuk of 4 in heel Almere.
quote:0% subsidie voor cultuur en kunst? Welnee, alleen de 'onzinnige' subsidies zoals bijvoorbeeld de 'dag van de dialoog'. Men wil een beter subsidiebeleid.
Nee, men wil specifiek GEEN geld naar multiculturele projecten. Iets waar Almere nu juist een koploper in is, en waaruit onder andere zeer succesvolle initiatieven als Panna Knock Out uit ontstaan zijn. Ook is bijvoorbeeld het succes van iemand als Ali B. een regelrecht gevolg van de vele succesvolle multiculturele jeugdinitiatieven die sinds jaar en dag in Almere bestaan.
quote:En ik denk dat er geen enkele partij is die de (gezondheids)zorg zo hoog in het vaandel heeft staan als de PVV. Dus hoezo, geen zorgtoeslag maar de buuf draagt geen hoofddoekje meer?
Ik weet niet hoe jij denkt dat de PVV die stadscommando's, meer politie, gratis parkeren, cameras en dergelijke van gaat betalen? De PVV is voor belastingverlaging. Met het stopzetten van subsidie van een hip hop festivalletje en zwemles voor moslimvrouwen gaat de PVV al hun wilde plannen niet bekostigen, dus zal er in de voorzieningen gesneden moeten worden. Lagere belastingen en veel meer uitgaven betekent ook geen geld meer voor zorgtoeslag bijvoorbeeld.
quote:Het is niet allemaal zo zwart/wit als gesteld wordt. Vooropgestel ben ik tegen een hoofddoekjesverboed. Daar is ook geen enkele draagkracht voor. Ik ben geen PVV stemmer, maar ik vind zijn overige standpunten (want inderdaad.. men kijkt enkel naar maar 1 onderwerp en neemt niet eens de moeite voor de rest) voor Almere helemaal niet mis. Ik wil niet zeggen dat het haalbaar is, dat moet nog blijken, maar ik vind het een mooi programma..
Woon jij in Almere?
quote:
Voor de liefhebberts even het volledige programma van PVV almere. Kunnen we ook weer stoppen met onzin verkopen
Veiligheid, islam en leefbaarheid•Almere moet de veiligste stad van het land worden;
•Meer politie op straat en extra veiligheid door nieuwe stadscommando’s;
Met welk geld gaat ie dat betalen?
•15% minder ambtenaren op het stadhuis en die salarissen besteden aan meer veiligheid;
Ah, van die ambtenaren. Die verdienen in hun eentje genoeg voor duizenden extra agenten en stadscommando's? •Een hardere aanpak van (Marokkaanse, Antilliaanse e.a.) straatterroristen; Welke Marokkaanse en Antilliaanse straatterorristen?
•Geen nieuwe moskeeën en bestaande onder toezicht stellen; zie boven
•Geen gebruikersruimtes voor drugsverslaafden in de stad (zoals Blekerstraat, Schrijverstraat); Die junks moeten dus de straat op?
•Omgeving NS-stations mag geen plek zijn voor openlijk gebruik en verhandelen van drugs; dat mag nu ook al niet, want handel in drugs is sowieso verboden.
•Hardleerse overlastgevers verplicht huisvesten in containerwoningen buiten de woonwijken; gezellig, ghettovorming in de stad die nationaal model staat voor het succesvolle spreidingsbeleid en daardoor geen échte probleemwijken zoals de andere grote steden kent•Geen hoofddoekjes in publieke functies en een burqaverbod; Hoeveel burkadraagsters wonen er in Almere? En waarom zou de apothekersassistente geen hoofddoekje mogen ophebben?•
Meer cameratoezicht; en meer zichtbaar toezicht op straat;
•Politiebureau’s 7 dagen per week dag en nacht geopend; Van welke centjes?
•Voorkomen probleemwijken (inkomenstoets nieuwe bewoners); daar voldoet het huidige beleid meer dan prima aan•Aanpak overlast Oost-Europese werknemers;
•Geen asielzoekerscentrum meer in Almere;
•Almere moet een eigen rechtbank hebben;
•Preventief fouilleren op wapens in de hele stad;
•Keiharde aanpak dierenbeulen.
[
Kortom, als er over de inhoud geluld moet worden zorg dan dat 't op feiten is gebaseerd en niet op 'aannames' waarbij voor het gemak belangrijke zinsdelen e.d. worden weggelaten. Ik was ook niet op de hoogte van het programma maar tijdens het lezen van dit topic dacht ik, voor ik alles klakkeloos aanneem, zal ik beter niet eerst zelf eens lezen? Et voila.
Men kan het met alles eens of oneens zijn, maar ik vind veel van zijn punten gewoon best okeNogmaals: woon jij in Almere?
Werkelijk waar, ik heb nog nooit zo'n staaltje 'klok ende klepel' bij elkaar gezien...
Hoor ik hier 'verbieden van halal maaltijden in Zorgcentra en ziekenhuizen'? Welnee, ze willen enkel de dieronvriendelijke halalmaaltijden verbieden
Het PVV standpunt is dat halal slachten per definitie dieronvriendelijk is. Met andere woorden: elke maaltijd die halal vlees bevat, is dieronvriendelijk. En aangezien het halal vlees de kern van halal maaltijden is, komt dat dus neer op halalmaaltijden in zijn algemeen verbieden.
quote:Moskeeen weg? Welnee, gewoon geen extra moskeeen meer erbij?
Voor zover ik weet is er slechts 1 "echte" moskee in heel Almere, en die is nog niet eens afgebouwd. Of misschien is ie net af, dat kan ook. Voor de rest worden moskeediensten gehouden in buurtcentra en dergelijke. Bovendien wil PVV de bestaande moskeeën onder toezicht stellen. Waarom? Er is voor zover ik weet nog nooit enig incident in een moskee in Almere geweest, er zijn er namelijk ook maar een stuk of 4 in heel Almere.
quote:0% subsidie voor cultuur en kunst? Welnee, alleen de 'onzinnige' subsidies zoals bijvoorbeeld de 'dag van de dialoog'. Men wil een beter subsidiebeleid.
Nee, men wil specifiek GEEN geld naar multiculturele projecten. Iets waar Almere nu juist een koploper in is, en waaruit onder andere zeer succesvolle initiatieven als Panna Knock Out uit ontstaan zijn. Ook is bijvoorbeeld het succes van iemand als Ali B. een regelrecht gevolg van de vele succesvolle multiculturele jeugdinitiatieven die sinds jaar en dag in Almere bestaan.
quote:En ik denk dat er geen enkele partij is die de (gezondheids)zorg zo hoog in het vaandel heeft staan als de PVV. Dus hoezo, geen zorgtoeslag maar de buuf draagt geen hoofddoekje meer?
Ik weet niet hoe jij denkt dat de PVV die stadscommando's, meer politie, gratis parkeren, cameras en dergelijke van gaat betalen? De PVV is voor belastingverlaging. Met het stopzetten van subsidie van een hip hop festivalletje en zwemles voor moslimvrouwen gaat de PVV al hun wilde plannen niet bekostigen, dus zal er in de voorzieningen gesneden moeten worden. Lagere belastingen en veel meer uitgaven betekent ook geen geld meer voor zorgtoeslag bijvoorbeeld.
quote:Het is niet allemaal zo zwart/wit als gesteld wordt. Vooropgestel ben ik tegen een hoofddoekjesverboed. Daar is ook geen enkele draagkracht voor. Ik ben geen PVV stemmer, maar ik vind zijn overige standpunten (want inderdaad.. men kijkt enkel naar maar 1 onderwerp en neemt niet eens de moeite voor de rest) voor Almere helemaal niet mis. Ik wil niet zeggen dat het haalbaar is, dat moet nog blijken, maar ik vind het een mooi programma..
Woon jij in Almere?
quote:
Voor de liefhebberts even het volledige programma van PVV almere. Kunnen we ook weer stoppen met onzin verkopen
Veiligheid, islam en leefbaarheid•Almere moet de veiligste stad van het land worden;
•Meer politie op straat en extra veiligheid door nieuwe stadscommando’s;
Met welk geld gaat ie dat betalen?
•15% minder ambtenaren op het stadhuis en die salarissen besteden aan meer veiligheid;
Ah, van die ambtenaren. Die verdienen in hun eentje genoeg voor duizenden extra agenten en stadscommando's? •Een hardere aanpak van (Marokkaanse, Antilliaanse e.a.) straatterroristen; Welke Marokkaanse en Antilliaanse straatterorristen?
•Geen nieuwe moskeeën en bestaande onder toezicht stellen; zie boven
•Geen gebruikersruimtes voor drugsverslaafden in de stad (zoals Blekerstraat, Schrijverstraat); Die junks moeten dus de straat op?
•Omgeving NS-stations mag geen plek zijn voor openlijk gebruik en verhandelen van drugs; dat mag nu ook al niet, want handel in drugs is sowieso verboden.
•Hardleerse overlastgevers verplicht huisvesten in containerwoningen buiten de woonwijken; gezellig, ghettovorming in de stad die nationaal model staat voor het succesvolle spreidingsbeleid en daardoor geen échte probleemwijken zoals de andere grote steden kent•Geen hoofddoekjes in publieke functies en een burqaverbod; Hoeveel burkadraagsters wonen er in Almere? En waarom zou de apothekersassistente geen hoofddoekje mogen ophebben?•
Meer cameratoezicht; en meer zichtbaar toezicht op straat;
•Politiebureau’s 7 dagen per week dag en nacht geopend; Van welke centjes?
•Voorkomen probleemwijken (inkomenstoets nieuwe bewoners); daar voldoet het huidige beleid meer dan prima aan•Aanpak overlast Oost-Europese werknemers;
•Geen asielzoekerscentrum meer in Almere;
•Almere moet een eigen rechtbank hebben;
•Preventief fouilleren op wapens in de hele stad;
•Keiharde aanpak dierenbeulen.
[
Kortom, als er over de inhoud geluld moet worden zorg dan dat 't op feiten is gebaseerd en niet op 'aannames' waarbij voor het gemak belangrijke zinsdelen e.d. worden weggelaten. Ik was ook niet op de hoogte van het programma maar tijdens het lezen van dit topic dacht ik, voor ik alles klakkeloos aanneem, zal ik beter niet eerst zelf eens lezen? Et voila.
Men kan het met alles eens of oneens zijn, maar ik vind veel van zijn punten gewoon best okeNogmaals: woon jij in Almere?
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2010 om 11:36
Tila, 't is een hartstikke leuk dorp, maar ik raad 't niemand aan hoor, straks wordt 't hier nog druk .
Oriane, goed dat je 't hele programma plakt. Ik ben 't alleen niet met je eens dat je zegt dat volgens de PVV alleen die halalmaaltijden verboden moeten worden die dieronvriendelijk zijn en de andere halalmaaltijden niet. Ik lees het eerder als 'halalmaaltijden moeten verboden worden' omdat die per definitie als dieronvriendelijk worden gezien. Maar welk van de twee ze nu hebben bedoeld, dat zal niemand weten... (Behalve misschien de PVV zelf.)
Ik denk dat het programma in Almere niet heel realistisch is. Ze willen veel verbeteren, maar waar moet het geld vandaan komen dat daarvoor nodig is? Economisch gezien is het niet sterk. Maar ik snap wel dat het veel mensen aanspreekt. (Helaas.)
Oriane, goed dat je 't hele programma plakt. Ik ben 't alleen niet met je eens dat je zegt dat volgens de PVV alleen die halalmaaltijden verboden moeten worden die dieronvriendelijk zijn en de andere halalmaaltijden niet. Ik lees het eerder als 'halalmaaltijden moeten verboden worden' omdat die per definitie als dieronvriendelijk worden gezien. Maar welk van de twee ze nu hebben bedoeld, dat zal niemand weten... (Behalve misschien de PVV zelf.)
Ik denk dat het programma in Almere niet heel realistisch is. Ze willen veel verbeteren, maar waar moet het geld vandaan komen dat daarvoor nodig is? Economisch gezien is het niet sterk. Maar ik snap wel dat het veel mensen aanspreekt. (Helaas.)
donderdag 4 maart 2010 om 11:43
Worden de bio-industrie-kippen/varkens/koeien in de maaltijden in zorginstellingen ook verboden?
Moeten we allemaal vegetarier worden als ie aan de macht komt?
Kan Wilders een beetje leuk schilderen? Zo ja, dan zie ik echt heel veel overeenkomsten met een bepaalde leider van een paar decennia terug.
Moeten we allemaal vegetarier worden als ie aan de macht komt?
Kan Wilders een beetje leuk schilderen? Zo ja, dan zie ik echt heel veel overeenkomsten met een bepaalde leider van een paar decennia terug.
donderdag 4 maart 2010 om 11:46
donderdag 4 maart 2010 om 11:56
Hihi, je hebt gelijk Tila, zij zien 't als verbetering, maar of dat nu het beste woord is.... Ik vind het nogal inspelen op emoties van sommige mensen als ik eerlijk ben.
Hun plannen zijn gewoonweg niet realistisch en ik denk persoonlijk niet dat de sfeer beter wordt van stadscommando's, preventief fouilleren en containerwijken. Maar het programma speelt wel in op emoties, je laat mensen eerst nog onveiliger voelen door te benadrukken hoe érg het toch gesteld is met de criminaliteit, je schuift dat vervolgens bepaalde groepen mensen in de schoenen en op het moment dat iedereen maar genoeg onvrede heeft, kom je met zo'n totaal onrealistisch en economisch onhaalbaar programma. Da's kassa natuurlijk, maar wel pure propaganda. Helaas zijn er veel mensen die dat niet inzien en die stemmen dan vrolijk op de PVV...
Hun plannen zijn gewoonweg niet realistisch en ik denk persoonlijk niet dat de sfeer beter wordt van stadscommando's, preventief fouilleren en containerwijken. Maar het programma speelt wel in op emoties, je laat mensen eerst nog onveiliger voelen door te benadrukken hoe érg het toch gesteld is met de criminaliteit, je schuift dat vervolgens bepaalde groepen mensen in de schoenen en op het moment dat iedereen maar genoeg onvrede heeft, kom je met zo'n totaal onrealistisch en economisch onhaalbaar programma. Da's kassa natuurlijk, maar wel pure propaganda. Helaas zijn er veel mensen die dat niet inzien en die stemmen dan vrolijk op de PVV...
donderdag 4 maart 2010 om 11:59
FV, ook de andere partijen hebben onhaalbare plannen als we het tot op 't diepst gaan uitspitten 
.
Overigens heb ik werkelijk niks met cultuur/kunst dus mogen die subsidies van mij gewoon geschrapt worden. In de huidige tijd kan dat geld beter gebruikt worden. Vandaar dat ik ook VVD stem (ook als ik nog in Almere had gewoond) Maar dat is persoonlijk. Maar dat schrappen van alle subsidies staat helemaal niet in het programma. Daar gaat het over 'onnodige' subsidies Ik hou me wat dat betreft gewoon graag bij wat er zwart op wit staat.
Overigens CDA en VVD zijn ook groot voorstander van het schrappen van onnodige subsidies in het almere budget. Maar daar hoor je verder niemand over.
.Overigens heb ik werkelijk niks met cultuur/kunst dus mogen die subsidies van mij gewoon geschrapt worden. In de huidige tijd kan dat geld beter gebruikt worden. Vandaar dat ik ook VVD stem (ook als ik nog in Almere had gewoond) Maar dat is persoonlijk. Maar dat schrappen van alle subsidies staat helemaal niet in het programma. Daar gaat het over 'onnodige' subsidies Ik hou me wat dat betreft gewoon graag bij wat er zwart op wit staat.
Overigens CDA en VVD zijn ook groot voorstander van het schrappen van onnodige subsidies in het almere budget. Maar daar hoor je verder niemand over.
donderdag 4 maart 2010 om 12:11
Ik ga me maar niet afvragen of Geert Wilders kan schilderen en vegetarier is. Voor hem probeerden Pim Fortuyn en Rita Verdonk met soortgelijke teksten aan de macht te komen.
Wat me meer zorgen baart is dat er mensen zijn die gevoelig zijn voor dit soort propaganda. Hopelijk nooit genoeg mensen om onze best wel gewaarborgde democratie om zeep te helpen.
Wat me meer zorgen baart is dat er mensen zijn die gevoelig zijn voor dit soort propaganda. Hopelijk nooit genoeg mensen om onze best wel gewaarborgde democratie om zeep te helpen.
