Actueel
alle pijlers
En de grootste partij is ...............
vrijdag 5 maart 2010 om 12:11
quote:minny schreef op 05 maart 2010 @ 11:41:
[...]
[fgcolor=#D000F0]Nu draaf jij door. Racisme met kinderverkrachters vergelijken...kom zeg. Helaas mag iemand die mening hebben inderdaad, zolang het niet uitgevoerd is, is het ook niet strafbaar. Zo werkt dat in Nederland. Ik ben het niet met die mening eens, maar dat betekent niet dat iemand dat niet mag vinden. Ik op mijn beurt kan wel besluiten dat ik zo iemand niet tot mijn vriendenkring wens te rekenen, dat is weer aan mij.
Natuurlijk reken je ze niet tot je vriendenkring, maar een partij die seks met jouw kind wil legaliseren? Ben je bereid daarnaar te luisteren? Ben je bereid de weg van de democratie te bewandelen? Of zeg je nee, dit is een stap te ver?quote:Ik heb ook nergens gezegd dat ik mijn schouders ophaal, dat leg jij mij nu in de mond, en ook niet dat ik het met die meningen eens ben. Wel zeg ik dat opzij schuiven en negeren niet werkt. Als iemand verklaart dat hij vindt dat een man van 50 best met een kind naar bed kan, dan wuif ik dat niet weg als zijnde dom. Neen, ik luister daar héél goed naar, zodat ik extra alert kan zijn. Want iemand zegt zoiets niet zomaar.[/fgcolor]Nee, hij zegt zoiets niet zomaar. Er is ook zoiets als een zieke geest bijvoorbeeld, maar dat terzijde. Gun je een pedofiel alle democratische middelen om zijn droom, seks met jouw kind, of met elk willekeurig ander kind waar te maken? Democratie boven alles? Of zijn erg grenzen?
[...]
[fgcolor=#D000F0]Nu draaf jij door. Racisme met kinderverkrachters vergelijken...kom zeg. Helaas mag iemand die mening hebben inderdaad, zolang het niet uitgevoerd is, is het ook niet strafbaar. Zo werkt dat in Nederland. Ik ben het niet met die mening eens, maar dat betekent niet dat iemand dat niet mag vinden. Ik op mijn beurt kan wel besluiten dat ik zo iemand niet tot mijn vriendenkring wens te rekenen, dat is weer aan mij.
Natuurlijk reken je ze niet tot je vriendenkring, maar een partij die seks met jouw kind wil legaliseren? Ben je bereid daarnaar te luisteren? Ben je bereid de weg van de democratie te bewandelen? Of zeg je nee, dit is een stap te ver?quote:Ik heb ook nergens gezegd dat ik mijn schouders ophaal, dat leg jij mij nu in de mond, en ook niet dat ik het met die meningen eens ben. Wel zeg ik dat opzij schuiven en negeren niet werkt. Als iemand verklaart dat hij vindt dat een man van 50 best met een kind naar bed kan, dan wuif ik dat niet weg als zijnde dom. Neen, ik luister daar héél goed naar, zodat ik extra alert kan zijn. Want iemand zegt zoiets niet zomaar.[/fgcolor]Nee, hij zegt zoiets niet zomaar. Er is ook zoiets als een zieke geest bijvoorbeeld, maar dat terzijde. Gun je een pedofiel alle democratische middelen om zijn droom, seks met jouw kind, of met elk willekeurig ander kind waar te maken? Democratie boven alles? Of zijn erg grenzen?
vrijdag 5 maart 2010 om 12:13
quote:minny schreef op 05 maart 2010 @ 12:01:
[...]
Overigens kan ik me niet voorstellen dat wie dan ook hier denkt dat ik niet tegen meningen die me niet aanstaan, in zou gaan. Tuurlijk doe ik dat. Ik vind alleen wel dat wegwuiven het probleem niet oplost.Minny, dat denk ik niet. Maar je hebt A gezegd, en nu check ik alleen of je ook B durft te zeggen.
[...]
Overigens kan ik me niet voorstellen dat wie dan ook hier denkt dat ik niet tegen meningen die me niet aanstaan, in zou gaan. Tuurlijk doe ik dat. Ik vind alleen wel dat wegwuiven het probleem niet oplost.Minny, dat denk ik niet. Maar je hebt A gezegd, en nu check ik alleen of je ook B durft te zeggen.
vrijdag 5 maart 2010 om 12:13
Dat ik er naar luister betekent niet dat ik het toelaat dan wel goedkeur. Maar om op de juiste manier een oplossing te vinden en/of aktie te ondernemen tegen bepaalde mensen, zul je eerst écht moeten luisteren naar wat ze zeggen. En dan ook echt, zonder halverwege te gaan roepen hoe fout men wel niet is. Dat is in een discussie als deze prima, maar een politieke partij zou beter moeten weten. Want wie zich links niet gehoord voelt, die gaat rechts kijken of er wel iemand wil luisteren. En wie staat daar, met open oren en open armen? Juist.
vrijdag 5 maart 2010 om 15:42
quote:JohnnyCake schreef op 05 maart 2010 @ 12:11:
[...]
Gun je een pedofiel alle democratische middelen om zijn droom, seks met jouw kind, of met elk willekeurig ander kind waar te maken? Democratie boven alles? Of zijn erg grenzen?
Ik vind het wel een mooie vergelijking, want niet veel mensen zullen hier enthousiast van worden.
Maar evenzo vind ik het dus beangstigend dat er een partij met islamdemocraten is (gelukkig 0 zetels). Doordat ze zichtbaar meedoen in de politiek groeit het besef dat ze in de toekomst een meerderheid in de kamer kunnen halen, en daar wordt ik ook niet enthousiast van. Stel je voor dat ze hun religieuze stempel op de maatschappij kunnen gaan drukken, met alle nare gevolgen van dien? Ik draaf even door: Sharia, eerwraakgedoogbeleid, iedereen zonder hoofddoek moet zich registreren als prostituee, vreemdgaan = steniging (maar alleen als de vrouw vreemdgaat natuurlijk), alle vrouwen moeten zich laten besnijden, meer moskeeen dan paddestoelen, brrrr.
[...]
Gun je een pedofiel alle democratische middelen om zijn droom, seks met jouw kind, of met elk willekeurig ander kind waar te maken? Democratie boven alles? Of zijn erg grenzen?
Ik vind het wel een mooie vergelijking, want niet veel mensen zullen hier enthousiast van worden.
Maar evenzo vind ik het dus beangstigend dat er een partij met islamdemocraten is (gelukkig 0 zetels). Doordat ze zichtbaar meedoen in de politiek groeit het besef dat ze in de toekomst een meerderheid in de kamer kunnen halen, en daar wordt ik ook niet enthousiast van. Stel je voor dat ze hun religieuze stempel op de maatschappij kunnen gaan drukken, met alle nare gevolgen van dien? Ik draaf even door: Sharia, eerwraakgedoogbeleid, iedereen zonder hoofddoek moet zich registreren als prostituee, vreemdgaan = steniging (maar alleen als de vrouw vreemdgaat natuurlijk), alle vrouwen moeten zich laten besnijden, meer moskeeen dan paddestoelen, brrrr.
vrijdag 5 maart 2010 om 16:27
Goed punt Sim, want niet alleen Wilders of de Pedopartij hebben normen en waarden die ik liever niet tot uiting gebracht zie.
Overigens vind ik racistische uitspraken van een geheel andere orde dan een kind verkrachten, de vergelijking vind ik daarom eerder nogal manipulatief en niet zo heel erg mooi.
Overigens vind ik racistische uitspraken van een geheel andere orde dan een kind verkrachten, de vergelijking vind ik daarom eerder nogal manipulatief en niet zo heel erg mooi.
vrijdag 5 maart 2010 om 18:15
quote:Sim69 schreef op 05 maart 2010 @ 15:42:
[...]
Ik vind het wel een mooie vergelijking, want niet veel mensen zullen hier enthousiast van worden.
Maar evenzo vind ik het dus beangstigend dat er een partij met islamdemocraten is (gelukkig 0 zetels). Doordat ze zichtbaar meedoen in de politiek groeit het besef dat ze in de toekomst een meerderheid in de kamer kunnen halen, en daar wordt ik ook niet enthousiast van. Stel je voor dat ze hun religieuze stempel op de maatschappij kunnen gaan drukken, met alle nare gevolgen van dien? Ik draaf even door: Sharia, eerwraakgedoogbeleid, iedereen zonder hoofddoek moet zich registreren als prostituee, vreemdgaan = steniging (maar alleen als de vrouw vreemdgaat natuurlijk), alle vrouwen moeten zich laten besnijden, meer moskeeen dan paddestoelen, brrrr. Het feit dat die moslimpartij ondanks de vele moslims geen significante stem heeft in Nederland, stelt mij zeer gerust. Blijkbaar is er niet eens een minderheid van moslims in Nederland die daadwerkelijk de sharia nastreeft, laat staan dat ze ooit een meerderheid vormen in het parlement
[...]
Ik vind het wel een mooie vergelijking, want niet veel mensen zullen hier enthousiast van worden.
Maar evenzo vind ik het dus beangstigend dat er een partij met islamdemocraten is (gelukkig 0 zetels). Doordat ze zichtbaar meedoen in de politiek groeit het besef dat ze in de toekomst een meerderheid in de kamer kunnen halen, en daar wordt ik ook niet enthousiast van. Stel je voor dat ze hun religieuze stempel op de maatschappij kunnen gaan drukken, met alle nare gevolgen van dien? Ik draaf even door: Sharia, eerwraakgedoogbeleid, iedereen zonder hoofddoek moet zich registreren als prostituee, vreemdgaan = steniging (maar alleen als de vrouw vreemdgaat natuurlijk), alle vrouwen moeten zich laten besnijden, meer moskeeen dan paddestoelen, brrrr. Het feit dat die moslimpartij ondanks de vele moslims geen significante stem heeft in Nederland, stelt mij zeer gerust. Blijkbaar is er niet eens een minderheid van moslims in Nederland die daadwerkelijk de sharia nastreeft, laat staan dat ze ooit een meerderheid vormen in het parlement
vrijdag 5 maart 2010 om 18:26
quote:minny schreef op 05 maart 2010 @ 12:14:
[...]
Want?
Want? Omdat dat wel zo consequent zou zijn.
Je zegt dat je moet luisteren naar het 'ontevreden' deel van de bevolking, ook al is hun ontevredenheid van dubieuze aard. Ik denk niet dat je dat serieus door wil trekken. Daarom wil ik wil weten of jij net zo tolerant bent naar de mening van een pedofiel als naar de mening van een racist.
Nu kun je wel zeggen dat kinderen verkrachten veel erger is. Zonder daar ook maar iets van af te willen doen, vraag ik je vriendelijk om eens terug te kijken in de geschiedenis om te zien hoe makkelijk racistische ideeën kunnen resulteren in de gruwelijkste daden, ook hier in Nederland.
[...]
Want?
Want? Omdat dat wel zo consequent zou zijn.
Je zegt dat je moet luisteren naar het 'ontevreden' deel van de bevolking, ook al is hun ontevredenheid van dubieuze aard. Ik denk niet dat je dat serieus door wil trekken. Daarom wil ik wil weten of jij net zo tolerant bent naar de mening van een pedofiel als naar de mening van een racist.
Nu kun je wel zeggen dat kinderen verkrachten veel erger is. Zonder daar ook maar iets van af te willen doen, vraag ik je vriendelijk om eens terug te kijken in de geschiedenis om te zien hoe makkelijk racistische ideeën kunnen resulteren in de gruwelijkste daden, ook hier in Nederland.
vrijdag 5 maart 2010 om 18:57
quote:Schilderspalet schreef op 05 maart 2010 @ 10:20:
* cynische modus aan*
Raar he dat de PVV flink heeft uitgehaald in Almere en Den Haag (en straks wellicht ook landelijk): het ging allemaal zooooooo goed onder 'leiding' van ons huidig rustende kabinet!
Heel raar. Begrijp er niets van.
* cynische modus uit*Ik weet niet of hettot die grijze massa is doorgedrongen, ik heb het idee van niet, maar we stemden voor de gemeenteraad.
* cynische modus aan*
Raar he dat de PVV flink heeft uitgehaald in Almere en Den Haag (en straks wellicht ook landelijk): het ging allemaal zooooooo goed onder 'leiding' van ons huidig rustende kabinet!
Heel raar. Begrijp er niets van.
* cynische modus uit*Ik weet niet of hettot die grijze massa is doorgedrongen, ik heb het idee van niet, maar we stemden voor de gemeenteraad.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:39
quote:Ik draaf even door: Sharia, eerwraakgedoogbeleid, iedereen zonder hoofddoek moet zich registreren als prostituee, vreemdgaan = steniging (maar alleen als de vrouw vreemdgaat natuurlijk), alle vrouwen moeten zich laten besnijden, meer moskeeen dan paddestoelen, brrrr.
Je draaft wel een beetje boel door hoor! Is dit het resultaat van een paar jaar brainwash praktijken?
Er zijn niet veel moslims die zitten te wachten op de Sharia hoor, zeker niet in NL. Op een paar idioten na uiteraard. En om nog een punt te nemen; besnijdenis komt alleen nog af en toe voor in Egypte, en verder in een aantal Afrikaanse landen als Soedan en Ethiopië. Wordt steeds minder gelukkig. Is overigens wel iets afschuwelijks uiteraard.
Je draaft wel een beetje boel door hoor! Is dit het resultaat van een paar jaar brainwash praktijken?
Er zijn niet veel moslims die zitten te wachten op de Sharia hoor, zeker niet in NL. Op een paar idioten na uiteraard. En om nog een punt te nemen; besnijdenis komt alleen nog af en toe voor in Egypte, en verder in een aantal Afrikaanse landen als Soedan en Ethiopië. Wordt steeds minder gelukkig. Is overigens wel iets afschuwelijks uiteraard.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:46
Ik denk niet dat de besnijdenis iets is wat bij de Islam hoort. Het is eerder een cultuurgerelateerd iets, wat al heel lang bestaat. Ik vond deze verklaring:
'Genitale verminking is een eeuwenoud verschijnsel. Al bij de Egyptenaren was het besnijden van vrouwen de gewoonte. Men dacht dat de voorhuid een vrouwelijk stukje was in de man, en de clitoris een mannelijk stukje in de vrouw. Door het verwijderen van die elementen werd iemand een volledige man of vrouw'.
'Genitale verminking is een eeuwenoud verschijnsel. Al bij de Egyptenaren was het besnijden van vrouwen de gewoonte. Men dacht dat de voorhuid een vrouwelijk stukje was in de man, en de clitoris een mannelijk stukje in de vrouw. Door het verwijderen van die elementen werd iemand een volledige man of vrouw'.
zaterdag 6 maart 2010 om 15:20
quote:JohnnyCake schreef op 05 maart 2010 @ 18:26:
[...]
Nu kun je wel zeggen dat kinderen verkrachten veel erger is. Zonder daar ook maar iets van af te willen doen, vraag ik je vriendelijk om eens terug te kijken in de geschiedenis om te zien hoe makkelijk racistische ideeën kunnen resulteren in de gruwelijkste daden, ook hier in Nederland.En dan wijs ik weer nadrukkelijk naar religie, want uit diens naam zijn er pas gruwelijke dingen gebeurd!
[...]
Nu kun je wel zeggen dat kinderen verkrachten veel erger is. Zonder daar ook maar iets van af te willen doen, vraag ik je vriendelijk om eens terug te kijken in de geschiedenis om te zien hoe makkelijk racistische ideeën kunnen resulteren in de gruwelijkste daden, ook hier in Nederland.En dan wijs ik weer nadrukkelijk naar religie, want uit diens naam zijn er pas gruwelijke dingen gebeurd!
zaterdag 6 maart 2010 om 15:23
Ik was gisteravond in een een Turks cafe, beetje babbelen met de heren daar. Waren er ook twee jonge jochies waarmee ik in gesprek raakte. Ik schrok me rot over hun ideeën betrerffende eerwraak. Een meisje moet dood als ze geen maagd meer is voor het huwelijk, en een jongen niet. Toen ik daar argumenten voor vroeg was het "Het is nou eenmaal zo in ons geloof". En dat is hier geboren he?
zaterdag 6 maart 2010 om 19:09
quote:minny schreef op 06 maart 2010 @ 15:23:
Ik was gisteravond in een een Turks cafe, beetje babbelen met de heren daar. Waren er ook twee jonge jochies waarmee ik in gesprek raakte. Ik schrok me rot over hun ideeën betrerffende eerwraak. Een meisje moet dood als ze geen maagd meer is voor het huwelijk, en een jongen niet. Toen ik daar argumenten voor vroeg was het "Het is nou eenmaal zo in ons geloof". En dat is hier geboren he?
Minny in een Turks café?
Er zijn in Nedeland in de periode 1972-1993 20 gevallen van moord ivm eerwraak geconstateerd:
"Cultureel antropologe Clementine van Eck (in 2000 gepromoveerd op het proefschrift ‘Door bloed gezuiverd. Eerwraak bij Turken in Nederland’) heeft in 2001 verondersteld – op grond van 103 door haar onderzochte dossiers van moord- en doodslagzaken- dat in de periode 1972 – 1993 ongeveer 20 gevallen van eerwraak hebben plaatsgevonden in Nederland
Eerwraak is overigens een cultuurprobleem en komt ook voor in niet-islamitische landen zoals Griekenland en Italië."
Bron Sargasso.nl
20 vrouwen is natuurlijk altijd nog 20 teveel. En eerwraak is iets afschuwelijks.(Dat vind ik ook van mannen die (ex)vrouw en kinderen vermoorden uit jaloezie. Wat de laatste tijd ook wel regelmatig in het nieuws is geweest).
Het verbaast me wel dat jonge mannen zoiets zeggen; de jonge generatie neemt nl steeds meer afstand van dergelijke praktijken.
Ik was gisteravond in een een Turks cafe, beetje babbelen met de heren daar. Waren er ook twee jonge jochies waarmee ik in gesprek raakte. Ik schrok me rot over hun ideeën betrerffende eerwraak. Een meisje moet dood als ze geen maagd meer is voor het huwelijk, en een jongen niet. Toen ik daar argumenten voor vroeg was het "Het is nou eenmaal zo in ons geloof". En dat is hier geboren he?
Minny in een Turks café?
Er zijn in Nedeland in de periode 1972-1993 20 gevallen van moord ivm eerwraak geconstateerd:
"Cultureel antropologe Clementine van Eck (in 2000 gepromoveerd op het proefschrift ‘Door bloed gezuiverd. Eerwraak bij Turken in Nederland’) heeft in 2001 verondersteld – op grond van 103 door haar onderzochte dossiers van moord- en doodslagzaken- dat in de periode 1972 – 1993 ongeveer 20 gevallen van eerwraak hebben plaatsgevonden in Nederland
Eerwraak is overigens een cultuurprobleem en komt ook voor in niet-islamitische landen zoals Griekenland en Italië."
Bron Sargasso.nl
20 vrouwen is natuurlijk altijd nog 20 teveel. En eerwraak is iets afschuwelijks.(Dat vind ik ook van mannen die (ex)vrouw en kinderen vermoorden uit jaloezie. Wat de laatste tijd ook wel regelmatig in het nieuws is geweest).
Het verbaast me wel dat jonge mannen zoiets zeggen; de jonge generatie neemt nl steeds meer afstand van dergelijke praktijken.
