Actueel
alle pijlers
En de PVV stelt weer kamervragen...
vrijdag 30 juli 2010 om 01:23
Zojuist zag ik bij On Air een stukje over het opzetten en trainen van een nationaal hockeyteam voor Marokko. Voor meer info, klik hier!
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
vrijdag 30 juli 2010 om 09:28
Ik vind het eigenlijk een beetje een rare zet van de PVV. Dit soort vragen hebben nogal een onliberale bijsmaak, en dat tijdens de informatie met de VVD.
Onliberaal in de zin van overheidsbemoeienis bij particuliere zaken.
Wat me overigens ook verbaast is dat andere partijen het volk niet beter proberen in te lichten over het huidige immigratiebeleid, zodat iedereen te weten komt dat het immigratiebeleid al enorm is aangescherpt de laatste jaren maar dat wij dat waarschijnlijk pas over 20 jaar gaan merken. Nu zitten wij met het resultaat van het immigratiebeleid uit de vorige eeuw, langer nog dan 20 jaar geleden, het heeft toch totaal geen zin om daarom nog iets aan het immigratiebeleid te doen? Zoiets gaat toch niet met terugwerkende kracht.
Maar goed, Wilders zal wel gedoogsteun gaan verlenen, hoeft dus zelf geen zak te doen en kan over 10 jaar wel zeggen "Zie je wel, er zijn een stuk minder immigrantien". Ja, daar had Balkenende al voor gezorgd.....maar zo'n heer zal Wilders niet zijn denk ik, om die eer niet naar zich toe te trekken.
Onliberaal in de zin van overheidsbemoeienis bij particuliere zaken.
Wat me overigens ook verbaast is dat andere partijen het volk niet beter proberen in te lichten over het huidige immigratiebeleid, zodat iedereen te weten komt dat het immigratiebeleid al enorm is aangescherpt de laatste jaren maar dat wij dat waarschijnlijk pas over 20 jaar gaan merken. Nu zitten wij met het resultaat van het immigratiebeleid uit de vorige eeuw, langer nog dan 20 jaar geleden, het heeft toch totaal geen zin om daarom nog iets aan het immigratiebeleid te doen? Zoiets gaat toch niet met terugwerkende kracht.
Maar goed, Wilders zal wel gedoogsteun gaan verlenen, hoeft dus zelf geen zak te doen en kan over 10 jaar wel zeggen "Zie je wel, er zijn een stuk minder immigrantien". Ja, daar had Balkenende al voor gezorgd.....maar zo'n heer zal Wilders niet zijn denk ik, om die eer niet naar zich toe te trekken.
vrijdag 30 juli 2010 om 09:42
Ik denk ook dat het volk hier niet zo politiek geengageerd is als in sommige andere gebieden (zoals de VS). Partijen zijn er idd. ook niet op gericht om constant PR te geven van hun beleid. Ik vind bv. Groen Links en D66 altijd heldere uitleg geven, maar vaak wel best saai, ingewikkeld, langdradig enzovoort. Op TV zie je er niet vaak wat over en in one liners lukt het ze al helemaal niet. Wilders lukt dat enorm goed maarja, die liegt dan weer dat het gedrukt staat en om daar achter te komen moet je weer zelf op onderzoek uit en dan zijn we weer bij hetzelfde.
vrijdag 30 juli 2010 om 09:51
Ik zie ook niet in waarom er vragen zouden moeten worden gesteld over het dit initiatief, hoewel ik 3 en 4 ook geen slechte vragen vind. Wel weer bronnen die elkaar tegenspreken, volgens Suyk vraagt hij geen subsidie, volgens volgens NRC wel..
"Vriendenprijsje
De gemeente Amsterdam stelt tegen een „vriendenprijsje” een kunstgrashockeyveld ter beschikking. Suyks verzoek om (financiële) ondersteuning wordt bestudeerd, zegt de woordvoerder van stadsdeel Nieuw-West. Suyk is in gesprek met verschillende sponsors. De PVV heeft Kamervragen gesteld over het initiatief"
Het is dus nog niet helemaal duidelijk. Bij die moskee op ground zero liggen de belangen van de subsidie ontvanger ook dicht bij elkaar, vind ik niet raar dat daar vragen over worden gesteld.
"Vriendenprijsje
De gemeente Amsterdam stelt tegen een „vriendenprijsje” een kunstgrashockeyveld ter beschikking. Suyks verzoek om (financiële) ondersteuning wordt bestudeerd, zegt de woordvoerder van stadsdeel Nieuw-West. Suyk is in gesprek met verschillende sponsors. De PVV heeft Kamervragen gesteld over het initiatief"
Het is dus nog niet helemaal duidelijk. Bij die moskee op ground zero liggen de belangen van de subsidie ontvanger ook dicht bij elkaar, vind ik niet raar dat daar vragen over worden gesteld.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
vrijdag 30 juli 2010 om 10:19
Vraag me af waarom er een topic geopend wordt als de PVV een vraag stelt terwijl er door andere partijen er ook zat onzinnige vragen worden gesteld.
Is het soms mode om de PVV af te zeiken of hebben mensen er moeite mee dat de PVV best wel groot geworden is en proberen ze op deze manier zich er tegen te verzetten?
Is het soms mode om de PVV af te zeiken of hebben mensen er moeite mee dat de PVV best wel groot geworden is en proberen ze op deze manier zich er tegen te verzetten?
vrijdag 30 juli 2010 om 12:44
quote:boarder schreef op 30 juli 2010 @ 10:19:
Vraag me af waarom er een topic geopend wordt als de PVV een vraag stelt terwijl er door andere partijen er ook zat onzinnige vragen worden gesteld.
Is het soms mode om de PVV af te zeiken of hebben mensen er moeite mee dat de PVV best wel groot geworden is en proberen ze op deze manier zich er tegen te verzetten?Volgens mij is de OP vrij duidelijk. Ik constateer dat er belastinggeld wordt gespendeerd aan kamervragen, terwijl de antwoorden op die vragen ook via Google te vinden zijn, of de staat er niets mee te maken heeft. Mocht dat ook zo zijn bij andere partijen, dan hoor ik dat graag.
Vraag me af waarom er een topic geopend wordt als de PVV een vraag stelt terwijl er door andere partijen er ook zat onzinnige vragen worden gesteld.
Is het soms mode om de PVV af te zeiken of hebben mensen er moeite mee dat de PVV best wel groot geworden is en proberen ze op deze manier zich er tegen te verzetten?Volgens mij is de OP vrij duidelijk. Ik constateer dat er belastinggeld wordt gespendeerd aan kamervragen, terwijl de antwoorden op die vragen ook via Google te vinden zijn, of de staat er niets mee te maken heeft. Mocht dat ook zo zijn bij andere partijen, dan hoor ik dat graag.
vrijdag 30 juli 2010 om 12:45
quote:marnie schreef op 30 juli 2010 @ 09:51:
Ik zie ook niet in waarom er vragen zouden moeten worden gesteld over het dit initiatief, hoewel ik 3 en 4 ook geen slechte vragen vind. Wel weer bronnen die elkaar tegenspreken, volgens Suyk vraagt hij geen subsidie, volgens volgens NRC wel..
"Vriendenprijsje
De gemeente Amsterdam stelt tegen een „vriendenprijsje” een kunstgrashockeyveld ter beschikking. Suyks verzoek om (financiële) ondersteuning wordt bestudeerd, zegt de woordvoerder van stadsdeel Nieuw-West. Suyk is in gesprek met verschillende sponsors. De PVV heeft Kamervragen gesteld over het initiatief"
Het is dus nog niet helemaal duidelijk. Bij die moskee op ground zero liggen de belangen van de subsidie ontvanger ook dicht bij elkaar, vind ik niet raar dat daar vragen over worden gesteld.Volgens de coach van het team wordt er geen subsidie gegeven, dat zei hij gister luid en duidelijk in On Air. Dat staat overigens ook op hun website.
Ik zie ook niet in waarom er vragen zouden moeten worden gesteld over het dit initiatief, hoewel ik 3 en 4 ook geen slechte vragen vind. Wel weer bronnen die elkaar tegenspreken, volgens Suyk vraagt hij geen subsidie, volgens volgens NRC wel..
"Vriendenprijsje
De gemeente Amsterdam stelt tegen een „vriendenprijsje” een kunstgrashockeyveld ter beschikking. Suyks verzoek om (financiële) ondersteuning wordt bestudeerd, zegt de woordvoerder van stadsdeel Nieuw-West. Suyk is in gesprek met verschillende sponsors. De PVV heeft Kamervragen gesteld over het initiatief"
Het is dus nog niet helemaal duidelijk. Bij die moskee op ground zero liggen de belangen van de subsidie ontvanger ook dicht bij elkaar, vind ik niet raar dat daar vragen over worden gesteld.Volgens de coach van het team wordt er geen subsidie gegeven, dat zei hij gister luid en duidelijk in On Air. Dat staat overigens ook op hun website.
vrijdag 30 juli 2010 om 12:48
quote:elninjoo schreef op 30 juli 2010 @ 09:48:
[...]
Zodra er 'n subsidie van belastinggeld mee gemoeid is, zijn het toch geen particuliere zaken?
Heb je het topic goed gelezen Elninjoo?
Het initiatief van het hockyteam is wel degelijk een particuliere zaak. Als Wilders nou echt zo nieuwsgierig is hoe deze jongeren straks aan een baan worden geholpen en wat hij bijdraagt aan integratie, dan is hij vrij een werkbezoekje af te leggen (er van uitgaande dat hij die info dan wellicht wil gebruiken om iets te verbeteren aan onze samenleving). Maar het gaat de Kamer niets aan als een organisatie een sportteam opricht zónder subsidie.
[...]
Zodra er 'n subsidie van belastinggeld mee gemoeid is, zijn het toch geen particuliere zaken?
Heb je het topic goed gelezen Elninjoo?
Het initiatief van het hockyteam is wel degelijk een particuliere zaak. Als Wilders nou echt zo nieuwsgierig is hoe deze jongeren straks aan een baan worden geholpen en wat hij bijdraagt aan integratie, dan is hij vrij een werkbezoekje af te leggen (er van uitgaande dat hij die info dan wellicht wil gebruiken om iets te verbeteren aan onze samenleving). Maar het gaat de Kamer niets aan als een organisatie een sportteam opricht zónder subsidie.
vrijdag 30 juli 2010 om 12:50
quote:elninjoo schreef op 30 juli 2010 @ 09:03:
Die 1750 per keer is toch 'n goede investering als daardoor bepaalde subsidiekranen worden dichtgedraaid uiteindelijk.En 1750 euro per vraag vind ik helemáál zonde als je ook kan Googlen naar het antwoord. Of zouden ze bij de PVV niet weten hoe dat moet?
Die 1750 per keer is toch 'n goede investering als daardoor bepaalde subsidiekranen worden dichtgedraaid uiteindelijk.En 1750 euro per vraag vind ik helemáál zonde als je ook kan Googlen naar het antwoord. Of zouden ze bij de PVV niet weten hoe dat moet?
vrijdag 30 juli 2010 om 12:51
quote:CoffeePot schreef op 30 juli 2010 @ 08:48:
Volgens mij kost zo'n reeks van vier of vijf vragen trouwens 1750 euro, die worden samen ingediend namelijk, en niet per stuk, maar dat terzijde.
Op Wikipedia staat:
Eerdmans stelde tevens de vraag wat een kamervraag kost. Volgens minister Johan Remkes 1750 euro per vraag.
Volgens mij kost zo'n reeks van vier of vijf vragen trouwens 1750 euro, die worden samen ingediend namelijk, en niet per stuk, maar dat terzijde.
Op Wikipedia staat:
Eerdmans stelde tevens de vraag wat een kamervraag kost. Volgens minister Johan Remkes 1750 euro per vraag.
vrijdag 30 juli 2010 om 12:55
quote:superstar_2 schreef op 30 juli 2010 @ 06:30:
3 en 4 vind ik ook helemaal zulke rare vragen niet,want hoe beste Frizzy gaat het Marokkaanse hockeyteam die werkloze Marokkanen aan het werk helpen?
Als dáár nou in geïnvesteerd werd dan was het een heel ander verhaal want dat lijkt me toch een stuk nuttiger.
Maar Suup, stel je voor ik wil op eigen initiatief elke dag volksdansen met deze gasten. Zónder dat het de belastingbetaler iets kost. Waarom zou ik daar dan verantwoording voor moeten afleggen tegenover de Kamer?
Overigens moet je wel beseffen dat dit initiatief NIET is bedacht als het nieuwe idee om probleemjeugd aan te pakken. Het gaat er puur om dat de Marokkaanse Hockeybond graag een team wil hebben dat internationaal kan gaan meedraaien. Daarvoor werven ze onder Nederlands-Marokkaanse jeugd, omdat zij denken dat dat het beste resultaat geeft.
3 en 4 vind ik ook helemaal zulke rare vragen niet,want hoe beste Frizzy gaat het Marokkaanse hockeyteam die werkloze Marokkanen aan het werk helpen?
Als dáár nou in geïnvesteerd werd dan was het een heel ander verhaal want dat lijkt me toch een stuk nuttiger.
Maar Suup, stel je voor ik wil op eigen initiatief elke dag volksdansen met deze gasten. Zónder dat het de belastingbetaler iets kost. Waarom zou ik daar dan verantwoording voor moeten afleggen tegenover de Kamer?
Overigens moet je wel beseffen dat dit initiatief NIET is bedacht als het nieuwe idee om probleemjeugd aan te pakken. Het gaat er puur om dat de Marokkaanse Hockeybond graag een team wil hebben dat internationaal kan gaan meedraaien. Daarvoor werven ze onder Nederlands-Marokkaanse jeugd, omdat zij denken dat dat het beste resultaat geeft.
vrijdag 30 juli 2010 om 12:58
quote:minny schreef op 30 juli 2010 @ 12:48:
Terecht dat er vragen worden gesteld, alleen wel de verkeerde. De vraag is namelijk: Hoe kan een groep dat bij het minste of geringste "Discriminatie!!" schreeuwt, het verantwoorden dat zelf mensen buitensluiten op basis van afkomst?Min, de organisatie werft voor een Marokkaans team, dat internationaal uitkomt voor Marokko. Dan heb je dus een Marokkaans paspoort nodig. Het Nederlandse hockyteam laat ook alleen maar spelers toe met een Nederlands paspoort, en dat geldt ook voor alle andere landen (en sporten).
Terecht dat er vragen worden gesteld, alleen wel de verkeerde. De vraag is namelijk: Hoe kan een groep dat bij het minste of geringste "Discriminatie!!" schreeuwt, het verantwoorden dat zelf mensen buitensluiten op basis van afkomst?Min, de organisatie werft voor een Marokkaans team, dat internationaal uitkomt voor Marokko. Dan heb je dus een Marokkaans paspoort nodig. Het Nederlandse hockyteam laat ook alleen maar spelers toe met een Nederlands paspoort, en dat geldt ook voor alle andere landen (en sporten).
vrijdag 30 juli 2010 om 13:01
quote:frizzy schreef op 30 juli 2010 @ 12:50:
[...]
En 1750 euro per vraag vind ik helemáál zonde als je ook kan Googlen naar het antwoord. Of zouden ze bij de PVV niet weten hoe dat moet?
Mij lijkt het juist niet verstandig als ministers hun antwoorden op Google gaan zoeken. Op internet staat heel veel informatie zowel juiste als totale onzin. Neem nou dat verhaal met die moskee op GZ. Er staat op internet zowel dat het met Nederlands geld wordt gesubsidieerd als dat het niet met Nederlands geld wordt gesubsidieerd.
Zelfs Wikipedia bevat fouten. Dus om vanuit de politiek alles maar klakkeloos van internet over te nemen vind ik een gevaarlijk iets.
[...]
En 1750 euro per vraag vind ik helemáál zonde als je ook kan Googlen naar het antwoord. Of zouden ze bij de PVV niet weten hoe dat moet?
Mij lijkt het juist niet verstandig als ministers hun antwoorden op Google gaan zoeken. Op internet staat heel veel informatie zowel juiste als totale onzin. Neem nou dat verhaal met die moskee op GZ. Er staat op internet zowel dat het met Nederlands geld wordt gesubsidieerd als dat het niet met Nederlands geld wordt gesubsidieerd.
Zelfs Wikipedia bevat fouten. Dus om vanuit de politiek alles maar klakkeloos van internet over te nemen vind ik een gevaarlijk iets.
vrijdag 30 juli 2010 om 13:01
quote:IlikeFormentera schreef op 30 juli 2010 @ 12:59:
[...]
Gezocht: administratief medewerker, vaardig met computers, excell en word, rep. voorkomen, vriendelijk en servicegericht, enige werkervaring wordt op prijs gesteld, tenminste mbo-niveau en spreek- en schrijfvaardig in tenminste een andere taal, goed kunnen omgaan met hockeystick een pre....... zoiets?Neehoor. Gewoon sportieve Marokkaanse jongen. Kijk anders even naar de aflevering van On Air van gisteravond, dan kun je het zelf zien.
[...]
Gezocht: administratief medewerker, vaardig met computers, excell en word, rep. voorkomen, vriendelijk en servicegericht, enige werkervaring wordt op prijs gesteld, tenminste mbo-niveau en spreek- en schrijfvaardig in tenminste een andere taal, goed kunnen omgaan met hockeystick een pre....... zoiets?Neehoor. Gewoon sportieve Marokkaanse jongen. Kijk anders even naar de aflevering van On Air van gisteravond, dan kun je het zelf zien.
vrijdag 30 juli 2010 om 13:04
quote:boarder schreef op 30 juli 2010 @ 13:01:
[...]
Mij lijkt het juist niet verstandig als ministers hun antwoorden op Google gaan zoeken. Op internet staat heel veel informatie zowel juiste als totale onzin. Neem nou dat verhaal met die moskee op GZ. Er staat op internet zowel dat het met Nederlands geld wordt gesubsidieerd als dat het niet met Nederlands geld wordt gesubsidieerd.
Zelfs Wikipedia bevat fouten. Dus om vanuit de politiek alles maar klakkeloos van internet over te nemen vind ik een gevaarlijk iets.
Ligt er wel een beetje aan wat voor bron je als uitgangspunt neemt natuurlijk. In dit geval staat er op de website van het hockyinitiatief zelf al dat er geen subsidiegeld wordt gebruikt. Verder werken er natuurlijk ook mensen voor de PVV die daar even achteraan kunnen bellen, naar de organisatie zelf, naar de gemeente Amsterdam enz. In het geval van de moskee op GZ had er ook gewoon gekeken kunnen worden op de site van Buza.
Door de manier van vragen stellen wordt wel de illusie gewekt namelijk dat ons belastinggeld er wél naar toe gaat.
[...]
Mij lijkt het juist niet verstandig als ministers hun antwoorden op Google gaan zoeken. Op internet staat heel veel informatie zowel juiste als totale onzin. Neem nou dat verhaal met die moskee op GZ. Er staat op internet zowel dat het met Nederlands geld wordt gesubsidieerd als dat het niet met Nederlands geld wordt gesubsidieerd.
Zelfs Wikipedia bevat fouten. Dus om vanuit de politiek alles maar klakkeloos van internet over te nemen vind ik een gevaarlijk iets.
Ligt er wel een beetje aan wat voor bron je als uitgangspunt neemt natuurlijk. In dit geval staat er op de website van het hockyinitiatief zelf al dat er geen subsidiegeld wordt gebruikt. Verder werken er natuurlijk ook mensen voor de PVV die daar even achteraan kunnen bellen, naar de organisatie zelf, naar de gemeente Amsterdam enz. In het geval van de moskee op GZ had er ook gewoon gekeken kunnen worden op de site van Buza.
Door de manier van vragen stellen wordt wel de illusie gewekt namelijk dat ons belastinggeld er wél naar toe gaat.
