Actueel
alle pijlers
Energie rekening honderden euros omhoog
donderdag 26 november 2009 om 10:06
(Novum) - De energierekening voor een gemiddeld huishouden wordt vanaf 2012 een paar honderd euro hoger. De extra heffing wordt gebruikt om de klimaatdoelstellingen voor 2020 te halen zonder dat het de begroting belast. Daarmee wordt de rekening voor een aantal grote investeringen in duurzame energie doorgeschoven naar de consument.
Minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven (CDA) stuurt binnen enkele dagen een voorstel voor de verhoging naar de Tweede Kamer, schrijft de Volkskrant donderdag. Het voorstel is een voortvloeisel uit het crisisakkoord van eerder dit jaar.
Tot 2020 wordt met de extra heffing naar schatting twintig miljard euro binnengehaald. Hoeveel huishoudens en bedrijven precies meer gaan betalen, bovenop de gebruikskosten, is nog niet duidelijk.
De klimaatdoelstellingen verplichten het kabinet om in 2020 een vijfde van de energie duurzaam op te wekken. De overheid steekt nu jaarlijks negenhonderd miljoen euro in duurzame energie, maar dat is onvoldoende om de doelstellingen te halen.
Dit gaan ze niet menen he.We kunnen het toch niet meer betalen??
Minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven (CDA) stuurt binnen enkele dagen een voorstel voor de verhoging naar de Tweede Kamer, schrijft de Volkskrant donderdag. Het voorstel is een voortvloeisel uit het crisisakkoord van eerder dit jaar.
Tot 2020 wordt met de extra heffing naar schatting twintig miljard euro binnengehaald. Hoeveel huishoudens en bedrijven precies meer gaan betalen, bovenop de gebruikskosten, is nog niet duidelijk.
De klimaatdoelstellingen verplichten het kabinet om in 2020 een vijfde van de energie duurzaam op te wekken. De overheid steekt nu jaarlijks negenhonderd miljoen euro in duurzame energie, maar dat is onvoldoende om de doelstellingen te halen.
Dit gaan ze niet menen he.We kunnen het toch niet meer betalen??
vrijdag 27 november 2009 om 09:05
vrijdag 27 november 2009 om 09:24
Gratis openbaar vervoer zou leuk zijn, maar door de nieuwe aanbesteding in het OV (waardoor alles goedkoper zal worden) rijdt mijn bus dus niet meer per 13 december 2009. Zelfs al zou je het gratis maken, dan nog ís het er niet eens.
In mijn vorige woonplaats had ik eerst twee bussen per uur. Dat is uiteindelijk teruggebracht naar vier bussen per DAG. Leuk als je halve dagen werkt..........
In mijn vorige woonplaats had ik eerst twee bussen per uur. Dat is uiteindelijk teruggebracht naar vier bussen per DAG. Leuk als je halve dagen werkt..........
vrijdag 27 november 2009 om 09:29
quote:Liselotte4 schreef op 26 november 2009 @ 23:11:
@jaap, ik wil als automobilist en als fietser niet betalen voor het Gratis openbaar vervoer van anderen.
Zoals je ongetwijfeld weet bestaat gratis niet. Gratis wordt betaald via de belasting.En anderen willen niet betalen voor de gevolgen van jouw autoverslaving.
@jaap, ik wil als automobilist en als fietser niet betalen voor het Gratis openbaar vervoer van anderen.
Zoals je ongetwijfeld weet bestaat gratis niet. Gratis wordt betaald via de belasting.En anderen willen niet betalen voor de gevolgen van jouw autoverslaving.
vrijdag 27 november 2009 om 09:46
quote:Zamirah schreef op 26 november 2009 @ 22:39:
Ik beschouw het meer in algemenere zin, Jaap. Het kaalplukken van de burgers.Een populair thema. Maar in een parlementaire democratie kun je niet 'kaalgeplukt' worden. Je kunt het niet eens zijn met het deel van je inkomen dat naar het collectief gaat. Maar iedereen met twee hersencellen beseft dat er geen collectief (geen scholen, wegen, bibliotheken, musea, kinderopvang, WW, bijstand, ziekenhuizen, geen infrastructuur.......) zou zijn als iedereen zelf mocht bepalen hoeveel er naar het collectief gaat, en hoeveel men zelf houdt.
Kijken we naar dit specifieke verhaal van die toeslag op de energierekening, dan is de Pavlov-reactie van de gehypte burger bijna voorspelbaar: Men wil niet méér betalen!
Waar men tegen is, en wat men niet wil, dat spat van de forums en de krantenpagina's. Maar men wil ook niet in een vervuilde woonomgeving wonen; die nieuwe weg mag er niet komen als die door jouw achtertuin leidt; de veiligheid op straat moet worden vergroot; de zorg moet beter; wachtlijsten voor de kinderopvang zijn een schande; overlast van vliegtuigen moet worden uitgebannen; de AOW-leeftijd mag niet omhoog; de WW mag niet minder................
Ik beschouw het meer in algemenere zin, Jaap. Het kaalplukken van de burgers.Een populair thema. Maar in een parlementaire democratie kun je niet 'kaalgeplukt' worden. Je kunt het niet eens zijn met het deel van je inkomen dat naar het collectief gaat. Maar iedereen met twee hersencellen beseft dat er geen collectief (geen scholen, wegen, bibliotheken, musea, kinderopvang, WW, bijstand, ziekenhuizen, geen infrastructuur.......) zou zijn als iedereen zelf mocht bepalen hoeveel er naar het collectief gaat, en hoeveel men zelf houdt.
Kijken we naar dit specifieke verhaal van die toeslag op de energierekening, dan is de Pavlov-reactie van de gehypte burger bijna voorspelbaar: Men wil niet méér betalen!
Waar men tegen is, en wat men niet wil, dat spat van de forums en de krantenpagina's. Maar men wil ook niet in een vervuilde woonomgeving wonen; die nieuwe weg mag er niet komen als die door jouw achtertuin leidt; de veiligheid op straat moet worden vergroot; de zorg moet beter; wachtlijsten voor de kinderopvang zijn een schande; overlast van vliegtuigen moet worden uitgebannen; de AOW-leeftijd mag niet omhoog; de WW mag niet minder................
vrijdag 27 november 2009 om 10:10
quote:Zamirah schreef op 26 november 2009 @ 20:21:
Hallo zeg! Ik heb niet gekozen voor de vette bonussen die die bankbobo's krijgen!
Indirect toch wel. Je had, als je echt tegen die bonussen was, je geld naar een andere bank kunnen overbrengen. In Nederland zijn de Rabobank, de Triodos bank en de ASN bank goede alternatieven. Als echt veel mensen werkelijk tegen die bonussen waren dan hadden de banken het wel gevoeld.
In werkelijkheid vonden we het allemaal wel best, die bonussen. En ach, wat is een paar miljoen op de hele begroting van zo'n bedrijf? Als die directeur gewoon 3 ton had verdiend was er een fractie van een cent meer overgeschoten voor de rest.
Hallo zeg! Ik heb niet gekozen voor de vette bonussen die die bankbobo's krijgen!
Indirect toch wel. Je had, als je echt tegen die bonussen was, je geld naar een andere bank kunnen overbrengen. In Nederland zijn de Rabobank, de Triodos bank en de ASN bank goede alternatieven. Als echt veel mensen werkelijk tegen die bonussen waren dan hadden de banken het wel gevoeld.
In werkelijkheid vonden we het allemaal wel best, die bonussen. En ach, wat is een paar miljoen op de hele begroting van zo'n bedrijf? Als die directeur gewoon 3 ton had verdiend was er een fractie van een cent meer overgeschoten voor de rest.
vrijdag 27 november 2009 om 10:16
quote:Ekennah schreef op 26 november 2009 @ 17:12:
Zou het niet fijn zijn, als het kabinet eens een beslissing neemt die niet resulteert in een nieuwe belasting?
Dat zou best wel kunnen. Maar als je minder belastingen wilt zul je ook moeten aangeven welke uitgaven de overheid moet schrappen. Als je minder belastingen wilt, dan raad ik je aan om te stemmen op een partij die op dat gebied met goede voorstellen komt.
Populisten als Wilders en de SP roepen wel heel hard dat er minder belastingen als rekeningrijden of energietaks moeten komen, maar ze geven niet aan waar de bezuinigingsklappen moeten gaan vallen die nodig zijn om de belastingverlaging te financieren.
De "linkse hobbies" waar Wilders op wil bezuinigen vormen overigens maar een klein deel van de begroting. Wil je bijvoorbeeld de energietaks afschaffen, het "kwartje van Kok" teruggeven en de OZB afschaffen dan zal er ook diep gesneden moeten worden in onderwijs, zorg en sociale zekerheid.
Zou het niet fijn zijn, als het kabinet eens een beslissing neemt die niet resulteert in een nieuwe belasting?
Dat zou best wel kunnen. Maar als je minder belastingen wilt zul je ook moeten aangeven welke uitgaven de overheid moet schrappen. Als je minder belastingen wilt, dan raad ik je aan om te stemmen op een partij die op dat gebied met goede voorstellen komt.
Populisten als Wilders en de SP roepen wel heel hard dat er minder belastingen als rekeningrijden of energietaks moeten komen, maar ze geven niet aan waar de bezuinigingsklappen moeten gaan vallen die nodig zijn om de belastingverlaging te financieren.
De "linkse hobbies" waar Wilders op wil bezuinigen vormen overigens maar een klein deel van de begroting. Wil je bijvoorbeeld de energietaks afschaffen, het "kwartje van Kok" teruggeven en de OZB afschaffen dan zal er ook diep gesneden moeten worden in onderwijs, zorg en sociale zekerheid.
vrijdag 27 november 2009 om 11:00
Owh, en doordat we meer geld kwijt zijn aan de belasting, hoe je het ook went of keert, met subsidie of zonder,gaat de koopkracht omlaag.
En omdat de koopkracht omlaag gaat, verzinnen ze allerlei investeringen, om ergens geld vandaan te halen.
En dat verhaaltje dat we onze kinderen ergens mee zouden belasten, begin ik ook spuugzat te worden, dat is inspelen op het schuld gevoel van de burgers, er zijn echt wel andere manieren om de schuld te minderen.
Laat ze bijv. die soldaten in irak eens terug halen, en als een weg nog goed is, wat gaan ze dan al een nieuwe maken?
De betuwelijn?al klaar?(en zo zijn er nog tig dingen)schandalen makers.
Owh ja, dat is werkgelegenheid creeren natuurlijk, en zo is het cirkeltje weer rond, maar wel met een dikke schuld.
Het wordt tijd dat ze echt eens gaan nadenken in den haag, ze vullen het ene gat met het andere, hebben ze daarvoor gestudeerd?Staan er echt van die sukkels aan het hoofd van Nederland?
Mocht je in een huurhuis wonen met een laag inkomen, dan kan je isolatie niet eens betalen, ook niet MET subsidie.(mocht je in een huurhuis zowieso recht hebben op isolatie subsidie)
En omdat de koopkracht omlaag gaat, verzinnen ze allerlei investeringen, om ergens geld vandaan te halen.
En dat verhaaltje dat we onze kinderen ergens mee zouden belasten, begin ik ook spuugzat te worden, dat is inspelen op het schuld gevoel van de burgers, er zijn echt wel andere manieren om de schuld te minderen.
Laat ze bijv. die soldaten in irak eens terug halen, en als een weg nog goed is, wat gaan ze dan al een nieuwe maken?
De betuwelijn?al klaar?(en zo zijn er nog tig dingen)schandalen makers.
Owh ja, dat is werkgelegenheid creeren natuurlijk, en zo is het cirkeltje weer rond, maar wel met een dikke schuld.
Het wordt tijd dat ze echt eens gaan nadenken in den haag, ze vullen het ene gat met het andere, hebben ze daarvoor gestudeerd?Staan er echt van die sukkels aan het hoofd van Nederland?
Mocht je in een huurhuis wonen met een laag inkomen, dan kan je isolatie niet eens betalen, ook niet MET subsidie.(mocht je in een huurhuis zowieso recht hebben op isolatie subsidie)
vrijdag 27 november 2009 om 11:16
Even een vraagje tussendoor: bestaat er in Nederland een subsidieregeling voor het plaatsen van fotovoltaïsche zonnepanelen? In België dus wel, en die gaat ook heel ver.
Wil je je wapenen tegen toekomstige verhogingen van de energieprijzen dan zit in het zelf opwekken van energie toch een deel van de oplossing, ook al zou dat in de actuele energiemarkt een investering met een nulrendement zijn. Ik verwacht dat energieprijzen gaan skyrocken in de komende jaren.
Wil je je wapenen tegen toekomstige verhogingen van de energieprijzen dan zit in het zelf opwekken van energie toch een deel van de oplossing, ook al zou dat in de actuele energiemarkt een investering met een nulrendement zijn. Ik verwacht dat energieprijzen gaan skyrocken in de komende jaren.
vrijdag 27 november 2009 om 15:43
quote:chicatjoe schreef op 27 november 2009 @ 11:00:
Owh, en doordat we meer geld kwijt zijn aan de belasting, hoe je het ook went of keert, met subsidie of zonder,gaat de koopkracht omlaag.
(..)
Dat hangt ervan af hoe je 'koopkracht' ziet. Het is waar dat een groeiend aantal mensen niet beseft dat een bankje in een park, of een bushokje, of de zitting van de bank in een trein ook een bepaald deel vertegenwoordigt van hun bezit. En dat het geld dat wordt uitgegeven namens de burgers aan de aanleg en het onderhoud van wegen, waterwegen en publieke gebouwen daarmee ook kan worden uitgedrukt in 'koopkracht'.
Stel dat je belasting-afdracht één procent stijgt, bij een belastbaar inkomen van 24.000 euro. Dat is dus 240 euro. Maar als je aan subsidie en betere voorzieningen in totaal voor 1.000 euro 'waarde' ontvangt, dan ga je er per saldo toch mooi 760 euro op vooruit!
Het probleem is een beetje dat mensen het zicht kwijt zijn op het nut van de 'publieke sector'. En dat kan ik ze niet helemaal kwalijk nemen. Maar het wordt dan wel bizar als diezelfde mensen vervolgens politieke partijen steunen die strooien met cadeautjes, zonder erbij te vertellen wie dat dan gaat betalen.
Owh, en doordat we meer geld kwijt zijn aan de belasting, hoe je het ook went of keert, met subsidie of zonder,gaat de koopkracht omlaag.
(..)
Dat hangt ervan af hoe je 'koopkracht' ziet. Het is waar dat een groeiend aantal mensen niet beseft dat een bankje in een park, of een bushokje, of de zitting van de bank in een trein ook een bepaald deel vertegenwoordigt van hun bezit. En dat het geld dat wordt uitgegeven namens de burgers aan de aanleg en het onderhoud van wegen, waterwegen en publieke gebouwen daarmee ook kan worden uitgedrukt in 'koopkracht'.
Stel dat je belasting-afdracht één procent stijgt, bij een belastbaar inkomen van 24.000 euro. Dat is dus 240 euro. Maar als je aan subsidie en betere voorzieningen in totaal voor 1.000 euro 'waarde' ontvangt, dan ga je er per saldo toch mooi 760 euro op vooruit!
Het probleem is een beetje dat mensen het zicht kwijt zijn op het nut van de 'publieke sector'. En dat kan ik ze niet helemaal kwalijk nemen. Maar het wordt dan wel bizar als diezelfde mensen vervolgens politieke partijen steunen die strooien met cadeautjes, zonder erbij te vertellen wie dat dan gaat betalen.
vrijdag 27 november 2009 om 18:43
ik zie de koopkracht als netto geld, wat in je portomoniks over blijft.
Met busbankjes en parkbankjes, kan ik niet betalen bij de bakker .
En het subsidie voorbeeld dat gegeven wordt a duizend euro,. daar heb ik nog nooit van gehoord.
Ik weet dat het voor mensen met een hoog inkomen moeilijk voor te stellen is, maar zodra er een regeling komt met een subsidie, kan je de klok erop gelijk zetten dat het in je portomonee achteruit gaat.
Met busbankjes en parkbankjes, kan ik niet betalen bij de bakker .
En het subsidie voorbeeld dat gegeven wordt a duizend euro,. daar heb ik nog nooit van gehoord.
Ik weet dat het voor mensen met een hoog inkomen moeilijk voor te stellen is, maar zodra er een regeling komt met een subsidie, kan je de klok erop gelijk zetten dat het in je portomonee achteruit gaat.
vrijdag 27 november 2009 om 19:39
Zonnepanelen verdien je pas terug in tien jaar, want de aanschaf- en installatiekosten zijn gewoon erg hoog. Volgens mij hadden ze die regeling toch afgeschaft?
Erg zuur, want de lonen stijgen niet zo veel meer en dan ben je een groter percentage van je loon aan energie kwijt. Het enige dat helpt is energie besparen want het wordt duurder en daar doe je niks aan. Nogmaals: als het aan het milieu besteed zal worden betaal ik graag, maar ik heb mijn twijfels.
Erg zuur, want de lonen stijgen niet zo veel meer en dan ben je een groter percentage van je loon aan energie kwijt. Het enige dat helpt is energie besparen want het wordt duurder en daar doe je niks aan. Nogmaals: als het aan het milieu besteed zal worden betaal ik graag, maar ik heb mijn twijfels.
vrijdag 27 november 2009 om 22:04
Wij hebben geprobeerd om provinciale milieusubsidie te krijgen voor HR+++++++glas, die zou tot oktober 2010 bestaan. Systeem: die het eerst komt, die het eerst maalt.
Forget it, toen Moppeman maandagochtend om 09:00 uur belde bleek de subsidiepot al LEEG te zijn, opgevroten door de internetters die zondagnacht om 00:01 uur al een aanvraag hadden ingediend.
Forget it, toen Moppeman maandagochtend om 09:00 uur belde bleek de subsidiepot al LEEG te zijn, opgevroten door de internetters die zondagnacht om 00:01 uur al een aanvraag hadden ingediend.
vrijdag 27 november 2009 om 23:36
Langzaam en zeker word ieder weer een poot uitgedraaid door die dolgedraaide regering. Eerst weer dat kastje van Camiel vorige week, de ophoging van de toch al peperdure zorgverzekering: veel betalen maar weinig vergoeden.... en nu weer dit onheilsbericht. Dan hoop ik dat ik toch wel heel vlug dan een baan ga vinden zo langzamerhand, die ww is echt geen vetpot, die E900,-- netto p/m. Maar 2012 is nog ver weg godzijdank. Dan is de zorgverzekering ontbetaalbaar, de energie ook, en de producten en niet te vergeten staan we in de file met ons kastje....
Maar waar maken wij ons druk om, volgens de maya's vergaat de wereld in 2012 (geen idee of dat ook gaat gebeuren) En wat betreft het milieu, volgens berichten gaat het helemaal niet zo snel met de opwarming en schijnt het een trucje van de milieu bewegingen te zijn om hun kas te spekken....
Maar waar maken wij ons druk om, volgens de maya's vergaat de wereld in 2012 (geen idee of dat ook gaat gebeuren) En wat betreft het milieu, volgens berichten gaat het helemaal niet zo snel met de opwarming en schijnt het een trucje van de milieu bewegingen te zijn om hun kas te spekken....
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
