Actueel
alle pijlers
Er zijn landen waar je beter geen vrouw kunt zijn
zaterdag 18 juni 2011 om 12:11
Je zou denken dat Congo her ergst was. Maar het is Afghanistan. Hier het lijstje: http://www.welingelichtekringen.nl/1364 ... -zijn.html
zaterdag 18 juni 2011 om 12:38
Er zijn landen waar je beter geen kind kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen jonge jongen kunt zijn.
Er zijn landen waar je als man beter niet kunt dromen over een baan als internationaal piloot.
Er zijn landen waar je beter niet kunt blowen.
Er zijn landen waar je beter niet kunt drinken.
Er zijn landen waar je beter niet heen kunt gaan met een knoflookallergie.
Er zijn landen waar je beter geen AIDS-patiënt kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen internetliefhebber kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen andere politieke ideeën kunt hebben.
Er zijn landen waar je beter geen bourgondiër kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen varkensboer kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen hoogtevrees hebt.
Er zijn landen waar je beter geen koukleum kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen grijze haren kunt hebben.
Anders nog iets?
Er zijn landen waar je beter geen jonge jongen kunt zijn.
Er zijn landen waar je als man beter niet kunt dromen over een baan als internationaal piloot.
Er zijn landen waar je beter niet kunt blowen.
Er zijn landen waar je beter niet kunt drinken.
Er zijn landen waar je beter niet heen kunt gaan met een knoflookallergie.
Er zijn landen waar je beter geen AIDS-patiënt kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen internetliefhebber kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen andere politieke ideeën kunt hebben.
Er zijn landen waar je beter geen bourgondiër kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen varkensboer kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen hoogtevrees hebt.
Er zijn landen waar je beter geen koukleum kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen grijze haren kunt hebben.
Anders nog iets?
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
zaterdag 18 juni 2011 om 12:40
Daarom word ik ook zo woedend als er meisjes die met ouders uit landen als Afghanistan hier naartoe gekomen zijn, zich mooi hebben aangepast, opleiding hebben gedaan, verwesterd zijn en dreigen teruggestuurd te worden.
Evenzo voor homoseksuelen.
Dan heeft dat asielbeleid geen zin meer. Mannelijk tuig dat hier vrouwen aanrandt en vermoordt mag hier WEL blijven. Maar zij moeten misschien terug.
KLote asielbeleid! Dan maar helemaal geen asiel meer aan niemand!
Evenzo voor homoseksuelen.
Dan heeft dat asielbeleid geen zin meer. Mannelijk tuig dat hier vrouwen aanrandt en vermoordt mag hier WEL blijven. Maar zij moeten misschien terug.
KLote asielbeleid! Dan maar helemaal geen asiel meer aan niemand!
zaterdag 18 juni 2011 om 13:14
quote:iones schreef op 18 juni 2011 @ 12:40:
Daarom word ik ook zo woedend als er meisjes die met ouders uit landen als Afghanistan hier naartoe gekomen zijn, zich mooi hebben aangepast, opleiding hebben gedaan, verwesterd zijn en dreigen teruggestuurd te worden.
Evenzo voor homoseksuelen.
Dan heeft dat asielbeleid geen zin meer. Mannelijk tuig dat hier vrouwen aanrandt en vermoordt mag hier WEL blijven. Maar zij moeten misschien terug.
KLote asielbeleid! Dan maar helemaal geen asiel meer aan niemand!
ik snap er de ballen van . Waarom mogen verkrachters (die asielzoeker zijn) volgens jou wel blijven maar vrouwen (asielzoekers wederom) niet?
Dit soort dingen gaan toch meestal per land? Wanneer een land weer 'veilig' verklaard wordt, zou iedereen in principe terug moeten kunnen keren daarheen. Man en vrouw. Het enige wat ik nu zie is dat jongens uit Afghanistan op dit moment juist wel terug zouden moeten, en vrouwen niet (omdat die beschermt zijn door de Sahar kwestie)
Daarom word ik ook zo woedend als er meisjes die met ouders uit landen als Afghanistan hier naartoe gekomen zijn, zich mooi hebben aangepast, opleiding hebben gedaan, verwesterd zijn en dreigen teruggestuurd te worden.
Evenzo voor homoseksuelen.
Dan heeft dat asielbeleid geen zin meer. Mannelijk tuig dat hier vrouwen aanrandt en vermoordt mag hier WEL blijven. Maar zij moeten misschien terug.
KLote asielbeleid! Dan maar helemaal geen asiel meer aan niemand!
ik snap er de ballen van . Waarom mogen verkrachters (die asielzoeker zijn) volgens jou wel blijven maar vrouwen (asielzoekers wederom) niet?
Dit soort dingen gaan toch meestal per land? Wanneer een land weer 'veilig' verklaard wordt, zou iedereen in principe terug moeten kunnen keren daarheen. Man en vrouw. Het enige wat ik nu zie is dat jongens uit Afghanistan op dit moment juist wel terug zouden moeten, en vrouwen niet (omdat die beschermt zijn door de Sahar kwestie)
zaterdag 18 juni 2011 om 13:17
quote:xantippe schreef op 18 juni 2011 @ 12:38:
Er zijn landen waar je beter geen kind kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen jonge jongen kunt zijn.
Er zijn landen waar je als man beter niet kunt dromen over een baan als internationaal piloot.
Er zijn landen waar je beter niet kunt blowen.
Er zijn landen waar je beter niet kunt drinken.
Er zijn landen waar je beter niet heen kunt gaan met een knoflookallergie.
Er zijn landen waar je beter geen AIDS-patiënt kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen internetliefhebber kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen andere politieke ideeën kunt hebben.
Er zijn landen waar je beter geen bourgondiër kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen varkensboer kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen hoogtevrees hebt.
Er zijn landen waar je beter geen koukleum kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen grijze haren kunt hebben.
Anders nog iets?
Ja, misschien wel belangrijk: er zijn landen waar de mensenrechten ontzegt worden aan vrouwen.
Waar bijvoorbeeld een vrouw zonder toestemming van de man niet eens geopereerd kan worden.
Er zijn landen waar je beter geen kind kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen jonge jongen kunt zijn.
Er zijn landen waar je als man beter niet kunt dromen over een baan als internationaal piloot.
Er zijn landen waar je beter niet kunt blowen.
Er zijn landen waar je beter niet kunt drinken.
Er zijn landen waar je beter niet heen kunt gaan met een knoflookallergie.
Er zijn landen waar je beter geen AIDS-patiënt kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen internetliefhebber kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen andere politieke ideeën kunt hebben.
Er zijn landen waar je beter geen bourgondiër kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen varkensboer kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen hoogtevrees hebt.
Er zijn landen waar je beter geen koukleum kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen grijze haren kunt hebben.
Anders nog iets?
Ja, misschien wel belangrijk: er zijn landen waar de mensenrechten ontzegt worden aan vrouwen.
Waar bijvoorbeeld een vrouw zonder toestemming van de man niet eens geopereerd kan worden.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 18 juni 2011 om 13:19
zaterdag 18 juni 2011 om 13:25
quote:xantippe schreef op 18 juni 2011 @ 12:38:
Er zijn landen waar je beter geen kind kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen jonge jongen kunt zijn.
Er zijn landen waar je als man beter niet kunt dromen over een baan als internationaal piloot.
Er zijn landen waar je beter niet kunt blowen.
Er zijn landen waar je beter niet kunt drinken.
Er zijn landen waar je beter niet heen kunt gaan met een knoflookallergie.
Er zijn landen waar je beter geen AIDS-patiënt kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen internetliefhebber kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen andere politieke ideeën kunt hebben.
Er zijn landen waar je beter geen bourgondiër kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen varkensboer kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen hoogtevrees hebt.
Er zijn landen waar je beter geen koukleum kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen grijze haren kunt hebben.
Anders nog iets?
Wat een stomme vergelijking, zo zijn een bourgondiër, internetliefhebber en varkensboer geen aangeboren eigenschappen maar keuzes die je maakt, itt geslacht.
Blowen, drinken en andere politieke ideeën hebben kun je verbergen, itt geslacht.
Een kind is iedereen geweest, tijdelijk, dus da's wel erg algemeen.
En ik daag je uit een land te vinden, waar jonge jongens slechter behandeld worden dan jonge meisjes.
Er zijn landen waar je beter geen kind kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen jonge jongen kunt zijn.
Er zijn landen waar je als man beter niet kunt dromen over een baan als internationaal piloot.
Er zijn landen waar je beter niet kunt blowen.
Er zijn landen waar je beter niet kunt drinken.
Er zijn landen waar je beter niet heen kunt gaan met een knoflookallergie.
Er zijn landen waar je beter geen AIDS-patiënt kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen internetliefhebber kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen andere politieke ideeën kunt hebben.
Er zijn landen waar je beter geen bourgondiër kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen varkensboer kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen hoogtevrees hebt.
Er zijn landen waar je beter geen koukleum kunt zijn.
Er zijn landen waar je beter geen grijze haren kunt hebben.
Anders nog iets?
Wat een stomme vergelijking, zo zijn een bourgondiër, internetliefhebber en varkensboer geen aangeboren eigenschappen maar keuzes die je maakt, itt geslacht.
Blowen, drinken en andere politieke ideeën hebben kun je verbergen, itt geslacht.
Een kind is iedereen geweest, tijdelijk, dus da's wel erg algemeen.
En ik daag je uit een land te vinden, waar jonge jongens slechter behandeld worden dan jonge meisjes.
zaterdag 18 juni 2011 om 13:30
quote:Francelle schreef op 18 juni 2011 @ 13:17:
[...]
Ja, misschien wel belangrijk: er zijn landen waar de mensenrechten ontzegt worden aan vrouwen.
Waar bijvoorbeeld een vrouw zonder toestemming van de man niet eens geopereerd kan worden.Of Nederland, dat de rechten van het kind schendt . (ja een amnesty vrijwilligster hier.)
[...]
Ja, misschien wel belangrijk: er zijn landen waar de mensenrechten ontzegt worden aan vrouwen.
Waar bijvoorbeeld een vrouw zonder toestemming van de man niet eens geopereerd kan worden.Of Nederland, dat de rechten van het kind schendt . (ja een amnesty vrijwilligster hier.)
zaterdag 18 juni 2011 om 13:31
zaterdag 18 juni 2011 om 13:37
zaterdag 18 juni 2011 om 13:41
quote:Francelle schreef op 18 juni 2011 @ 13:31:
[...]
Hoezo worden hier de rechten van het kind geschonden?
Doordat Nederland het recht op gezinsleven niet respecteert, zoals vastgelegd in Europees Verdrag van Rechten van de Mens.
Buitenlandse ouder(s) moet(en) terug naar land van herkomst, kind (in NL geboren en met NL nationaliteit) mag blijven.
Of zoals bij mijn vriend destijds: relatie met zijn vriendin en moeder van zijn kind gaat uit voor hij een zelfstandige verblijfsvergunning heeft, hij wordt teruggestuurd naar Marokko en kan zijn kind dus niet meer zien en kind wordt recht op vader ontzegt. (Is goed gekomen doordat ik garant ben gaan staan voor hem, maar als het aan de overheid had gelegen....)
[...]
Hoezo worden hier de rechten van het kind geschonden?
Doordat Nederland het recht op gezinsleven niet respecteert, zoals vastgelegd in Europees Verdrag van Rechten van de Mens.
Buitenlandse ouder(s) moet(en) terug naar land van herkomst, kind (in NL geboren en met NL nationaliteit) mag blijven.
Of zoals bij mijn vriend destijds: relatie met zijn vriendin en moeder van zijn kind gaat uit voor hij een zelfstandige verblijfsvergunning heeft, hij wordt teruggestuurd naar Marokko en kan zijn kind dus niet meer zien en kind wordt recht op vader ontzegt. (Is goed gekomen doordat ik garant ben gaan staan voor hem, maar als het aan de overheid had gelegen....)
.
zaterdag 18 juni 2011 om 13:48
quote:malu3 schreef op 18 juni 2011 @ 13:37:
[...]
Jongens hebben daar sowieso een forse streep voor puur vanwege het feit dat ze geen vrouw zijn, slechte vergelijking dus.
Oh ok, dus jongens terugsturen naar een land waar je vermoord kunt worden door een afwijkende mening (en die hebben sommigen van hen hoogstwaarschijnlijk omdat ze opgegroeid zijn in Nederland) is niet zo erg. Nee ok. Dom van me.
Een streepje voor hebben betekent niet automatisch dat je er dus NIET vervolgd wordt hoor? Vrouwen hoeven daar ook niet vervolgd te worden, trekken ze gewoon die burka aan niets aan het handje.
[...]
Jongens hebben daar sowieso een forse streep voor puur vanwege het feit dat ze geen vrouw zijn, slechte vergelijking dus.
Oh ok, dus jongens terugsturen naar een land waar je vermoord kunt worden door een afwijkende mening (en die hebben sommigen van hen hoogstwaarschijnlijk omdat ze opgegroeid zijn in Nederland) is niet zo erg. Nee ok. Dom van me.
Een streepje voor hebben betekent niet automatisch dat je er dus NIET vervolgd wordt hoor? Vrouwen hoeven daar ook niet vervolgd te worden, trekken ze gewoon die burka aan niets aan het handje.
zaterdag 18 juni 2011 om 13:52
[quote]_yellowlove_ schreef op 18 juni 2011 @ 13:48:
[...]
Oh ok, dus jongens terugsturen naar een land waar je vermoord kunt worden door een afwijkende mening (en die hebben sommigen van hen hoogstwaarschijnlijk omdat ze opgegroeid zijn in Nederland) is niet zo erg. Nee ok. Dom van me.
Een streepje voor hebben betekent niet automatisch dat je er dus NIET vervolgd wordt hoor? Vrouwen hoeven daar ook niet vervolgd te worden, trekken ze gewoon die burka aan niets aan het handje.[/quote]
Je geeft zelf het antwoord al, vrouwen hebben daar sowieso een slechter leven dan mannen (met of zonder afwijkende mening).
[...]
Oh ok, dus jongens terugsturen naar een land waar je vermoord kunt worden door een afwijkende mening (en die hebben sommigen van hen hoogstwaarschijnlijk omdat ze opgegroeid zijn in Nederland) is niet zo erg. Nee ok. Dom van me.
Een streepje voor hebben betekent niet automatisch dat je er dus NIET vervolgd wordt hoor? Vrouwen hoeven daar ook niet vervolgd te worden, trekken ze gewoon die burka aan niets aan het handje.[/quote]
Je geeft zelf het antwoord al, vrouwen hebben daar sowieso een slechter leven dan mannen (met of zonder afwijkende mening).
zaterdag 18 juni 2011 om 13:53
quote:Francelle schreef op 18 juni 2011 @ 13:31:
[...]
Hoezo worden hier de rechten van het kind geschonden?
Impala gaf een toelichting. En het feit dat minderjarige asielzoekers hier worden opgesloten, in hechtenis genomen worden dus, is tegen de rechten van het kind (ze hebben immers geen strafbaar feit gepleegd) . Het feit dat men ze de straat op wil gooien als ze uitgeprocedeerd zijn:
,,Alle kinderen die in Nederland wachten op hun uitzetting moeten voldoende onderwijs en onderdak krijgen'', schrijft het comité in zijn gisteren verschenen rapport. In het huidige asielbeleid is het zo dat uitgeprocedeerde asielzoekers nog 28 dagen recht hebben op opvang. Daarna staan ze op straat. Nu zorgen de meeste gemeenten nog voor opvang. In het nieuwe uitzetbeleid dat minister Verdonk (VVD, vreemdelingenzaken) voorstaat, verandert dat. Uitgeprocedeerden worden dan nog acht weken opgevangen in een vertrekcentrum waar ze hun eigen vertrek moeten regelen. Lukt dat in die periode niet, dan volgen weer acht weken in een uitzetcentrum. Als dan de vereiste (reis)documenten nog niet verzameld zijn, worden de afgewezen asielzoekers opgesloten in vreemdelingenbewaring.
Ook bij dat laatste plaatst het VN-comité vraagtekens. ,,Alleen in het uiterste geval mogen afgewezen asielzoekerskinderen opgesloten worden.'' Als ook die vreemdelingenbewaring niet resulteert in vertrek naar het land van herkomst, worden de asielzoekers op straat gezet. En dat is dus in strijd met het VRK.
bron:Trouw (2004-01-31)
[...]
Hoezo worden hier de rechten van het kind geschonden?
Impala gaf een toelichting. En het feit dat minderjarige asielzoekers hier worden opgesloten, in hechtenis genomen worden dus, is tegen de rechten van het kind (ze hebben immers geen strafbaar feit gepleegd) . Het feit dat men ze de straat op wil gooien als ze uitgeprocedeerd zijn:
,,Alle kinderen die in Nederland wachten op hun uitzetting moeten voldoende onderwijs en onderdak krijgen'', schrijft het comité in zijn gisteren verschenen rapport. In het huidige asielbeleid is het zo dat uitgeprocedeerde asielzoekers nog 28 dagen recht hebben op opvang. Daarna staan ze op straat. Nu zorgen de meeste gemeenten nog voor opvang. In het nieuwe uitzetbeleid dat minister Verdonk (VVD, vreemdelingenzaken) voorstaat, verandert dat. Uitgeprocedeerden worden dan nog acht weken opgevangen in een vertrekcentrum waar ze hun eigen vertrek moeten regelen. Lukt dat in die periode niet, dan volgen weer acht weken in een uitzetcentrum. Als dan de vereiste (reis)documenten nog niet verzameld zijn, worden de afgewezen asielzoekers opgesloten in vreemdelingenbewaring.
Ook bij dat laatste plaatst het VN-comité vraagtekens. ,,Alleen in het uiterste geval mogen afgewezen asielzoekerskinderen opgesloten worden.'' Als ook die vreemdelingenbewaring niet resulteert in vertrek naar het land van herkomst, worden de asielzoekers op straat gezet. En dat is dus in strijd met het VRK.
bron:Trouw (2004-01-31)
zaterdag 18 juni 2011 om 13:54
quote:malu3 schreef op 18 juni 2011 @ 13:52:
[quote]_yellowlove_ schreef op 18 juni 2011 @ 13:48:
[...]
Oh ok, dus jongens terugsturen naar een land waar je vermoord kunt worden door een afwijkende mening (en die hebben sommigen van hen hoogstwaarschijnlijk omdat ze opgegroeid zijn in Nederland) is niet zo erg. Nee ok. Dom van me.
Een streepje voor hebben betekent niet automatisch dat je er dus NIET vervolgd wordt hoor? Vrouwen hoeven daar ook niet vervolgd te worden, trekken ze gewoon die burka aan niets aan het handje.[/quote]
Je geeft zelf het antwoord al, vrouwen hebben daar sowieso een slechter leven dan mannen (met of zonder afwijkende mening).Oh ja ik vergeet de hele tijd de gradaties van 'ergheid'. Het is natuurlijk erger om vermoord of onderdrukt te worden omdat je gen burka draagt, dan dat het is omdat je je eigen mening ventileert. (en sinds wanneer is het niet dragen van een burka niet meer onderdeel van je mening uitdragen in een dergelijk land)
[quote]_yellowlove_ schreef op 18 juni 2011 @ 13:48:
[...]
Oh ok, dus jongens terugsturen naar een land waar je vermoord kunt worden door een afwijkende mening (en die hebben sommigen van hen hoogstwaarschijnlijk omdat ze opgegroeid zijn in Nederland) is niet zo erg. Nee ok. Dom van me.
Een streepje voor hebben betekent niet automatisch dat je er dus NIET vervolgd wordt hoor? Vrouwen hoeven daar ook niet vervolgd te worden, trekken ze gewoon die burka aan niets aan het handje.[/quote]
Je geeft zelf het antwoord al, vrouwen hebben daar sowieso een slechter leven dan mannen (met of zonder afwijkende mening).Oh ja ik vergeet de hele tijd de gradaties van 'ergheid'. Het is natuurlijk erger om vermoord of onderdrukt te worden omdat je gen burka draagt, dan dat het is omdat je je eigen mening ventileert. (en sinds wanneer is het niet dragen van een burka niet meer onderdeel van je mening uitdragen in een dergelijk land)
zaterdag 18 juni 2011 om 14:00
quote:_yellowlove_ schreef op 18 juni 2011 @ 13:53:
[...]
Impala gaf een toelichting. En het feit dat minderjarige asielzoekers hier worden opgesloten, in hechtenis genomen worden dus, is tegen de rechten van het kind (ze hebben immers geen strafbaar feit gepleegd) . Het feit dat men ze de straat op wil gooien als ze uitgeprocedeerd zijn:
Dat dus ook ja, het is echt schandalig. Er lopen ook heel wat procedures bij het Europese hof, maar onze regering heeft gewoon maling aan het mensenrechten verdrag.
pssss yellow gelukkig zijn we het hier wel eens
[...]
Impala gaf een toelichting. En het feit dat minderjarige asielzoekers hier worden opgesloten, in hechtenis genomen worden dus, is tegen de rechten van het kind (ze hebben immers geen strafbaar feit gepleegd) . Het feit dat men ze de straat op wil gooien als ze uitgeprocedeerd zijn:
Dat dus ook ja, het is echt schandalig. Er lopen ook heel wat procedures bij het Europese hof, maar onze regering heeft gewoon maling aan het mensenrechten verdrag.
pssss yellow gelukkig zijn we het hier wel eens
.
