Actueel
alle pijlers
Erdogan een gevaarlijke gek?
vrijdag 22 april 2016 om 17:58
Is Erdogan een gevaarlijke gek? Een tweede Hitler?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
vrijdag 17 maart 2017 om 07:04
quote:Sophiever schreef op 16 maart 2017 @ 23:06:
[...]
Dank. Al wat ouder. Maar Duitsland heeft wel geweigerd aldus het artikel.http://nos.nl/artikel/216 ... -als-vriend-verloren.html
"...Transparant
De Duitse bondskanselier Merkel heeft telefonisch overleg gevoerd met president Hollande van Frankrijk over de diplomatieke crisis met Turkije. De twee spraken af optredens van Turkse politici in hun landen toe te staan, zolang de bezoeken helder en op tijd worden aangekondigd en iedereen zich aan de regels houdt. "
deze is van gister 19.00uur.
[...]
Dank. Al wat ouder. Maar Duitsland heeft wel geweigerd aldus het artikel.http://nos.nl/artikel/216 ... -als-vriend-verloren.html
"...Transparant
De Duitse bondskanselier Merkel heeft telefonisch overleg gevoerd met president Hollande van Frankrijk over de diplomatieke crisis met Turkije. De twee spraken af optredens van Turkse politici in hun landen toe te staan, zolang de bezoeken helder en op tijd worden aangekondigd en iedereen zich aan de regels houdt. "
deze is van gister 19.00uur.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 17 maart 2017 om 07:05
Ik snap wel dat Aboutaleb toestemming heeft gegeven. Als hij het niet had gedaan was er direct weer een hoop woede ontstaan omdat de Turken ook niet legaal mogen demonstreren terwijl iedereen daar recht op heeft in Nederland. Ze zouden het direct gebruiken als een "zie je nou wel" argument en ik schat de kans hoog dat er alsnog een hele boze menigte zou staan om te demonstreren omdat ze niet mogen demonstreren. Het verleden leert ons dat dat sowieso uit de hand loopt. Dan beter toestaan en de boel meteen goed in de gaten houden zodat je het hopelijk in goede banen kunt leiden.
Dat verhaal over de veiligheid geloof ik niet, ik gok dat er toch een stel zo slim zijn geweest hun eigen achterban in te schatten als de raddraaiers die het zijn en dat ze waarschijnlijk gewoon weer met hun nazi uitspraken en tekens komen demonstreren wat weer een confrontatie met de politie gaat opleveren en met alle media aandacht zal alles op beeld staan en is er geen mogelijkheid meer te zeggen dat ze ook niets mogen en zomaar worden aangevallen door de politie. Ik denk dat de Turken sowieso niet beter uit deze demonstratie waren gekomen en dat weten ze zelf ook wel (nou ja de opperhoofden, niet de stenen gooiende idioten..)
Dat verhaal over de veiligheid geloof ik niet, ik gok dat er toch een stel zo slim zijn geweest hun eigen achterban in te schatten als de raddraaiers die het zijn en dat ze waarschijnlijk gewoon weer met hun nazi uitspraken en tekens komen demonstreren wat weer een confrontatie met de politie gaat opleveren en met alle media aandacht zal alles op beeld staan en is er geen mogelijkheid meer te zeggen dat ze ook niets mogen en zomaar worden aangevallen door de politie. Ik denk dat de Turken sowieso niet beter uit deze demonstratie waren gekomen en dat weten ze zelf ook wel (nou ja de opperhoofden, niet de stenen gooiende idioten..)
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
vrijdag 17 maart 2017 om 07:10
quote:MwTheelepel schreef op 17 maart 2017 @ 07:05:
Ik snap wel dat Aboutaleb toestemming heeft gegeven. Als hij het niet had gedaan was er direct weer een hoop woede ontstaan omdat de Turken ook niet legaal mogen demonstreren terwijl iedereen daar recht op heeft in Nederland. Ze zouden het direct gebruiken als een "zie je nou wel" argument en ik schat de kans hoog dat er alsnog een hele boze menigte zou staan om te demonstreren omdat ze niet mogen demonstreren. Het verleden leert ons dat dat sowieso uit de hand loopt. Dan beter toestaan en de boel meteen goed in de gaten houden zodat je het hopelijk in goede banen kunt leiden.
Dat verhaal over de veiligheid geloof ik niet, ik gok dat er toch een stel zo slim zijn geweest hun eigen achterban in te schatten als de raddraaiers die het zijn en dat ze waarschijnlijk gewoon weer met hun nazi uitspraken en tekens komen demonstreren wat weer een confrontatie met de politie gaat opleveren en met alle media aandacht zal alles op beeld staan en is er geen mogelijkheid meer te zeggen dat ze ook niets mogen en zomaar worden aangevallen door de politie. Ik denk dat de Turken sowieso niet beter uit deze demonstratie waren gekomen en dat weten ze zelf ook wel (nou ja de opperhoofden, niet de stenen gooiende idioten..)Eens, daarbij zeggen dat ze zich zo bedreigd voelen dat ze niet eens een vredige demonstratie durven te Lopen schetst natuurlijk ook een bepaald beeld over hoe bedreigd de Turken zich voelen in deze samenleving. Allemaal gunstig.
Ik snap wel dat Aboutaleb toestemming heeft gegeven. Als hij het niet had gedaan was er direct weer een hoop woede ontstaan omdat de Turken ook niet legaal mogen demonstreren terwijl iedereen daar recht op heeft in Nederland. Ze zouden het direct gebruiken als een "zie je nou wel" argument en ik schat de kans hoog dat er alsnog een hele boze menigte zou staan om te demonstreren omdat ze niet mogen demonstreren. Het verleden leert ons dat dat sowieso uit de hand loopt. Dan beter toestaan en de boel meteen goed in de gaten houden zodat je het hopelijk in goede banen kunt leiden.
Dat verhaal over de veiligheid geloof ik niet, ik gok dat er toch een stel zo slim zijn geweest hun eigen achterban in te schatten als de raddraaiers die het zijn en dat ze waarschijnlijk gewoon weer met hun nazi uitspraken en tekens komen demonstreren wat weer een confrontatie met de politie gaat opleveren en met alle media aandacht zal alles op beeld staan en is er geen mogelijkheid meer te zeggen dat ze ook niets mogen en zomaar worden aangevallen door de politie. Ik denk dat de Turken sowieso niet beter uit deze demonstratie waren gekomen en dat weten ze zelf ook wel (nou ja de opperhoofden, niet de stenen gooiende idioten..)Eens, daarbij zeggen dat ze zich zo bedreigd voelen dat ze niet eens een vredige demonstratie durven te Lopen schetst natuurlijk ook een bepaald beeld over hoe bedreigd de Turken zich voelen in deze samenleving. Allemaal gunstig.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 17 maart 2017 om 07:57
quote:DidiRidi schreef op 17 maart 2017 @ 07:10:
[...]
Eens, daarbij zeggen dat ze zich zo bedreigd voelen dat ze niet eens een vredige demonstratie durven te Lopen schetst natuurlijk ook een bepaald beeld over hoe bedreigd de Turken zich voelen in deze samenleving. Allemaal gunstig.
Ik denk dat ze vooral bang waren dat er geen hond zou komen opdagen!
Het schijnt dat verschillende Turks-Nederlandse organisaties al hadden aangekondigd niet mee te willen doen aan de demonstratie.
Overigens was de demonstratie niet alleen bedoeld als protest tegen het optreden van de ME, maar ook om te "pleiten voor de vrijheid van meningsuiting van Turken in Nederland".
Hilarisch!
[...]
Eens, daarbij zeggen dat ze zich zo bedreigd voelen dat ze niet eens een vredige demonstratie durven te Lopen schetst natuurlijk ook een bepaald beeld over hoe bedreigd de Turken zich voelen in deze samenleving. Allemaal gunstig.
Ik denk dat ze vooral bang waren dat er geen hond zou komen opdagen!
Het schijnt dat verschillende Turks-Nederlandse organisaties al hadden aangekondigd niet mee te willen doen aan de demonstratie.
Overigens was de demonstratie niet alleen bedoeld als protest tegen het optreden van de ME, maar ook om te "pleiten voor de vrijheid van meningsuiting van Turken in Nederland".
Hilarisch!
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
vrijdag 17 maart 2017 om 08:12
quote:DidiRidi schreef op 17 maart 2017 @ 07:04:
[...]
http://nos.nl/artikel/216 ... -als-vriend-verloren.html
"...Transparant
De Duitse bondskanselier Merkel heeft telefonisch overleg gevoerd met president Hollande van Frankrijk over de diplomatieke crisis met Turkije. De twee spraken af optredens van Turkse politici in hun landen toe te staan, zolang de bezoeken helder en op tijd worden aangekondigd en iedereen zich aan de regels houdt. "
deze is van gister 19.00uur.
Oostenrijk gaat haar wet aanpassen. Dat zijn pas acties. Die zitten er echt niet op te wachten.
Wanneer worden de Grijze Wolven hier trouwens verboden?
ik ben echt blij niet turks te zijn, als ik hoor hoe dat in die gemeenschap aan toegaat met onderlinge bedreigingen, geen eigen mening kunnen hebben, cda raadslid in.rotterdam dat nu stopt vanwege Turkse bedreigingen. Bah.
[...]
http://nos.nl/artikel/216 ... -als-vriend-verloren.html
"...Transparant
De Duitse bondskanselier Merkel heeft telefonisch overleg gevoerd met president Hollande van Frankrijk over de diplomatieke crisis met Turkije. De twee spraken af optredens van Turkse politici in hun landen toe te staan, zolang de bezoeken helder en op tijd worden aangekondigd en iedereen zich aan de regels houdt. "
deze is van gister 19.00uur.
Oostenrijk gaat haar wet aanpassen. Dat zijn pas acties. Die zitten er echt niet op te wachten.
Wanneer worden de Grijze Wolven hier trouwens verboden?
ik ben echt blij niet turks te zijn, als ik hoor hoe dat in die gemeenschap aan toegaat met onderlinge bedreigingen, geen eigen mening kunnen hebben, cda raadslid in.rotterdam dat nu stopt vanwege Turkse bedreigingen. Bah.
vrijdag 17 maart 2017 om 08:28
vrijdag 17 maart 2017 om 08:42
vrijdag 17 maart 2017 om 08:48
quote:Arkouda schreef op 17 maart 2017 @ 07:57:
[...]
Ik denk dat ze vooral bang waren dat er geen hond zou komen opdagen!
Het schijnt dat verschillende Turks-Nederlandse organisaties al hadden aangekondigd niet mee te willen doen aan de demonstratie.
Overigens was de demonstratie niet alleen bedoeld als protest tegen het optreden van de ME, maar ook om te "pleiten voor de vrijheid van meningsuiting van Turken in Nederland".
Hilarisch!
Ook dat en dan staan ze daar met een groep relschoppers die wel komen want er is nu eenmaal wat te rellen.
Echt bizar, zoveel poeha maken en de enige die wel onder de indruk zijn, zijn de Turken zelf als ze van de verkeerde kant zijn. Heel erg dat een raadslid nu stopt door bedreigingen vanuit de Turkse gemeenschap, dan moet je als Turk vooral even naar jezelf kijken lijkt me en niet naar Nederland dat het de Turken zo moeilijk zou maken. Ik snap niet dat je zo vreselijk blind kan zijn. Het is zo triest dat het inderdaad zowat hilarisch is, demonstreren voor vrijheid terwijl je eigen mensen hun baan niet meer kunnen uitvoeren vanwege bedreigingen uit de eigen gemeenschap. Dat is niet alleen blind zijn maar ook gewoon zwakzinnig..
[...]
Ik denk dat ze vooral bang waren dat er geen hond zou komen opdagen!
Het schijnt dat verschillende Turks-Nederlandse organisaties al hadden aangekondigd niet mee te willen doen aan de demonstratie.
Overigens was de demonstratie niet alleen bedoeld als protest tegen het optreden van de ME, maar ook om te "pleiten voor de vrijheid van meningsuiting van Turken in Nederland".
Hilarisch!
Ook dat en dan staan ze daar met een groep relschoppers die wel komen want er is nu eenmaal wat te rellen.
Echt bizar, zoveel poeha maken en de enige die wel onder de indruk zijn, zijn de Turken zelf als ze van de verkeerde kant zijn. Heel erg dat een raadslid nu stopt door bedreigingen vanuit de Turkse gemeenschap, dan moet je als Turk vooral even naar jezelf kijken lijkt me en niet naar Nederland dat het de Turken zo moeilijk zou maken. Ik snap niet dat je zo vreselijk blind kan zijn. Het is zo triest dat het inderdaad zowat hilarisch is, demonstreren voor vrijheid terwijl je eigen mensen hun baan niet meer kunnen uitvoeren vanwege bedreigingen uit de eigen gemeenschap. Dat is niet alleen blind zijn maar ook gewoon zwakzinnig..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
vrijdag 17 maart 2017 om 11:40
quote:MwTheelepel schreef op 17 maart 2017 @ 08:48:
Heel erg dat een raadslid nu stopt door bedreigingen vanuit de Turkse gemeenschap, dan moet je als Turk vooral even naar jezelf kijken lijkt me en niet naar Nederland dat het de Turken zo moeilijk zou maken.
Voor mij valt dit ook onder terrorisme. Bij terrorisme hoeft niet "per se" iemand gedood te worden (hoewel dat in de meeste gevallen van terrorisme wel zo is).
quote:Ik snap niet dat je zo vreselijk blind kan zijn. Het is zo triest dat het inderdaad zowat hilarisch is, demonstreren voor vrijheid terwijl je eigen mensen hun baan niet meer kunnen uitvoeren vanwege bedreigingen uit de eigen gemeenschap. Dat is niet alleen blind zijn maar ook gewoon zwakzinnig..Ik denk dat dit dan ook geen wens om vrijheid van meningsuiting meer is, maar dat het Erdoganpropaganda is, maar het wordt verkocht als geen vrijheid van meningsuiting.
Heel erg dat een raadslid nu stopt door bedreigingen vanuit de Turkse gemeenschap, dan moet je als Turk vooral even naar jezelf kijken lijkt me en niet naar Nederland dat het de Turken zo moeilijk zou maken.
Voor mij valt dit ook onder terrorisme. Bij terrorisme hoeft niet "per se" iemand gedood te worden (hoewel dat in de meeste gevallen van terrorisme wel zo is).
quote:Ik snap niet dat je zo vreselijk blind kan zijn. Het is zo triest dat het inderdaad zowat hilarisch is, demonstreren voor vrijheid terwijl je eigen mensen hun baan niet meer kunnen uitvoeren vanwege bedreigingen uit de eigen gemeenschap. Dat is niet alleen blind zijn maar ook gewoon zwakzinnig..Ik denk dat dit dan ook geen wens om vrijheid van meningsuiting meer is, maar dat het Erdoganpropaganda is, maar het wordt verkocht als geen vrijheid van meningsuiting.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 17 maart 2017 om 11:41
quote:Habbekratz schreef op 17 maart 2017 @ 09:14:
DENK weet niet wat vrijheid van meningsuiting is?
WNL 6 maand boycotten,DENK vind het natuurlijk jammer dat ze WNL niet in de cel kunnen opsluiten zoals ze in Turkije wel hadden gedaan.DENK is dan ook geen democratische partij maar is een totalitaristische partij. Eenmaal aan het macht wordt vrijheid van meningsuiting bij grof vuil gezet. Op dezelfde manier zoals Erdogan dat al gedaan heeft.
DENK weet niet wat vrijheid van meningsuiting is?
WNL 6 maand boycotten,DENK vind het natuurlijk jammer dat ze WNL niet in de cel kunnen opsluiten zoals ze in Turkije wel hadden gedaan.DENK is dan ook geen democratische partij maar is een totalitaristische partij. Eenmaal aan het macht wordt vrijheid van meningsuiting bij grof vuil gezet. Op dezelfde manier zoals Erdogan dat al gedaan heeft.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 17 maart 2017 om 11:58
Lees net dit...
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.
vrijdag 17 maart 2017 om 12:41
quote:runningmonster schreef op 17 maart 2017 @ 11:58:
Lees net dit...
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.
De dag die je wist dat zou komen. Dat eeuwige gestrooi met subsidies, voor elke kleur, afkomst, religie en afwijking een eigen kanaaltje... zucht. Dan kun je verwachten dat dit gebeurt.
Tweede link:
Lees net dit...
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.
De dag die je wist dat zou komen. Dat eeuwige gestrooi met subsidies, voor elke kleur, afkomst, religie en afwijking een eigen kanaaltje... zucht. Dan kun je verwachten dat dit gebeurt.
Tweede link:
vrijdag 17 maart 2017 om 12:46
quote:pejeka schreef op 16 maart 2017 @ 19:38:
[...]
Ik vind dat Nederlanders die ergens anders zijn gaan wonen voorgoed, net zo goed hun paspoort dienen in te leveren als ze het staatsburgerschap van dat nieuwe land willen, dus daar ben ik consequent in.Helemaal met je eens. Iedereen mag maar 1 paspoort.
[...]
Ik vind dat Nederlanders die ergens anders zijn gaan wonen voorgoed, net zo goed hun paspoort dienen in te leveren als ze het staatsburgerschap van dat nieuwe land willen, dus daar ben ik consequent in.Helemaal met je eens. Iedereen mag maar 1 paspoort.
vrijdag 17 maart 2017 om 12:54
vrijdag 17 maart 2017 om 12:57
quote:Habbekratz schreef op 17 maart 2017 @ 12:46:
[...]
Helemaal met je eens. Iedereen mag maar 1 paspoort.
Inderdaad. Vroeger wist ik niet anders dan dat je maar één paspoort kon hebben. Vroeger was vanaf 16 jaar een eigen paspoort verplicht; daarvóór was het toegestaan.
Als iemand twee of meer paspoorten heeft van verschillende landen, denk ik dat het paspoort niet langer dient om zichzelf te legitimeren bij grensovergangen en andere redenen om je te legitimeren, maar voor andere minder frisse zaken.
Ik ben ervoor dat men het teveel aan paspoorten inlevert. Van welke landen dat zijn, mag de persoon in kwestie zelf bepalen. Bij een overtreding of misdrijf wordt er gekeken naar de achtergrond van de persoon in kwestie, en als er verzwarende omstandigheden zijn, wordt de persoon uitgezet naar het land waarvan het overgebleven paspoort is. Dan heb ik het niet over een verkeersboete. Als dat land Nederland is, is hij dus Nederlander en gelden voor hem dezelfde rechten als voor welke andere Nederlander dan ook.
Als de persoon het Nederlandse paspoort inlevert en hij heeft geen strafblad krijgt hij een permanente verblijfsvergunning. Hij heeft dezelfde rechten als elke andere buitenlander die legaal in Nederland is (en daar niet per se woont).
[...]
Helemaal met je eens. Iedereen mag maar 1 paspoort.
Inderdaad. Vroeger wist ik niet anders dan dat je maar één paspoort kon hebben. Vroeger was vanaf 16 jaar een eigen paspoort verplicht; daarvóór was het toegestaan.
Als iemand twee of meer paspoorten heeft van verschillende landen, denk ik dat het paspoort niet langer dient om zichzelf te legitimeren bij grensovergangen en andere redenen om je te legitimeren, maar voor andere minder frisse zaken.
Ik ben ervoor dat men het teveel aan paspoorten inlevert. Van welke landen dat zijn, mag de persoon in kwestie zelf bepalen. Bij een overtreding of misdrijf wordt er gekeken naar de achtergrond van de persoon in kwestie, en als er verzwarende omstandigheden zijn, wordt de persoon uitgezet naar het land waarvan het overgebleven paspoort is. Dan heb ik het niet over een verkeersboete. Als dat land Nederland is, is hij dus Nederlander en gelden voor hem dezelfde rechten als voor welke andere Nederlander dan ook.
Als de persoon het Nederlandse paspoort inlevert en hij heeft geen strafblad krijgt hij een permanente verblijfsvergunning. Hij heeft dezelfde rechten als elke andere buitenlander die legaal in Nederland is (en daar niet per se woont).
World of Warcraft: Legion
vrijdag 17 maart 2017 om 13:01
quote:Hetvrijewoord schreef op 17 maart 2017 @ 12:41:
[...]
De dag die je wist dat zou komen. Dat eeuwige gestrooi met subsidies, voor elke kleur, afkomst, religie en afwijking een eigen kanaaltje... zucht. Dan kun je verwachten dat dit gebeurt.
Tweede link: Wat zijn we in Nederland toch een stelletje domme, naïeve en goedgelovige sukkels. Reken maar dat als DENK straks bij de gemeenteraadsverkiezingen de grootste partij wordt (gezien het aantal stemmen in de grote steden zeer waarschijnlijk), er met subsidies gestrooid blijft worden.
[...]
De dag die je wist dat zou komen. Dat eeuwige gestrooi met subsidies, voor elke kleur, afkomst, religie en afwijking een eigen kanaaltje... zucht. Dan kun je verwachten dat dit gebeurt.
Tweede link: Wat zijn we in Nederland toch een stelletje domme, naïeve en goedgelovige sukkels. Reken maar dat als DENK straks bij de gemeenteraadsverkiezingen de grootste partij wordt (gezien het aantal stemmen in de grote steden zeer waarschijnlijk), er met subsidies gestrooid blijft worden.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:02
quote:pejeka schreef op 16 maart 2017 @ 19:10:
Ik vind dat mensen met een dubbele nationaliteit, welke dan ook, geen lid kunnen worden van onze regering. Het is gewoonweg onmogelijk vol te houden dat je de Nederlandse zaak zo goed mogelijk zult dienen, terwijl je daarnaast nog onderhorig bent aan een andere regering.Iets dergelijks zei men vroeger ook over Rooms-Katholieke partijen, dat deze niet het Nederlandse belang zouden dienen omdat ze ook onderhorig waren aan de Paus in Vaticaanstad.
Ik vind dat mensen met een dubbele nationaliteit, welke dan ook, geen lid kunnen worden van onze regering. Het is gewoonweg onmogelijk vol te houden dat je de Nederlandse zaak zo goed mogelijk zult dienen, terwijl je daarnaast nog onderhorig bent aan een andere regering.Iets dergelijks zei men vroeger ook over Rooms-Katholieke partijen, dat deze niet het Nederlandse belang zouden dienen omdat ze ook onderhorig waren aan de Paus in Vaticaanstad.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:08
quote:jaw schreef op 17 maart 2017 @ 13:02:
[...]
Iets dergelijks zei men vroeger ook over Rooms-Katholieke partijen, dat deze niet het Nederlandse belang zouden dienen omdat ze ook onderhorig waren aan de Paus in Vaticaanstad.Die RK-partijen dienden in ieder geval wel het Nederlandse belang. Bij DENK is duidelijk dat de loyaliteit bij Turkije en dan nog specifiek Erdogan ligt. Ik vind het onbegrijpelijk dat dit staatsrechtelijk is toegestaan. Daarom moeten we heel snel van die dubbele paspoorten af. Of in ieder geval invoeren dat je geen stemrecht hebt in Nederland en geen politieke functie mag bekleden met een dubbel paspoort. Jammer voor degenen die te goeder trouw zijn, maar in dit geval zullen de goeden maar onder de kwaden moeten lijden.
[...]
Iets dergelijks zei men vroeger ook over Rooms-Katholieke partijen, dat deze niet het Nederlandse belang zouden dienen omdat ze ook onderhorig waren aan de Paus in Vaticaanstad.Die RK-partijen dienden in ieder geval wel het Nederlandse belang. Bij DENK is duidelijk dat de loyaliteit bij Turkije en dan nog specifiek Erdogan ligt. Ik vind het onbegrijpelijk dat dit staatsrechtelijk is toegestaan. Daarom moeten we heel snel van die dubbele paspoorten af. Of in ieder geval invoeren dat je geen stemrecht hebt in Nederland en geen politieke functie mag bekleden met een dubbel paspoort. Jammer voor degenen die te goeder trouw zijn, maar in dit geval zullen de goeden maar onder de kwaden moeten lijden.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:21
quote:runningmonster schreef op 17 maart 2017 @ 11:58:
Lees net dit...
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.Maar je mag toch maximaal 2 volmachten per persoon meebrengen?
Lees net dit...
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.Maar je mag toch maximaal 2 volmachten per persoon meebrengen?
vrijdag 17 maart 2017 om 13:21
quote:Hetvrijewoord schreef op 17 maart 2017 @ 12:41:
[...]
De dag die je wist dat zou komen. Dat eeuwige gestrooi met subsidies, voor elke kleur, afkomst, religie en afwijking een eigen kanaaltje... zucht. Dan kun je verwachten dat dit gebeurt.
Tweede link: Hmm had gisteren een paralel met kosovo geplaatst, maar gewist omdat cijfers niet klopten. Theoretische vergelijking gaat echter wel op: in principle kan een bevolkingsgroep in Nederland eenzijdig de onafhankelijk uitroepen als ze een meerderheid vormen. Toch?
[...]
De dag die je wist dat zou komen. Dat eeuwige gestrooi met subsidies, voor elke kleur, afkomst, religie en afwijking een eigen kanaaltje... zucht. Dan kun je verwachten dat dit gebeurt.
Tweede link: Hmm had gisteren een paralel met kosovo geplaatst, maar gewist omdat cijfers niet klopten. Theoretische vergelijking gaat echter wel op: in principle kan een bevolkingsgroep in Nederland eenzijdig de onafhankelijk uitroepen als ze een meerderheid vormen. Toch?
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 17 maart 2017 om 13:49
quote:DidiRidi schreef op 17 maart 2017 @ 13:21:
[...]
Hmm had gisteren een paralel met kosovo geplaatst, maar gewist omdat cijfers niet klopten. Theoretische vergelijking gaat echter wel op: in principle kan een bevolkingsgroep in Nederland eenzijdig de onafhankelijk uitroepen als ze een meerderheid vormen. Toch?
Zou kunnen. Is wel net iets anders dan Kosovo, om dat bij voorbeeld Turken hier helemaal geen historische binding hebben (maar aan de andere kant weten zij veel, aan gezien ze ook Amerika hebben ontdekt volgens Erdogan en z'n spreekpoppen).
Overigens was al sinds de jaren 70 gedoe in Kosovo, hoor je nooit wat over verder maar ook toen werden Serviërs al gewoon bedreigd en bekogeld met stenen. Eventjes later werd dat moord, verkrachting en onvrijwillige orgaan donatie.
[...]
Hmm had gisteren een paralel met kosovo geplaatst, maar gewist omdat cijfers niet klopten. Theoretische vergelijking gaat echter wel op: in principle kan een bevolkingsgroep in Nederland eenzijdig de onafhankelijk uitroepen als ze een meerderheid vormen. Toch?
Zou kunnen. Is wel net iets anders dan Kosovo, om dat bij voorbeeld Turken hier helemaal geen historische binding hebben (maar aan de andere kant weten zij veel, aan gezien ze ook Amerika hebben ontdekt volgens Erdogan en z'n spreekpoppen).
Overigens was al sinds de jaren 70 gedoe in Kosovo, hoor je nooit wat over verder maar ook toen werden Serviërs al gewoon bedreigd en bekogeld met stenen. Eventjes later werd dat moord, verkrachting en onvrijwillige orgaan donatie.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:50
quote:runningmonster schreef op 17 maart 2017 @ 11:58:
Lees net dit...
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.Nee dat zou niemand moeten verbazen, want met dat hele circus omtrent Wilders en z'n minder*3 waren er ook mensen geronseld die bij god niet wisten waar het over ging (en ook niet eens NL kunnen lezen) die een krabbeltje zetten onder een voor gedrukt aangifte (ook zoiets).
Lees net dit...
http://www.parool.nl/kuns ... landse-subsidie~a4475637/
En deze ook leuk:
Stembureau: stemmen geronseld Nieuw-West http://telegraaf.nl/e/27825859
Verbaast me eigenlijk niet eens.Nee dat zou niemand moeten verbazen, want met dat hele circus omtrent Wilders en z'n minder*3 waren er ook mensen geronseld die bij god niet wisten waar het over ging (en ook niet eens NL kunnen lezen) die een krabbeltje zetten onder een voor gedrukt aangifte (ook zoiets).
