Actueel
alle pijlers
Etterbakkies naar NY op kosten belastingbetaler
zaterdag 21 november 2009 om 01:06
Stond vorige week in de krant. De gemeente Amsterdam wil op kosten van de belastingbetaler een stuk of 10 etterbakkies/hangjongeren op reis naar New York sturen voor een boottocht. A E 25000,-- totaal uit potje krachtwijken van Vogelaar en dat in tijden van bezuinigingen!
Maar dan moeten ze na de tocht wel beloven dat ze vrijwilligers werk gaan doen. Omgekeerde wereld toch? Beloond worden voor je ettergedrag in de wijk en dan nog op reis naar een ver land ook nog! Een stad waar ik ook graag naar toe wil!
Wat vinden jullie hiervan?
Maar dan moeten ze na de tocht wel beloven dat ze vrijwilligers werk gaan doen. Omgekeerde wereld toch? Beloond worden voor je ettergedrag in de wijk en dan nog op reis naar een ver land ook nog! Een stad waar ik ook graag naar toe wil!
Wat vinden jullie hiervan?
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
woensdag 25 november 2009 om 19:20
Ondanks bezwaren van de VVD heeft de meerderheid van de deelraad De Baarsjes ingestemd met het snoepreisje voor probleemjongeren. Kosten: 25.000 Euro.
Deze deelraad bestaat overigens in meerderheid uit PvdA en Groenlinks.
Het is toch onbegrijpelijk dat deze partijen hiermee akkoord gaan? In de zorg, bij de politie en in het onderwijs is er gebrek aan geld, maar deze socialisten geven het graag uit aan snoepreisjes voor straattuig. De politici van deze partijen zijn elk besef van de realiteit verloren!
Deze deelraad bestaat overigens in meerderheid uit PvdA en Groenlinks.
Het is toch onbegrijpelijk dat deze partijen hiermee akkoord gaan? In de zorg, bij de politie en in het onderwijs is er gebrek aan geld, maar deze socialisten geven het graag uit aan snoepreisjes voor straattuig. De politici van deze partijen zijn elk besef van de realiteit verloren!
woensdag 25 november 2009 om 23:07
quote:Siegfried schreef op 25 november 2009 @ 19:20:
Deze deelraad bestaat overigens in meerderheid uit PvdA en Groenlinks.
Het is toch onbegrijpelijk dat deze partijen hiermee akkoord gaan? In de zorg, bij de politie en in het onderwijs is er gebrek aan geld, maar deze socialisten geven het graag uit aan snoepreisjes voor straattuig. De politici van deze partijen zijn elk besef van de realiteit verloren!De kiezers in de Baarsjes hebben dus in meerderheid democratisch voor dit beleid gekozen. Wellicht stemmen ze volgend jaar op de VVD.
Deze deelraad bestaat overigens in meerderheid uit PvdA en Groenlinks.
Het is toch onbegrijpelijk dat deze partijen hiermee akkoord gaan? In de zorg, bij de politie en in het onderwijs is er gebrek aan geld, maar deze socialisten geven het graag uit aan snoepreisjes voor straattuig. De politici van deze partijen zijn elk besef van de realiteit verloren!De kiezers in de Baarsjes hebben dus in meerderheid democratisch voor dit beleid gekozen. Wellicht stemmen ze volgend jaar op de VVD.
woensdag 25 november 2009 om 23:56
quote:ravachol schreef op 25 november 2009 @ 23:07:
[...]
De kiezers in de Baarsjes hebben dus in meerderheid democratisch voor dit beleid gekozen. Wellicht stemmen ze volgend jaar op de VVD.
Die kiezers zijn er in getuind en hebben gestemd op holle frasen zoals "sterk en sociaal".
Er is weinig sociaals aan het belonen van hangjongeren met gratis reisjes. Waarom mogen jongeren die zich wel altijd aan de regels hebben gehouden dan ook niet op reis op kosten van de belastingbetaler?
Als de linkse partijen nou zo graag met geld willen strooien, doe het dan goed. Het zou een beter idee zijn om bijvoorbeeld de leraren die zich dagelijks inspannen om die ontspoorde jongeren nog wat bij te brengen eens een kadootje te geven. Maar dat idee is blijkbaar te cratief voor PvdA en Groenlinks. Want die arme reljongeren zijn zielige slachtoffers van de maatschappij, die verdienen snoepreisjes en kadootjes... :puke:
[...]
De kiezers in de Baarsjes hebben dus in meerderheid democratisch voor dit beleid gekozen. Wellicht stemmen ze volgend jaar op de VVD.
Die kiezers zijn er in getuind en hebben gestemd op holle frasen zoals "sterk en sociaal".
Er is weinig sociaals aan het belonen van hangjongeren met gratis reisjes. Waarom mogen jongeren die zich wel altijd aan de regels hebben gehouden dan ook niet op reis op kosten van de belastingbetaler?
Als de linkse partijen nou zo graag met geld willen strooien, doe het dan goed. Het zou een beter idee zijn om bijvoorbeeld de leraren die zich dagelijks inspannen om die ontspoorde jongeren nog wat bij te brengen eens een kadootje te geven. Maar dat idee is blijkbaar te cratief voor PvdA en Groenlinks. Want die arme reljongeren zijn zielige slachtoffers van de maatschappij, die verdienen snoepreisjes en kadootjes... :puke:
vrijdag 27 november 2009 om 03:03
Ik vind het ook een belachelijk idee. "Etterbakkies" horen terecht te komen in een opvoedingskamp, de "kampementen" van Lubbers, en niet naar New York? Jaloers? Nee, want ik ben zelf zo'n 5 jaar geleden in New York geweest. Alleen was ik geen etterbak, maar werden de kosten betaald van een klein deel van mijn spaargeld.
Ik wil binnenkort naar Los Angeles of San Francisco of zo, maar ook weer van mijn eigen geld. Niet van het geld wat ik "verdien" met etterbakkerij.
Ik wil binnenkort naar Los Angeles of San Francisco of zo, maar ook weer van mijn eigen geld. Niet van het geld wat ik "verdien" met etterbakkerij.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 27 november 2009 om 23:21
Sorry hoor maar ik las vandaag dat het niet om etterbakken ging zoals eerst in de krant stond, het blijkt om jongeren te gaan die zich wel gedragen hebben. En om ze kansen te bieden. Alleen vraag ik mij af waarom zo ver weg. In deze tijd roept de overheid het hartst om bezuinigingen maar doen er zelf niet aan mee en DAT irriteerd mij. Als zoiets nou gedaan word in een niet-crisistijd. Dat krachtgeld voor de kracht/prachtwijken is bedoeld om de wijk op te knappen volgens mij of heb ik het verkeerd?
Maar in de krant stond het een paar weken geleden toch wel iets anders, zij hadden het over "etterbakken" en niet om kanshebbende gewone jongeren. Het ging mij erom dat als je idd een etterbak bent die in de wijk de boel loopt te verzieken dat je dan niet beloont moet gaan worden met een verre reis ongeacht de reden waarom je zo bent geworden. Ik vind een kansarme achtergrond nog geen excuus om de boel te lopen vernielen/beetteren, dat terzijde. Die lui kunnen dan beter geholpen worden door hulpverleners. Echte etters dan maar inzetten om de wijk op te knappen of op de zevenprovincien in lelystad aan de slag te gaan of een bootcamp van het leger ondergaan.... voor de nodige dicipline.
Maar in de krant stond het een paar weken geleden toch wel iets anders, zij hadden het over "etterbakken" en niet om kanshebbende gewone jongeren. Het ging mij erom dat als je idd een etterbak bent die in de wijk de boel loopt te verzieken dat je dan niet beloont moet gaan worden met een verre reis ongeacht de reden waarom je zo bent geworden. Ik vind een kansarme achtergrond nog geen excuus om de boel te lopen vernielen/beetteren, dat terzijde. Die lui kunnen dan beter geholpen worden door hulpverleners. Echte etters dan maar inzetten om de wijk op te knappen of op de zevenprovincien in lelystad aan de slag te gaan of een bootcamp van het leger ondergaan.... voor de nodige dicipline.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
woensdag 2 december 2009 om 00:02
Het reisje gaat al niet meer door. Minister van der Laan vroeg het stadsdeel de Baarsjes van de reis af te zien omdat het geld voor de wijkenaanpak daar niet voor is bedoeld.
Is al die aandacht toch ergens goed voor geweest. Als niemand aan de bel trekt gooien die anders deelraden massa's belastinggeld over de balk voor projecten waar dat niet voor bedoeld is.
http://www.elsevier.nl/we ... ngeren-gaat-niet-door.htm
Is al die aandacht toch ergens goed voor geweest. Als niemand aan de bel trekt gooien die anders deelraden massa's belastinggeld over de balk voor projecten waar dat niet voor bedoeld is.
http://www.elsevier.nl/we ... ngeren-gaat-niet-door.htm
