Actueel
alle pijlers
EU-plan voor meer arbeidsmigranten uit Noord-Afrika.
woensdag 27 april 2022 om 23:07
De EU heeft het idiote plan om meer arbeidsmigranten uit landen als Marokko, Egypte en Tunesië naar de EU te halen. Ook laag- en ongeschoolde mensen. Na 5 jaar, ongeacht in welke EU-landen ze gewoond hebben, krijgen ze een langdurige verblijfsvergunning. Alle familie mag overkomen en ook bij een tijdelijke werkloosheid mogen ze blijven. Ook is het plan om later mensen uit bijvoorbeeld Pakistan, Nigeria, Senegal en Bangladesh hierheen te halen. Sophie In ‘t Veld van D’66 (de muts die een paar ton aan hotelkosten declareerde die ze nooit gemaakt had) juicht het plan toe. Dit moeten we toch niet willen in Nederland? Zijn ze bij D’66 nu helemaal de weg kwijt? Is het in Nederland nog niet vol genoeg en hebben we nog niet genoeg integratieproblemen met mensen uit dergelijke landen?
https://www.ad.nl/politiek/vergrijzend- ... ~a06d75dc/
https://www.ad.nl/politiek/vergrijzend- ... ~a06d75dc/
zaterdag 30 april 2022 om 21:34
De Nederlandse bevolking groeit al razendsnel door immigratie, dus dat we te weinig kinderen krijgen is geen argument om arbeidsmigranten uit Noord-Afrika te gaan halen. Het 1e kwartaal van 2022 kwamen er al meer dan 50.000 mensen hier binnen. Daarnaast is er voor gespecialiseerd werk nu al de expat-regeling voor werknemers van buiten de EU.Bulgaren schreef: ↑30-04-2022 19:39Ik had hetzelfde willen schrijven. Maar dat mensen (autochtonen) veel te weinig kinderen krijgen is helaas toch echt een feit. Sterker nog, zelfs met alle immigratie erbij hebben we nog steeds vergrijzing. Het gaat ook nog wel een tijdje duren voordat de vergrijzing door sterfte van de oudste groep afneemt...
Probleem van het EU-plan is dat we dan voornamelijk on- en laaggeschoolde mensen binnen krijgen. Dat hebben we al eerder geprobeerd in de jaren ‘60 en ‘70 en dat is niet echt goed uitgepakt. Door goedkope arbeidskrachten hier binnen te halen, blijven de lonen aan de onderkant van de markt laag. Dat is problematisch omdat we nu juist moeten proberen om al die honderdduizenden gezonde mensen die nu met een uitkering op de bank blijven zitten, aan het werk te krijgen. Het helpt niet als zij verdrongen worden door nieuwe arbeidsmigranten die voor weinig geld aan het werk gaan.
Ik zie niet in waarom een Syriër, Etritreer of Somaliër, die hier al is ,niet het werk zou kunnen doen waarvoor we een ongeschoolde Marokkaan of Tunesier zouden moeten binnenhalen. En waarom kunnen er geen Marokkanen aan het werk die hier al legaal zijn en nu een bijstandsuitkering hebben? Waarom zou je dan andere Marokkanen hierheen halen?
Vergrijzing is sowieso een slecht argument als je de arbeidsmigranten hier permanent laat blijven. Die vergrijzen dan ook weer en daarvoor moet je dan weer nieuwe arbeidsmigranten laten komen. Het EU-plan is er immers gericht op een permanent verblijf van de arbeidsmigranten in de EU. Zelfs als zij werkloos zijn.
zaterdag 30 april 2022 om 23:09
Moet dan de hele Veluwe volgebouwd worden of zo ?Gebruna schreef: ↑30-04-2022 13:30De prognoses van het CBS stijgen inderdaad razendsnel. En je moet niet alleen letten op de verwachting, maar ook kijken naar (dat is de laatste paar jaren nieuw) de 'bovengrens'.
De lange termijn prognose 2017-2060 was: in 2060 aantal inwoners 18.438.032
de ondergrens was 17.152.144
de bovengrens was 19.711.740
Drie jaar later volgde de prognose 2020-2070.
Toen verwachtte men in 2060 aantal inwoners 19.830.216 (hoger dan bovengrens progn.2017)
de ondergrens was 18.466.454
de bovengrens was 21.137.264
In die prognose 2020-2070 de cijfers voor 2070: aantal inwoners 20.423.376
ondergrens 2070 was 18.700.032
bovengrens 2070 was 21.976.160 - bijna 22 miljoen dus
Ga er maar van uit dat over een paar prognoses de voorspelling richting 25 miljoen zal gaan.
Dat is namelijk al in 2010 genoemd in een EU rapport als zijnde de zgn. "opnamecapaciteit" van Nederland (waarbij de EU heeft gekeken naar het aantal vierkante km per land en het aantal inwoners per vierkante kilometer en de EU heeft bepaald dat NL 'dus' 25 miljoen inwoners kon hebben).
zie: rapport (2010): https://ec.europa.eu/home-affairs/sites ... ees_en.pdf
Bijlage 1.16: staatje waar men berekend heeft hoe groot de opnamecapaciteit per land zou zijn, berekend op grond van het aantal inwoners per EU land per 1-1-2008 ten opzichte van het aantal vierkante kilometers per land.
Nederland heeft dan tégen dat het nu al een zeer dichtbevolkt land is. Want: hoe dichter bevolkt, hoe méér opnamecapaciteit een land zou hebben.
Als ik het goed begrijp is wat de EU doet in dat staatje:
Aantal inwoners Nederland per 1-1-2008 is 16.357.992
Aantal vierkante kilometers Nederland is: 41.526
De ‘density’, de opnamecapaciteit (inwoners / km) komt dan uit op: 393.92
Vervolgens zou Nederland dan een “bevolkingscapaciteit berekend op dichtheidsdrempel” aan kunnen van 25.168.008 inwoners.
Netherlands 41,526 - 16,357,992 - 393.92 - 25,168,008 - 25,168,008 - 0.7%
zondag 1 mei 2022 om 00:00
Geen idee.
Maar de EU wil macht, groei, uitbreiding.
Uit dat eerder genoemde rapport (NL van 16.3 miljoen naar 25.1 miljoen inwoners), ook de groei van de EU als geheel:
Voor de hele EU zijn de groeiambities: van 495.2 miljoen 3.8 MILJARD.
Netherlands 41,526 16,357,992 393.92 25,168,008 25,168,008 0.7%
EU-27 4,328,973 495,270,075 114.41 3,833,702,925 3,833,794,735 100.0%
Het lijkt er dan ook op dat dit de reden is dat de EU al jaren zo heeft lopen trekken aan de inwoners uit Oekraïne om hen duidelijk te maken dat zij bij de EU moesten willen horen (aantal inwoners per mei 2019 is 43.8 miljoen dus dat schiet lekker op voor de EU qua groei).
Het lijkt te gaan om groei en macht. Oorlogen en armoede waar de bevolkingen onder lijden, ziet men wellicht als vervelend randverschijnsel, maar "is nodig om de ambities van de EU wáár te maken...?"
Zolang er maar genoeg eurofielen bestaan die de EU als zaligmakend zien, kan men toch ongebreideld zijn gang gaan?!
zondag 1 mei 2022 om 14:34
zondag 1 mei 2022 om 17:49
+1Fizz schreef: ↑30-04-2022 21:34
Probleem van het EU-plan is dat we dan voornamelijk on- en laaggeschoolde mensen binnen krijgen. Dat hebben we al eerder geprobeerd in de jaren ‘60 en ‘70 en dat is niet echt goed uitgepakt. Door goedkope arbeidskrachten hier binnen te halen, blijven de lonen aan de onderkant van de markt laag. Dat is problematisch omdat we nu juist moeten proberen om al die honderdduizenden gezonde mensen die nu met een uitkering op de bank blijven zitten, aan het werk te krijgen. Het helpt niet als zij verdrongen worden door nieuwe arbeidsmigranten die voor weinig geld aan het werk gaan.
Ik zie niet in waarom een Syriër, Etritreer of Somaliër, die hier al is ,niet het werk zou kunnen doen waarvoor we een ongeschoolde Marokkaan of Tunesier zouden moeten binnenhalen. En waarom kunnen er geen Marokkanen aan het werk die hier al legaal zijn en nu een bijstandsuitkering hebben? Waarom zou je dan andere Marokkanen hierheen halen?
maandag 2 mei 2022 om 20:22
Ik heb je argumenten niet “gefactcheckt” maar als ik het snel bekijk kan je een punt hebben. Ik zat nog te denken aan dat mensen uit Noord-Afrika net als nu Polen en Roemenen totaal uitgebuit kunnen worden door werkgevers hier. Met name Polen kennen tegenwoordig hun (Nederlandse) rechten waardoor sommige uitzendbureaus nu al ergens anders vissen naar personeel…hollebollegijs schreef: ↑30-04-2022 14:29Het is een totaal bezopen plan en de argumenten kloppen niet.
1) Er zijn binnen de EU te weinig arbeidskrachten
* Klopt maar half, in landen als Griekenland en Spanje is een hoge jeugdwerkeloosheid en niet EU landen maar wel aspirant-lidstaten als Albanie en Servië hebben genoeg werkelozen om een deel van de tekorten op te lossen.
* In Nederland zitten ongeveer een miljoen mensen thuis met een of andere uitkering die het vermoedelijk wel best vinden, kortom die uitkeringen zijn te hoog dus tijd om daar eens in te snijden.
* Als ik alleen naar de Syriërs kijk die de afgelopen jaren zijn ingestroomd - ongeveer 100.000 - die allemaal al lang mogen werken zelfs al vaak een Nederlands paspoort hebben is daar ook nog een potentieel aan arbeidskrachten.
* Als de oorlog in Oekraine voortduurt komen ook daar nog genoeg mensen vandaan.
2) Legale wegen naar Europa zorgt voor minder illegalen
* Dat is bewezen onzin, de legale migranten bouwen een netwerk op en halen - naast hun gezin - illegaal neefjes, broertjes etc. naar Europa en bezorgen ze hier zwart werk.
Daarbij komt dat het deel dat niet in aanmerking komt voor een legaal verblijf in Europa het toch illegaal blijft proberen.
Kortom: waanzin
maandag 2 mei 2022 om 20:24
W.b. mensen die hier al zijn en in de bijstand zitten: die hebben een sollicitatieplicht en ik begrijp zelf niet hoe ze steeds overal afgewezen kunnen worden. Waarom wordt er niet ingegrepen bij werkgevers die goedkope Polen hierheen halen voor ongeschoold werk?Fizz schreef: ↑30-04-2022 21:34De Nederlandse bevolking groeit al razendsnel door immigratie, dus dat we te weinig kinderen krijgen is geen argument om arbeidsmigranten uit Noord-Afrika te gaan halen. Het 1e kwartaal van 2022 kwamen er al meer dan 50.000 mensen hier binnen. Daarnaast is er voor gespecialiseerd werk nu al de expat-regeling voor werknemers van buiten de EU.
Probleem van het EU-plan is dat we dan voornamelijk on- en laaggeschoolde mensen binnen krijgen. Dat hebben we al eerder geprobeerd in de jaren ‘60 en ‘70 en dat is niet echt goed uitgepakt. Door goedkope arbeidskrachten hier binnen te halen, blijven de lonen aan de onderkant van de markt laag. Dat is problematisch omdat we nu juist moeten proberen om al die honderdduizenden gezonde mensen die nu met een uitkering op de bank blijven zitten, aan het werk te krijgen. Het helpt niet als zij verdrongen worden door nieuwe arbeidsmigranten die voor weinig geld aan het werk gaan.
Ik zie niet in waarom een Syriër, Etritreer of Somaliër, die hier al is ,niet het werk zou kunnen doen waarvoor we een ongeschoolde Marokkaan of Tunesier zouden moeten binnenhalen. En waarom kunnen er geen Marokkanen aan het werk die hier al legaal zijn en nu een bijstandsuitkering hebben? Waarom zou je dan andere Marokkanen hierheen halen?
Vergrijzing is sowieso een slecht argument als je de arbeidsmigranten hier permanent laat blijven. Die vergrijzen dan ook weer en daarvoor moet je dan weer nieuwe arbeidsmigranten laten komen. Het EU-plan is er immers gericht op een permanent verblijf van de arbeidsmigranten in de EU. Zelfs als zij werkloos zijn.
maandag 2 mei 2022 om 22:09
Dat mogen werkgevers omdat Polen EU-burgers zijn die vrij zijn om in andere EU-landen te wonen en werken. Zolang Nederland een EU-land is kan er dus niet ingegrepen worden.
fizz wijzigde dit bericht op 02-05-2022 22:12
0.10% gewijzigd
dinsdag 3 mei 2022 om 12:55
Misschien is het beter om dan meer te doen tegen uitbuiting van legale immigranten. Ik las dat Spanjaarden die hier komen werken teleurgesteld zijn door de leefomstandigheden en pogingen tot uitbuiting. De meeste problemen met migratie binnen de EU, zoals overlast, undercutting en misstanden, zijn een direct of indirect gevolg van uitbuiting.Bulgaren schreef: ↑02-05-2022 20:22Ik heb je argumenten niet “gefactcheckt” maar als ik het snel bekijk kan je een punt hebben. Ik zat nog te denken aan dat mensen uit Noord-Afrika net als nu Polen en Roemenen totaal uitgebuit kunnen worden door werkgevers hier. Met name Polen kennen tegenwoordig hun (Nederlandse) rechten waardoor sommige uitzendbureaus nu al ergens anders vissen naar personeel…
Een werkgever met een kwalitatief goed bedrijf kan voldoende salaris bieden om een levensstijl te veroorloven die ook voor een Spanjaard of Serviër aantrekkelijk is. Misschien dat een Oekraïner of Algerijn niet beseft dat hij uitgebuit wordt, maar zijn kinderen zullen dat terdege beseffen en boos worden met alle maatschappelijke gevolgen van dien. Er is ook nog geen effectieve manier gevonden om de rechten van vrouwen, joden en homo's te borgen op het moment dat aanhangers van de politieke Islam in grote getale in Nederland wonen. Seculiere moslims geven dit probleem niet, maar ze zijn klein in aantal en bevinden zich met name onder de hoger opgeleiden. "Er zijn weinig seculiere moslims (7 procent bij de Turken en 2 procent bij de Marokkanen)." https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... eligieuzer Daarom lijkt het niet toekomstbestendig om laagopgeleiden van buiten de EU te halen, tenzij in kleine aantallen om bijvoorbeeld humanitaire redenen. Waar daadwerkelijk iemand van buiten de EU nodig is voor zijn specifieke vaardigheden zijn er mogelijkheden voor legale immigratie, maar het faciliteren van grootschalige uitbuiting lijkt me onwenselijk.
Immigratie is geen oplossing maar een verplaatsing van de vergrijzing naar de toekomst, en het opzadelen van toekomstige generaties met toenemende problemen. Waarom krijgen mensen in Nederland minder kinderen? Het tekort aan woningen voor de gemiddelde Nederlander zal zeker niet helpen. Een verstandig mens begint immers pas aan een gezin in een degelijke woning. De gemiddelde woning kost 369.070 euro; de meeste stellen van rond de 30 zitten niet op 2,5 modaal. Als er zowel voor de bestaande bevolking als voor de potentiële immigranten uit de EU voldoende woningen worden gebouwd, niet alleen sociale woningen maar ook voor anderhalf modaal, maak je het aantrekkelijker om een gezin te stichten.
Daarnaast zou je het minimumloon kunnen verhogen en de toeslagen kunnen afbouwen om de huidige uitkeringsgerechtigden, voor zover gezond, meer te activeren. Allochtonen die moeite hebben met het vinden van werk kun je begeleiden met verbeteren van de taalvaardigheid, houding en gedrag, soft skills of wat nodig is om makkelijker passend werk te vinden.
vrijdag 6 mei 2022 om 17:15
En toch krijgen mensen bewust nog kinderen ‘want er is altijd wel wat’.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 6 mei 2022 om 19:48
Dit.Blondie888 schreef: ↑28-04-2022 11:02Waarom die mensen ophalen? Worden keurig ingevlogen, elke week weer.
Waarom zetten ze niet eerst wat druk op de mensen die al vele jaren in de bijstand lopen?
Brussel is gek geworden en helaas hobbelt de NL politiek als dwazen er achteraan.
Maar goed, eens loopt dit faliekant fout.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:15
Vrij opmerkelijk, maar zelfs de Hoofdinspecteur van de Arbeidsinspectie spreekt zich uit tegen meer arbeidsmigranten. Èn roept op om te focussen op stop bevolkingsgroei.
Zijn argumenten: de winsten van de inzet van arbeidsmigranten komen volledig bij de werkgevers terecht. De kosten daarentegen van arbeidsmigranten komen volledig bij de samenleving terecht.
Dat is een opmerking die je vaker hoort.
https://www.ad.nl/politiek/inspectie-st ... ~a26fb464/
Zijn argumenten: de winsten van de inzet van arbeidsmigranten komen volledig bij de werkgevers terecht. De kosten daarentegen van arbeidsmigranten komen volledig bij de samenleving terecht.
Dat is een opmerking die je vaker hoort.
https://www.ad.nl/politiek/inspectie-st ... ~a26fb464/
zaterdag 7 mei 2022 om 13:01
Dan nog is het raar dat hier veel personeel op straat is gezet (onder het mom reorganisatie) om een blik goedkope Polen open te trekken.
zaterdag 7 mei 2022 om 13:05
Waar mij dan opvalt dat hogeropgeleiden/goedverdienenden (veel) ouder zijn dan 25 jaar bij hun eerste kind en het andere uiterste veel jonger en ook nog eens afhankelijk is van toeslagen, subsidies van de gemeente etc. Als ik kijk naar met wie ik vroeger op school zat heeft de halve basisschool al (vaak best grote) kinderen en van mijn middelbare school letterlijk niemand.
zaterdag 7 mei 2022 om 13:07
Ik ben het boek “Fantoomgroei” van Heijne & Noten aan het lezen. Waar in het eerste hoofdstuk al wordt genoemd dat vroeger er van het geld dat een werknemer opbracht veel meer naar diens salaris ging dan nu. De genoemde verhouding zou vroeger 1 euro salaris 60 cent werkgever zijn en nu 1 euro salaris 1 euro werkgever. Bij arbeidsmigranten ligt de verhouding wellicht nog groter.Dokje schreef: ↑07-05-2022 10:15Vrij opmerkelijk, maar zelfs de Hoofdinspecteur van de Arbeidsinspectie spreekt zich uit tegen meer arbeidsmigranten. Èn roept op om te focussen op stop bevolkingsgroei.
Zijn argumenten: de winsten van de inzet van arbeidsmigranten komen volledig bij de werkgevers terecht. De kosten daarentegen van arbeidsmigranten komen volledig bij de samenleving terecht.
Dat is een opmerking die je vaker hoort.
https://www.ad.nl/politiek/inspectie-st ... ~a26fb464/
zaterdag 7 mei 2022 om 18:14
Ik las het ook. Als zij zich er ook tegen uitspreken, dan zegt dat m.i. wel wat.Dokje schreef: ↑07-05-2022 10:15Vrij opmerkelijk, maar zelfs de Hoofdinspecteur van de Arbeidsinspectie spreekt zich uit tegen meer arbeidsmigranten. Èn roept op om te focussen op stop bevolkingsgroei.
Zijn argumenten: de winsten van de inzet van arbeidsmigranten komen volledig bij de werkgevers terecht. De kosten daarentegen van arbeidsmigranten komen volledig bij de samenleving terecht.
Dat is een opmerking die je vaker hoort.
https://www.ad.nl/politiek/inspectie-st ... ~a26fb464/
Maar dit plan zal er door de EU wel doorgedrukt worden. En dat is dan het definitieve bewijs dat de hoge piefen schijt hebben aan het volk. Em verder dan ver afleven van de realiteit.
zaterdag 7 mei 2022 om 18:28
Helaas al veel langer aan de gang: "de winsten worden geprivatiseerd en de kosten worden gesocialiseerd"Dokje schreef: ↑07-05-2022 10:15Vrij opmerkelijk, maar zelfs de Hoofdinspecteur van de Arbeidsinspectie spreekt zich uit tegen meer arbeidsmigranten. Èn roept op om te focussen op stop bevolkingsgroei.
Zijn argumenten: de winsten van de inzet van arbeidsmigranten komen volledig bij de werkgevers terecht. De kosten daarentegen van arbeidsmigranten komen volledig bij de samenleving terecht.
Dat is een opmerking die je vaker hoort.
https://www.ad.nl/politiek/inspectie-st ... ~a26fb464/
Ofwel: de winsten komen terecht bij de rijken en de kosten worden bij de burger neergelegd.
zondag 8 mei 2022 om 07:00
Mwah toevallig ken ik wat mensen in de bijstand, zeg maar uit een vaag verleden
Afgewezen worden is niet zo heel moeilijk, je zegt al meteen in het sollicitatiegesprek dat je verplicht komt solliciteren, dus de werkgever heeft al twijfels over je motivatie dan klaag je over lichamelijke ongemakken en dat je daardoor nooit een baan lang volhoud.
De kans dat je voor een tweede gesprek moet komen is niet zo groot.
Ik ken een man die heeft - heel lang geleden - een snackbar overvallen en vult dit keurig is op het sollicitatieformulier (want je mag niet liegen) en hoort nooit meer wat.
Het grote probleem is dat mensen met een uitkering, toeslagen en een beetje zwart werken veel meer overhouden dan met het minimumloon.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 8 mei 2022 om 07:16
Scheelt ook nog eens geld aan subsidies die worden gegeven aan al die onzinnige natuurorganisaties. Weg ermee. Onderhoud aan natuur, weet je wat dat kost. Zonde van het geld. En wat te denken aan al het met name drugsafval dat gedumpt wordt in de natuur en de kosten van opruimen.
Alles in de asfalt, scheelt hoop subsidiegeld.
En al die gekkies die in bomen klimmen om nieuwbouw tegen te gaan, voor die ene beschermde eekhoorn. Terwijl duizenden mensen, en nog eens duizenden nieuwkomers een huis nodig hebben en al die billen die nu niet gewassen kunnen worden.
zondag 8 mei 2022 om 11:33
Die Marokkaanse, Egyptische en Tunesische jonge mannen komen echt niet hierheen om straks jouw billen te wassen.Juliette schreef: ↑08-05-2022 07:16Scheelt ook nog eens geld aan subsidies die worden gegeven aan al die onzinnige natuurorganisaties. Weg ermee. Onderhoud aan natuur, weet je wat dat kost. Zonde van het geld. En wat te denken aan al het met name drugsafval dat gedumpt wordt in de natuur en de kosten van opruimen.
Alles in de asfalt, scheelt hoop subsidiegeld.
En al die gekkies die in bomen klimmen om nieuwbouw tegen te gaan, voor die ene beschermde eekhoorn. Terwijl duizenden mensen, en nog eens duizenden nieuwkomers een huis nodig hebben en al die billen die nu niet gewassen kunnen worden.
zondag 8 mei 2022 om 11:57
Het was ook niet serieus bedoeld natuurlijk. Wat denk jij, ik haat het, elk stadspark wordt hier volgepropt met hoge flats, parkeerplekken, kantoortjes of grote stadsvilla's voor degenen die graag te midden van het groen willen wonen. De natuur is er hier al aan gegaan. Er wordt totaal geen rekening gehouden met de natuur. Totaal niet. Hoe kan het dat mensen dit niet belangrijk vinden?
Van dorpjes en kleine gemeentes is het hier de laatste 15 jaar gegroeid tot een grote stad en nog is het niet genoeg.
Er moet een stop op het aantal inwoners, het zal anders nooit genoeg zijn.
Dat billen wassenverhaal, wie gelooft dat nou. En nog erger, wie snapt niet dat het aantal billen groeit als we meer mensen hier naar binnen gaan halen. Dus nog meer billen om te wassen. Wat is er moeilijk aan om dit nou te begrijpen?
