Explosie bij Ariane Grande concert in Manchester

Mijn 15 jarige dochter heeft afgelopen week gehuild om al die verschrikkelijke berichten die ze las en hoorde. Ze is fervent concertganger en voelde het verlies op haar eigen wijze. Zij zat vanavond vol trots en blijheid te kijken naar dit concert.
Voelde zich blijkbaar gesterkt door wat er werd neergezet. Alleen daarom al vind ik Ariana Grande een vrouw met grandeur.

Op naar de Rolling Stones.

Deze moedige dame heeft er een oudere fan/luisteraar bij. Ik kende wel wat nummers van haar die ik leuk vond maar dat ze zo goed is, wist ik niet.

LadyMadonna schreef: ↑

04-06-2017 23:22

Take That waren heel uitgesproken uit Manchester en ik denk dat dat heel veel betekent voor veel mensen daar.

Oh, komt Take That ook uit Manchester? Dat wist ik helemaal niet! (Heb het begin van het concert ook gemist, dus had hen niet gezien).

TinyBel schreef: ↑

04-06-2017 23:14

Net beginnen kijken.
(Hier in België zonden pas uit vanaf half 11 en ik ben nog een half uur later begonnen.)

Maar ... Take That zijn toch van "dezelfde generatie" als Oasis?
Kent iemand van de huidige jeugd die dan nog?

Oh bedankt voor de ' tip' ( onbedoeld), ben t nu aan t kijken en opnemen voor mn zoontje v.a. Belgische zender. Viel er pas vanaf Coldplay in, en zoontje wil graag Bieber zien , zn optreden op Pinkpop is niet uitgezonden. Als ik t eerder had geweten had ik hem op laten blijven, nu is t echt te laat...
Erg indrukwekkend.

Voor wie Ariana Grande nog niet zo goed kenden, hier heb ik een heel leuk en grappig clipje van haar waardoor ik echt van haar ben gaan houden:

https://youtu.be/1hhzv3d_CxI

Ik ging eigenlijk niet kijken, maar kwam op Twitter wat live-beelden tegen ...

En iets zegt mij dat je dit moet gezien hebben.
Helaas de "Live Aid" van 2017.

Alleen al dat ze dit in Manchester in een week of wat tijd in elkaar krijgen gebokst en dat al die artiesten ineens hun agenda kunnen vrijmaken ...
(Terwijl andere optredens weken voorbereiding vragen en maandenlange planning in hun agenda.
Dan neem ik er maar bij dat Robbie Williams vandaag erbarmelijk zingt.

Wat maakt het eigenlijk uit dat er ook iets oudere garde aanwezig is?
Veel nummers zitten in het nationale geheugen van de Britten.

Ik zag Coldplay het nummer Sit Down spelen, dat nummer komt uit eind jaren '80.
Hier allang vergeten door de meesten denk ik. In Engeland heel bekend en geliefd.

De oudere garde zijn de moeders van nu. Ik wel.
Het is nu ook wel festivalseizoen in europa. Kan je geen rammstein op een festival meer kijken voor een dreiging. Echt kut.

Hetvrijewoord schreef: ↑

04-06-2017 23:54

Wat maakt het eigenlijk uit dat er ook iets oudere garde aanwezig is?
Veel nummers zitten in het nationale geheugen van de Britten.

Ik zag Coldplay het nummer Sit Down spelen, dat nummer komt uit eind jaren '80.
Hier allang vergeten door de meesten denk ik. In Engeland heel bekend en geliefd.

Mij kan het niet schelen dat de helft van de nummers 90'ers zijn ...
Ik ben (bijna) 33 en dat is net "mijn muziek" .

Maar het is net weer niet de muziek van de 12-jarige meisjes die naar concerten van Ariane Grande gaan (en waarvan een heel deel waarschijnlijk ook kaartjes voor dit concert gekocht heeft) ...
En die hebben over 't algemeen ook nog niet de "back catalogue" van 80ies en 90ies muziek ...
Benieuwd dus wat zij ervan vonden.

Mooi concert voor die aanslagen in Londen. Vind Ariana Grande niet zo veel aan maar Liam Gallagher maakte indruk bij ons.

Hetvrijewoord schreef: ↑

04-06-2017 23:54

Wat maakt het eigenlijk uit dat er ook iets oudere garde aanwezig is?
Veel nummers zitten in het nationale geheugen van de Britten.

Het maakt op zich niet heel erg veel uit, want zoals Ariana Grande zelf ook al aangaf verbroedert en heelt muziek dus alle muziek is prima. Maar tegelijkertijd is de aanslag gebeurd bij een Ariana Grande concert en zijn de slachtoffers kinderen en/of de ouders van kinderen. En als ik naar mijn eigen kind kijk, of de kinderen die ik gister bij Pinkpop sprak, die zijn allemaal best wel bang of op de een of andere manier aangeslagen juist doordat het bij een Ariana Grande concert was.
Ik was gister bij Pinkpop met mijn 13jarige en op een gegeven moment kwam er een best wel rare man op een beetje gekke manier vlak naast ons staan met een behoorlijk grote rugzak op zijn rug. Mijn kind, maar ook de andere best wel jonge kids waar ik tussen zat (en ik zelf eigenlijk ook, al probeerde ik dat niet te laten merken) waren direct op hun hoede cq bang dat die vent zichzelf op zou blazen. Juist voor hen is zo'n concert als dit dan ook best wel belangrijk, denk ik. Omdat die aanslag juist voor hen heel dichtbij kwam.

En daarnaast vind ik ook bij Ariana Grande zelf muziek van nu gewoon wat beter passen dan muziek van vroeger. Maar zoals gezegd, het is verder natuurlijk niet zo belangrijk, het hele concert was mooi en indrukwekkend.

madelon21 schreef: ↑

04-06-2017 22:58

Hij is net aan zijn tour begonnen en staat al 2 avonden achter elkaar op het podium.....
Verder zijn het vooral de emoties. Tijdens zijn tour barstte hij in huilen uit tijdens Angels.

Ik heb ook zijn nieuwjaarsconcert gezien en dat was echt slecht.

Maar wel mooi dat hij Angels zong

Hetvrijewoord: denk jij nou echt dat mensen anderen vermoorden omdat zij niet willen dat zij dansen en zingen?
Jij bent zo gebrainwashed door de media dat ik niet anders kan dan het sneu voor je te vinden.
Word wakker! Europese landen worden niet aangevallen omdat zij zingen en dansen en uitgaan maar omdat deze landen in oa Syrië en Irak dagelijks aanslagen plegen, duizenden mensen vermoorden, laf vanuit afstand (drones).

Deze landen VERMOORDEN dagelijks in het Midden Oosten mensen. Snappen we dan niet dat ook een keer (terug) aangevallen kunnen worden?
Neem het je land kwalijk die in andere landen onschuldige burgers bombardeert alleen om de boel leeg te kunnen plunderen. De Europese landen hebben bloed aan hun handen en dan quasi verbaast reageren als ook zij een keer een kik terug krijgen van landen/ mensen die zij op dagelijkse basis aanvallen en vermoorden.
Het is bijna hilarisch te noemen hoe dit toneelstukje gespeeld wordt.

Even voor duidelijkheid.
Een gezin van vier kinderen,pa en ma leven gelukkig totdat op een dag hun land in 'oorlog' is.
Op een dag komt vader thuis en
treft daar zijn vier dode kinderen en vrouw onder het puin aan.
De coalitie legers van oa. Engeland en België zouden vanuit de lucht het huis gebombardeerd hebben.
Daar sta je dan... probeer je dit leed even voor te stellen voor deze vader.
Leeg, je familie vermoord. Wat een verdriet!
Legers van verre landen hebben laf vanuit de lucht z'n hele gezin weggevaagd.
Z'n ouders en enkele familieleden zijn ook alomgekomen door bommen.
Hij besluit naar Engeland te gaan. In Engeland blijft hij zien dat oa. Engeland aanvallen blijft uitvoeren.
Miljoenen burgers vermoord,hele land een puinhoop. Zijn gezin en familie die vermoord is.
Zo een persoon is zo beschadigd en heeft niks te verliezen. Hij is alles namelijk al verloren. Hij besluit dat mensen hier ook eens mogen voelen wat hij gevoeld heeft en wat mensen in Syrië nog elke dag voelen. Laat hun eens voelen hoe het is als je zomaar aangevallen wordt en je dierbaren vaarwel moet zeggen.
En daar heb je het. Een onstabiel iemand die een aanslag pleegt.

Hij had dat nooit mogen doen kun je zeggen. En dat is ook zo. Maar hadden die landen die zich in Syrië bevinden wel mensen mogen aanvallen?
Wat doen al die landen op andermans gebied? Het is niet zo dat zij hun land verdedigen van een aanval. Zij zijn notebene op andermans grond oorlog aan het voeren
Daarom mensen. Denk even na over wat te er gebeurt, wat er echt gaande is.

Mensen wordt toch eens wakker!
Die aanslagen in Europa zijn niet zoals de media je doet willen geloven 'een aanval op het vrije westerse leven'.
Amerika en Europa hebben duizenden en duizenden (burger-) slachtoffers op hun naam geweten. Wij zitten in een oorlog zonder dat de meeste Europeanen zich daar bewust van zijn. Dit omdat het strijdveld ver van ons bed is. Wanneer je tijdens een oorlog een land aanvalt is de kans groot dat je terug aangevallen wordt, en dat is nou net wat er gebeurt.
Niks aanval op democratie en vrijheid.
Amerika en Europa vermoorden dagelijks mensen in het Midden Oosten door middel van drones en luchtaanvallen, puur voor eigen economisch belang.
Misschien dat als we stoppen met burgerslachtoffers te maken elders, de aanvallen ook hier zullen stoppen.
Het ergste is nog wel dat naar verhouding zoveel meer mensen streven door aanvallen van onder andere Nederland, België, Frankrijk en Engeland, dan andersom, maar dat even terzijde.
Europa moet zich terug trekken uit alle landen waar ze zogenaamd proberen de boel beter te maken (lees zakken vullen) want het helpt de mensheid alleen maar meer en meer de vernieling in.
(Irak is vernietigd nadat Amerika onder valse voorwendselen een oorlog begon, net zoals Libië en Syrië nu).
Als wij geen terreur meer willen moeten wij beginnen met ons realiseren dat onze landen dagelijks in het Midden Oosten mensen in hun eigen land notebene aanvallen en vermoorden!
Onze landen, onze regeringen...
Als wij geen terreur meer willen moeten wij onze regeren dwingen om te stoppen met het bombarderen van andere landen.
Stop het doden en vermoorden van onschuldigen daar, en dan zal ook hier de terreur verdwijnen.

Ik blijf me trouwens verbazen over hoe naïef vele mensen zijn en zo gebrainwasht lijken door de mainstream media.
Dit artikel belicht een niet zo een mainstream kant van de situatie zoals deze nu is, als gevolg van het verdienen aan en het bombarderen van Arabische landen door onze regeringen.

https://decorrespondent.nl/3651/waarom- ... 2-caf1921b

Kortom
Voer geen aanvallen/ bombardementen uit elders, en men zal jou ook niet aanvallen/ bombarderen.
Tijd dat wij ons terug trekken uit het Midden Oosten, we hebben daar de boel al helemaal om zeep geholpen, velen honderduizenden mensen vermoord en de schatkist goed aangevuld met de verdiensten (lees het stelen) aan olie en andere grondstoffen.
Dachten wij dan dan wij nooit eens aangevallen zouden worden? Dat die mensen niet denken potverdorrie, wij gaan ze daar hetzelfde proberen aan te doen.
Proberen he want de vergelijking gaat niet op; drones die hele dorpen en steden platmaken tegenover een zelfmoordterrost die max 30/40 mensen vermoord.
Elk mens is er een teveel maar de verhoudingen zijn zo scheef als maar zijn kan.

Ik ben voor het terug trekken uit andere landen waar wij niks te zoeken hebben!
Wij hebben andere landen de oorlog verklaart en doden en bombarderen erop los.
Dat moet stoppen!
Zijn er nog meer mensen die net zoals ik hierin de oplossing zien van al dit zinloze geweld?

Zo zie je maar hoe hypocriet de mens is.
Dat onze landen elders oorlog voeren en mensen vermoorden, wordt pas een last als wij daar in eigen landen de gevolgen van beginnen te zien.
Met andere woorden; omdat wij nu een last ervaren (aanvallen Europa) moeten onze landen kappen daar.
Walgelijk dat we dat niet afdwingen/tegengaan zonder dat wij iets merken hier.
Hoe ver zijn wij heen dat het ons geen ruk uitmaakt of onze landen en leiders (die de bevolking vertegenwoordigen) aan de andere kant hele gezinnen uitmoorden en hele landen vernietigen.
We zouden ons rot moeten schamen.
Waar is de humaniteit? Of verdwijnt dat plotseling omdat wij constant Amerika's tevredenheid en goedkeuring nodig hebben?
Tijd dat wij ons aandeel gaan erkennen en tijd om de waarheid onder ogen te komen.
Wij zijn niet zo onschuldig als de media ons doet denken. Dus stop met verbaasd reageren elke keer en kom tot de kern!
Stop het oorlog voeren in het Midden- Oosten!

Wat een geraaskal.

Raja100 je wordt niet gehinderd door enige kennis. Een zeer eenzijdige blik op de wereld.
Wat doe je hier nog? Ik zou -als ik jou was- mijzelf nuttig gaan maken elders, want ook jij hebt kennelijk bloed aan je handen.

missie_m schreef: ↑

04-06-2017 01:46

Vreselijk. Vreselijk vreselijk en nog eens vreselijk.

Ik kan het wel begrijpen dat Wilders zegt dat Merkel bloed aan haar handen heeft. Ik vraag me ook af welke regeringsleiders er ook een miljoen krijgen met hun verjaardag (zoals Clinton en Obama dat 'zomaar' kregen vanuit Qatar)

Vanmorgen toen ik de krant las moest ik aan bovenstaand bericht denken.

De Volkskrant

Arabische buurlanden sluiten grenzen Qatar 'om terrorisme': in Doha werd maandag gehamsterd

Qatar is door Arabische buurlanden deels van de buitenwereld afgesloten, in een hoogoplopend diplomatiek conflict over het buitenlandbeleid van de rijke oliestaat. Andere golfstaten, waaronder Saoedi-Arabië, stellen dat Qatar terrorisme steunt.
Door: Ana van Es 5 juni 2017, 21:09

Zes Arabische landen Bahrein, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Jemen en Libië hebben maandagochtend alle diplomatieke banden met Qatar verbroken.

De onverwachte maatregel kan grote economische gevolgen hebben en plaatst Qatar en Saoedi-Arabië, twee belangrijke militaire bondgenoten van de Verenigde Staten, recht tegenover elkaar.

Qatar, een schiereiland, is alleen nog via de lucht en over water bereikbaar. In de hoofdstad Doha, een van de rijkste steden ter wereld, werd maandag gehamsterd in supermarkten uit angst voor een voedselcrisis.

Financiële steun

Saoedi-Arabië heeft de enige landsgrens geblokkeerd voor vrijwel alle verkeer. Qatarese vliegtuigen mogen niet meer door het Saoedische luchtruim vliegen, wat hen dwingt tot een lange omweg via Iran en Turkije. Ook buurlanden Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten hebben aangekondigd het vliegverkeer stil te leggen.

Volgens initiatiefnemer Bahrein levert Qatar steun aan 'gewapende terroristische activiteiten', 'sabotage' door Iran en 'ophitsing in de media.' Qatar wordt er al jaren van verdacht financiële steun te geven aan terreurgroepen als Islamitische Staat (IS), het Nusra-front in Syrië en de Moslim Broederschap in Egypte.

Maar dit gaat niet alleen over terrorisme: landen als Bahrein en Egypte vrezen ook de machtige Qatarese nieuwszender Al Jazeera, die ongekend voor de regio - vrijuit bericht over mensenrechtenschendingen en politiek verzet in Arabische buurlanden.

De diplomatieke boycot is afgekondigd ruim twee weken nadat de Amerikaanse president Trump een bezoek bracht aan Saoedi-Arabië. 'Onze relatie is extreem goed,' zei Trump tegen het staatshoofd van Qatar, sjeik Tamim bin Hamad al Thani. Qatar huisvest de grootste Amerikaanse legerbasis in de Arabische wereld. Maar in Republikeinse kring gaan sinds enige tijd stemmen op om deze legerbasis te sluiten en Qatar via diplomatieke druk meer in het gareel van de VS te dwingen.

Vlak na het Saoedische bezoek van Trump, waarin de Amerikaanse president stelde dat Iran de vijand van het Westen is geheel in lijn met het standpunt van Saoedi-Arabie escaleerde de situatie.
'Campagne van leugens'

Het Qatarese staatspersbureau zond teksten uit waarin sjeik Al-Thani lijkt te zeggen: 'Er is geen reden voor de Arabische vijandigheid tegenover Iran.' Dat is een aanval op het Iranbeleid van de VS en Saoedi-Arabië.

Al Thani heeft dit in werkelijkheid niet gezegd, aldus de autoriteiten in Qatar: het zou gaan om een 'hack' van de website van het persbureau. Maar het kwaad was geschied. Meerdere golfstaten, die zich al sinds de jaren negentig ergeren aan tv-zender Al Jazeera en in 2014 ook al eens de diplomatieke banden verbraken, gebruiken het incident nu als aanleiding om Qatar de les te lezen.

De regering in Doha spreekt van een 'campagne van leugens die het niveau van complete verzinsels hebben bereikt. Het onthult een verborgen plan om de staat Qatar te ondermijnen.' Qatar is in 2022 gastland voor het wereldkampioenschap voetbal. Organisator FIFA heeft nog niet gereageerd op de diplomatieke boycot.

@raja100 wat heb jij een zwart/wit wereldbeeld zeg, ongelooflijk. Duss 'wij' vermoorden mensen? Volgens mij ligt het toch allemaal wat genuanceerder. Er worden daar geen mensen vermoord. Vermoord is doelbewust mensen doden. Men is daar bezig met een missie, en triest maar waar helaas komen daar mensen bij om het leven. Men gooit daar geen bommen met doel om mensen om te brengen. Dat Het Westen economische belangen heeft bij de oorlogen in Het Middenoosten daar geef ik je wel gelijk in. Maar verder verkondig je ongenuanceerde onzin.
Typisch gevalletje: 'alles is de schuld van Het Westen'. Maakt niet uit wat er daar misgaat het is altijd onze schuld. Zo was er in 2012/2013 nog kritiek dat we te weinig in Syrië deden. Dat 'de wereld' maar niet ingreep. En nu grijpen we in en is het ook niet goed. En nu verdienen we zelfs die aanslagen. Walgelijk gewoon.
En wij zijn gehersenspoeld door de media? Ik denk dat jij gehersenspoeld bent door anti-Westerse sentimenten.

Hetvrijewoord schreef: ↑

05-06-2017 14:51

Wat een geraaskal.

Raja100 je wordt niet gehinderd door enige kennis. Een zeer eenzijdige blik op de wereld.
Wat doe je hier nog? Ik zou -als ik jou was- mijzelf nuttig gaan maken elders, want ook jij hebt kennelijk bloed aan je handen.

Nou, het is eenzijdig maar dat het westen her en der de situatie verergerd door de westerse democratische waarden te willen opleggen in bepaalde culturen met alle gevolgen van dien is natuurlijk wel waar.


Niet elke cultuur is geschikt voor democratie, hoe zeer ik het de bevolking ook gun.
Het financieren van groeperen die later El Qaida vormden was een domme zet, liegen over massavernietigingswapens was een domme zet.

Engeland heeft natuurlijk een geschiedenis met bepaalde islamitische landen Brits Indie en Perzië waren koloniën, hetzelfde geldt voor Frankrijk, de koloniën zijn dan net landen waar de wat extreme vormen van de islam vaker voorkomen.

Engeland heeft problemen die wij hier niet kennen, meerdere steden hebben aparte politie eenheden om vrouwen uit deze culturen.
Engeland heeft te maken met 12 eergerelateerde moorden en duizenden gevallen van eergerelateerd geweld.
Dat is exclusief het aantal slachtoffers dat door familie naar het land van herkomst wordt gestuurd om de eer te herstellen.
Wetende dat het hele families zijn en dit wat mij betreft valt onder radicalisatie moet je je toch afvragen waar deze mannen toe in staat zijn als ze zonder schaamte in staat zijn slachtoffers te maken in eigen familie.

Als eer zo belangrijk is en de cultuur superieur is aan andere cultuur en een vrouwenleven voor sommigen zo weinig waard is.
Wat is het leven van een wildvreemde ongelovige dan waard?

Gelukkig is het een minderheid, maar je hebt er elke keer maar 1 persoon uit nodig om groot leed te kunnen veroorzaken.
Engeland had net als Frankrijk al jaren terug moeten ingrijpen, nu zitten ze met de ellende eigen burgers die tikkende tijdbommen zijn.
Hadden ze dit willen voorkomen hadden ze 30 jaar terug moeten handelen.

Noot: Ik wil niet zeggen dat eerwraak alleen voorkomt bij moslims, dat is nl niet het geval.
Maar het zegt wel dat er mensen zijn die vanuit hun visie op de eigen cultuur werkelijk denken het recht te hebben om te doden /moorden.
Mensen die daartoe instaat zijn, zijn gewoon een gevaar voor een samenleving.

Lelijke vrouwen als ze zoveel onschuldige mensen vermoorden.

Nederlands Dagblad

IS pleegt aanslag op markt in Irak

09 juni 2017, 15:41
ANP

KARBALA (ANP/RTR) - Een zelfmoordterrorist heeft vrijdag een aanslag gepleegd op een drukbezochte markt in de Iraakse stad Musayab. Minstens 31 mensen vonden de dood toen de vrouw zichzelf opblies. 35 anderen raakten gewond, meldden Iraakse veiligheidsbronnen.

Terreurbeweging Islamitische Staat eiste direct de verantwoordelijkheid voor de daad op, via het aan IS gelieerde 'persbureau' Amaq.

Musayab ligt ongeveer 80 kilometer ten zuiden van Bagdad. Op 30 kilometer afstand ligt Karbala, een heilige stad voor sjiitische moslims.

In Karbala blies een zelfmoordterrorist zich eveneens vrijdag op namens IS. Bij de aanslag op een busstation zijn naar verluidt vier mensen gewond geraakt. Ook in Karbala zou de dader een vrouw zijn.

Vreselijk In sommige landen is dit schering en inslag, verschrikkelijk voor de mensen die er wonen.

De Telegraaf

Ariana Grande ereburger van Manchester
12 JUL 2017

MANCHESTER - Het Amerikaanse popidool Ariana Grande is sinds woensdag ereburger van Manchester. De Engelse stad eert haar daarmee voor de manier waarop zij omging met de bomaanslag na een optreden op 22 mei in Manchester waardoor 22 mensen omkwamen.

Grande keerde kort na het bloedbad terug in Manchester. Zij organiseerde het benefietconcert One Love Manchester op 4 juni en trommelde daarvoor een reeks internationale popgrootheden op. Ook bezocht zij slachtoffers van de aanslag in het ziekenhuis.

De gemeenteraad ging woensdag in een speciale zitting akkoord met de benoeming, aldus Britse media.

Mooi mens.

AD

Ariana Grande benoemd tot ereburger van Manchester

Ariana Grande is benoemd tot ereburger van Manchester. De gemeenteraad stemde vandaag tijdens een speciale vergadering unaniem in om de Amerikaanse zangeres op die manier te eren, meldt de BBC.

ANP/Tom Tates 12-07-17, 13:20 Laatste update: 13:43


Manchester wil Ariana met het ereburgerschap danken voor de manier waarop zij reageerde op de aanslag na afloop van haar concert eind mei in de Britse stad. De 24-jarige zangeres organiseerde een benefietconcert waarbij miljoenen werden opgehaald. Ze was daarmee een 'troost' voor duizenden, aldus de gemeenteraad.

Voor de benoeming moesten enkele procedures worden gewijzigd. Tot nu toe konden alleen inwoners van Manchester het ereburgerschap van de stad krijgen.