Actueel
alle pijlers
Explosie bij Ariane Grande concert in Manchester
dinsdag 23 mei 2017 om 01:38
Van nu.nl:
Doden en gewonden bij concert Ariana Grande in Manchester
Foto: AFP
Gepubliceerd: 23 mei 2017 00:31 Laatste update: 23 mei 2017 01:31
Na afloop van een concert van zangeres Ariana Grande in Manchester zijn maandagavond laat doden en gewonden gevallen. Dat heeft de politie in Manchester bevestigd.
Ooggetuigen maakten op Twitter melding van "luide knallen" na afloop van het concert in de Manchester Arena. Er verschenen beelden waarop concertgangers de zaal in paniek verlaten.
Hulpdiensten zijn in de nacht van maandag op dinsdag massaal aanwezig bij de concertzaal. De politie waarschuwt om de Manchester Arena te mijden.
Grande zelf heeft laten weten dat zij in orde is. De zaal waar zij optrad heeft een capaciteit van 23.000.
Op twitter wordt gesproken over minstens 20 doden en honderden gewonden. Daaronder heel veel kinderen...
Nog niet officieel bekend wat de oorzaak is van de explosie.
Doden en gewonden bij concert Ariana Grande in Manchester
Foto: AFP
Gepubliceerd: 23 mei 2017 00:31 Laatste update: 23 mei 2017 01:31
Na afloop van een concert van zangeres Ariana Grande in Manchester zijn maandagavond laat doden en gewonden gevallen. Dat heeft de politie in Manchester bevestigd.
Ooggetuigen maakten op Twitter melding van "luide knallen" na afloop van het concert in de Manchester Arena. Er verschenen beelden waarop concertgangers de zaal in paniek verlaten.
Hulpdiensten zijn in de nacht van maandag op dinsdag massaal aanwezig bij de concertzaal. De politie waarschuwt om de Manchester Arena te mijden.
Grande zelf heeft laten weten dat zij in orde is. De zaal waar zij optrad heeft een capaciteit van 23.000.
Op twitter wordt gesproken over minstens 20 doden en honderden gewonden. Daaronder heel veel kinderen...
Nog niet officieel bekend wat de oorzaak is van de explosie.
zondag 28 mei 2017 om 18:48
Eens Xaiandria.
Het zou mooi zijn als er in Nederland een cetrum zou komen waar Imams worden opgeleid. Misschien in Kampen? Gezellig met de studenten theologie?
Geen imams meer uit SA e.d. Controle van een soort Islam Nederland wàt er gepredikt wordt.
Zo kan de islam anno 2017 worden zonder uitsluiting van vrouwen en anders/niet gelovigen.
Het zou mooi zijn als er in Nederland een cetrum zou komen waar Imams worden opgeleid. Misschien in Kampen? Gezellig met de studenten theologie?
Geen imams meer uit SA e.d. Controle van een soort Islam Nederland wàt er gepredikt wordt.
Zo kan de islam anno 2017 worden zonder uitsluiting van vrouwen en anders/niet gelovigen.
zondag 28 mei 2017 om 18:54
Het gaat tenslotte maar om een geloof. Niets meer en niets minder.
Daar mag en moet je kritische kanttekeningen bij zetten. Vooral als er uit naam van een een ideetje/geloof moorden worden gepleegd.
Raar toch?
Als je niet in ufo's gelooft is je leven niks waard, mag je anderen je ideetjes opleggen, vernederen, martelen en uit naam van de opper alien moorden.
Afschaffen die handel.
Daar mag en moet je kritische kanttekeningen bij zetten. Vooral als er uit naam van een een ideetje/geloof moorden worden gepleegd.
Raar toch?
Als je niet in ufo's gelooft is je leven niks waard, mag je anderen je ideetjes opleggen, vernederen, martelen en uit naam van de opper alien moorden.
Afschaffen die handel.
zondag 28 mei 2017 om 19:42
Goede post!Xaiandra schreef: ↑28-05-2017 18:02Dit is elke keer hetzelfde liedje. De slachtoffers van de jihadistische aanslag zijn nog niet eens begraven, maar het moet vooral weer gaan over hoe zielig het allemaal voor de moslims is. Niemand zegt dat alle Nederlandse moslims verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester.
Feit is wel dat de aanslag uit naam van dezelfde god is gepleegd als de (Nederlandse) moslims ook aanhangen. En feit is dat er behoorlijk wat in Nederland opgegroeide jongeren met een moslimachtergrond naar Syrië en Irak zijn afgereisd om daar beestachtige dingen uit te halen. En hier komt het verschil tussen de schaamte- en de schuldcultuur om de hoek kijken. Waar in de Noord-West-Europese traditie er een sterke schuldcultuur is: als er iets fout gaat kijk je naar wat de oorzaak is en probeer je dat op te lossen zodat het niet weer gebeurt. De meeste moslims in Nederland hebben echter een achtergrond vanuit een schaamtecultuur. Dan ben je helemaal niet bezig met naar zichzelf te kijken en proberen maatregelen te verzinnen om het te voorkomen. Maar dan ben je vooral bezig met redenen verzinnen waarom het niet jouw schuld is en waarom het aan anderen ligt. En daar ligt ook de irritatie. Het gaat er niet om dat er iemand de schuld krijgt; het gaat er om dat er iets aan gedaan wordt. En daar laat de moslimgemeenschap in algemene zin weinig actie of initiatief zien. Hoe komt het dat jongeren met een moslimachtergrond zodanig radicaliseren dat ze tot dit soort verschrikkelijke dingen in staat zijn? Ligt het misschien aan de opvoeding? Wordt er kinderen te weinig respect voor het leven en voor de medemens bijgebracht? Wordt kinderen wel voldoende geleerd zelf na te denken, dingen te relativeren en constructief om te gaan met frustratie? Is er schaamte om kinderen met mentale problemen tijdig de juiste hulp aan te bieden? Dat soort discussies op een serieuze manier voeren, zou al helpen. Maar ik zie de bereidheid niet binnen de moslimgemeenschap om echt breed en serieus naar zichzelf te kijken.
zondag 28 mei 2017 om 20:03
Toen in Duitsland een journalist het kritische boek INSIDE ISLAM schreef was de eerste reflex ook een proces aanspannen.
De schrijver heeft dit probleemloos gewonnen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 mei 2017 om 21:51
Interessant in dit verband:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... anchester/
De vrienden van Abedi hebben meerdere malen contact gezocht met instanties om hun zorgen over zijn radicalisering te melden. Daar is, door die instanties, niet zo heel veel mee gedaan. De plaatselijke moskee had hem de toegang ontzegd, vanwege zijn radicale gedachtegoed. Ook vanuit die gemeenschap is hij gemeld als potentieel terrorist.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... anchester/
De vrienden van Abedi hebben meerdere malen contact gezocht met instanties om hun zorgen over zijn radicalisering te melden. Daar is, door die instanties, niet zo heel veel mee gedaan. De plaatselijke moskee had hem de toegang ontzegd, vanwege zijn radicale gedachtegoed. Ook vanuit die gemeenschap is hij gemeld als potentieel terrorist.
zondag 28 mei 2017 om 22:23
Precies. dit bedoelde ik... dank voor het plaatsen van de link.vrouwjagersma schreef: ↑28-05-2017 21:51Interessant in dit verband:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... anchester/
De vrienden van Abedi hebben meerdere malen contact gezocht met instanties om hun zorgen over zijn radicalisering te melden. Daar is, door die instanties, niet zo heel veel mee gedaan. De plaatselijke moskee had hem de toegang ontzegd, vanwege zijn radicale gedachtegoed. Ook vanuit die gemeenschap is hij gemeld als potentieel terrorist.
zondag 28 mei 2017 om 22:36
Die mensen behoren dus bij die éénderde van de moslimgemeenschap die gelukkig wel een melding doet.vrouwjagersma schreef: ↑28-05-2017 21:51Interessant in dit verband:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... anchester/
De vrienden van Abedi hebben meerdere malen contact gezocht met instanties om hun zorgen over zijn radicalisering te melden. Daar is, door die instanties, niet zo heel veel mee gedaan. De plaatselijke moskee had hem de toegang ontzegd, vanwege zijn radicale gedachtegoed. Ook vanuit die gemeenschap is hij gemeld als potentieel terrorist.
zondag 28 mei 2017 om 22:39
vrouwjagersma schreef: ↑28-05-2017 21:51Interessant in dit verband:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... anchester/
De vrienden van Abedi hebben meerdere malen contact gezocht met instanties om hun zorgen over zijn radicalisering te melden. Daar is, door die instanties, niet zo heel veel mee gedaan. De plaatselijke moskee had hem de toegang ontzegd, vanwege zijn radicale gedachtegoed. Ook vanuit die gemeenschap is hij gemeld als potentieel terrorist.
Onlangs zat er een terrorisme deskundige bij Pauw en deze dame zei wijze dingen.
Op zich kan je heel weinig met dit soort meldingen, oké misschien een babbel maken maar je kan iemand niet arresteren op het feit dat hij een langere baard heeft of wat radicalere taal uit slaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 mei 2017 om 22:55
En hier wordt weer impliciet de schuld buiten de groep gelegd. Die Abedi was niet de enige geradicaliseerde moslim, hè. In het VK alleen al zijn er duizenden moslims per jaar die als radicaal worden aangemeld bij de instanties. Het is dweilen met de kraan open.vrouwjagersma schreef: ↑28-05-2017 21:51Interessant in dit verband:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... anchester/
De vrienden van Abedi hebben meerdere malen contact gezocht met instanties om hun zorgen over zijn radicalisering te melden. Daar is, door die instanties, niet zo heel veel mee gedaan. De plaatselijke moskee had hem de toegang ontzegd, vanwege zijn radicale gedachtegoed. Ook vanuit die gemeenschap is hij gemeld als potentieel terrorist.
zondag 28 mei 2017 om 23:01
Applaus!! Goeie post.Xaiandra schreef: ↑28-05-2017 18:02Dit is elke keer hetzelfde liedje. De slachtoffers van de jihadistische aanslag zijn nog niet eens begraven, maar het moet vooral weer gaan over hoe zielig het allemaal voor de moslims is. Niemand zegt dat alle Nederlandse moslims verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester.
Feit is wel dat de aanslag uit naam van dezelfde god is gepleegd als de (Nederlandse) moslims ook aanhangen. En feit is dat er behoorlijk wat in Nederland opgegroeide jongeren met een moslimachtergrond naar Syrië en Irak zijn afgereisd om daar beestachtige dingen uit te halen. En hier komt het verschil tussen de schaamte- en de schuldcultuur om de hoek kijken. Waar in de Noord-West-Europese traditie er een sterke schuldcultuur is: als er iets fout gaat kijk je naar wat de oorzaak is en probeer je dat op te lossen zodat het niet weer gebeurt. De meeste moslims in Nederland hebben echter een achtergrond vanuit een schaamtecultuur. Dan ben je helemaal niet bezig met naar zichzelf te kijken en proberen maatregelen te verzinnen om het te voorkomen. Maar dan ben je vooral bezig met redenen verzinnen waarom het niet jouw schuld is en waarom het aan anderen ligt. En daar ligt ook de irritatie. Het gaat er niet om dat er iemand de schuld krijgt; het gaat er om dat er iets aan gedaan wordt. En daar laat de moslimgemeenschap in algemene zin weinig actie of initiatief zien. Hoe komt het dat jongeren met een moslimachtergrond zodanig radicaliseren dat ze tot dit soort verschrikkelijke dingen in staat zijn? Ligt het misschien aan de opvoeding? Wordt er kinderen te weinig respect voor het leven en voor de medemens bijgebracht? Wordt kinderen wel voldoende geleerd zelf na te denken, dingen te relativeren en constructief om te gaan met frustratie? Is er schaamte om kinderen met mentale problemen tijdig de juiste hulp aan te bieden? Dat soort discussies op een serieuze manier voeren, zou al helpen. Maar ik zie de bereidheid niet binnen de moslimgemeenschap om echt breed en serieus naar zichzelf te kijken.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 mei 2017 om 09:16
Interessant dat je mijn link op deze wijze interpreteert.
maandag 29 mei 2017 om 10:36
Die moskee zelf blijkt ook niet zo 'gematigd'
Even naar de site van de moskee. Wat blijkt? Daar ben je slechts een muisklik verwijderd van de sharia. De moskee blijkt een shariaraad te huisvesten die volgens islamitisch recht fatwa’s uitvaardigt, huwelijken sluit en echtscheidingscertificaten (alleen voor mannen) uitgeeft, sharia-consulten en cursussen over gezinsrelaties biedt, bij ruzies bemiddelt en bij ontvoeringen adviseert. Allemaal in de gematigde geest van de gematigde sharia voor de gematigde gelovigen die een gematigde afkeer hebben van de Britse grondwet.
Maar de shariaraad blijkt niet het enige extreme aan de Didsbury moskee. Volgens onderzoek van The Global Muslim Brotherhood Daily Watch, de site van de bekende extremisme-expert Steven Merley, zijn er directe banden tussen drie prominente figuren binnen de moskee met haatprediker Yousuf al-Qaradawi, geestelijke leider van de internationale tak van de Moslimbroeders en van Hamas, propagandist van de gewelddadige jihad en voorstander van aanslagen op Joden en Amerikaanse soldaten. Moskeeboekhouder Moin Shubib is eerder door de FBI geïdentificeerd als Hamas-activist en -fondsenwerver en voorstander van hetze tegen Joden op Westerse scholen. Kun je dan nog volhouden dat je gebedshuis niks met geweld te maken heeft? Nee. Toch wordt het gedaan. Toch wordt het niet bevraagd in de nieuwsberichten die braaf elke imam die over saamhorigheid dweept papegaaien. Zo blijft de mythe in stand dat zulke gebedshuizen ’gematigd’ zijn
Hier de rest:
http://www.telegraaf.nl/opinie/28243073 ... 3d33d27a04
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 29 mei 2017 om 12:39
donderdag 1 juni 2017 om 07:34
Gewoon maar in de kliko, denk ik.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2828 ... nst__.html
MANCHESTER - Het lichaam van zelfmoordterrorist Salman Abedi, die zichzelf in Manchester opblies tijdens een concert van Ariana Grande, is nergens welkom. Begrafenisondernemers, het stadsbestuur en zeker één moskee in Manchester weigeren om Abedi te begraven. Het stoffelijk overschot wordt momenteel bewaard in een mortuarium buiten de stad.
Een ingewijde vertelt aan de lokale krant The Manchester Evening News dat verschillende instanties er alles aan doen om te voorkomen dat Abedi begraven of gecremeerd wordt. De Centrale Moskee van Manchester is een van die instanties. Een woordvoerder van de gebedsplaats vertelt aan de krant dat het bestuur heeft besloten Abedi geen laatste rustplaats aan te bieden.
De lijkschouwer gaat uiteindelijk beslissen wat er met het stoffelijk overschot moet gebeuren.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2828 ... nst__.html
MANCHESTER - Het lichaam van zelfmoordterrorist Salman Abedi, die zichzelf in Manchester opblies tijdens een concert van Ariana Grande, is nergens welkom. Begrafenisondernemers, het stadsbestuur en zeker één moskee in Manchester weigeren om Abedi te begraven. Het stoffelijk overschot wordt momenteel bewaard in een mortuarium buiten de stad.
Een ingewijde vertelt aan de lokale krant The Manchester Evening News dat verschillende instanties er alles aan doen om te voorkomen dat Abedi begraven of gecremeerd wordt. De Centrale Moskee van Manchester is een van die instanties. Een woordvoerder van de gebedsplaats vertelt aan de krant dat het bestuur heeft besloten Abedi geen laatste rustplaats aan te bieden.
De lijkschouwer gaat uiteindelijk beslissen wat er met het stoffelijk overschot moet gebeuren.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 1 juni 2017 om 08:38
Zelfs een kliko heeft 'grenzen'. Dat ze hem maar bij IS-ronselaars afleverenSnoesje666 schreef: ↑01-06-2017 07:34Gewoon maar in de kliko, denk ik.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2828 ... nst__.html
MANCHESTER - Het lichaam van zelfmoordterrorist Salman Abedi, die zichzelf in Manchester opblies tijdens een concert van Ariana Grande, is nergens welkom. Begrafenisondernemers, het stadsbestuur en zeker één moskee in Manchester weigeren om Abedi te begraven. Het stoffelijk overschot wordt momenteel bewaard in een mortuarium buiten de stad.
Een ingewijde vertelt aan de lokale krant The Manchester Evening News dat verschillende instanties er alles aan doen om te voorkomen dat Abedi begraven of gecremeerd wordt. De Centrale Moskee van Manchester is een van die instanties. Een woordvoerder van de gebedsplaats vertelt aan de krant dat het bestuur heeft besloten Abedi geen laatste rustplaats aan te bieden.
De lijkschouwer gaat uiteindelijk beslissen wat er met het stoffelijk overschot moet gebeuren.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 juni 2017 om 09:48
Gooi maar in de vuilverbrandingsoven.Snoesje666 schreef: ↑01-06-2017 07:34Gewoon maar in de kliko, denk ik.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2828 ... nst__.html
MANCHESTER - Het lichaam van zelfmoordterrorist Salman Abedi, die zichzelf in Manchester opblies tijdens een concert van Ariana Grande, is nergens welkom. Begrafenisondernemers, het stadsbestuur en zeker één moskee in Manchester weigeren om Abedi te begraven. Het stoffelijk overschot wordt momenteel bewaard in een mortuarium buiten de stad.
Een ingewijde vertelt aan de lokale krant The Manchester Evening News dat verschillende instanties er alles aan doen om te voorkomen dat Abedi begraven of gecremeerd wordt. De Centrale Moskee van Manchester is een van die instanties. Een woordvoerder van de gebedsplaats vertelt aan de krant dat het bestuur heeft besloten Abedi geen laatste rustplaats aan te bieden.
De lijkschouwer gaat uiteindelijk beslissen wat er met het stoffelijk overschot moet gebeuren.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 juni 2017 om 09:50
Ik heb er weinig vertrouwen in dat de moslimgemeenschap zelf stappen zal ondernemen om radicalisering tegen te gaan. De problemen met de islam zullen in West-Europa alleen maar groter worden.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... wsuur.html
Van de hoger opgeleide moslims hoeven we straks ook weinig te verwachten. De foto van de college-zaal zegt al genoeg. De mannen vooraan en de vrouwen achteraan, gescheiden van elkaar. Zijn dat nu die moderne vooruitstrevende moslims? Als je de tekst van het artikel leest, dan krijg je weinig hoop voor de toekomst.
Schandalig trouwens dat er docenten maatschappijleer op Nederlandse scholen rondlopen die er zulke enge ideeën op na houden. (Ook te lezen in het artikel.) Alleen al om dit soort misstanden in onze maatschappij aan het licht te brengen is een website als Geenstijl.nl belangrijk. Wordt er daarom nu een hetze gevoerd om deze site de nek om te draaien?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... wsuur.html
Van de hoger opgeleide moslims hoeven we straks ook weinig te verwachten. De foto van de college-zaal zegt al genoeg. De mannen vooraan en de vrouwen achteraan, gescheiden van elkaar. Zijn dat nu die moderne vooruitstrevende moslims? Als je de tekst van het artikel leest, dan krijg je weinig hoop voor de toekomst.
Schandalig trouwens dat er docenten maatschappijleer op Nederlandse scholen rondlopen die er zulke enge ideeën op na houden. (Ook te lezen in het artikel.) Alleen al om dit soort misstanden in onze maatschappij aan het licht te brengen is een website als Geenstijl.nl belangrijk. Wordt er daarom nu een hetze gevoerd om deze site de nek om te draaien?
donderdag 1 juni 2017 om 14:43
Wat een gemene manier om de nabestaanden van die man te straffen.Snoesje666 schreef: ↑01-06-2017 07:34Gewoon maar in de kliko, denk ik.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2828 ... nst__.html
MANCHESTER - Het lichaam van zelfmoordterrorist Salman Abedi, die zichzelf in Manchester opblies tijdens een concert van Ariana Grande, is nergens welkom. Begrafenisondernemers, het stadsbestuur en zeker één moskee in Manchester weigeren om Abedi te begraven. Het stoffelijk overschot wordt momenteel bewaard in een mortuarium buiten de stad.
Een ingewijde vertelt aan de lokale krant The Manchester Evening News dat verschillende instanties er alles aan doen om te voorkomen dat Abedi begraven of gecremeerd wordt. De Centrale Moskee van Manchester is een van die instanties. Een woordvoerder van de gebedsplaats vertelt aan de krant dat het bestuur heeft besloten Abedi geen laatste rustplaats aan te bieden.
De lijkschouwer gaat uiteindelijk beslissen wat er met het stoffelijk overschot moet gebeuren.
Het is niet hun schuld wat er gebeurt is, zij hebben net zo goed iemand verloren.
En die man is dood hé, dus die heb je er niet mee, de slachtoffers hebben er ook niks aan, en het lijkt mij eigenlijk sterk dat iemand die gek genoeg is om ook zo'n idiote actie te plannen zich laat tegenhouden door het vooruitzicht dat hij misschien niet begraven zal worden, dus het is vooral een lullig statement naar mensen die er ook niks aan kunnen doen.
anoniem_205211 wijzigde dit bericht op 01-06-2017 15:17
13.65% gewijzigd
donderdag 1 juni 2017 om 15:01
Netjes begraven die kerel maar er geen ruchtbaarheid aan geven. Zodat IS er niets op aan te merken kan hebben met wraakacties tot gevolg.
donderdag 1 juni 2017 om 15:06
Ga je nu in deze context geenstijl quoten? Dat is wel de slechtste bron om een fatsoenlijke discussie over dit onderwerp te krijgen.Pientjexxxx schreef: ↑01-06-2017 09:50Ik heb er weinig vertrouwen in dat de moslimgemeenschap zelf stappen zal ondernemen om radicalisering tegen te gaan. De problemen met de islam zullen in West-Europa alleen maar groter worden.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... wsuur.html
Van de hoger opgeleide moslims hoeven we straks ook weinig te verwachten. De foto van de college-zaal zegt al genoeg. De mannen vooraan en de vrouwen achteraan, gescheiden van elkaar. Zijn dat nu die moderne vooruitstrevende moslims? Als je de tekst van het artikel leest, dan krijg je weinig hoop voor de toekomst.
Schandalig trouwens dat er docenten maatschappijleer op Nederlandse scholen rondlopen die er zulke enge ideeën op na houden. (Ook te lezen in het artikel.) Alleen al om dit soort misstanden in onze maatschappij aan het licht te brengen is een website als Geenstijl.nl belangrijk. Wordt er daarom nu een hetze gevoerd om deze site de nek om te draaien?
donderdag 1 juni 2017 om 15:08
Ik dacht dat wij een superieure beschaving hadden, maar daar vergis ik me kennelijk toch in. Ook hier geldt kennelijk oog om oog, tand om tand.
donderdag 1 juni 2017 om 15:23
donderdag 1 juni 2017 om 15:27
Volgens mij is bijna de hele familie opgepakt. De jongste broer wist in ieder geval van de aanslag die gepleegd ging worden.paleviolet schreef: ↑01-06-2017 14:43Wat een gemene manier om de nabestaanden van die man te straffen.
Het is niet hun schuld wat er gebeurt is, zij hebben net zo goed iemand verloren.
En die man is dood hé, dus die heb je er niet mee, de slachtoffers hebben er ook niks aan, en het lijkt mij eigenlijk sterk dat iemand die gek genoeg is om ook zo'n idiote actie te plannen zich laat tegenhouden door het vooruitzicht dat hij misschien niet begraven zal worden, dus het is vooral een lullig statement naar mensen die er ook niks aan kunnen doen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 juni 2017 om 15:29
Ja, wat is het nou? De westerse beschaving mag zichzelf nooit als superieur beschouwen, wordt keer op keer gezegd/geschreven. Behalve als het om emoties rond de dader van een laffe gore aanslag gaat, dan moeten we ons opeens gedragen als een superieure beschaving.
Overigens zal het mij aan mijn reet roesten wat er met het stoffelijk overschot gebeurt. Al heb ik vaker gehoord dat een terrorist of moordenaar enigszins anoniem begraven wordt (of in de zee gekieperd zoals Osama). Vaak om te voorkomen dat een rustplaats een bedevaartsoord wordt. De Britse moordenaar Ian Brady had als laatste wens dat zijn as verstrooid zou worden op de plek waar hij zijn slachtoffers begroef (één is nooit gevonden). De lijkschouwer heeft daarop het lichaam niet vrijgegeven omdat hij eerst de garantie wil dat niet aan die laatste wens zal worden voldaan. Vind ik best oké. Of is dat ook "onbeschaafd?"
donderdag 1 juni 2017 om 15:30
Dat zou kunnen, zover heb ik mij er niet in verdiept.
Dan nog zie ik het nut er eigenlijk niet van in.
Maar goed, men wil graag verhullen dat men geen enkele mogelijkheid heeft om mensen echt te beschermen tegen dit soort aanvallen, of daders van zelfmoordaanslagen te straffen, zoiets zal er wel achter zitten neem ik aan
