Extreem geweld/aanslagen tegen rechtse politici in Europa

Zonet werd bekend dat er onderzoek gaande is naar onregelmatigheden met partijgelden door Magnitz ('Untreue').
Afgelopen december is zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven.
Berichten in der Spiegel en die Welt.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... gnitz.html

Sommige forummers zullen wel mijn kop willen afbijten, maar ik schrijf het toch op : je mag toch hopen dat de mishandeling niet georkestreerd is om van Magnitz een slachtoffer te maken, in plaats van een verdachte.
Dat zou echt te cynisch zijn.

Haha, ben je mal Zaza, zo heet gaat het hier er toch niet aan toe?

Ik denk ook aan een aanval met een boksbeugel, aan de actie en verwondingen te zien. Boksbeugels geven zulke lelijke verwondingen.

Ik vind het downplayen door de Duitse media opvallend. Waarom gelijk die twijfel zaaien en niet uitgaan van het meest voor de hand liggende scenario?

Je moet ook bedenken dat zo'n verhaaltje over partijgeld ook weer een opzetje kan zijn van de inlichtingendiensten. Doet denken aan de infiltratie vroeger in de CentrumPartij. Of het FISA schandaal nu van misbruik door democratische elementen in de FBI in het Rusland narratief. Duitsland ligt nog wat politiek correcte jaren achter op Nederland.

Zag laatst op youtube een oude docu van Willibrord over de CD. Daarin werd meermaals gewezen op zo'n infiltratie, maar gek (?) genoeg deed 'journalist' Willibrord niets met de info en werd het een afzeikdocu uit angst dat CD veel stemmen zou halen. Met de kennis van nu is het een tenenkrommende docu met vooropgezet effectbejag. Logisch dat Wilders geen leden wil. Die worden door de MSM dan zo belaagd dat elk foutje of domheid wordt opgeblazen met het doel de partij kapot te krijgen. Waar fouten van mannen als Pechtold worden verzacht.

Al met al een erg zorgelijke ontwikkeling. Ik ben er zo 1 die al jaren zegt dat het rare en oneerlijke migratiebeleid makkelijk kan leiden tot een (burger)oorlog of geweldsexplosies. AfD aanhangers zien nu een reden om geweld te verwachten en te kaatsen.

Ik gruwel ervan. Maar irriteer mij vooral kapot aan de mensen die aan de steeds groter wordende polarisatie meewerken. En dan bedoel ik niet qua discussies (die zijn altijd goed), maar vanuit beleidsmatig oogpunt.

Zazamaenade schreef: ↑

11-01-2019 19:48

Wat vind jij dan van de feiten en camerabeelden zoals die nu naar buiten komen, daar hoor ik je niet over. Die zijn toch echt strijdig met het verhaal wat de AfD ervan heeft gemaakt, de eerste dagen. Ze hebben het aangedikt tot een moordaanslag.
Jij speculeert nu over een boksbeugel, waarom doe je dat ?
En dan ook nog eens die opeising door de 'Antifaschistische Frühling Bremen', (waar nog nooit iemand van had gehoord) die even online heeft gestaan. Die tekst ging direct rond, toen ik naar Nederlandstalige bronnen van verspreiding van dat bericht zocht kwam ik op een extreemrechtse website terecht (EJBron). Ik vraag me af hoe dat zit.

Het is mishandeling, en toeval zal het niet zijn, want Magnitz is bekend in Bremen. Die mensen moeten gewoon opgespoord en gearresteerd worden.

Als je de wonden op zijn hoofd ziet dan zijn dat verwondingen die door iets zwaars zijn toegebracht en niet door een kale vuist. Een boksbeugel ligt in dit geval voor de hand. Aangezien het met voorbedachte rade gebeurt, dan kun je wel degelijk van een moordaanslag spreken. Poging tot doodslag gaat in dit geval dus niet op.

Wat de politieke opvattingen van de man zijn, doet er verder niet toe. Als iemands mening je niet aanstaat dan gebruik je geen geweld, maar woorden. Ik vind het altijd heel raar dat mensen geweld min of meer vergoeilijken als het iemand betreft met een niet politiek correcte mening. Alsof je dat geweld dan over je afroept. Net zo’n domme redenering als een vrouw die verkracht is ervan beschuldigen dat zij een te kort rokje of te bloot truitje droeg.

@ Fizz.

Helemaal met je eens.

@ Zaza,

Ik geef toe dat ik je een irritante blinde vlek vind hebben voor de linkervleugel en een bijzonder generaliserende voor de rechter maar je kop eraf bijten??
Misschien heb je wel een hele leuke...

Fizz schreef: ↑

12-01-2019 02:06

Als je de wonden op zijn hoofd ziet dan zijn dat verwondingen die door iets zwaars zijn toegebracht en niet door een kale vuist. Een boksbeugel ligt in dit geval voor de hand. Aangezien het met voorbedachte rade gebeurt, dan kun je wel degelijk van een moordaanslag spreken. Poging tot doodslag gaat in dit geval dus niet op.

Wat de politieke opvattingen van de man zijn, doet er verder niet toe. Als iemands mening je niet aanstaat dan gebruik je geen geweld, maar woorden. Ik vind het altijd heel raar dat mensen geweld min of meer vergoeilijken als het iemand betreft met een niet politiek correcte mening. Alsof je dat geweld dan over je afroept. Net zo’n domme redenering als een vrouw die verkracht is ervan beschuldigen dat zij een te kort rokje of te bloot truitje droeg.

En nu even lezen wat er staat en daarop reageren misschien? Je zou het toch alleen maar moeten toejuichen dat de mishandeling van iemand bij wie je je zo betrokken voelt goed wordt onderzocht?

Uit welke hoek komen die aanslagen eigenlijk?