Failliet ideologische partijen en tegenmacht.

21-10-2021 23:18 38 berichten
Alle reacties Link kopieren
Er wordt veel gesproken over euthanasie, voltooid leven en orgaandonatie alsof het niks is.
Wat kan de reden zijn dat partijen zoal GroenLinks, PvdA,D66 en VVD dit zo graag willen en hierdoor het fascisme lijken wit te wassen op een manier waar Ayn Rand in het verre verleden zo bang voor was.
Aan de andere kant lijk dit forum wel een verlengstuk van bovengenoemde partijen.
Daar staat tegenover dat partijen als een FVD en PVV wel sympathie lijken te hebben onder sommige forummers, maar vormen deze partijen in werkelijkheid niet een homeopathische verdunning van partijen die er al waren zoals CD, CP´86 en Volksunie?
Een politicus die wel een goede weg lijkt in te slaan is deze https://www.adformatie.nl/pr/pieter-omt ... tamsnijder
, maar op dit cultureel erfgoed lees je daar weinig over.
Politiek is natuurlijk meer dan dat, maar een debat tussen kamerlid Omtzigt en premier Rutte zie ik nog steeds zitten.
Het zal wel weer 4 jaren duren vrees ik echter.
Alle reacties Link kopieren
Waar het omgaat is dat de genoemde politieke partijen niet eerlijk zijn met wat ze werkelijk willen met hun standpunten over voltooid leven en orgaandonatie,
Ik moest denken aan Ayn Rand over een mogelijk verborgen agenda van deze partijen en niet aan haar eigen mening over een voltooid leven, orgaandonatie.
Ik ben principieel tegen opt-out systemen en daarom doe ik gewoon niet mee. Dat je eigen keuze ook nog overruled kan worden is voor mij extra tegen het zere been.
Het is niet duidelijk waarom een overheid zou moeten helpen bij mensen die hun leven voltooid vinden.
Is dit de een methode van de genoemde politieke partijen om de lange wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg op te lossen?
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
22-10-2021 22:19
JZij was tegen democratie, vond egoisme een deugd, altruïsme zou ontvangers maar lui maken: dhr Omtzigt staat voor het tegenovergestelde zo ongeveer.
Desondanks hebben ze ook wel iets gemeen.
Kijk maar naar de parlementsleden en bewindslieden die willen scoren, die regels aanpassen onder druk van lobbyisten, met weinig oog voor de praktische uitvoerbaarheid van de regels die burgers treffen.
Het resultaat is een juridisch systeem dat zowel duur als traag is, en vooral ten dienste staat van welvarende en assertieve mensen die de regels kennen
De slachtoffers van de aardbevingen in Groningen en van de toeslagenaffaire is geen recht gedaan.
Een kamerlid zoals meneer Omtzigt hebben we dus nodig.
Alle reacties Link kopieren
Kijk eens de docu ‘Moeders springen niet van flats’. Denk dat je dan wat genuanceerder kijkt naar bepaalde thema’s.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren
Ik ben niet zo idolaat van Omtzigt. Hij doet goede dingen maar niet nadat hij het eerst fout laat gaan.

- vriendje van Sywert van de Mondkapjes. Op voorspraak van Omtzigt is het ministerie met hem in zee gegaan nadat er via de media moord en brand werd geschreeuwd. Sywert is er rijk van geworden.

- de toeslagenaffaire is mede ontstaan uit een te radicaal beleid omdat er geen euro naar fraudeurs uit het buitenland mag gaan. Bulgarenfraude mocht nooit meer gebeuren. Deze wet is mede door Omtzigt doorgevoerd. De verantwoordelijk staatssecretaris werd door een motie van Omtzigt naar huis gestuurd toen deze waarschuwde voor de bijwerkingen en het feit dat de Belastingdienst het niet aan ging kunnen.

Omtzigt is ontzettend goed in op sentimenten te reageren, daar media mee te pakken en het zo te draaien dat hij de held is. Maar over zijn eigen aandeel horen we hem niet. Hij komt er mee weg omdat de overheid te veel knulligheden begaan en niet kunnen reageren zoals een kamerlid dat kan.
Alle reacties Link kopieren
Bitje93 schreef:
23-10-2021 13:25
Goedzo
Nou, dat waag ik te betwijfelen eigenlijk.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
Alle reacties Link kopieren
goedzo schreef:
26-10-2021 20:25

Het is niet duidelijk waarom een overheid zou moeten helpen bij mensen die hun leven voltooid vinden.

Omdat er een juridisch kader noodzakelijk is zodat iedereen die hier bij betrokken is niet meteen open staat voor een aanklacht tot moord cq doodslag.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
Alle reacties Link kopieren
goedzo schreef:
26-10-2021 20:25
Waar het omgaat is dat de genoemde politieke partijen niet eerlijk zijn met wat ze werkelijk willen met hun standpunten over voltooid leven en orgaandonatie,
Ik moest denken aan Ayn Rand over een mogelijk verborgen agenda van deze partijen en niet aan haar eigen mening over een voltooid leven, orgaandonatie.
Ik ben principieel tegen opt-out systemen en daarom doe ik gewoon niet mee. Dat je eigen keuze ook nog overruled kan worden is voor mij extra tegen het zere been.
Het is niet duidelijk waarom een overheid zou moeten helpen bij mensen die hun leven voltooid vinden.
Is dit de een methode van de genoemde politieke partijen om de lange wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg op te lossen?
Jij hebt echt geen idee hoe euthanasie in zijn werk gaat me dunkt. Kolere. :facepalm:
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
Alle reacties Link kopieren
MrsDuck schreef:
28-10-2021 11:10
Ik ben niet zo idolaat van Omtzigt. Hij doet goede dingen maar niet nadat hij het eerst fout laat gaan.
Degene die verantwoordelijk is moet zijn werk doen volgens de regels en niet iemand de schuld geven die dit in het parlement aankaart.
Waren er maar meer parlementsleden zoals hij.
Alle reacties Link kopieren
MrsDuck schreef:
28-10-2021 11:10
Ik ben niet zo idolaat van Omtzigt. Hij doet goede dingen maar niet nadat hij het eerst fout laat gaan.

- vriendje van Sywert van de Mondkapjes. Op voorspraak van Omtzigt is het ministerie met hem in zee gegaan nadat er via de media moord en brand werd geschreeuwd. Sywert is er rijk van geworden.

- de toeslagenaffaire is mede ontstaan uit een te radicaal beleid omdat er geen euro naar fraudeurs uit het buitenland mag gaan. Bulgarenfraude mocht nooit meer gebeuren. Deze wet is mede door Omtzigt doorgevoerd. De verantwoordelijk staatssecretaris werd door een motie van Omtzigt naar huis gestuurd toen deze waarschuwde voor de bijwerkingen en het feit dat de Belastingdienst het niet aan ging kunnen.

Omtzigt is ontzettend goed in op sentimenten te reageren, daar media mee te pakken en het zo te draaien dat hij de held is. Maar over zijn eigen aandeel horen we hem niet. Hij komt er mee weg omdat de overheid te veel knulligheden begaan en niet kunnen reageren zoals een kamerlid dat kan.
Hij heeft vorig jaar ook nog zitten lobbyen bij Rutte om een Nederlandse medicijnenfabrikant subsidie te geven om de productie voor vaccins op te zetten. Dan heeft hij nog nepgetuige opgebracht in de MH17 discussies en vorige week vloog hij nog uit de bocht over dat Nederlandse subsidie op elektrische auto's naar Elon Musk gaat (wat natuurlijk onzin is, als je een elektrische auto koopt krijg je korting op de belasting; Tesla krijgt gewoon de nettoprijs van een auto, net als iedere fabrikant).

Misschien een leuk onderwerp voor een talkshow of actualiteitenprogramma, al krijg ik het idee dat ze Omtzigt momenteel nog erg lief vinden.
Alle reacties Link kopieren
RoamingZombie schreef:
28-10-2021 11:25
Omdat er een juridisch kader noodzakelijk is zodat iedereen die hier bij betrokken is niet meteen open staat voor een aanklacht tot moord cq doodslag.
De meerderheid van de Kamerleden krijgt de informatie uit tweede hand – als ze die al krijgen en lezen – en verdiept in de maatschappelijke gevolgen van dit wetsvoorstel.
Bedenk daarbij dat hiervoor al jaren een politieke lobby gaande is.
Alle reacties Link kopieren
goedzo schreef:
31-10-2021 19:50
Degene die verantwoordelijk is moet zijn werk doen volgens de regels en niet iemand de schuld geven die dit in het parlement aankaart.
Waren er maar meer parlementsleden zoals hij.
Nepgetuigen, lobbyen voor bedrijven, verkeerde informatie geven. Tsja, waren er maar meer mensen zoals hij. Even je roze zonnebril afzetten.

Maar het parlement bepaalt uiteindelijk welke wetten worden ingevoerd. Het kabinet voert uit. Het parlement is het hoogste bestuurlijke orgaan in ons land. Als het parlement iets niet wil, dan gebeurt het niet.
Alle reacties Link kopieren
ca726647543 schreef:
31-10-2021 20:01
Het parlement is het hoogste bestuurlijke orgaan in ons land. Als het parlement iets niet wil, dan gebeurt het niet.
het ongebreidelde en ondeskundige gebruik van data is iets waar het parlement geen kaas van heeft gegeten. Door deze onbekwaamheid kunnen gericht groepen worden geselecteerd op grond van wijk, geloof, ras, seksuele geaardheid, ziekte of inkomen. Als er niet uiterst zorgvuldig met deze gegevens wordt omgegaan, de uitgangspunten van de rechtsstaat gehandhaafd worden en goede transparante controle is geregeld, liggen misbruik en een reeks mensenrechtenschendingen op de loer.
Het wetsvoorstel werd aangenomen door de Tweede Kamer.
Ik ben benieuwd hoe de partijen VVD,D66,PvdA en GroenLinks dit zien.
Alle reacties Link kopieren
Het toont aan dat bovengenoemde partijen zo ongeveer de allerslechtste verdedigers van hun geliefde parlementaire stelsel zijn.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven