Actueel
alle pijlers
Feestje van 1 miljoen....moeten we wel bezuinigen?
donderdag 11 maart 2010 om 18:17
DEN HAAG - Het ministerie van Landbouw viert het 75-jarig bestaan met alle medewerkers en hun familie in de Efteling. Kosten van het feestje: 500.000 euro.
Op het feestje worden zo'n 18.000 mensen verwacht. Met de glossy Gerda erbij (kosten: 400.000 euro) spendeert het ministerie LNV dus bijna een miljoen euro. Dat bleek uit een spoeddebat dat donderdagmiddag werd gehouden in de Tweede Kamer.
„Ik misgun niemand zijn feestje, maar in deze tijd is een miljoen euro best veel”, meent Ineke van Gent (GroenLinks). Verburg vindt echter dat haar departement een feestje heeft te vieren. Meer kosten komen er niet bij, verzekerde ze.
De glossy 'Gerda' was volgens Gerda Verburg een eenmalige actie. Ze betreurt dat er zoveel commotie is ontstaan rond het blad.
Volgens Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren, die het spoeddebat had aangevraagd, gingen de verontschuldigingen van Verburg niet ver genoeg. Zij diende daarom een motie van treurnis in.
De motie kreeg steun van een meerderheid van de Kamer: PvdA, SP, VVD, GroenLinks, PVV, D66 en Rita Verdonk.
-------------------------------------------------------------------------------------
Bijna 1 miljoen belastinggeld uitgeven aan iets waar de belastingbetalers totaal niets aan hebben.
Ik dacht dat we moesten bezuinigen?
Over geld over de balk gooien gesproken.....
Laten we eens op gaan tellen,wat hebben ze nog meer over de balk gegooid,de 4 afgelopen jaren...
Op het feestje worden zo'n 18.000 mensen verwacht. Met de glossy Gerda erbij (kosten: 400.000 euro) spendeert het ministerie LNV dus bijna een miljoen euro. Dat bleek uit een spoeddebat dat donderdagmiddag werd gehouden in de Tweede Kamer.
„Ik misgun niemand zijn feestje, maar in deze tijd is een miljoen euro best veel”, meent Ineke van Gent (GroenLinks). Verburg vindt echter dat haar departement een feestje heeft te vieren. Meer kosten komen er niet bij, verzekerde ze.
De glossy 'Gerda' was volgens Gerda Verburg een eenmalige actie. Ze betreurt dat er zoveel commotie is ontstaan rond het blad.
Volgens Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren, die het spoeddebat had aangevraagd, gingen de verontschuldigingen van Verburg niet ver genoeg. Zij diende daarom een motie van treurnis in.
De motie kreeg steun van een meerderheid van de Kamer: PvdA, SP, VVD, GroenLinks, PVV, D66 en Rita Verdonk.
-------------------------------------------------------------------------------------
Bijna 1 miljoen belastinggeld uitgeven aan iets waar de belastingbetalers totaal niets aan hebben.
Ik dacht dat we moesten bezuinigen?
Over geld over de balk gooien gesproken.....
Laten we eens op gaan tellen,wat hebben ze nog meer over de balk gegooid,de 4 afgelopen jaren...
donderdag 11 maart 2010 om 18:22
Ik snap toch al nooit waar ze het geld allemaal vandaan halen (en mogen halen).
Crisis crisis crisis, maar als er in New York een paviljoen gebouwd moet worden kan alles (kosten geraamd op 1 miljoen), of wanneer er een aardbeving is in Haitie kan dat ook zo maar uitgegeven worden. Natuurlijk is het heel erg als er zoiets gebeurt en is het goed dat ons land daar geld vooruit trekt, maar soms denk ik ook weleens... what about us?!
Crisis crisis crisis, maar als er in New York een paviljoen gebouwd moet worden kan alles (kosten geraamd op 1 miljoen), of wanneer er een aardbeving is in Haitie kan dat ook zo maar uitgegeven worden. Natuurlijk is het heel erg als er zoiets gebeurt en is het goed dat ons land daar geld vooruit trekt, maar soms denk ik ook weleens... what about us?!
Poelepoelepoelepoes!
donderdag 11 maart 2010 om 19:34
Sec dat Efteling-uitje (glossy is een andere discussie): ik vind het niet zo schokkend. Als een bedrijf 75 jaar bestaat vind ik het niet zo bijzonder dat dat gevierd wordt door de medewerkers en hun gezin een dagje Efteling aan te bieden. In tegenstelling tot wat een hoop mensen denken moeten ook ambtenaren hard werken voor hun geld (zonder daar van de alwetende belastingbetaler ooit waardering voor te krijgen) en ik gun hen net als iedere andere werknemer een extraatje voor hun inzet.
donderdag 11 maart 2010 om 19:52
Ik ben het met habibiti eens. Een bestaan mag je vieren. En het is nou eenmaal een grote organisatie..
Bovendien vond ik die glossy helemaal niet zo verkeerd. Heb hem gister even door mogen bladeren. Ik vind het een goede manier om als overheid een hele nieuwe doelgroep te bereiken. De methode is vernieuwend.
Dat het kabinet zou vallen kon de Minister toen ze opdracht gaf echt niet weten.
Ik word een beetje moe van al dat gezeur van politieke partijen om niets. Ze zijn gewoon bezig ophef te creeeren. En dat lukt ze helaas goed.
Bovendien vond ik die glossy helemaal niet zo verkeerd. Heb hem gister even door mogen bladeren. Ik vind het een goede manier om als overheid een hele nieuwe doelgroep te bereiken. De methode is vernieuwend.
Dat het kabinet zou vallen kon de Minister toen ze opdracht gaf echt niet weten.
Ik word een beetje moe van al dat gezeur van politieke partijen om niets. Ze zijn gewoon bezig ophef te creeeren. En dat lukt ze helaas goed.
vrijdag 12 maart 2010 om 19:53
Het verschil met personeelsfeesten van een bedrijf is dat dat niet vn belastinggeld betaald wordt, in tijden van grote bezuinigingen. Ik vind het echt niet kunnen.
Natuurlijk werken die ambtenaren bij LNV hard, maar ze verdienen daar ook een aardig salaris mee. Die kunnen die Efteling-entree best wel zelf betalen.
Ik vind het met name sneu voor bijvoorbeeld kinderen uit arme gezinnen die door geldgebrek nooit eens naar de Efteling (of een ander pretpark) kunnen. En dan zien dat mensen met een goedbetaalde baan bij de overheid daar heen mogen op kosten van de gemeenschap.
Natuurlijk werken die ambtenaren bij LNV hard, maar ze verdienen daar ook een aardig salaris mee. Die kunnen die Efteling-entree best wel zelf betalen.
Ik vind het met name sneu voor bijvoorbeeld kinderen uit arme gezinnen die door geldgebrek nooit eens naar de Efteling (of een ander pretpark) kunnen. En dan zien dat mensen met een goedbetaalde baan bij de overheid daar heen mogen op kosten van de gemeenschap.
vrijdag 12 maart 2010 om 20:13
500.000 euro gedeeld door 18.000 personen is wel een hele 27,77 euro per persoon. Tjonge wat een verspilling!
Grappig toch hoe ambtenaren meer als gewone werknemers behandeld zouden moeten worden, maar tegelijkertijd schande gesproken wordt over hele normale zaken als een 'bedrijfsfeestje'.
En dan meteen dat gelul over 'verspilling van belastinggeld'.
Grappig toch hoe ambtenaren meer als gewone werknemers behandeld zouden moeten worden, maar tegelijkertijd schande gesproken wordt over hele normale zaken als een 'bedrijfsfeestje'.
En dan meteen dat gelul over 'verspilling van belastinggeld'.
vrijdag 12 maart 2010 om 21:44
Het gaat om de mentaliteit in "Den Haag". Alle ministeries doen alsof het niet op kan. Eeuwig verhogen ze alle belastingen, maar zelf minder uitgeven is voor hen nog erger dan met kinderporno betrapt worden: een doodzonde in bureaucratenland.
Ik vind het misbruik van publiek geld. Relatief laag bedrag, maar symptomatisch voor de verrotte houding van De Overheid ten opzichte van de mensen die alle rekeningen moeten ophoesten in dit land. (Plus alle rente moeten betalen over de kolossale schuldenberg die door ieder kabinet nog hoger wordt gemaakt).
Ik vind het misbruik van publiek geld. Relatief laag bedrag, maar symptomatisch voor de verrotte houding van De Overheid ten opzichte van de mensen die alle rekeningen moeten ophoesten in dit land. (Plus alle rente moeten betalen over de kolossale schuldenberg die door ieder kabinet nog hoger wordt gemaakt).
maandag 15 maart 2010 om 01:59
quote:deja schreef op 12 maart 2010 @ 20:13:
500.000 euro gedeeld door 18.000 personen is wel een hele 27,77 euro per persoon. Tjonge wat een verspilling!
Grappig toch hoe ambtenaren meer als gewone werknemers behandeld zouden moeten worden, maar tegelijkertijd schande gesproken wordt over hele normale zaken als een 'bedrijfsfeestje'.
En dan meteen dat gelul over 'verspilling van belastinggeld'.Wie mee betaalt mag zijn/haar mening geven. Lijkt me niet meer dan logisch. Als er ineens ongevraagd 27,77 wordt afgeschreven van jouw rekening omdat een bedrijf waar je helegaar niet werkt een feestje geeft waar jij niet voor bent uitgenodigd...dan betwijfel ik of jij je schouders op zou halen, want je gunt het ze zo. Nou, same here. Bij andere bedrijven gaat het uit de bedrijfspot, dat moeten ze fijn zelf weten. Echter, het zou even zo zuur zijn als ze een duur bedrijfsfeest geven, om vervolgens de maand daarop mensen te ontslaan wegens financiele problemen. Nog zuurder zou zijn als heel NL daar aan mee moet betalen, terwijl ze er op geen enkele manier profijt van hebben gehad.
Duur feestje? Prima. Maar niet op mijn kosten. En als die 27,77 zogenaamd niks voorstelt, laat die werknemers dat dan lekker zelf ophoesten en hou mij erbuiten.
500.000 euro gedeeld door 18.000 personen is wel een hele 27,77 euro per persoon. Tjonge wat een verspilling!
Grappig toch hoe ambtenaren meer als gewone werknemers behandeld zouden moeten worden, maar tegelijkertijd schande gesproken wordt over hele normale zaken als een 'bedrijfsfeestje'.
En dan meteen dat gelul over 'verspilling van belastinggeld'.Wie mee betaalt mag zijn/haar mening geven. Lijkt me niet meer dan logisch. Als er ineens ongevraagd 27,77 wordt afgeschreven van jouw rekening omdat een bedrijf waar je helegaar niet werkt een feestje geeft waar jij niet voor bent uitgenodigd...dan betwijfel ik of jij je schouders op zou halen, want je gunt het ze zo. Nou, same here. Bij andere bedrijven gaat het uit de bedrijfspot, dat moeten ze fijn zelf weten. Echter, het zou even zo zuur zijn als ze een duur bedrijfsfeest geven, om vervolgens de maand daarop mensen te ontslaan wegens financiele problemen. Nog zuurder zou zijn als heel NL daar aan mee moet betalen, terwijl ze er op geen enkele manier profijt van hebben gehad.
Duur feestje? Prima. Maar niet op mijn kosten. En als die 27,77 zogenaamd niks voorstelt, laat die werknemers dat dan lekker zelf ophoesten en hou mij erbuiten.
maandag 15 maart 2010 om 11:04
quote:Sanmi schreef op 11 maart 2010 @ 19:55:
Ik heb op zich geen problemen met een feestje. Wij hebben immers ook personeelsfeesten en daar wordt ook niets van gezegd.
Wat betreft die Glossy... ik vind het eigenlijk best een prima idee. Ik denk dat het spoeddebat meer geld kost.
Ik mag aannemen, dat jullie als bedrijf een spaarpot hebben, voor feesten en partijen.
Of boeken jullie het gewoon af, op de aangifte.
Wat een vergelijking zeg!.
Ik heb op zich geen problemen met een feestje. Wij hebben immers ook personeelsfeesten en daar wordt ook niets van gezegd.
Wat betreft die Glossy... ik vind het eigenlijk best een prima idee. Ik denk dat het spoeddebat meer geld kost.
Ik mag aannemen, dat jullie als bedrijf een spaarpot hebben, voor feesten en partijen.
Of boeken jullie het gewoon af, op de aangifte.
Wat een vergelijking zeg!.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 15 maart 2010 om 11:08
En wat het overheids uitje betreft
w a l g e l i j k.
Maar off-topic, lees vanmorgen in de krant dat zowel Wouter, als Camiel beiden 'recht hebben op plusminus 6 jaar wachtgeld, zonder sollicitatieplicht.
Moet je in het bedrijfsleven wagen, je baan opzeggen, nou dan kan je toch lekker met lege zakken vertrekken.
w a l g e l i j k.
Maar off-topic, lees vanmorgen in de krant dat zowel Wouter, als Camiel beiden 'recht hebben op plusminus 6 jaar wachtgeld, zonder sollicitatieplicht.
Moet je in het bedrijfsleven wagen, je baan opzeggen, nou dan kan je toch lekker met lege zakken vertrekken.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 15 maart 2010 om 11:38
Ik ben ambtenaar, maar no f*cking way dat ik "salaris" mee krijg als ik stop met werken vanwege het gezinsgeluk.
Eurlings hééft notabene nog niet eens een gezin, die moet nog aan de neuk !!!
Zo kan ik ook wel thuis gaan zitten voor Moppekind, ik doe het meteen, geef maar hier. Voor de helft van hun wachtgeld doe ik dat ook nog wel.
Eurlings hééft notabene nog niet eens een gezin, die moet nog aan de neuk !!!
Zo kan ik ook wel thuis gaan zitten voor Moppekind, ik doe het meteen, geef maar hier. Voor de helft van hun wachtgeld doe ik dat ook nog wel.
maandag 15 maart 2010 om 14:40
Ik heb er ook niet zo'n moeite mee. Een bestaan van 75 jaar mag (ook in crisistijd) best gevierd worden. Een budget van 27,-pp vind ik dan best netjes.
En ja, als belastingbetaler mag je je mening erover geven. Heeft alleen weinig nut. Ik ben het ook niet altijd eens met alle maatrgelen die de overheid neemt en toch moet ik er ook gewoon aan meebetalen.
Waarom zouden ambtenaren geen 'bedrijfsuitje' mogen hebben? Het zijn ook gewoon werknemers in loondienst. En niet elke ambtenaar heeft een wereldsalaris hoor. Nu lijkt het heel wat, ambtenaar zijn (stukje zekerheid) maar in economisch betere tijden kun je in het bedrijfsleven juist veel meer verdienen hoor.
En voor de mensen die zeggen dat dat niet van hun centen hoeft: je betaalt mee aan nog veel meer bedrijfsuitjes hoor. Wat dacht je van de bank waar je geld staat, en het energiebedrijf waar je je gas en stroom van geleverd krijgt, en de verzekeringsmaatschappij(en) waar je verzekerd bent?
Al deze bedrijven kennen ook personeelsuitjes en heel vaak worden die gewoon mede of helemaal betaald door het bedrijf. Als er al een personeelsverening is betaalt deze vaak maar een deel of wordt er naast de uitjes door deze vereniging ook nog een uitje betaald door het bedrijf.
Dus als je niet vindt dat mensen van 'jouw' geld een uitje verdienen, moet je maar zo ongeveer alles opzeggen (wat niet kan dus)....
En ja, als belastingbetaler mag je je mening erover geven. Heeft alleen weinig nut. Ik ben het ook niet altijd eens met alle maatrgelen die de overheid neemt en toch moet ik er ook gewoon aan meebetalen.
Waarom zouden ambtenaren geen 'bedrijfsuitje' mogen hebben? Het zijn ook gewoon werknemers in loondienst. En niet elke ambtenaar heeft een wereldsalaris hoor. Nu lijkt het heel wat, ambtenaar zijn (stukje zekerheid) maar in economisch betere tijden kun je in het bedrijfsleven juist veel meer verdienen hoor.
En voor de mensen die zeggen dat dat niet van hun centen hoeft: je betaalt mee aan nog veel meer bedrijfsuitjes hoor. Wat dacht je van de bank waar je geld staat, en het energiebedrijf waar je je gas en stroom van geleverd krijgt, en de verzekeringsmaatschappij(en) waar je verzekerd bent?
Al deze bedrijven kennen ook personeelsuitjes en heel vaak worden die gewoon mede of helemaal betaald door het bedrijf. Als er al een personeelsverening is betaalt deze vaak maar een deel of wordt er naast de uitjes door deze vereniging ook nog een uitje betaald door het bedrijf.
Dus als je niet vindt dat mensen van 'jouw' geld een uitje verdienen, moet je maar zo ongeveer alles opzeggen (wat niet kan dus)....
