Actueel
alle pijlers
Ferd Grapperhaus en zijn bruiloftsfoto's
woensdag 2 september 2020 om 13:37
https://nos.nl/artikel/2346429-trouwfee ... diger.html
Voor de nitwits onder ons: Ferdinand Grapperhaus is de minister van justitie en veiligheid en zou dus het goede voorbeeld moeten geven. Dat hij nieuw geluk heeft gevonden en graag met haar wil trouwen tot zover begrijp ik het nog wel. Maar wat denkt die man nou? Dat hij zich niet aan de regels hoeft te houden omdat hij boven de wet staat of zoiets? Hij had toch op zijn klompen kunnen aanvoelen dat er foto's worden gemaakt waarop duidelijk te zien is dat er geen 1,5 meter afstand wordt gehouden. En waarom schudt die man in hemelsnaam gewoon handen. Ik kan er echt met mijn pet niet bij.
Voor de nitwits onder ons: Ferdinand Grapperhaus is de minister van justitie en veiligheid en zou dus het goede voorbeeld moeten geven. Dat hij nieuw geluk heeft gevonden en graag met haar wil trouwen tot zover begrijp ik het nog wel. Maar wat denkt die man nou? Dat hij zich niet aan de regels hoeft te houden omdat hij boven de wet staat of zoiets? Hij had toch op zijn klompen kunnen aanvoelen dat er foto's worden gemaakt waarop duidelijk te zien is dat er geen 1,5 meter afstand wordt gehouden. En waarom schudt die man in hemelsnaam gewoon handen. Ik kan er echt met mijn pet niet bij.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 3 september 2020 om 11:56
donderdag 3 september 2020 om 11:56
Ik ook, elke dag. Geen boetes onverigens want mijn overtredingen zijn niet van dien aard dat ik al knuffelend in het openbaar kan worden gefotografeerd. Het gaat in mijn geval over mijn houding op straat, in het Kruidvat, bij de appie enz.smulrol schreef: ↑03-09-2020 11:27Bijna iedereen schendt de regels, elke dag. Ik ook, want op straat, op de roltrap op station en in de supermarkt hou ik niet 100% van de tijd 1.5 meter afstand.
Ik lig daar zelf niet wakker van omdat ik overtuigd ben dat de kans dat je iemand in het voorbij gaan besmet vrijwel nihil is. De kans op besmetting is behalve afhankelijk van onderlinge afstand ook afhankelijk van ventilatie en drukte. Zie daar maar regels voor te verzinnen aangezien een groot deel van de bevolking hunkert naar de polonaise en hutje mutje luidkeels zingen bij de Toppers of schreeuwen in het stadion bij de eredivisie
De regels werken niet en deugen niet. Ik ben voor afschaffen.
MAAR. Grapperhaus heeft ze opgesteld en is zelf duidelijk geweest (iedereen die overtreedt is een aso), hij is een politicus en minister van veiligheid en justitie. Dat maakt hem het hoogste orgaan. Als iemand zich aan de door hem zelf opgestelde regels moet houden is hij het. Dat staat los van het feit of jij en ik tegen de regels zijn.
donderdag 3 september 2020 om 11:59
Jouw laatste zin is alles waar het om draait. Het gaat om de geloofwaardigheid van de wet-makers.
Een minister die zich niet aan het openbare gezag houdt is op zichzelf al zeer problematisch. Maar een minister die zelf het handhaven van dat gezag in zijn portefeuille heeft zitten, kan zich dit soort misstappen écht niet permitteren.
Als we zo’n regelschender aan de top van de handhavingsketen hebben staan, wie voelt zich dan nog geroepen zich te houden aan alle voorschriften?
bergje65 wijzigde dit bericht op 03-09-2020 12:04
9.93% gewijzigd
donderdag 3 september 2020 om 12:03
Hou die arme egels er toch buitenBergje65 schreef: ↑03-09-2020 11:59Jouw laatste zin is alles waar het om draait. Het gaat om de geloofwaardigheid van de wet-makers.
Een minister die zich niet aan het openbare gezag houdt is op zichzelf al zeer problematisch. Maar een minister die zelf het handhaven van dat gezag in zijn portefeuille heeft zitten, kan zich dit soort misstappen écht niet permitteren.
Als we zo’n egelschender aan de top van de handhavingsketen hebben staan, wie voelt zich dan nog geroepen zich te houden aan alle voorschriften?
Dit is wel laster btw
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 03-09-2020 12:04
1.78% gewijzigd
donderdag 3 september 2020 om 12:04
Bergje65 schreef: ↑03-09-2020 11:59Jouw laatste zin is alles waar het om draait. Het gaat om de geloofwaardigheid van de wet-makers.
Een minister die zich niet aan het openbare gezag houdt is op zichzelf al zeer problematisch. Maar een minister die zelf het handhaven van dat gezag in zijn portefeuille heeft zitten, kan zich dit soort misstappen écht niet permitteren.
Als we zo’n egelschender aan de top van de handhavingsketen hebben staan, wie voelt zich dan nog geroepen zich te houden aan alle voorschriften?
En dat is ook waarom BOA's nu melden dat ze het niet meer kunnen verkopen om boetes uit te schrijven, want mensen komen in verweer. En terecht.
donderdag 3 september 2020 om 12:04
Dat geloof ik niet.
donderdag 3 september 2020 om 12:06
Maar waarom is dan namens de BOA's een officieel statement gemaakt dat ze Grapperhaus nog steeds vertrouwen?Georgia19zoveel schreef: ↑03-09-2020 12:04En dat is ook waarom BOA's nu melden dat ze het niet meer kunnen verkopen om boetes uit te schrijven, want mensen komen in verweer. En terecht.
Zij hadden de doorslag kunnen geven om 'm te kunnen laten wippen, maar dat hebben ze laten liggen.
donderdag 3 september 2020 om 12:07
Op zich lijkt mij overigens dat die trouwerij qua Corona niet eens zo'n groot risico was. Het was gewoon overdag en ik geloof best dat men zich bewust was van de risico's en dat er geprobeerd is daar zoveel mogelijk rekening mee te houden.
Ik bedoel, het was geen nachtelijk feest waar 150 man met veel drank op over elkaar heen buitelden.
Maar behalve de inconsequentie t.o.v. alle anderen die beboet worden, mensen die geen afscheid konden nemen van dierbaren, alle andere opgelegde beperkingen qua veringen e.d., krijgt men nu denk ik 'terug' hoe de doorsnee goedwillende en brave burgers zich behandeld voelen.
Men lijkt geen onderscheid mer te maken tussen alle hele normale burgers en lieden uit het het criminele circuit e.d. Die laatste groep is nu eenmaal niet representatief voor 'de' burger. Na de moord op Wiersma stond Grapperhaus ook zo 'vol ingehouden woede' te verklaren dat er "een nieuwe ? grens" was overschreden... (maar bij die constatering is het dan ook gebleven).
En dat "dit een aantasting va de rechtsstaat is".
Zeker als advocaat, kan ik mij voorstellen dat het principe van "iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" overeind moet blijven. Maar er zijn niet zoveel mensen die het zielig zouden vinden wanneer de volgende 'top' crimineel (a la Taghi) niet direct omgeven wordt door 'top' advocaten die hem gratis willen verdedigen....
De mensen die, al dan niet terecht, door de Belastingdienst van fraude werden verdacht, werden zogezegd ook niet onmiddellijk gratis bijgestaan in deze rechtsstaat....
Doen ze gewoon niet slim, dat ze de grote groep normale en welwillende burgers steeds vaker toespreken en behandelen alsof we allemaal dom, crimineel of aso zijn.
En dat bij je aantreden een heel ministerie van naam (volgorde) moet veranderen omdat jij vindt dat het niet Veiligheid en Justitie moet zijn maar Justitie en Veiligheid. Zelfs als de burgers nergens op zouden hoeven inleveren en bezuinigen en het geld -niet alleen bij de overheid maar ook bij de burgers van NL- tegen de plinten zou klotsen, kan menigeen zinniger dingen bedenken?!
Ik bedoel, het was geen nachtelijk feest waar 150 man met veel drank op over elkaar heen buitelden.
Maar behalve de inconsequentie t.o.v. alle anderen die beboet worden, mensen die geen afscheid konden nemen van dierbaren, alle andere opgelegde beperkingen qua veringen e.d., krijgt men nu denk ik 'terug' hoe de doorsnee goedwillende en brave burgers zich behandeld voelen.
Men lijkt geen onderscheid mer te maken tussen alle hele normale burgers en lieden uit het het criminele circuit e.d. Die laatste groep is nu eenmaal niet representatief voor 'de' burger. Na de moord op Wiersma stond Grapperhaus ook zo 'vol ingehouden woede' te verklaren dat er "een nieuwe ? grens" was overschreden... (maar bij die constatering is het dan ook gebleven).
En dat "dit een aantasting va de rechtsstaat is".
Zeker als advocaat, kan ik mij voorstellen dat het principe van "iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" overeind moet blijven. Maar er zijn niet zoveel mensen die het zielig zouden vinden wanneer de volgende 'top' crimineel (a la Taghi) niet direct omgeven wordt door 'top' advocaten die hem gratis willen verdedigen....
De mensen die, al dan niet terecht, door de Belastingdienst van fraude werden verdacht, werden zogezegd ook niet onmiddellijk gratis bijgestaan in deze rechtsstaat....
Doen ze gewoon niet slim, dat ze de grote groep normale en welwillende burgers steeds vaker toespreken en behandelen alsof we allemaal dom, crimineel of aso zijn.
En dat bij je aantreden een heel ministerie van naam (volgorde) moet veranderen omdat jij vindt dat het niet Veiligheid en Justitie moet zijn maar Justitie en Veiligheid. Zelfs als de burgers nergens op zouden hoeven inleveren en bezuinigen en het geld -niet alleen bij de overheid maar ook bij de burgers van NL- tegen de plinten zou klotsen, kan menigeen zinniger dingen bedenken?!
donderdag 3 september 2020 om 12:11
Gebruna schreef: ↑03-09-2020 12:07
Maar behalve de inconsequentie t.o.v. alle anderen die beboet worden, mensen die geen afscheid konden nemen van dierbaren, alle andere opgelegde beperkingen qua veringen e.d., krijgt men nu denk ik 'terug' hoe de doorsnee goedwillende en brave burgers zich behandeld voelen.
En die mensen die geen afscheid konden nemen van hun dierbaren, zien nu beelden hoe Grapperhaus zijn schoonmoeder knuffelt.
Dat is toch echt niet te geloven?
donderdag 3 september 2020 om 12:45
Georgia19zoveel schreef: ↑03-09-2020 11:34Nul. Ik houd me namelijk gewoon aan de regels.
Die Grapperhaus zelf heeft opgesteld.
Maar jij wordt dan ook niet achtervolgd door een fotograaf. Anders had jij ook al de nodige boetes gehad.
Overigens is die fotograaf de grootste lul die er is. En niet alleen in dit geval.
donderdag 3 september 2020 om 12:49
Je zou maar een strafblad hebben gekregen doordat je een keer met een groepje buiten hebt gezeten op een meter afstand in plaats van anderhalf. En dan zien hoe Grapperhaus wegkomt met het schenden van de regels (die hij zelf heeft bedacht en waar hij heel veel waarde aan hechtte). Geen strafblad voor hem. Met een strafblad zou hij geen minister meer kunnen zijn. Ik vind dat de geloofwaardigheid van het hele kabinet onder druk staat nu.
Geen motto
donderdag 3 september 2020 om 12:51
Ook als er genoeg aandacht is en politie op de been is worden er geen boetes uitgedeeld:bethweeter schreef: ↑03-09-2020 12:45Maar jij wordt dan ook niet achtervolgd door een fotograaf. Anders had jij ook al de nodige boetes gehad.
Overigens is die fotograaf de grootste lul die er is. En niet alleen in dit geval.
https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... qG31IFgICqEchter leken niet alle demonstranten zich zaterdag aan de verplichte 1,5 meter afstand te houden. De organisatie is hierop aangesproken, meldt een politiewoordvoerder. Er zijn geen boetes uitgedeeld voor het overtreden van de regel.
donderdag 3 september 2020 om 12:59
Dan kan het nog steeds wel het verschil maken tussen wel of geen VOG. En voor bepaalde functies (bij de politie bijvoorbeeld) is de screening heel uitgebreid. Minister van Justitie kan je ook niet meer worden.bethweeter schreef: ↑03-09-2020 10:59De bond van BOA’s staat nog achter hem: https://nos.nl/artikel/2346549-vakbond- ... iloft.html
En wat betreft het strafblad: Rutte zei dinsdag op de persconferentie al dat een enkele Corona-boete nergens effect op zou hebben. Als je een hele lijst boetes hebt, is het een ander verhaal.
Geen motto
donderdag 3 september 2020 om 13:03
Nee hoor. Rutte heeft het ook over die VOG gehad. Die kan je gewoon krijgen als je een enkele coronaboete op je naam hebt staan.
donderdag 3 september 2020 om 13:07
Iedereen valt nu wel (terecht) over Grapperhaus heen maar staatssecretaris Broekers-Knol was ook op die bruiloft en stond ook glashard te liegen dat alle coronamaatregelen toch echt in acht waren genomen.emanina schreef: ↑03-09-2020 12:49Je zou maar een strafblad hebben gekregen doordat je een keer met een groepje buiten hebt gezeten op een meter afstand in plaats van anderhalf. En dan zien hoe Grapperhaus wegkomt met het schenden van de regels (die hij zelf heeft bedacht en waar hij heel veel waarde aan hechtte). Geen strafblad voor hem. Met een strafblad zou hij geen minister meer kunnen zijn. Ik vind dat de geloofwaardigheid van het hele kabinet onder druk staat nu.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 3 september 2020 om 13:07
Uit de persconferentie:
RUTTE
Nou ja, het doel is niet boetes opleggen. Dat even als eerste. Het doel is gewoon dat we ons allemaal aan de afspraken houden en ook politie en boa’s zullen in de meeste gevallen mensen vragen: joh, hou je nou aan de afspraken. En in de meeste gevallen zal er niet zomaar een boete worden opgelegd, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn. Als een boete wordt opgelegd aan iemand tot 18, dan is het onder de 100 euro, dan heeft dat sowieso geen gevolgen voor een VOG. Wordt er een boete opgelegd aan iemand boven de 18, dan wordt dat wel geregistreerd, maar dan heeft dat enkele feit dat je die boete hebt, heeft geen gevolgen voor het aanvragen van een VOG.
VRAAG
Ja, maar waarom zou je het dan nog überhaupt nog noteren, dat is dan de vraag?
RUTTE
Omdat je wel een boete hebt gehad van een behoorlijke omvang, en het dan logisch is dat dat genoteerd wordt, om allerlei andere redenen. Want op een gegeven moment kan er wel een samenloop komen met ander gedrag, dat je ook nog grote houseparty’s organiseert, dat je allerlei dingen doet die niet mogen. Stel, dat iemand dat doet, dan wil je op een gegeven moment ook wel die optelsom kunnen zien. Maar iemand die om redenen een boete krijgt boven de 18, en dus van boven de 100 euro die wel geregistreerd wordt, dat op zichzelf, dat enkele feit, betekent niet dat je geen VOG krijgt.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... e-1-9-2020
RUTTE
Nou ja, het doel is niet boetes opleggen. Dat even als eerste. Het doel is gewoon dat we ons allemaal aan de afspraken houden en ook politie en boa’s zullen in de meeste gevallen mensen vragen: joh, hou je nou aan de afspraken. En in de meeste gevallen zal er niet zomaar een boete worden opgelegd, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn. Als een boete wordt opgelegd aan iemand tot 18, dan is het onder de 100 euro, dan heeft dat sowieso geen gevolgen voor een VOG. Wordt er een boete opgelegd aan iemand boven de 18, dan wordt dat wel geregistreerd, maar dan heeft dat enkele feit dat je die boete hebt, heeft geen gevolgen voor het aanvragen van een VOG.
VRAAG
Ja, maar waarom zou je het dan nog überhaupt nog noteren, dat is dan de vraag?
RUTTE
Omdat je wel een boete hebt gehad van een behoorlijke omvang, en het dan logisch is dat dat genoteerd wordt, om allerlei andere redenen. Want op een gegeven moment kan er wel een samenloop komen met ander gedrag, dat je ook nog grote houseparty’s organiseert, dat je allerlei dingen doet die niet mogen. Stel, dat iemand dat doet, dan wil je op een gegeven moment ook wel die optelsom kunnen zien. Maar iemand die om redenen een boete krijgt boven de 18, en dus van boven de 100 euro die wel geregistreerd wordt, dat op zichzelf, dat enkele feit, betekent niet dat je geen VOG krijgt.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... e-1-9-2020
donderdag 3 september 2020 om 13:10
De foto’s die ik nu gezien heb waren allemaal buiten tijdens een foto moment. Ik geloof best dat in de trouwzaal iedereen netjes op afstand zat.Rosabella1 schreef: ↑03-09-2020 13:07Iedereen valt nu wel (terecht) over Grapperhaus heen maar staatssecretaris Broekers-Knol was ook op die bruiloft en stond ook glashard te liegen dat alle coronamaatregelen toch echt in acht waren genomen.
Hoe vaak kom jij binnen de straal van 1,5 meter van mensen buiten jouw huishouding en hoeveel boetes heb jij gehad?
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 03-09-2020 13:13
0.18% gewijzigd
donderdag 3 september 2020 om 13:11
donderdag 3 september 2020 om 13:14
O begrijp me niet verkeerd hoor van mij hoeft Grapperhaus niet weg en ik snap best dat het geen doen is om altijd overal die 1,5 meter afstand te houden.
Het is meer de hypocrisie van Grapperhaus die anderen aso's etc noemt en het liegen van Broekers-Knol.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 3 september 2020 om 13:14
"ik krijg geen boete, dus Jij krijgt minder boete, jij krijgt minder boete, en jij en jij en iedereen minder boete en geen strafblad!!"
Ferd geeft zijn eigen huichelachtige draai aan het klassieke Oprahtje.
Om meerdere redenen totaal ongeschikt voor zijn functie.
Het verbaast mij sowieso dat je als arbeidsrechtadvocaat minister van justitie kan worden.
Ferd geeft zijn eigen huichelachtige draai aan het klassieke Oprahtje.
Om meerdere redenen totaal ongeschikt voor zijn functie.
Het verbaast mij sowieso dat je als arbeidsrechtadvocaat minister van justitie kan worden.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 3 september 2020 om 13:18
Das dan weer weer fideel van Grapperhaus dat ie gisteren haar niet genoemd heeft.Rosabella1 schreef: ↑03-09-2020 13:07Iedereen valt nu wel (terecht) over Grapperhaus heen maar staatssecretaris Broekers-Knol was ook op die bruiloft en stond ook glashard te liegen dat alle coronamaatregelen toch echt in acht waren genomen.
Zonder die foto's had iedere toevallige passant die het geconstateerd zou hebben, kunnen roepen tot ie een ons woog, maar zou t nooit/niet makkelijk geloofd zijn.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 3 september 2020 om 13:19
Tja Hugo de Jonge was schoolmeester en is nu minister van Volksgezondheid.Ellerlilalinne schreef: ↑03-09-2020 13:14"ik krijg geen boete, dus Jij krijgt minder boete, jij krijgt minder boete, en jij en jij en iedereen minder boete en geen strafblad!!"
Ferd geeft zijn eigen huichelachtige draai aan het klassieke Oprahtje.
Om meerdere redenen totaal ongeschikt voor zijn functie.
Het verbaast mij sowieso dat je als arbeidsrechtadvocaat minister van justitie kan worden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
