Actueel
alle pijlers
FF van me me afschreeuwen!
dinsdag 13 december 2011 om 15:21
Ik heb de ballen verstand van politiek! Maar wat ik wel weet, is dat ik het niet normaal vind waar ze nu allemaal mee bezig zijn!!!!
Bezuinigen maar wel geld steken in andere landen die schulden hebben???? Of teveel geld naar derde wereldlanden of landen waar een ramp is geweest sturen. Het geld komt daar toch niet allemaal aan, dat is al bewezen.
Los het eerst hier maar eens op!!!! Ik weet niet hoeveel mensen er dadelijk op de armoede moeten leven...hoe kan dat in een land als Nederland?
Zo lang gevochten voor de de vrouw, dat ze kan/moet gaan werken....nu moeten veel vrouwen thuisblijven. Omdat ze ontslagen zijn, of omdat ze meer aan opvang moeten betalen dan dat ze verdienen. Dus ook de kinderen blijven thuis.. Die gaan dus niet meer naat het dagverblijf omdat het veel te duur wordt. Waar ik werk zijn de eerste al ontslagen omdat de terugloop van kinderen steeds groter wordt. En dat wordt nog erger. De kans dat ik ontslagen wordt is ook reeel aanwezig, en dan??? Uitkering trekken? Het werk ligt niet voor het oprapen, dus de kans is groot dat ik dat wel even moet doen. Hoeveel mensen krijgen nu al een uitkering en hoeveel mensen komen daar nog bij. Kost toch ook allemaal geld?
En dan willen ze nog meer gaan bezuinigen. Alles wordt duurder, de lonen stijgen niet dusdanig mee. Ik vind het niet gek dat de mensen in de knoop komen.
En dan wat de ouderen van nu allemaal hebben opgebouwd, dat valt ook allemaal in elkaar. Hun pensioen naar de knoppen.
De mensen die er niets aan kunnen doen die hulp nodig hebben...worden ook in een hoek geschopt.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik weet waarschijnlijk nog niet eens de helft van de problemen waar de mensen nu inzitten of gaan inkomen door deze klote politiek.
En zij maar vergaderen in hun pakjes, gebracht door hun chauffeur, duur water drinkend en eten op kosten van de zaak. Bepalend voor ons, wij hebben geen zeggenschap. Alleen om de vier jaar. Als wij hadden geweten hoe het nu gaat, hadden we dan deze regering gekozen??? Stelletje idioten, met hun grote huizen en dure auto's....grrrrr! Hun zitten wel goed met hun inkomen, die malen er niet om dat ze meer zorgkosten moeten betalen. Wat nou als zij in de schoenen zouden staan van iemand die het erg slecht gaat, zouden ze dan ook nog kiezen voor al die klote maatregelen?
En mocht het zo zijn dat ik nu loop te raaskallen, en dat deze regering er niet specifiek verantwoordelijk voor is, voor deze puinzooi, wie dan wel?
Poeh!
Bezuinigen maar wel geld steken in andere landen die schulden hebben???? Of teveel geld naar derde wereldlanden of landen waar een ramp is geweest sturen. Het geld komt daar toch niet allemaal aan, dat is al bewezen.
Los het eerst hier maar eens op!!!! Ik weet niet hoeveel mensen er dadelijk op de armoede moeten leven...hoe kan dat in een land als Nederland?
Zo lang gevochten voor de de vrouw, dat ze kan/moet gaan werken....nu moeten veel vrouwen thuisblijven. Omdat ze ontslagen zijn, of omdat ze meer aan opvang moeten betalen dan dat ze verdienen. Dus ook de kinderen blijven thuis.. Die gaan dus niet meer naat het dagverblijf omdat het veel te duur wordt. Waar ik werk zijn de eerste al ontslagen omdat de terugloop van kinderen steeds groter wordt. En dat wordt nog erger. De kans dat ik ontslagen wordt is ook reeel aanwezig, en dan??? Uitkering trekken? Het werk ligt niet voor het oprapen, dus de kans is groot dat ik dat wel even moet doen. Hoeveel mensen krijgen nu al een uitkering en hoeveel mensen komen daar nog bij. Kost toch ook allemaal geld?
En dan willen ze nog meer gaan bezuinigen. Alles wordt duurder, de lonen stijgen niet dusdanig mee. Ik vind het niet gek dat de mensen in de knoop komen.
En dan wat de ouderen van nu allemaal hebben opgebouwd, dat valt ook allemaal in elkaar. Hun pensioen naar de knoppen.
De mensen die er niets aan kunnen doen die hulp nodig hebben...worden ook in een hoek geschopt.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik weet waarschijnlijk nog niet eens de helft van de problemen waar de mensen nu inzitten of gaan inkomen door deze klote politiek.
En zij maar vergaderen in hun pakjes, gebracht door hun chauffeur, duur water drinkend en eten op kosten van de zaak. Bepalend voor ons, wij hebben geen zeggenschap. Alleen om de vier jaar. Als wij hadden geweten hoe het nu gaat, hadden we dan deze regering gekozen??? Stelletje idioten, met hun grote huizen en dure auto's....grrrrr! Hun zitten wel goed met hun inkomen, die malen er niet om dat ze meer zorgkosten moeten betalen. Wat nou als zij in de schoenen zouden staan van iemand die het erg slecht gaat, zouden ze dan ook nog kiezen voor al die klote maatregelen?
En mocht het zo zijn dat ik nu loop te raaskallen, en dat deze regering er niet specifiek verantwoordelijk voor is, voor deze puinzooi, wie dan wel?
Poeh!
woensdag 14 december 2011 om 05:53
quote:registreerjenu schreef op 13 december 2011 @ 19:05:
[...]
Is kortzichtig. Door een hogere snelheid is er meer doorstroming op de wegen. Gevolg: minder file. Gevolg: transportsector en wij staan minder in de file. Van de week nog in het nieuws: files en wegwerkzaamheden kostten vorig jaar 1,2 miljard. Dan is een investering van 132 miljoen en een besparing van 1,2 miljard een aardige ROI.Maak dan de volledige TCO berekening en neem dan gezondheidszorg en millieu schade mee
[...]
Is kortzichtig. Door een hogere snelheid is er meer doorstroming op de wegen. Gevolg: minder file. Gevolg: transportsector en wij staan minder in de file. Van de week nog in het nieuws: files en wegwerkzaamheden kostten vorig jaar 1,2 miljard. Dan is een investering van 132 miljoen en een besparing van 1,2 miljard een aardige ROI.Maak dan de volledige TCO berekening en neem dan gezondheidszorg en millieu schade mee
woensdag 14 december 2011 om 07:36
quote:registreerjenu schreef op 13 december 2011 @ 19:13:
[...]
Volgens milieudefensie kan je beter überhaupt niet in je auto stappen.
Ik begrijp overigens niet waardoor je door verhoging van de maximumsnelheid van slechts 10 km/u meer files krijgt....
Omdat hoe harder je rijdt, des te kleiner dingetje er maar fout hoeft te gaan wil de verkeersstroom een verstoring krijgen. Dus een file ontstaat eerder.
Daarnaast is het helemaal niet zo dat we met z'n allen eerder aankomen als we harder mogen rijden. Hoe harder we rijden, hoe groter de afstand tussen de auto's onderling moet zijn. Dus als auto's harder rijden, kunnen er minder tegelijkertijd op de snelweg.
[...]
Volgens milieudefensie kan je beter überhaupt niet in je auto stappen.
Ik begrijp overigens niet waardoor je door verhoging van de maximumsnelheid van slechts 10 km/u meer files krijgt....
Omdat hoe harder je rijdt, des te kleiner dingetje er maar fout hoeft te gaan wil de verkeersstroom een verstoring krijgen. Dus een file ontstaat eerder.
Daarnaast is het helemaal niet zo dat we met z'n allen eerder aankomen als we harder mogen rijden. Hoe harder we rijden, hoe groter de afstand tussen de auto's onderling moet zijn. Dus als auto's harder rijden, kunnen er minder tegelijkertijd op de snelweg.
woensdag 14 december 2011 om 08:06
quote:gemini2011 schreef op 13 december 2011 @ 18:00:
.
Toen ik 21 was had ik alleen stufi en mijn vriend verdiende ¤1200 ofzo. Dan was het toch gewoon dom geweest om aan kinderen te beginnen? Dan had ik wel kunnen lopen blaten dat het mijn recht zou zijn en weet ik wat, maar ik kan toch ook gewoon mijn verantwoordelijkheden nemen? Ik ben nu 27 net afgestudeerd en wil nog even wat meer financiële zekerheid creëren, maar heb nog tijd zat om aan kinderen te beginnen.
Dan kun je beter wachten totdat je er helemaal klaar voor bent inderdaad. Maar als je op je vijfendertigste nog steeds op bijstandsniveau zit en je weet dat dit niet gaat veranderen, is dit in mijn ogen geen reden om niet aan kinderen te beginnen.
En niet iedereen is in de gelegenheid om door te leren of om op een andere manier er voor te zorgen dat je meer inkomen krijgt.
En ik weet niet wat erger is, chronisch ziek zijn of geen kinderen kunnen krijgen omdat je er geen geld voor hebt.
.
Toen ik 21 was had ik alleen stufi en mijn vriend verdiende ¤1200 ofzo. Dan was het toch gewoon dom geweest om aan kinderen te beginnen? Dan had ik wel kunnen lopen blaten dat het mijn recht zou zijn en weet ik wat, maar ik kan toch ook gewoon mijn verantwoordelijkheden nemen? Ik ben nu 27 net afgestudeerd en wil nog even wat meer financiële zekerheid creëren, maar heb nog tijd zat om aan kinderen te beginnen.
Dan kun je beter wachten totdat je er helemaal klaar voor bent inderdaad. Maar als je op je vijfendertigste nog steeds op bijstandsniveau zit en je weet dat dit niet gaat veranderen, is dit in mijn ogen geen reden om niet aan kinderen te beginnen.
En niet iedereen is in de gelegenheid om door te leren of om op een andere manier er voor te zorgen dat je meer inkomen krijgt.
En ik weet niet wat erger is, chronisch ziek zijn of geen kinderen kunnen krijgen omdat je er geen geld voor hebt.
woensdag 14 december 2011 om 08:09
quote:gemini2011 schreef op 13 december 2011 @ 18:03:
Als je honger lijdt/geen fatsoenlijk dak boven je hoofd hebt/geen fatsoenlijke zorg hebt in tijden van ziekte, dan ben je in mijn ogen arm.
En ja die mensen zijn er in NL helaas wel, maar niet in die aantallen die hier eerder geopperd werden.
In mijn ogen ook. En als je je rekeningen niet meer kan betalen en je kinderen niet kunt laten meedraaien in de maatschappij ben je ook arm. Dan ben je niet arm volgens derdewereldbergrippen nee, maar volgens Nederlandse maatstaven wel.
Die miljoen mensen die volgend jaar onder de armoedegrens leven zijn niet verzonnen hoor. Dat hebben we allemaal kunnen lezen in de krant of kunnen zien op het neiuws.
Als je honger lijdt/geen fatsoenlijk dak boven je hoofd hebt/geen fatsoenlijke zorg hebt in tijden van ziekte, dan ben je in mijn ogen arm.
En ja die mensen zijn er in NL helaas wel, maar niet in die aantallen die hier eerder geopperd werden.
In mijn ogen ook. En als je je rekeningen niet meer kan betalen en je kinderen niet kunt laten meedraaien in de maatschappij ben je ook arm. Dan ben je niet arm volgens derdewereldbergrippen nee, maar volgens Nederlandse maatstaven wel.
Die miljoen mensen die volgend jaar onder de armoedegrens leven zijn niet verzonnen hoor. Dat hebben we allemaal kunnen lezen in de krant of kunnen zien op het neiuws.
woensdag 14 december 2011 om 09:36
quote:Roosh schreef op 13 december 2011 @ 20:59:
Hoezo er niets van meekrijg missphoebe?! Ik heb eerst nog even gewerkt voor ik alles ging lezen.
Ik merk wel dat ik idd wat hard over kom door te zeggen dat er geen geld naar de 3e wereldlanden moet gaan. Natuurlijk moeten die mensen geholpen worden, maar zoals het nu gaat, ik betwijfel of het echt nut heeft. Uitzonderingen daargelaten.
En nogmaals, ik gaf al aan dat ik er weinig verstand van heb en dat het puur een gevoel is. Zeker zal alles zijn reden hebben. Mijn gevoel wordt gevoed doordat ik om mij heen mensen ken die het nu al niet breed hebben en het dadelijk nog minder breed krijgen. Oké, zet hebben te eten, maar 4 keer in de week pasta met alleen saus is ook niet jut van het het. Een beetje meer groente en vlees en fruit zou niet verkeerd zijn. En eens iets extra's. Altijd maar elke cent omdraaien geeft niet veel vreugde, en ik vind dat gewoon erg om te zien. Gewoon het feit dat de rijkere mensen er minder onder lijden en de armere mensen veel meer stuit mij gewoon tegen de borst.
En dat de mensen zelf ook hun verantwoordelijkheid hebben is ook waar, maar soms kunnen ze er niets aan doen! Maar goed, als je dit zelf niet ervaren hebt, is het makkelijk te roepen dat het aan de mensen zelf ligt.
maar dit zei je toch echt niet in je openingsbericht. daar zei je heel wat anders. namelijk dat de hulp aan landen zoals griekenland onzin is met het oog op de komende bezuinigingen. zoals ik al 2 x gezegd heb klopt dit niet. als wat dat niet doen klapt de euro namelijk in mekaar en dat gaat ons nog veel meer geld kosten.
ben bang dat je niet kan verwachten dat als je iets opschrijft mensen dan meteen snappen dat je het heel anders bedoelt dan dat je opschrijft.
wat dit betreft ben ik het wel met je eens (nog niet helemaal wat je over ontwikkelingshulp zegt maar dat moge duidelijk zijn)
Hoezo er niets van meekrijg missphoebe?! Ik heb eerst nog even gewerkt voor ik alles ging lezen.
Ik merk wel dat ik idd wat hard over kom door te zeggen dat er geen geld naar de 3e wereldlanden moet gaan. Natuurlijk moeten die mensen geholpen worden, maar zoals het nu gaat, ik betwijfel of het echt nut heeft. Uitzonderingen daargelaten.
En nogmaals, ik gaf al aan dat ik er weinig verstand van heb en dat het puur een gevoel is. Zeker zal alles zijn reden hebben. Mijn gevoel wordt gevoed doordat ik om mij heen mensen ken die het nu al niet breed hebben en het dadelijk nog minder breed krijgen. Oké, zet hebben te eten, maar 4 keer in de week pasta met alleen saus is ook niet jut van het het. Een beetje meer groente en vlees en fruit zou niet verkeerd zijn. En eens iets extra's. Altijd maar elke cent omdraaien geeft niet veel vreugde, en ik vind dat gewoon erg om te zien. Gewoon het feit dat de rijkere mensen er minder onder lijden en de armere mensen veel meer stuit mij gewoon tegen de borst.
En dat de mensen zelf ook hun verantwoordelijkheid hebben is ook waar, maar soms kunnen ze er niets aan doen! Maar goed, als je dit zelf niet ervaren hebt, is het makkelijk te roepen dat het aan de mensen zelf ligt.
maar dit zei je toch echt niet in je openingsbericht. daar zei je heel wat anders. namelijk dat de hulp aan landen zoals griekenland onzin is met het oog op de komende bezuinigingen. zoals ik al 2 x gezegd heb klopt dit niet. als wat dat niet doen klapt de euro namelijk in mekaar en dat gaat ons nog veel meer geld kosten.
ben bang dat je niet kan verwachten dat als je iets opschrijft mensen dan meteen snappen dat je het heel anders bedoelt dan dat je opschrijft.
wat dit betreft ben ik het wel met je eens (nog niet helemaal wat je over ontwikkelingshulp zegt maar dat moge duidelijk zijn)
woensdag 14 december 2011 om 09:42
quote:Missphoebe schreef op 14 december 2011 @ 09:36:
[...]
maar dit zei je toch echt niet in je openingsbericht. daar zei je heel wat anders. namelijk dat de hulp aan landen zoals griekenland onzin is met het oog op de komende bezuinigingen. zoals ik al 2 x gezegd heb klopt dit niet. als wat dat niet doen klapt de euro namelijk in mekaar en dat gaat ons nog veel meer geld kosten.
ben bang dat je niet kan verwachten dat als je iets opschrijft mensen dan meteen snappen dat je het heel anders bedoelt dan dat je opschrijft.
wat dit betreft ben ik het wel met je eens (nog niet helemaal wat je over ontwikkelingshulp zegt maar dat moge duidelijk zijn)Op wat voor manier klapt de euro dan in elkaar als wij Griekenland niet helpen?
[...]
maar dit zei je toch echt niet in je openingsbericht. daar zei je heel wat anders. namelijk dat de hulp aan landen zoals griekenland onzin is met het oog op de komende bezuinigingen. zoals ik al 2 x gezegd heb klopt dit niet. als wat dat niet doen klapt de euro namelijk in mekaar en dat gaat ons nog veel meer geld kosten.
ben bang dat je niet kan verwachten dat als je iets opschrijft mensen dan meteen snappen dat je het heel anders bedoelt dan dat je opschrijft.
wat dit betreft ben ik het wel met je eens (nog niet helemaal wat je over ontwikkelingshulp zegt maar dat moge duidelijk zijn)Op wat voor manier klapt de euro dan in elkaar als wij Griekenland niet helpen?
woensdag 14 december 2011 om 10:09
woensdag 14 december 2011 om 10:20
Als je op je 35ste nog steeds op bijstandsniveau zit en je kiest bewust voor kinderen is dat je eigen verantwoordelijkheid. Mensen hebben het volste recht om dat voor een kind te kiezen, erg handig is het niet. Maar het is een vrij land.
Maar dan moet je niet piepen als je vervolgens geen zak met geld van de overheid krijgt en dus niet hetzelfde uitgavenpatroon kan hebben als ouders die wel werken en bovenmodaal verdienen.
Maar dan moet je niet piepen als je vervolgens geen zak met geld van de overheid krijgt en dus niet hetzelfde uitgavenpatroon kan hebben als ouders die wel werken en bovenmodaal verdienen.
woensdag 14 december 2011 om 10:35
quote:Missphoebe schreef op 14 december 2011 @ 09:49:
geheimtaal dat weet niemand volgens mij
nee wat ik zeggen wil is dat de kans dan erg groot is
dat het gedaan is met de pleuro.... nogmaals hoe en wat dat weet ik niet, dat weet niemand.
Als een land zijn schulden niet kan betalen en het heeft een eigen munt, dan kan het geld bijdrukken. Letterlijk meer geld maken. Maar Griekenland heeft de euro dus kan daar niet zelf over beslissen. De Europese Centrale Bank gaat daarover. Maar de ECB hangt het monetaire systeem aan en vreest dat geld bijdrukken zal lijden tot inflatie. In dat geval natuurlijk niet alleen voor Griekenland, maar in de hele eurozone. Inflatie schrikt investeerders weer af, en investeerders zijn nu juist nodig om ons uit die crisis te trekken.
Het begrotingstekort en de staatsschuld van Griekenland zijn enorm, de financiele wereld heeft het vertrouwen in griekenland al verloren en dus kan griekenland nergens meer geld lenen.
Ze hebben dus heel hard geld nodig, kunnen nergens lenen, kunnen geen geld bijdrukken. Daarom moeten ze van andere eurolanden lenen en van het IMF. Griekenland heeft al harde bezuinigingen door moeten voeren, maar nadeel van bezuinigingen is ook weer dat groei daardoor nog langzamer zal gaan.
Waarom hebben wij er nou zo'n belang bij dat de schulden van Griekenland worden afbetaald? Hier komt het duveltje uit het doosje: drie keer raden wie de schuldeisers zijn? Juist ja: onze noord-europese banken! Die zijn blijven lenen-lenen-lenen terwijl de staatsschuld eigenlijk al veel te hoog was om verantwoord te zijn. Worden de schulden kwijtgescholden, dan wankelen onze banken. Worden de schulden niet kwijtgescholden, dan zullen wij ze met onze hulp aan griekenland moeten betalen.
Kortom; linksom of rechtsom draait heel europa er voor op.
We gaan om dit op te lossen steeds meer naar een politieke unie; waarin landen dus ook afspreken hoe hoog de staatsschuld maximaal mag zijn. Dat we dat nog niet hebben is omdat alle landen die zelfstandigheid wilden behouden. Dat gezag wilden we niet overdragen aan europa. Maar het ziet er naar uit dat het niet houdbaar is, dat niet te doen.
geheimtaal dat weet niemand volgens mij
nee wat ik zeggen wil is dat de kans dan erg groot is
dat het gedaan is met de pleuro.... nogmaals hoe en wat dat weet ik niet, dat weet niemand.
Als een land zijn schulden niet kan betalen en het heeft een eigen munt, dan kan het geld bijdrukken. Letterlijk meer geld maken. Maar Griekenland heeft de euro dus kan daar niet zelf over beslissen. De Europese Centrale Bank gaat daarover. Maar de ECB hangt het monetaire systeem aan en vreest dat geld bijdrukken zal lijden tot inflatie. In dat geval natuurlijk niet alleen voor Griekenland, maar in de hele eurozone. Inflatie schrikt investeerders weer af, en investeerders zijn nu juist nodig om ons uit die crisis te trekken.
Het begrotingstekort en de staatsschuld van Griekenland zijn enorm, de financiele wereld heeft het vertrouwen in griekenland al verloren en dus kan griekenland nergens meer geld lenen.
Ze hebben dus heel hard geld nodig, kunnen nergens lenen, kunnen geen geld bijdrukken. Daarom moeten ze van andere eurolanden lenen en van het IMF. Griekenland heeft al harde bezuinigingen door moeten voeren, maar nadeel van bezuinigingen is ook weer dat groei daardoor nog langzamer zal gaan.
Waarom hebben wij er nou zo'n belang bij dat de schulden van Griekenland worden afbetaald? Hier komt het duveltje uit het doosje: drie keer raden wie de schuldeisers zijn? Juist ja: onze noord-europese banken! Die zijn blijven lenen-lenen-lenen terwijl de staatsschuld eigenlijk al veel te hoog was om verantwoord te zijn. Worden de schulden kwijtgescholden, dan wankelen onze banken. Worden de schulden niet kwijtgescholden, dan zullen wij ze met onze hulp aan griekenland moeten betalen.
Kortom; linksom of rechtsom draait heel europa er voor op.
We gaan om dit op te lossen steeds meer naar een politieke unie; waarin landen dus ook afspreken hoe hoog de staatsschuld maximaal mag zijn. Dat we dat nog niet hebben is omdat alle landen die zelfstandigheid wilden behouden. Dat gezag wilden we niet overdragen aan europa. Maar het ziet er naar uit dat het niet houdbaar is, dat niet te doen.
woensdag 14 december 2011 om 11:53
Ik wacht met hoop en vrees het onderzoek naar het UWV af.
Daar zit een lek wat amper te dichten is
Gemeentes waar tienduizenden uitkeringstrekkers niet te traceren zijn.
Als we het zelf goed willen hebben moeten we zorgen dat onze eigen zaken ieder onderzoek overleven.
Op dit moment zou het stopzetten van uitkeringen en pas weer gaan betalen op het moment dat mensen zich persoonlijk aan de balie melden MILJARDEN besparen.
Daar zit een lek wat amper te dichten is
Gemeentes waar tienduizenden uitkeringstrekkers niet te traceren zijn.
Als we het zelf goed willen hebben moeten we zorgen dat onze eigen zaken ieder onderzoek overleven.
Op dit moment zou het stopzetten van uitkeringen en pas weer gaan betalen op het moment dat mensen zich persoonlijk aan de balie melden MILJARDEN besparen.
woensdag 14 december 2011 om 13:14
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 14 december 2011 @ 11:53:
Ik wacht met hoop en vrees het onderzoek naar het UWV af.
Daar zit een lek wat amper te dichten is
Gemeentes waar tienduizenden uitkeringstrekkers niet te traceren zijn.
Even de kraan dicht en dan kijken hoe snel ze te traceren zijn.
Als we het zelf goed willen hebben moeten we zorgen dat onze eigen zaken ieder onderzoek overleven.
Op dit moment zou het stopzetten van uitkeringen en pas weer gaan betalen op het moment dat mensen zich persoonlijk aan de balie melden MILJARDEN besparen.
Ik wacht met hoop en vrees het onderzoek naar het UWV af.
Daar zit een lek wat amper te dichten is
Gemeentes waar tienduizenden uitkeringstrekkers niet te traceren zijn.
Even de kraan dicht en dan kijken hoe snel ze te traceren zijn.
Als we het zelf goed willen hebben moeten we zorgen dat onze eigen zaken ieder onderzoek overleven.
Op dit moment zou het stopzetten van uitkeringen en pas weer gaan betalen op het moment dat mensen zich persoonlijk aan de balie melden MILJARDEN besparen.
woensdag 14 december 2011 om 13:31
Daar ben ik echt wel voor. Het is toch van de zotte dat zoveel uitkeringen worden uitbetaald, iedere maand weer zonder dat we zicht hebben op de mensen die erachter zitten? Idd, van die uitkeringen zou de geldkraan zeker gelijk stopgezet moeten worden, kom je maar melden bij het gemeentehuis en dan weer verder kijken....
Verder is bij de Wajong uitkeringen ook nog veel geld te halen. Ik ken jongeren die op hun 15e volledig zijn afgekeurd, omdat ze gediagnosticeerd werden met een persoonlijkheidsstoornis, terwijl dit een paar jaar later toch een kortdurende heftige puberale periode bleek te zijn. Ze weken nu gewoon, studeren én ontvangen nog steeds iedere maand een euro of 1000 aan Wajong...
Verder is bij de Wajong uitkeringen ook nog veel geld te halen. Ik ken jongeren die op hun 15e volledig zijn afgekeurd, omdat ze gediagnosticeerd werden met een persoonlijkheidsstoornis, terwijl dit een paar jaar later toch een kortdurende heftige puberale periode bleek te zijn. Ze weken nu gewoon, studeren én ontvangen nog steeds iedere maand een euro of 1000 aan Wajong...
woensdag 14 december 2011 om 16:49
lijkt me erg onlogisch alien, op de wajong heb je pas recht vanaf je 18e. (en dit weet ik heel erg zeker) en op je 18e is het ook zeker geen 1000 euro..
http://www.spaarbaak.nl/v ... leeftijd+wajong+uitkering
http://www.spaarbaak.nl/v ... leeftijd+wajong+uitkering
woensdag 14 december 2011 om 19:01
Het zal allemaal best met die euro en Griekenland, maar dat had allemaal voorkomen kunnen als we de Grieken ongenadig hard uit de euro hadden geknikkerd toen de fraude tijdens de toetreding bekend werd. Gewoon als duidelijk statement! Dan had iedereen geweten dat fraude en bedrog niet getolereerd wordt.Maar nee, die hypocriete lafbekken moeten zonodig weer besluiteloos zijn. En dan maar blij zijn met een nieuwe premier in Griekenland, een gast die nb aan de basis stond van die fraude.
Duidelijkheid had beduidend minder gekost dan dit gedraai.
En wat is er mis mee om een of meerdere banken gewoon hun verlies te laten nemen? Daar leren ze van! Als een ABN 1,5 miljard winst maakt per kwartaal hoor je ze ook niet.
Duidelijkheid had beduidend minder gekost dan dit gedraai.
En wat is er mis mee om een of meerdere banken gewoon hun verlies te laten nemen? Daar leren ze van! Als een ABN 1,5 miljard winst maakt per kwartaal hoor je ze ook niet.
woensdag 14 december 2011 om 19:39
quote:Roosh schreef op 13 december 2011 @ 15:21:
En mocht het zo zijn dat ik nu loop te raaskallen, en dat deze regering er niet specifiek verantwoordelijk voor is, voor deze puinzooi, wie dan wel?
Poeh!
Deze regering is de brenger van het slechte nieuws ze zijn
er niet voor verantwoordelijk.
De bankencrisis van 2008 begon bij de bonuscultuur in de VS
Nu belanden we in de eurocrisis en die begin in Griekenland
waar een frauderende regering knoeide met de cijfers en waar
banken teveel geld aan uitleende.
En mocht het zo zijn dat ik nu loop te raaskallen, en dat deze regering er niet specifiek verantwoordelijk voor is, voor deze puinzooi, wie dan wel?
Poeh!
Deze regering is de brenger van het slechte nieuws ze zijn
er niet voor verantwoordelijk.
De bankencrisis van 2008 begon bij de bonuscultuur in de VS
Nu belanden we in de eurocrisis en die begin in Griekenland
waar een frauderende regering knoeide met de cijfers en waar
banken teveel geld aan uitleende.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 16 december 2011 om 12:30
ik moet zeggen dat ik het wel allemaal wel een beetje inconsequent vind. we wijzen nu allemaal naar de landen die maar door zijn blijven lenen met dat obligatiegedoe. Dat is ook niet handig van die landen zoals Griekenland, maar waarom heeft de Europese Unie ze niet eerder toegesproken? waarom hebben alle europese landen het zo ver laten komen?
er is ook nog zo iets als verantwoordelijkheid lijkt mij.....
er is ook nog zo iets als verantwoordelijkheid lijkt mij.....
vrijdag 16 december 2011 om 13:58
quote:Missphoebe schreef op 16 december 2011 @ 12:30:
ik moet zeggen dat ik het wel allemaal wel een beetje inconsequent vind. we wijzen nu allemaal naar de landen die maar door zijn blijven lenen met dat obligatiegedoe. Dat is ook niet handig van die landen zoals Griekenland, maar waarom heeft de Europese Unie ze niet eerder toegesproken? waarom hebben alle europese landen het zo ver laten komen?
er is ook nog zo iets als verantwoordelijkheid lijkt mij.....Allemaal waar alleen heb je niets aan gelijk achteraf.
De staat dat zijn WIJ dus stel de Nederlandse regering
maakt een kapitale fout kan je moeilijk verwachten dat de
ministers hun huis verkopen en dit oplossen.
Links of rechtsom betaald de belasting betaler altijd.
ik moet zeggen dat ik het wel allemaal wel een beetje inconsequent vind. we wijzen nu allemaal naar de landen die maar door zijn blijven lenen met dat obligatiegedoe. Dat is ook niet handig van die landen zoals Griekenland, maar waarom heeft de Europese Unie ze niet eerder toegesproken? waarom hebben alle europese landen het zo ver laten komen?
er is ook nog zo iets als verantwoordelijkheid lijkt mij.....Allemaal waar alleen heb je niets aan gelijk achteraf.
De staat dat zijn WIJ dus stel de Nederlandse regering
maakt een kapitale fout kan je moeilijk verwachten dat de
ministers hun huis verkopen en dit oplossen.
Links of rechtsom betaald de belasting betaler altijd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 16 december 2011 om 15:59
zaterdag 17 december 2011 om 16:08
quote:Missphoebe schreef op 16 december 2011 @ 15:59:
belasting moet je nou eenmaal betalen, of je nou klaagt of niet.
.
Klopt als een bus alleen heb je middels je stembiljet
een beetje invloed op de uitgaven die ermee gedaan
worden.
belasting moet je nou eenmaal betalen, of je nou klaagt of niet.
.
Klopt als een bus alleen heb je middels je stembiljet
een beetje invloed op de uitgaven die ermee gedaan
worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 17 december 2011 om 17:35
quote:ThunderassMan schreef op 17 december 2011 @ 16:55:
Met de nadruk op 'een beetje'!Churchill zie niet voor niets "Democratie is niet perfect maar
een beter systeem hebben we niet"
Met de nadruk op 'een beetje'!Churchill zie niet voor niets "Democratie is niet perfect maar
een beter systeem hebben we niet"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 17 december 2011 om 17:43
quote:hollebollegijs schreef op 17 december 2011 @ 16:08:
[...]
Klopt als een bus alleen heb je middels je stembiljet
een beetje invloed op de uitgaven die ermee gedaan
worden.
maar een rechtse rakker word ik van mn lang zal zn levensdagen niet. voor geen miljoen....
ben namelijk niet zo'n voorstander van de íkke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken-mentaliteit.
[...]
Klopt als een bus alleen heb je middels je stembiljet
een beetje invloed op de uitgaven die ermee gedaan
worden.
maar een rechtse rakker word ik van mn lang zal zn levensdagen niet. voor geen miljoen....
ben namelijk niet zo'n voorstander van de íkke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken-mentaliteit.
