Actueel
alle pijlers
FF van me me afschreeuwen!
dinsdag 13 december 2011 om 15:21
Ik heb de ballen verstand van politiek! Maar wat ik wel weet, is dat ik het niet normaal vind waar ze nu allemaal mee bezig zijn!!!!
Bezuinigen maar wel geld steken in andere landen die schulden hebben???? Of teveel geld naar derde wereldlanden of landen waar een ramp is geweest sturen. Het geld komt daar toch niet allemaal aan, dat is al bewezen.
Los het eerst hier maar eens op!!!! Ik weet niet hoeveel mensen er dadelijk op de armoede moeten leven...hoe kan dat in een land als Nederland?
Zo lang gevochten voor de de vrouw, dat ze kan/moet gaan werken....nu moeten veel vrouwen thuisblijven. Omdat ze ontslagen zijn, of omdat ze meer aan opvang moeten betalen dan dat ze verdienen. Dus ook de kinderen blijven thuis.. Die gaan dus niet meer naat het dagverblijf omdat het veel te duur wordt. Waar ik werk zijn de eerste al ontslagen omdat de terugloop van kinderen steeds groter wordt. En dat wordt nog erger. De kans dat ik ontslagen wordt is ook reeel aanwezig, en dan??? Uitkering trekken? Het werk ligt niet voor het oprapen, dus de kans is groot dat ik dat wel even moet doen. Hoeveel mensen krijgen nu al een uitkering en hoeveel mensen komen daar nog bij. Kost toch ook allemaal geld?
En dan willen ze nog meer gaan bezuinigen. Alles wordt duurder, de lonen stijgen niet dusdanig mee. Ik vind het niet gek dat de mensen in de knoop komen.
En dan wat de ouderen van nu allemaal hebben opgebouwd, dat valt ook allemaal in elkaar. Hun pensioen naar de knoppen.
De mensen die er niets aan kunnen doen die hulp nodig hebben...worden ook in een hoek geschopt.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik weet waarschijnlijk nog niet eens de helft van de problemen waar de mensen nu inzitten of gaan inkomen door deze klote politiek.
En zij maar vergaderen in hun pakjes, gebracht door hun chauffeur, duur water drinkend en eten op kosten van de zaak. Bepalend voor ons, wij hebben geen zeggenschap. Alleen om de vier jaar. Als wij hadden geweten hoe het nu gaat, hadden we dan deze regering gekozen??? Stelletje idioten, met hun grote huizen en dure auto's....grrrrr! Hun zitten wel goed met hun inkomen, die malen er niet om dat ze meer zorgkosten moeten betalen. Wat nou als zij in de schoenen zouden staan van iemand die het erg slecht gaat, zouden ze dan ook nog kiezen voor al die klote maatregelen?
En mocht het zo zijn dat ik nu loop te raaskallen, en dat deze regering er niet specifiek verantwoordelijk voor is, voor deze puinzooi, wie dan wel?
Poeh!
Bezuinigen maar wel geld steken in andere landen die schulden hebben???? Of teveel geld naar derde wereldlanden of landen waar een ramp is geweest sturen. Het geld komt daar toch niet allemaal aan, dat is al bewezen.
Los het eerst hier maar eens op!!!! Ik weet niet hoeveel mensen er dadelijk op de armoede moeten leven...hoe kan dat in een land als Nederland?
Zo lang gevochten voor de de vrouw, dat ze kan/moet gaan werken....nu moeten veel vrouwen thuisblijven. Omdat ze ontslagen zijn, of omdat ze meer aan opvang moeten betalen dan dat ze verdienen. Dus ook de kinderen blijven thuis.. Die gaan dus niet meer naat het dagverblijf omdat het veel te duur wordt. Waar ik werk zijn de eerste al ontslagen omdat de terugloop van kinderen steeds groter wordt. En dat wordt nog erger. De kans dat ik ontslagen wordt is ook reeel aanwezig, en dan??? Uitkering trekken? Het werk ligt niet voor het oprapen, dus de kans is groot dat ik dat wel even moet doen. Hoeveel mensen krijgen nu al een uitkering en hoeveel mensen komen daar nog bij. Kost toch ook allemaal geld?
En dan willen ze nog meer gaan bezuinigen. Alles wordt duurder, de lonen stijgen niet dusdanig mee. Ik vind het niet gek dat de mensen in de knoop komen.
En dan wat de ouderen van nu allemaal hebben opgebouwd, dat valt ook allemaal in elkaar. Hun pensioen naar de knoppen.
De mensen die er niets aan kunnen doen die hulp nodig hebben...worden ook in een hoek geschopt.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik weet waarschijnlijk nog niet eens de helft van de problemen waar de mensen nu inzitten of gaan inkomen door deze klote politiek.
En zij maar vergaderen in hun pakjes, gebracht door hun chauffeur, duur water drinkend en eten op kosten van de zaak. Bepalend voor ons, wij hebben geen zeggenschap. Alleen om de vier jaar. Als wij hadden geweten hoe het nu gaat, hadden we dan deze regering gekozen??? Stelletje idioten, met hun grote huizen en dure auto's....grrrrr! Hun zitten wel goed met hun inkomen, die malen er niet om dat ze meer zorgkosten moeten betalen. Wat nou als zij in de schoenen zouden staan van iemand die het erg slecht gaat, zouden ze dan ook nog kiezen voor al die klote maatregelen?
En mocht het zo zijn dat ik nu loop te raaskallen, en dat deze regering er niet specifiek verantwoordelijk voor is, voor deze puinzooi, wie dan wel?
Poeh!
dinsdag 13 december 2011 om 17:12
Ik vind die situatie dan wel weer schrijnend, dat je als ouder blijkbaar wél geld hebt om elke dag sigaretten te kopen voor 5 euro, maar een cadeautje voor je kind eens per jaar, waarvoor je voor 10 euro al wel iets moois kan uitzoeken (misschien zelfs al voor 5), dáár heb je geen geld voor.
Dát is pas armoede, geestelijke armoede!
Dát is pas armoede, geestelijke armoede!
dinsdag 13 december 2011 om 17:12
Er is nou eenmaal ongelijkheid in de wereld. Ik maak me er ook wel eens druk over dat heel weinig mensen heel veel geld hebben, en heel veel mensen bijna niets, maar in mijn eentje kan ik daar weinig aan veranderen. Hooguit beseffen hoe ontzettend gezegend ik ben omdat ik in Nederland ben geboren, waardoor ik nooit echte armoede heb gekend. Mensen die niets te eten hebben en geen dak boven hun hoofd, díé hebben het zwaar. Niet de mensen die niet op vakantie kunnen en dit jaar geen nieuwe auto kunnen betalen. Daarmee wil ik niet zeggen dat het allemaal prima gaat in Nederland, want ik heb ook wel eens de neiging om dingen naar mijn televisie te gooien tijdens het journaal.
dinsdag 13 december 2011 om 17:15
Interessante discussie. De docu's die ik de afgelopen tijd op TV heb gezien over mensen die onder de armoedegrens zouden leven gingen zonder uitzondering over mensen in de schuldsanering. Daar zit je niet in omdat je langdurig de tering naar de nering hebt gezet. Er komt bij 'armoede' in Nederland ook een stuk eigen verantwoordelijkheid kijken.
dinsdag 13 december 2011 om 17:20
quote:ailien schreef op 13 december 2011 @ 16:58:
2004 tot eind 2009. Ik snap niet echt waarom je oordeelt over mijn situatie destijds. Het leven was in 2009 ook al duur, ik stelde gewoon mijn prioriteiten.Dan hebben we een andere mening. Ik vind onder de 1000 euro namelijk wel armoede. En natuurlijk ligt het deels aan je eigen instelling,ik heb er dan ook respect voor dat jij het hebt gered.
2004 tot eind 2009. Ik snap niet echt waarom je oordeelt over mijn situatie destijds. Het leven was in 2009 ook al duur, ik stelde gewoon mijn prioriteiten.Dan hebben we een andere mening. Ik vind onder de 1000 euro namelijk wel armoede. En natuurlijk ligt het deels aan je eigen instelling,ik heb er dan ook respect voor dat jij het hebt gered.
dinsdag 13 december 2011 om 17:21
quote:gemini2011 schreef op 13 december 2011 @ 15:28:
Wat betreft kinderopvang en ouderen ben ik het met je eens. Ik denk namelijk dat ze veel geld elders kunnen halen door bijvoorbeel iets te doen met hypotheekrenteaftrek. Maar dat is helaas het heilige huisje hier in NL.Als de hypotheekrenteaftrek stopt moet de huursubsidie ook stoppen. Lijkt me wel zo eerlijk. Ik vind persoonlijk dat ze de kinderopvangtoeslag een stuk mogen verlagen. Ik vind het nog steeds belachelijk dat er zoveel vergoed wordt. Als je kinderen hebt en wilt vind ik dat je er zelf voor moet betalen, dus als je wilt werken zorg je er ook maar zelf voor dat ze opgevangen worden. En dan voor eigen kosten en niet van het belastinggeld. Ik zal nu wel weer een hoop mensen over me heen krijgen, maar jammer dan.
Wat betreft kinderopvang en ouderen ben ik het met je eens. Ik denk namelijk dat ze veel geld elders kunnen halen door bijvoorbeel iets te doen met hypotheekrenteaftrek. Maar dat is helaas het heilige huisje hier in NL.Als de hypotheekrenteaftrek stopt moet de huursubsidie ook stoppen. Lijkt me wel zo eerlijk. Ik vind persoonlijk dat ze de kinderopvangtoeslag een stuk mogen verlagen. Ik vind het nog steeds belachelijk dat er zoveel vergoed wordt. Als je kinderen hebt en wilt vind ik dat je er zelf voor moet betalen, dus als je wilt werken zorg je er ook maar zelf voor dat ze opgevangen worden. En dan voor eigen kosten en niet van het belastinggeld. Ik zal nu wel weer een hoop mensen over me heen krijgen, maar jammer dan.
Alles komt goed..........
dinsdag 13 december 2011 om 17:22
Wat ik zeer opmerkelijk vind is dat deze discussie alleen over politiek gaat.
Was het niet de Nederlandse overheid die met een miljardeninvestering o.a. de Abn Amro overeind heeft gehouden? Ons geld, verkwist door banken en consorten.
In Amerika is 1% van de bevolking RIJKER dan de andere 99% bij elkaar! Daar komt armoede vandaan!
Was het niet de Nederlandse overheid die met een miljardeninvestering o.a. de Abn Amro overeind heeft gehouden? Ons geld, verkwist door banken en consorten.
In Amerika is 1% van de bevolking RIJKER dan de andere 99% bij elkaar! Daar komt armoede vandaan!
dinsdag 13 december 2011 om 17:22
quote:ailien schreef op 13 december 2011 @ 16:19:
Je kiést toch voor kinderen? Als je niet het inkomen hebt om kinderen op te voeden én city tripjes te maken, terwijl je dit laatste wel wilt, dan moet je niet aan kinderen beginnen. Je weet van tevoren dat kinderen ontzettend duur zijn, opvang, studie, kleding, eten, etc. Dan moet je ook niet vervolgens lopen zeuren dat het allemaal zo duur is...
Het kiezen voor kinderen zou niet afhankelijk moeten zijn van je inkomen. Weinig geld? Jammer dan, voor jou geen kinderen. Dat is pure armoede.
Je kiést toch voor kinderen? Als je niet het inkomen hebt om kinderen op te voeden én city tripjes te maken, terwijl je dit laatste wel wilt, dan moet je niet aan kinderen beginnen. Je weet van tevoren dat kinderen ontzettend duur zijn, opvang, studie, kleding, eten, etc. Dan moet je ook niet vervolgens lopen zeuren dat het allemaal zo duur is...
Het kiezen voor kinderen zou niet afhankelijk moeten zijn van je inkomen. Weinig geld? Jammer dan, voor jou geen kinderen. Dat is pure armoede.
dinsdag 13 december 2011 om 17:26
quote:geheimtaal schreef op 13 december 2011 @ 17:20:
[...]
Dan hebben we een andere mening. Ik vind onder de 1000 euro namelijk wel armoede. En natuurlijk ligt het deels aan je eigen instelling,ik heb er dan ook respect voor dat jij het hebt gered.Ik vind het geen kwestie van 'het redden hoor', met zo'n bedrag! Natuurlijk moest ik eraan wennen, maar al vrij snel was het eigenlijk best makkelijk. Zoiets als frisdrank bijvoorbeeld, drink ik nu nog steeds niet, vind ik gewoon onzin. Je wordt van alles aangepraat in deze consumptiemaatschappij waar alles draait om kopen en hebben, hebben, hebben, maar met een beetje gezond verstand en de juiste houding kun je prima leven van minder. Wat is nou eigenlijk écht belangrijk? Het heeft mij veel opgeleverd, die manier van denken. Ik laat me nog steeds geen ooglidmassagecreme voor 25 euro aansmeren, om maar iets te noemen
[...]
Dan hebben we een andere mening. Ik vind onder de 1000 euro namelijk wel armoede. En natuurlijk ligt het deels aan je eigen instelling,ik heb er dan ook respect voor dat jij het hebt gered.Ik vind het geen kwestie van 'het redden hoor', met zo'n bedrag! Natuurlijk moest ik eraan wennen, maar al vrij snel was het eigenlijk best makkelijk. Zoiets als frisdrank bijvoorbeeld, drink ik nu nog steeds niet, vind ik gewoon onzin. Je wordt van alles aangepraat in deze consumptiemaatschappij waar alles draait om kopen en hebben, hebben, hebben, maar met een beetje gezond verstand en de juiste houding kun je prima leven van minder. Wat is nou eigenlijk écht belangrijk? Het heeft mij veel opgeleverd, die manier van denken. Ik laat me nog steeds geen ooglidmassagecreme voor 25 euro aansmeren, om maar iets te noemen
dinsdag 13 december 2011 om 17:30
quote:geheimtaal schreef op 13 december 2011 @ 17:22:
[...]
Het kiezen voor kinderen zou niet afhankelijk moeten zijn van je inkomen. Weinig geld? Jammer dan, voor jou geen kinderen. Dat is pure armoede.Maar waarom is het zo normaal om de financiële verantwoordelijkheid voor het opvoeden van je kinderen af te schuiven op de overheid en dan zelfs te vinden dat je daar récht op hebt? Dat begrijp ik echt niet. Als je kinderen krijgt dan zijn dat toch jóuw kinderen? Waarom verwacht je van een kinderloze fulltime werkende man dat hij o.a. opdraait voor de kosten?
[...]
Het kiezen voor kinderen zou niet afhankelijk moeten zijn van je inkomen. Weinig geld? Jammer dan, voor jou geen kinderen. Dat is pure armoede.Maar waarom is het zo normaal om de financiële verantwoordelijkheid voor het opvoeden van je kinderen af te schuiven op de overheid en dan zelfs te vinden dat je daar récht op hebt? Dat begrijp ik echt niet. Als je kinderen krijgt dan zijn dat toch jóuw kinderen? Waarom verwacht je van een kinderloze fulltime werkende man dat hij o.a. opdraait voor de kosten?
dinsdag 13 december 2011 om 17:31
dinsdag 13 december 2011 om 17:34
quote:ailien schreef op 13 december 2011 @ 17:30:
[...]
Maar waarom is het zo normaal om de financiële verantwoordelijkheid voor het opvoeden van je kinderen af te schuiven op de overheid en dan zelfs te vinden dat je daar récht op hebt? Dat begrijp ik echt niet. Als je kinderen krijgt dan zijn dat toch jóuw kinderen? Waarom verwacht je van een kinderloze fulltime werkende man dat hij o.a. opdraait voor de kosten?
Omdat het kiezen voor kinderen niet inkomensafhankelijk is in Nederland. Iedereen heeft 'recht' op kinderen. Niemand wordt verboden om kinderen te krijgen omdat je het inkomen er niet voor hebt. Daarom wordt er kindertoeslag betaald. Om het voor ouders wat makkelijker te maken. En die toeslag kan ik goed gebruiken.
Zelfs al is mijn inkomen hoog genoeg om het niet nodig te hebben.
[...]
Maar waarom is het zo normaal om de financiële verantwoordelijkheid voor het opvoeden van je kinderen af te schuiven op de overheid en dan zelfs te vinden dat je daar récht op hebt? Dat begrijp ik echt niet. Als je kinderen krijgt dan zijn dat toch jóuw kinderen? Waarom verwacht je van een kinderloze fulltime werkende man dat hij o.a. opdraait voor de kosten?
Omdat het kiezen voor kinderen niet inkomensafhankelijk is in Nederland. Iedereen heeft 'recht' op kinderen. Niemand wordt verboden om kinderen te krijgen omdat je het inkomen er niet voor hebt. Daarom wordt er kindertoeslag betaald. Om het voor ouders wat makkelijker te maken. En die toeslag kan ik goed gebruiken.
Zelfs al is mijn inkomen hoog genoeg om het niet nodig te hebben.
dinsdag 13 december 2011 om 17:34
quote:geheimtaal schreef op 13 december 2011 @ 17:31:
[...]
Dat zegt natuurlijk niet zo veel. Het zegt alleen dat de andere landen minder rijk zijn. Het betekent niet dat er geen armoede voorkomt.Ja, zo ken ik er nog wel een stuk of zes...... Tip: vlieg eens naar Afrika, het is maar een uur of 6 vliegen. Ga daar eens over straat lopen, al is het maar 1 dag. En kom dan terug om te praten over armoede.
[...]
Dat zegt natuurlijk niet zo veel. Het zegt alleen dat de andere landen minder rijk zijn. Het betekent niet dat er geen armoede voorkomt.Ja, zo ken ik er nog wel een stuk of zes...... Tip: vlieg eens naar Afrika, het is maar een uur of 6 vliegen. Ga daar eens over straat lopen, al is het maar 1 dag. En kom dan terug om te praten over armoede.
dinsdag 13 december 2011 om 17:34
quote:ailien schreef op 13 december 2011 @ 17:30:
[...]
Maar waarom is het zo normaal om de financiële verantwoordelijkheid voor het opvoeden van je kinderen af te schuiven op de overheid en dan zelfs te vinden dat je daar récht op hebt? Dat begrijp ik echt niet. Als je kinderen krijgt dan zijn dat toch jóuw kinderen? Waarom verwacht je van een kinderloze fulltime werkende man dat hij o.a. opdraait voor de kosten?Helemaal mee eens. Snap het werkelijk niet waarom er zoveel subsidies zijn voor mensen met kinderen. Kindertoeslag vind ik ook al zoiets onzinnigs. Dan nog de kinderopvangtoeslag. Het houdt niet op. Als je kinderen hebt moet je er zelf maar voor opdraaien. Lijkt me logisch.
[...]
Maar waarom is het zo normaal om de financiële verantwoordelijkheid voor het opvoeden van je kinderen af te schuiven op de overheid en dan zelfs te vinden dat je daar récht op hebt? Dat begrijp ik echt niet. Als je kinderen krijgt dan zijn dat toch jóuw kinderen? Waarom verwacht je van een kinderloze fulltime werkende man dat hij o.a. opdraait voor de kosten?Helemaal mee eens. Snap het werkelijk niet waarom er zoveel subsidies zijn voor mensen met kinderen. Kindertoeslag vind ik ook al zoiets onzinnigs. Dan nog de kinderopvangtoeslag. Het houdt niet op. Als je kinderen hebt moet je er zelf maar voor opdraaien. Lijkt me logisch.
Alles komt goed..........
dinsdag 13 december 2011 om 17:34
quote:ailien schreef op 13 december 2011 @ 17:34:
[...]
Ja, zo ken ik er nog wel een stuk of zes...... Tip: vlieg eens naar Afrika, het is maar een uur of 6 vliegen. Ga daar eens over straat lopen, al is het maar 1 dag. En kom dan terug om te praten over armoede.Ach ja, de derde wereld wordt er weer bijgehaald.
[...]
Ja, zo ken ik er nog wel een stuk of zes...... Tip: vlieg eens naar Afrika, het is maar een uur of 6 vliegen. Ga daar eens over straat lopen, al is het maar 1 dag. En kom dan terug om te praten over armoede.Ach ja, de derde wereld wordt er weer bijgehaald.
dinsdag 13 december 2011 om 17:37
quote:jubjub1234 schreef op 13 december 2011 @ 17:34:
[...]
Helemaal mee eens. Snap het werkelijk niet waarom er zoveel subsidies zijn voor mensen met kinderen. Kindertoeslag vind ik ook al zoiets onzinnigs. Dan nog de kinderopvangtoeslag. Het houdt niet op. Als je kinderen hebt moet je er zelf maar voor opdraaien. Lijkt me logisch.
En als jij chronisch ziek bent moet jij er ook maar voor opdraaien. Gewoon zelf betalen, ik ben niet verantwoordelijk voor jouw leven, dus als jij naar een revalidatiecentrum moet betaal je dat maar uit eigen zak.Een beetje onze zorgpremie daarvoor te gebruiken zeg!
Of is dat weer iets heel anders/?
[...]
Helemaal mee eens. Snap het werkelijk niet waarom er zoveel subsidies zijn voor mensen met kinderen. Kindertoeslag vind ik ook al zoiets onzinnigs. Dan nog de kinderopvangtoeslag. Het houdt niet op. Als je kinderen hebt moet je er zelf maar voor opdraaien. Lijkt me logisch.
En als jij chronisch ziek bent moet jij er ook maar voor opdraaien. Gewoon zelf betalen, ik ben niet verantwoordelijk voor jouw leven, dus als jij naar een revalidatiecentrum moet betaal je dat maar uit eigen zak.Een beetje onze zorgpremie daarvoor te gebruiken zeg!
Of is dat weer iets heel anders/?
dinsdag 13 december 2011 om 17:37
quote:jubjub1234 schreef op 13 december 2011 @ 17:21:
[...]
Als de hypotheekrenteaftrek stopt moet de huursubsidie ook stoppen. Lijkt me wel zo eerlijk.Ehm dit bedoel je misschien andersom? Huurtoeslag is er al niet meer voor de iets hogere inkomens (en dan heb ik het nog steeds over ver onder modaal) en er gaat op bezuinigd worden. Hra is er wel voor alle inkomens, ook de hoogste, en er wordt nog niet op bezuinigd.
[...]
Als de hypotheekrenteaftrek stopt moet de huursubsidie ook stoppen. Lijkt me wel zo eerlijk.Ehm dit bedoel je misschien andersom? Huurtoeslag is er al niet meer voor de iets hogere inkomens (en dan heb ik het nog steeds over ver onder modaal) en er gaat op bezuinigd worden. Hra is er wel voor alle inkomens, ook de hoogste, en er wordt nog niet op bezuinigd.
dinsdag 13 december 2011 om 17:38
Ik vind dat een vreemde gedachtegang. Ik ben het met je eens dat ieder stel een kind mag krijgen als ze dat verlangen en dat dit niet afhankelijk moet zijn van inkomen. Maar draag daarvoor dan ook de consequenties. Dat kan betekenen dat je vaak thuiszit om voor je kind te zorgen als je geen andere opvang kan regelen of betalen. Dat is de consequentie, een kind heeft nu eenmaal zorg nodig.
Ik vind het alleen raar dat je dan van andere mensen verwacht dat zij een deel van hun inkomen (indirect) moeten inleveren om te zorgen dat jouw kind kan worden verzorgd.
Ik vind het alleen raar dat je dan van andere mensen verwacht dat zij een deel van hun inkomen (indirect) moeten inleveren om te zorgen dat jouw kind kan worden verzorgd.
dinsdag 13 december 2011 om 17:39
quote:geheimtaal schreef op 13 december 2011 @ 17:34:
[...]
Ach ja, de derde wereld wordt er weer bijgehaald.Ja want in de 3e wereld landen hebben ze geen droog brood te eten. Dat is best zielig dus mensen hier moeten niet klagen. Erg zo'n argument waar je van moet :puke: Oja en arme mensen die roken word er ook altijd bij gehaald. Net of iedereen die in de bijstand zit rookt. Oja ze hebben het op de tv gezien :puke:
[...]
Ach ja, de derde wereld wordt er weer bijgehaald.Ja want in de 3e wereld landen hebben ze geen droog brood te eten. Dat is best zielig dus mensen hier moeten niet klagen. Erg zo'n argument waar je van moet :puke: Oja en arme mensen die roken word er ook altijd bij gehaald. Net of iedereen die in de bijstand zit rookt. Oja ze hebben het op de tv gezien :puke:
dinsdag 13 december 2011 om 17:41
quote:geheimtaal schreef op 13 december 2011 @ 17:37:
[...]
En als jij chronisch ziek bent moet jij er ook maar voor opdraaien. Gewoon zelf betalen, ik ben niet verantwoordelijk voor jouw leven, dus als jij naar een revalidatiecentrum moet betaal je dat maar uit eigen zak.Een beetje onze zorgpremie daarvoor te gebruiken zeg!
Of is dat weer iets heel anders/?Niemand kiést voor een chronische ziekte. Tegenwoordig kun je wel een bewuste keuze maken voor een kind. Ik neem aan dat je voordat je aan kinderen begint , nadenkt hoe je ze kan opvoeden, hoe je het financieel geregeld hebt, etc. Maargoed, ik heb denk ik een te positief beeld van de minima in NL ....
[...]
En als jij chronisch ziek bent moet jij er ook maar voor opdraaien. Gewoon zelf betalen, ik ben niet verantwoordelijk voor jouw leven, dus als jij naar een revalidatiecentrum moet betaal je dat maar uit eigen zak.Een beetje onze zorgpremie daarvoor te gebruiken zeg!
Of is dat weer iets heel anders/?Niemand kiést voor een chronische ziekte. Tegenwoordig kun je wel een bewuste keuze maken voor een kind. Ik neem aan dat je voordat je aan kinderen begint , nadenkt hoe je ze kan opvoeden, hoe je het financieel geregeld hebt, etc. Maargoed, ik heb denk ik een te positief beeld van de minima in NL ....
dinsdag 13 december 2011 om 17:41
Ik ben niet tegen kinderopvangtoeslag en kinderbijslag. Die generatie hebben we allemaal nodig later, al is het maar voor pensioenopbouw, ookal heb je geen kinderen.
Ik vind het echter wel een eigen verantwoordelijkheid om kinderen op de wereld te zetten. En als je daar geen geld voor hebt heb je pech. Als die wens zo groot is, zijn er
mogelijkheden genoeg om inkomen te vergaren zodat je kinderen iets kunt bieden. Met een laag inkomen en kinderbijslag kom je in NL een heel eind.
Maar ik vind het wel erg dom om als je het nu al financieel niet trekt, of het moeilijk trekt, om aan kinderen te beginnen. Alleen omdat anderen het zo leuk lijkt een gezin te hebben, terwijl ze dit
financieel niet aan kunnen, wil ik daar niet voor opdraaien. Misschien hard, maar ik vind het ook erg onverantwoordelijk van die ouders.
Ik vind het echter wel een eigen verantwoordelijkheid om kinderen op de wereld te zetten. En als je daar geen geld voor hebt heb je pech. Als die wens zo groot is, zijn er
mogelijkheden genoeg om inkomen te vergaren zodat je kinderen iets kunt bieden. Met een laag inkomen en kinderbijslag kom je in NL een heel eind.
Maar ik vind het wel erg dom om als je het nu al financieel niet trekt, of het moeilijk trekt, om aan kinderen te beginnen. Alleen omdat anderen het zo leuk lijkt een gezin te hebben, terwijl ze dit
financieel niet aan kunnen, wil ik daar niet voor opdraaien. Misschien hard, maar ik vind het ook erg onverantwoordelijk van die ouders.
dinsdag 13 december 2011 om 17:42
quote:mika65 schreef op 13 december 2011 @ 17:39:
[...]
Ja want in de 3e wereld landen hebben ze geen droog brood te eten. Dat is best zielig dus mensen hier moeten niet klagen. Erg zo'n argument waar je van moet :puke: Oja en arme mensen die roken word er ook altijd bij gehaald. Net of iedereen die in de bijstand zit rookt. Oja ze hebben het op de tv gezien :puke:Inderdaad, volgens dat argument mag je dus ook niet klagen over hoofdpijn, want er zijn altijd mensen die veel ergere aandoeningen hebben.
[...]
Ja want in de 3e wereld landen hebben ze geen droog brood te eten. Dat is best zielig dus mensen hier moeten niet klagen. Erg zo'n argument waar je van moet :puke: Oja en arme mensen die roken word er ook altijd bij gehaald. Net of iedereen die in de bijstand zit rookt. Oja ze hebben het op de tv gezien :puke:Inderdaad, volgens dat argument mag je dus ook niet klagen over hoofdpijn, want er zijn altijd mensen die veel ergere aandoeningen hebben.
dinsdag 13 december 2011 om 17:43
quote:geheimtaal schreef op 13 december 2011 @ 17:31:
Dat zegt natuurlijk niet zo veel. Het zegt alleen dat de andere landen minder rijk zijn. Het betekent niet dat er geen armoede voorkomt.
Dat zeg ik ook niet. Maar ik lees weer volop dat het niet deugt dat we andere landen redden die in de schulden zitten, of hulp geven aan mensen in nood. En dan denk ik alleen maar: Tsjonge, Jonge...... Wat zijn we toch een sneu zooitje egoïsten!
En als die eerste golf van verontwaardiging geweken is, besef ik hoezeer al die egoïstische jankers van een koude kermis thuis gaan komen als we toegeven aan dat 'eigen volk eerst, en laatst' sentiment. En dan haal ik mijn schouders maar weer op: Net goed! Lekker Puh!
Dat zegt natuurlijk niet zo veel. Het zegt alleen dat de andere landen minder rijk zijn. Het betekent niet dat er geen armoede voorkomt.
Dat zeg ik ook niet. Maar ik lees weer volop dat het niet deugt dat we andere landen redden die in de schulden zitten, of hulp geven aan mensen in nood. En dan denk ik alleen maar: Tsjonge, Jonge...... Wat zijn we toch een sneu zooitje egoïsten!
En als die eerste golf van verontwaardiging geweken is, besef ik hoezeer al die egoïstische jankers van een koude kermis thuis gaan komen als we toegeven aan dat 'eigen volk eerst, en laatst' sentiment. En dan haal ik mijn schouders maar weer op: Net goed! Lekker Puh!
